Ouppenbara orsaker till världsparasitism

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

När det kommer till att prata om det parasitära flerskiktssystemet som vår civilisation odlar, går analysen sällan längre än Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Som, all tsimus finns i dessa kamrater. Detta är mycket delvis sant, men också väldigt ytligt. Den enklaste analysen visar att själva parasitismens princip är allmänt representerad i områden där dessa kamrater inte har något att göra.

Vilket i sin tur gör att Rockefeller-Rothschilds inte är grundorsaken, utan samma konsekvens av ett annat viktigare och djupare skäl. Den underliggande strukturen i dagens civilisation. Civilisationen själv bygger på denna princip. Nu ska vi visa det. Som vanligt, kort.

För att visa detta, låt oss gå tillbaka 50 tusen år sedan, när det ännu inte fanns någon sapiens. Det var det snarare, men med sapiens menar vi hans Cro-Magnon-modell. Det dök upp för cirka 40 tusen år sedan. Fram till den tiden var neandertalaren naturens kung. Eftersom han inte var en särskilt svag farbror, löste han problem huvudsakligen på egen hand, ofta med ett kraftfullt scenario, och var därför i stort sett oberoende.

Varje civilisation byggd på neandertalaren måste vara tvåväxlad, när denna farbror gjorde ett annat arbete, och vilket arbete bestämdes av en annan farbror, smartare och kanske inte så stark. Men smart. Det är tydligt att denna andra måste skilja sig från den första fysiskt (respektive genetiskt). Det är tydligt att neandertalaren såg denna skillnad. Och det är tydligt att denna civilisation bara kunde existera under idealiska förhållanden, eftersom eventuella långvariga problem garanterat ledde till att neandertalaren sa - du är ond, jag lämnar dig - och gick fri in i pampas. För att han var självständig och kunde ta hand om sig själv. Till skillnad från de smarta människorna som behövde denna farbror för olika jobb.

I det här fallet var de smarta starkt beroende av dem. Är det bra - tänkte de. Troligtvis borde de inte ha gillat det. Jag skulle definitivt inte gilla det. Och eftersom de är smarta letade de förmodligen efter sätt att förändra neandertalaren. Tja, såsom genetiskt urval, där, korsning av arter, förvänta dig inte nåd från naturen, etc. Och så, efter några experiment, skapade dessa Michurinians en mindre kraftfull och beroende varelse, men också mer behaglig för kollektivisering.

Dessutom låg hela snillet med denna uppfinning i modellens invarians. Om neandertalaren var stabil men lite modifierad under livet, så var denna nya modell, på grund av sin kollektivitet, mer utvecklad. Om den kastades i skogen förblev den en svag, mugglarskugga av en neandertalare, som hade små chanser till global framgång. Men kollektiv social samexistens gav många fördelar jämfört med sina föregångare.

De som föredrog att bo i samhällen med 25-30 personer, eftersom försörjningsekonomin som de ledde inte tillät dem att skrapa ihop mat till en större befolkning inom samhället. Sedan neandertalarna ledde en samlar-jakt livsstil, och han behöver stora landområden.

Dessutom var den nya modellen mer beroende av civilisation och civilisatorer, vilket i allmänhet krävdes. Dessutom designades modellen på ett sådant sätt att civilisatorer kunde ta sina former, med tillräcklig utveckling av denna modell. I moderna termer kallas detta initiering. Det vill säga, arbetsmodellen skiljde sig visuellt mycket lite från den ledande och orsakade inte avslag, som i fallet med neandertalaren. Bingo!

Här löstes en hel skala av frågor, som var omöjliga att genomföra under neandertalmannen. Onödigt att säga att så snart denna modell erhölls, försvann innebörden i existensen av den senare. Arten, som funnits i 300 tusen år, försvann utan några katastrofer på mindre än 1000 år. Om du säger att han inte fick hjälp med detta kommer det att se väldigt konstigt ut. Men "hjälpen" kan vara annorlunda. Jag kommer fram till att det fanns nästan naturliga skäl. Eftersom varje neandertalstam kräver stora territorier leder utbyggnaden av Cro-Magnon-habitatet automatiskt till att neandertalaren försvinner, som det var i Japan med japanerna och Ainu. Även om de förmodligen åt någon, inte utan det.

Här måste tilläggas att moderna forskare hävdar att personen visade sig någonstans i Afrika. De anger inte vilken modell som är specifik. Om vi pratar om Cro-Magnon, så är hans hemland bara inte Afrika utan Europa. Området som nu ockuperas av Aquitaine och Gascogne i Frankrike och även av baskerna i Spanien. Den "afrikanska" personen har alltså en mycket indirekt relation till den nuvarande modellen. Och dagens man är i grunden en ättling till Cro-Magnon. Låt oss gå längre.

Efter att ha fått en lovande modell började invånarna i Michurin att bygga sociala modeller baserade på den. Eftersom modellen var starkt beroende av kollektiva handlingar visade sig fenomenet att när en neandertalare löste ett problem så gjorde han allt själv, och Cro-Magnon löste det genom att tvinga honom att göra andra tillsammans.

Så Michurinians fick möjligheten att integreras i civilisationen på en helt naturlig grund, utan att förkasta samhället, utan tvärtom, med dess fulla stöd. Dessutom stärkte förekomsten av problem bara befolkningens beroende av Michurinister och ökade deras makt. Naturligtvis har skapandet av konstgjorda problem blivit en integrerad del av det moderna samhället. Eftersom det behåller status som chefer. Kom och döm oss, sir.

Det var verkligen ett problem. Om neandertalaren var stark och tät, och därför mentalt säker, så hade den nya modellen, och utan någon initiering, möjligheten, med utveckling av färdigheter, att nå ett utvecklingstillstånd, relativt nära Michurinians, och tillräckligt för att skapa oberoende kontrollkällor. Det var både bra och dåligt. Men mer är dåligt.

De dåliga nyheterna är att en ganska liten lokal sammankomst av oinvigda (Yale) Cro-Magnoner, lite smartare än resten av sina grannar, skulle kunna organisera sig själv till en klan eller klan. Släktet hade sina egna inre lagar och ville inte alls lyda extern kontroll. På agendan för Michurinians dumpades två angelägna frågor - den första, hur man förstör klanerna och den andra, hur man gör befolkningen dum.

Den andra frågan - negativt urval - har länge bevisats av oberoende antropologer. Även om missbrukare fortsätter att argumentera med dem. Det här är okej. Bidrag, s. Men metoderna för negativt urval var fortfarande oklara. En liten analys av ryska poeter gjordes till exempel av Vladimir Semyonovich Vysotsky. Kom ihåg hans "Vem avslutade sitt liv tragiskt är en sann poet." Författaren till studien klarade inte heller den här koppen, uppenbarligen kände han det på något sätt.

Eftersom ingenting är slumpmässigt kan det antas att många framstående personligheters individuella informationsinställning inte framförs av någon på det bästa sättet för dem. Detta orsakar ökat slitage på deras organismer och, som ett resultat, tidig vård. Sålunda, när de uppvisar positiva egenskaper, tvärtom, redan för en icke-initiativ djup population, är det möjligt att öka deras reproduktionsförmåga och andel i befolkningen. Vilket fungerar som ett subtilt negativt urval.

Naturligtvis utjämnas allt detta av naturligt urval, där de smartaste överlever, därför var Michurinisternas primära uppgift att avskaffa detta urval genom att höja civilisationsnivån och beroendet av offentliga tjänster. Automatisering av produktionen, global arbetsfördelning och elektronisk intelligens bidrar till detta i inte ringa utsträckning.

Civilisationen är uppbyggd på ett sådant sätt att bara de som bara kan göra en sak, men mycket och snabbt, utan att tänka, kan överleva ekonomiskt. Multimaskinoperatörer och generalister är dömda med detta tillvägagångssätt. Vilket också fungerar för negativt urval. Som ett resultat har hjärnans volym under de senaste tusen åren minskat i den genomsnittliga Cro-Magnon (det vill säga du och jag) med cirka 10-15%. Och systemet fungerar som det ska.

Processen för förstörelse av klaner och klaner har nästan avslutats med införandet av stater som instrument för förtryck / organisation / utvecklingsmetoder (betona det nödvändiga) och fortsätter att utvecklas mot förstörelse av familjer och andra små kvarvarande sociala formationer mot atomen samhällets tillstånd som är lättast att hantera. Särskilt i närvaro av igenkänningssystem, sociala klassificeringar och andra artificiella och intellektuella drag i den nya underbara världen.

Tack vare alla dessa omvandlingar når graden av civilisationens parasitism oöverträffade värden för vilda djur. Eftersom måttet på framgång är papper eller elektroniska pengar - väsentligen värdelösa papperslappar eller tic-tac-toe på media - devalveras verkligt arbete och beror helt på humöret hos dem som trycker dessa papperslappar.

Det tillåter dem, i närvaro av beprövade mekanismer för att återföra medel till basen, helt enkelt att råna riktiga producenter eller resursinnehavare i utbyte mot dessa värdelösa godisförpackningar. Vilket i sin tur tar bort de resurser som behövs för utveckling till förmån för ändamålsenlig konsumtion av noggrant utvalda representanter.

Och chanserna för den rånade att förstå eller ändra denna mekanism är mer och mer illusoriska, eftersom själva civilisationens struktur, Homo sapiens själv, dess nuvarande modell, till en början är beroende av dessa civilisationsbullar. Plus, negativt urval och frånvaron av organisatoriska alternativa strukturer (vilka var stam- och klanstrukturerna, fackföreningar näst på tur, etc.) sätter färg på denna bild, vilket gör att den blir fullbordad.

Onödigt att säga att Michurinians fortfarande är närvarande i denna process, och de är mycket högre än alla observerade Rockefeller-Rothschild-horisonter. Det är dessa Michurinister som främjar ytterligare progressiva idéer som gör den vanliga människan mer och mer beroende av civilisationen. Och med den ökade arbetsproduktiviteten, upptäckten av nya teknologier för civilisationen, ses detta beroende mer och mer vägande.

Det är hon som kommer att bli det materiella stödets lokomotiv för den hypertrofierade omfördelningen av varor från producenter till rena konsumenter, som populärt kallas parasitism. Denna tendens kommer bara att växa, och vem som kommer att vara i den första och vem som kommer att vara i den andra stavas i samhällets informationsmodell. Vems egenskaper är lämpliga för beskrivningen av vilken modell - han får sådana inställningar. Således kommer de egenskaper som Michurinians behöver att tas upp. Och vilka som är lätta att gissa. Beroende, lydnad, brist på initiativ. De som är våldsamma, olydiga, oberoende kommer att ha olika attityder. Sången av Vladimir Semyonovich handlade om dem.

Det är förvisso frestande att glida ner till ett fullständigt beroende av civilisationen (elbil, elektrisk gen, elektrisk muzh, etc., allt elektriskt), men för dessa bullar kräver de en avgift (lyda), som inte alla kommer att gå till. Å andra sidan är det också dumt att skjuta tillbaka till fälten och trädgårdarna.

Som man säger, de röda kom - de rånar, de vita kom - de rånar också. Vart kan den stackars bonden ta vägen. Det är svårt att säga, det bästa läget kanske är någonstans i mitten. Och eftersom det finns många medelvägar så har alla sina egna, då bestämmer var och en själv vart det går. Att hitta sin medelväg, en balans mellan socialt beroende och personlig frihet, är faktiskt att hitta sin plats i livet. Enligt min mening så.

Vilket jag önskar alla. Nåväl, allt gott.