Mänsklighetens falska historia. Guld

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ett av det mänskliga samhällets mysterier är guldets roll i det. Å ena sidan verkar allt vara klart: ett värdeförråd, ett betalningsmedel, ett föremål av guldmyntfot, smycken och råvaror för elektronikindustrin och medicinen. Men detta är bara vid en första och ytlig anblick. Och om du tänker efter?

Vid civilisationens gryning bröts guld okontrollerat och produktionsökningen överträffade klart befolkningstillväxten - trots allt fanns det ingen medicin, tillräcklig näring och bekväma levnadsförhållanden. Folk levde lite. Detta innebär att guld snabbt försämrades om folk bestämde sig för att betrakta det som ett betalningsmedel. Det är trots allt fortfarande lättare att panorera efter guld än att plöja, så, skörda, skörda foder till boskapen eller jaga rådjur med pil och båge året runt. Och det fanns mer guld än det är nu.

Och vad hände när staten dök upp i människors liv och bestämde sig för att ta kontroll över sina medborgare? Den var på något sätt tvungen att dra tillbaka guld från befolkningen och börja prägla mynt. Men i det här fallet, vad hindrade medborgarna från att själva fortsätta att bryta guld och prägla statliga mynt? Man kan inte sätta en vakt nära varje bäck, och förfalskarna dök upp samtidigt som mynten. Jag tror att det inte fanns något skydd på de första mynten som inte kunde förfalskas. Således skulle statens finansiella system ha dött innan det föddes.

Det faktum att papperspengar för guldfyllningar är inget annat än en cykel. Till exempel: USA har tryckt så många dollar att det inte finns tillräckligt med guld runt om i världen för att ge deras värde. Men, i motsats till alla teorier, lever dollarn och mår bra. Före tillkomsten av elektronikindustrin användes guld endast i lyxvaror och även då endast i legeringar. Och detta är kärnan i den storslagna statliga bluffen: staten säljer guldföremål till sina medborgare, där det nästan inte finns något guld. Om vi delar den ungefärliga guldreserven i Ryska federationen med antalet medborgare, hur mycket kommer var och en att få? Till beloppet av en månadslön? Men penningmängden i landet är storleksordningar mer än oss. Så vilken köpkraft för rubeln kan våra guldreserver ge? Ingen. Detta är precis vad vi observerar på den utländska marknaden: den ryska rubeln behövs inte av någon som betalningsmedel. Dess konvertibilitet är bara vår brinnande och ogrundade önskan. En solid statsvaluta kan endast tillhandahållas av en fungerande ekonomi som producerar populära varor. Att sälja bara resurser är utomståendes lott.

Så varför bryter och lagrar staten guld? Det är inget ovanligt med detta: guld, tillsammans med sällsynta jordartsmetaller, är en strategisk metall och används flitigt inom medicin och industri. Inom många produktionsområden finns det helt enkelt inget alternativ till det. Endast denna efterfrågan ger det verkligt värde. Värdet av smyckesguld för befolkningen skapades på konstgjord väg och blåstes upprepade gånger upp med hjälp av statens monopol på utvinning och distribution av guld. Plus suget hos våra kvinnor (och vissa män) efter allt glänsande. Förlåt dem denna lilla svaghet.

Men guld fick detta pris först i vår tid, och vad hände tidigare? Vem behövde guld? För kvinnor i form av smycken? Kanske. Hur är betalningsmetoden? Osannolik. De fysiska egenskaperna hos guld är inte särskilt lämpliga för detta. Den är för mjuk och slits ut även vid beröring av fingrarna. Dessutom är den väldigt tung. Därför kunde guld inte användas i form av mynt. Och som ett ackumuleringsmedel hade det helt enkelt inget pris: vad kan du köpa för kvinnors prydnadssaker?

Dessutom, hur kan staten sätta det mest värdefulla den har i omlopp? När allt kommer omkring är guldmynt i sig en handelsvara och oavsett hur många av dem som slängs in i ekonomin kommer de ändå att försvinna i medborgarnas papperskorgar i form av ett ackumuleringsmedel eller helt enkelt flyta utomlands, dit fler kommer att ges för dem, och det finansiella systemet kommer att förlamas. Och om betalningsmedlet inte har sitt eget värde, så kan det lätt förfalskas av medborgarna. Detta händer även med papperspengar: trots allt, hur många gånger har vår stat kämpat mot detta fenomen, och samtidigt devalverat medborgarnas besparingar genom monetära reformer. Nåväl, folk ville inte bära med sig vad de med så svårt förvärvat i banker till sitt tjuvtillstånd, utan gömde dem under en madrass, men detta räddade dem ändå inte. Därför utfärdas metallmynt med en valör på högst 10 rubel. Annars skulle all icke-järnmetall länge ha varit begravd i trädgårdarna i vårt vidsträckta fosterland.

Slutsatser:

1. Före industrins tillkomst hade guld endast estetiskt värde (för vissa) och kunde inte vara ett betalningsmedel, på grund av dess fysiska egenskaper, och därför ett ackumuleringsmedel.

2. Länders guldreserver har ingenting att göra med pengars värde.

3. Guld fick sitt verkliga värde först med tillkomsten av elektronikindustrin.

4. Staternas finansiella system kunde inte uppstå genom evolution i avsaknad av ett universellt betalningsmedel: ett betalningsmedel som hade sitt eget värde omedelbart förvandlades till ett ackumuleringsmedel, och ett som inte hade ett sådant kunde lätt förfalskas av medborgarna, eftersom tekniker för att skydda pengar ännu inte existerade. Endast naturligt utbyte ägde rum.

5. Betalningsmedlet kan inte ha sitt eget värde lika med eller högre än det nominella värdet, annars blir det automatiskt en vara och upphör att utföra sina funktioner.

6. Staternas finansiella system, papper och metallpengar, som ett betalningsmedel med ett teknologiskt och juridiskt system för skydd mot förfalskning, dök plötsligt upp utan någon förhistoria i färdig form.