Vilken färg har månen?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Spekulationerna om månens färg är en del av det enorma temat för "månkonspirationen". Det verkar för vissa som att den cementfärgade ytan som finns på fotografierna av Apollo-astronauterna inte är sann, och "i själva verket" är färgen där annorlunda.

En ny förvärring av konspirationsteorin orsakades av de första bilderna av den kinesiska landaren Chang'e 3 och Yutu-månrovern. På de allra första bilderna från ytan såg Månen mer ut som Mars än en silvergrå slätt på bilder från 60- och 70-talen.

Inte bara många inhemska whistleblowers, utan även inkompetenta journalister från vissa populära medier skyndade sig att diskutera detta ämne.

Låt oss försöka ta reda på vad som är hemligheterna med denna måne.

Huvudpostulatet för konspirationsteorin som är förknippad med månens färg lyder: NASA gjorde ett misstag när han bestämde färgen, så under den simulerade landningen gjorde Apollo en grå yta. Faktum är att månen är brun, och nu gömmer NASA alla sina färgbilder.”

Jag mötte en liknande synpunkt redan före landningen av den kinesiska månrovern, och det är ganska enkelt att motbevisa det:

Detta är en färgförstärkt bild från rymdfarkosten Galilleo tagen 1992, tidigt på sin långa resa till Jupiter. Redan denna ram är tillräckligt för att förstå det uppenbara - månen är annorlunda, och NASA döljer den inte.

Vår naturliga satellit upplevde en turbulent geologisk historia: vulkanutbrott rasade på den, gigantiska lavahav rann ut och kraftfulla explosioner inträffade, genererade av inverkan av asteroider och kometer. Allt detta diversifierade ytan avsevärt.

Moderna geologiska kartor, erhållna tack vare de många satelliterna i USA, Japan, Indien, Kina, visar en brokig variation av ytan:

Naturligtvis har olika geologiska bergarter olika sammansättning och som ett resultat olika färger. Problemet för en utomstående observatör är att hela ytan är täckt med en homogen regolit, som "späder ut" färgen och sätter samma ton för nästan hela månens område.

Det finns dock några astronomiska och efterbearbetningstekniker tillgängliga idag som avslöjar dolda ytskillnader:

Här är en bild av astrofotografen Michael Theusner som togs i RGB-flerkanalsläge och utsattes för LRGB-bearbetning. Kärnan i denna teknik är att Månen (eller något annat astronomiskt objekt) först filmas i tre färgkanaler (röd, blå och grön), och sedan utsätts varje kanal för separat bearbetning för att uttrycka färgens ljusstyrka. En astrokamera med en uppsättning filter, ett enkelt teleskop och photoshop är tillgängliga för nästan alla, så ingen konspiration här kommer att hjälpa till att dölja månens färg. Men det blir inte färgen som våra ögon ser.

Låt oss gå tillbaka till månen på 70-talet.

Publicerade färgbilder från en 70 mm Hasselblad-kamera visar oss mestadels månens enhetliga "cementfärg".

Samtidigt har prover som levereras till jorden en rikare palett. Dessutom är detta typiskt inte bara för sovjetiska förnödenheter från "Luna-16":

Men också för den amerikanska kollektionen:

Men de har en rikare uppsättning, det finns bruna, gråa och blåaktiga utställningar.

Skillnaden mellan observation på jorden och på månen är att transporten och lagringen av dessa fynd rensade dem från ytskiktet av damm. Prover från "Luna-16" bröts i allmänhet från ett djup av cirka 30 cm. Samtidigt, vid filmning i laboratorier, observerar vi fynd i ett annat ljus och i närvaro av luft, vilket påverkar ljusspridningen.

Min fras om måndamm kan verka tveksam för någon. Alla vet trots allt att det finns ett vakuum på månen, så dammstormar, som på Mars, kan inte vara där. Men det finns andra fysiska effekter som höjer damm över ytan. Det finns också en atmosfär, men väldigt tunn, ungefär lika hög som den internationella rymdstationen.

Dammglöden på månhimlen observerades från ytan av både de automatiska nedstigningssonderna Surveyor och Apollo-astronauterna:

Resultaten av dessa observationer utgjorde grunden för det vetenskapliga programmet för NASA:s nya rymdfarkost LADEE, vars namn betyder: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Dess uppgift är att studera måndamm på en höjd av 200 km och 50 km över ytan.

Alltså är månen grå av ungefär samma anledning som Mars är röd – på grund av täckande damm av samma färg. Endast på Mars höjs rött damm av stormar och på månen, grått - av meteoritnedslag och statisk elektricitet.

En annan av anledningarna som hindrar oss från att se månens färg på bilderna av astronauter, verkar det som om det är en lätt överexponering. Om vi sänker ljusstyrkan och tittar på platsen där ytskiktet är stört kan vi se skillnaden i färg. Om vi till exempel tittar på det nedtrampade området runt Apollo 11-nedstigningsmodulen kommer vi att se brun jord:

Efterföljande uppdrag tog med sig den sk. "Gnomon" är en färgindikator som gör att du bättre kan tolka ytans färg:

Om du tittar på det i ett museum kommer du att märka att färgerna ser ljusare ut på jorden:

Låt oss nu ta en titt på en annan ögonblicksbild, den här gången från Apollo 17, som återigen bekräftar det absurda i anklagelserna om att medvetet "bleka" månen:

Du kan märka att den utgrävda jorden har en rödaktig nyans. Nu, om vi sänker ljusintensiteten, kommer vi att se mer detaljerat färgskillnaderna i mångeologi:

Förresten, dessa bilder i NASA-arkivet kallas inte av misstag för "orange jord". På originalfotot når färgen inte orange, och efter mörkare, och färgen på gnomonmarkörerna närmar sig de som ses på jorden, och ytan tar fler nyanser. Förmodligen något liknande, såg deras ögon astronauter.

Myten om avsiktlig missfärgning uppstod när någon analfabet konspirationsteoretiker jämförde färgen på ytan och dess reflektion på glaset i en astronauts hjälm:

Men han var inte smart nog att förstå att glaset var tonat och den reflekterande beläggningen på hjälmen var guld. Därför är färgförändringen av den reflekterade bilden naturlig. I dessa hjälmar arbetade astronauterna under träningen, och där syns den bruna nyansen tydligt, bara ansiktet är inte täckt med ett förgyllt spegelfilter:

När man studerar arkivbilder från Apollo eller moderna från Chang'e-3, bör man komma ihåg att färgen på ytan också påverkas av infallsvinkeln för solens strålar och kamerainställningar. Här är ett enkelt exempel, när flera bildrutor av samma film på samma kamera har olika nyanser:

Armstrong talade själv om variationen i färgen på månytan beroende på belysningsvinkeln:

I sin intervju döljer han inte månens observerade bruna nyans.

Nu om vad de kinesiska enheterna visade oss innan de åkte iväg för en två veckor lång nattdvala. De första bilderna i rosa toner kom från att vitbalansen helt enkelt inte justerades på kamerorna. Detta är ett alternativ som alla digitalkameraägare bör vara medvetna om. Fotograferingslägen: "dagsljus", "molnigt", "fluorescerande ljus", "glödlampa", "blixt" - det här är bara lägena för att justera vitbalansen. Det räcker med att ställa in fel läge och nu började antingen orange eller blå nyanser dyka upp på bilderna. För kineserna ställde ingen in sina kameror på "Moon"-läge, så de tog de första bilderna på måfå. Senare ställde vi in och fortsatte fotograferingen i de färgerna som inte skiljer sig mycket från Apollo-ramarna:

Således är "konspirationen för månens färg" inget annat än en vanföreställning baserad på okunnighet om vanliga saker och önskan att känna sig som en rappare utan att lämna soffan.

Jag tror att den nuvarande kinesiska expeditionen kommer att hjälpa till att lära känna vår rymdgranne ännu bättre, och kommer mer än en gång att bekräfta det absurda i NASA:s idé om månkonspiration. Tyvärr är mediebevakningen av expeditionen dålig. Än så länge är bara skärmdumpar från TV-sändningar av kinesiska nyheter tillgängliga för oss. Det verkar som att CNSA inte längre vill sprida information om sin verksamhet på något sätt. Förhoppningsvis kommer detta att ändras åtminstone i framtiden.