Vilken nationalitet har huvudbefolkningen i Ryssland?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vad var självnamnet för de människor som levde i det förenade imperiets vidd, som skrev in västerländska kartor och källor under namnet Great Tartary? Vad betyder ordet Rus på ryska? Vilka är slaverna? Varför kallas nu människorna i den största staten i världen adjektivet "ryska"?

Under de senaste två dagarna har jag flera gånger fått svara på nästan samma fråga om vem som bebodde Tartary. Och igår dök en mycket bra video upp på den kognitiva TV-kanalen, där en forskare från Bulgarien, Plamen Paskov, berättar om forskningen i sin grupp, varav det följer att inga "urgamla slaver" någonsin har funnits (länk till videon nedan).

Faktum är att denna fråga inte är så enkel som den verkar vid första anblicken. De flesta av oss är vana vid att betrakta och kalla oss ryssar, vilket i hög grad underlättades av den nationella politik som antogs under sovjettiden, då alla hade en "nationalitets"-kolumn i sina pass. Men många forskare noterar att ordet "ryska" inte kan betyda nationalitet, eftersom det är ett adjektiv, och våra adjektiv betecknar den här eller den kvaliteten eller egenskapen hos ett objekt. Och förresten, det här konceptet används både i vårt land och i främmande länder, detta är precis kvaliteten på en person. Utomlands kallas alla som bor på det moderna Rysslands territorium, såväl som många grannländer, inklusive Vitryssland, Kazakstan och de baltiska länderna, fortfarande ryska. Det vill säga, tatarer, baskirer, tjuvasjer, judar från Ryssland och till och med tjetjener i samma Europa kommer att kallas ryssar. Varför? För vi pratar alla ryska! Det vill säga, begreppet "ryska" betecknar just den språkliga tillhörigheten, och inte nationaliteten. Samma princip ligger inom ett sådant koncept som den "ryska världen", som nu är mycket populär. Det inkluderar även alla som talar ryska, oavsett vilken nationalitet personen egentligen har.

Men du måste erkänna att det inte kan vara så att det fanns en rysk tatar, en rysk tjetjen, en rysk jude, till och med en rysk tysk, men samtidigt fanns det också ett stort antal människor, enligt den senaste folkräkningen 2010 77, 45% som bara är ryssar … Det måste uppenbarligen finnas något ord som indikerar tillhörighet antingen till någon av de små nationerna, som i de föregående exemplen, eller till någon stor och uråldrig familj. Som?

Du kan omedelbart utesluta ordet "rus" från varianterna eller som en variant av namnet på den etniska gruppen "rus", eftersom denna term inte finns vare sig i dokument eller som självnamn för folk eller nationaliteter, vilket skulle vara återspeglas i det muntliga eller skriftliga av dessa folk. Om någon har några invändningar, då kommer jag gärna att bekanta mig med motiveringen av dina argument i form av specifika hänvisningar specifikt till gamla dokument och antika legender, och inte till en modern remake. Återigen, när vi försöker ersätta detta ord i vår formel, får vi "Russian rus", det vill säga en fras som "smörolja".

När jag redan arbetade med det här materialet skickade en av läsarna en länk till en berättelse från en lärobok för grundbetyg, författad av Stanislav Timofeevich Romanovsky (1931-1996). Denna berättelse avslöjar mycket väl den sanna folkliga betydelsen av ordet "Rus":

"Ordet" rus "har också en betydelse till, som jag inte läste i böcker utan hörde från en levande person. I norr, bakom skogar, bakom träsk, finns byar där gamla människor talar på gammalt sätt. Nästan samma som för tusen år sedan. Tyst, jag bodde i en sådan by och fångade de gamla orden.

Min älskarinna Anna Ivanovna tog en gång en kruka med en röd blomma in i kojan. Hon säger, och hennes egen röst darrar av glädje:

– Blomman höll på att dö. Jag tog med den till Ryssland - och den blommade!

- Till Ryssland? flämtade jag.

- Till Ryssland, - bekräftade värdinnan.

- Till Ryssland ?!

- Till Ryssland.

Jag är tyst, jag är rädd att ordet kommer att glömmas, det kommer att flyga iväg - och det är inte där, älskarinnan kommer att vägra det. Eller hörde jag det? Du måste skriva ner ordet. Han tog fram en penna och papper. För tredje gången frågar jag:

- Till Ryssland?..

Värdinnan svarade inte, hennes läppar sammanpressade, hon blev kränkt. Hur mycket, säger de, får jag fråga? För döva tjänar inte två mässor. Men jag såg sorgen i mitt ansikte, jag insåg att jag inte hånade, men för dåden behövde jag detta ord. Och värdinnan svarade, medan hon sjöng:

- Till Ryssland, falk, till Ryssland. På det mesta är det inte heller Ryssland.

Var försiktig, jag frågar:

- Anna Ivanovna, kommer du att bli förolämpad av mig för snålhet? Jag vill fråga.

"Det gör jag inte", lovar hon.

- Vad är Ryssland?

Innan hon ens hann öppna munnen tog ägaren Nikolai Vasilyevich, som tyst värmde sig på spisen, den och skällde:

– En ljus plats!

Värdinnan tog sitt hjärta från hans skällande.

- Åh, vad du skrämde mig, Nikolai Vasilievich! Du är sjuk, och du har ingen röst … Det visar sig att din röst har skurit igenom.

Och hon förklarade för mig hederns ära:

– Vi kallar en ljus plats för Ryssland. Var är solen. Ja, allt är ljust, läs det, så kallar vi det. Ljushårig kille. Ljushårig tjej. Ljusbrun råg - mogen. Det är dags att städa. Har du inte hört, kanske aldrig?"

Det vill säga "Rus" är en ljus plats, ett ljust land. Och "rus" är en ljus person. Det vill säga, detta är återigen en indikation på kvaliteten hos en person, och inte på hans tillhörighet till ett eller annat släkte.

Nästa alternativ, som vi kommer att överväga mer i detalj, är "slaverna". Nu, i ljuset av det aktiva främjandet av olika nyslaviska kulter, är termen "forntida slaver" mycket populär. Vissa började till och med svara på frågan om deras nationalitet att deras nationalitet var "slavisk". Ersättning av detta alternativ för verifiering i vår formel ger en "rysk slav", som redan har rätt att existera, om inte för en sak, som är att en sådan nationalitet aldrig existerade, och själva termen med denna betydelse började användas relativt nyligen, på 17-18 århundraden.

Alla som är seriöst intresserade av detta ämne kommer att vara intresserade av att helt titta på videon ovan av Plamen Paskov, där han bevisar detta på specifika fakta och med länkar till specifika dokument. Om någon inte gillar att titta på videor på youtube, kan du på webbplatsen hitta hela texten för denna konversation, samt ladda ner en ljudfil för att lyssna eller en fullständig video för att titta på.

I många gamla texter finns faktiskt ordet "sklaviny", som faktiskt betyder "slav". På grekiska är det "sklavoi" (Σκλάβοι), slav (engelska), sklave (tyska), esclave (franska), esclavo (spanska) - och överallt betyder det "slav", "underordnad", "ledd" i betydelsen kontrollerad av någon något, "en person utan rättigheter".

Med andra ord, alla slavar i Europa kallades "Sklavins" eller "Slavs", och oavsett vilken nationalitet de var. I samma romerska rike, enligt den officiella versionen av den historiska myten, var slavar från alla angränsande territorier, inklusive Nordafrika, europeiska länder och till och med de brittiska öarna. Det är ordet "sklavin" som finns i de gamla texterna som Plamen Paskov demonstrerar i videon. Samtidigt följer det av innehållet i dessa dokument att vi talar specifikt om slavar, och inte om representanter för ett visst folk eller territorium.

Andra ord som "Sakaliba" och "Slovenes" nämns också, men det är helt andra ord.

Plamen talar också om utseendet på ordet "slovener" i Bulgarien. Det visar sig att detta ord förekommer först 863 och betyder läskunniga bulgarer, de som visste hur man läser och skriver om Bibeln. Det vill säga, detta är återigen en indikation på kvaliteten, skickligheten hos en person och inte på att tillhöra ett eller annat släkte.

Och vad har vi i Ryssland? I vårt land förekommer termen "slaver" eller "slaviska folk" just med tillkomsten av Romanov-Oldenburgs. Även enligt den officiella historiska myten uppträder själva idén om att förena de slaviska folken under Katarina II. Samtidigt börjar denna term användas i dokument och olika vetenskapliga arbeten, det vill säga detta är mitten av 1700-talet. Fram till detta ögonblick används inte termen "slaver" alls.

Några av kommentatorerna var särskilt nöjda när de började citera citat från verk av B. A. Rybakov (1908-2001), som studerade ursprunget till de antika folken i Rus, inklusive följande citat från hans verk "The Birth of Rus":

"Ungefär på 800-talet - tidigt 900-tal började det andra utvecklingsstadiet av Kievan Rus, som kännetecknas av underordnandet av ett antal stamfackföreningar till makten i Rus, makten av Kiev-prinsen. Inte alla östslaviska fackföreningar var en del av Ryssland aVian stammar; det fanns fortfarande oberoende sydliga ulicher och tivertsy, kroater i Karpaterna, vyatichi, radimichi och mäktiga Krivichi. "Se bo tkmo (endast) Sl OWenskspråk i Ryssland: Polyana, Drevlyane, Novgorodtsi, Polochane, Dryvichi, North, Buzhany, längs Bug, efter Volynians "(" Sagan om svunna år ")."

Ja, Rybakov själv använder termen "slaver", men han föddes 1908, vilket betyder att han fick en högre utbildning under sovjettiden, när termen "slaver" var ordentligt införd i det vetenskapliga vokabulären. Men Rybakov citerar samtidigt ett citat från "Sagan om svunna år", där exakt stavningen genom "O" - "slovenska språket" används. Jag var medvetet inte för lat och kollade, i originaltexten till "Tale of Bygone Years", används stavningen överallt exakt genom "O"! Den som vill kan dock kolla upp det själva via denna länk. När sidan är laddad öppnas en introduktion, medan det omedelbart under rubriken finns en omkopplare där det är bekvämast att välja läget "Parallell". Slå sedan på sidsökningsläget och skriv "glories" för att söka. Du hittar inte en enda "slavisk" i originaltexten, bara i den moderna översättningen, där alla "slovenska" och "slovenska" metodiskt ersätts med "slaver" och "slaviska".

Termen "slaviska folk" börjar aktivt introduceras ungefär samtidigt som den nazistiska teorin om rasojämlikhet dyker upp, enligt vilken vissa nationaliteter och folk är de högsta, vars öde att styra. Och andra nationer respektive folk är underlägsna, vilket de överlägsna nationerna måste styra. Följaktligen ska de lägres lott styras, ledas, underordnas de högre folken. Det är därför de är "slavar" eller "slaver". Dessutom är detta ord bara lämpligt för en mängd olika betydelser. Det vill säga, de är inte bara tjänare, arbetare, slavar. För att beteckna dessa begrepp, som vissa forskare korrekt påpekar, har många språk sina egna termer som skiljer sig från "sklave / sklave / slav". Det är just de lägre nationaliteterna och folken som leds av de högre - de "slaviska folken".

Det faktum att denna term aktivt introducerades i det ryska språket och i den vetenskapliga vokabulären under Romanov-Oldenburgs, som systematiskt erövrade Rysslands territorium, är också ganska naturligt. Hur naturligt är framväxten av livegenskap, som förvandlade större delen av befolkningen i tillfångatagna Rus till maktlösa slavar, det vill säga "slaver".

Men om vi om ursprunget inte är "slaver" och inte "Rus", vilka är vi då? Vilken sort tillhör nästan 80 % av befolkningen i Ryssland? Det var svaret på denna fråga som jag verkligen ville dölja av dem som introducerade och fortsätter att introducera i vårt medvetande begreppet "slaver" eller den påhittade nationaliteten "ryska".

I början av den här artikeln sa jag redan att jag ofta blir tillfrågad, men vem bodde på Tartarys territorium, som förstördes i början av 1800-talet? Faktum är att svaret ligger i själva namnet. Men först vill jag göra en liten avvikelse.

Jag samlade in information om Tartary och upptäckte att detta namn på våra territorier bara finns på västeuropeiska kartor, främst brittiska. Troligtvis betyder detta att invånarna själva kallade sitt land annorlunda. Det finns olika alternativ, till exempel finns namnet "Sarmatia" på vissa kartor. Men vi är intresserade av exakt hur anglo-scasserna kallade detta territorium, de är också "Ivers", det vill säga "judar", till ära för vilka en del av Asiens territorium de hade erövrat kallades "Europa". Du kan läsa mer om detta i artikeln "Förfalskning i geografi: vem och varför uppfann Europa?"

Det vill säga, de iberiska judarna, som kom på namnet "anglosaxare" för konspiration, kallade själva den delen av Asien/Asien, som de ännu inte hade kunnat inta, Tartaria.

Ordet "Tartaria" består av två delar, tart-aria. "Tart" är samma sak som "kaka", det franska ordet "tarte" betyder en öppen kaka gjord av en speciell mördeg. I Ryssland var ordet "tarta" namnet på en speciell jultårta som bakades på fastelavnen på vårdagjämningsdagen, som skars i bitar och delades ut till alla som kom till högtiden. Så med ordet tartar, utpekade judarna-iberierna en del av Asiens territorium som tillhörde arierna, och som de verkligen ville lägga beslag på. En god bit som de förr eller senare måste äta. Men det viktigaste är att namnet på detta territorium innehåller en antydan om vem som faktiskt bebodde dessa länder. De var bebodda av arierna!

Vi får nu höra att arierna är något slags forntida folk, som nu är helt utdöda, försvunnit, vilket ger upphov till alla andra folk av den så kallade "vita rasen". Det påstås ha gått förlorade spår av det för många tusen år sedan. Men samtidigt fanns det redan i början av 1800-talet ett enormt land som tillhörde arierna.

När en planetarisk katastrof inträffade som förstörde det mesta av Siberian Tartary, vilket jag beskriver i detalj i min artikel "Hur dog Tartary?", I Sibirien dog tydligen de flesta av arierna som bebodde den. Och de som lyckades överleva tillfångatogs senare av Romanovs-Oldenburgarna i färd med att ansluta Sibirien till deras imperium. Men det fanns också Moskva Tartary, vars majoritet också bestod av arier. Territoriet Moskva Tartary eller Muscovy erövrades av Romanovs-Oldenburgs under kriget 1809-1816, som senare utsågs som "kriget med Napoleon 1812". Och med hänsyn till det 200-åriga skiftet, som upptäcktes och underbyggdes av Igor Grek, i Moskvastatens annaler och dokument, som daterades enligt den gamla stilen, är samma händelser "problemen 1589-1613", med en topp just 1612, då "Moskva var befriad från interventionisterna".

En del av arierna som bebodde Moskva Tartary tillfångatogs under detta krig och förvandlades till slavar, själva de "trogna" från vilka de flesta av befolkningen i det moderna Ryssland faktiskt kommer från. De flesta av dem som är vana vid att betrakta sig själva som just "ryska", om de försöker ta reda på sina rötter, kommer mycket snabbt att upptäcka att de kommer från bönderna.

Det säger sig självt att efter Tartarys förstörelse var det nödvändigt att radera från människors minne inte bara det faktum att en sådan stat en gång existerade i Asien. Det var nödvändigt att förstöra minnet av arierna själva, som skapade och bebodde denna stat. I början brydde sig inte inkräktarna särskilt om att uppfinna en ny nationalitet, därför började de kalla alla folk som fångades på Tartarys territorium helt enkelt "slaver", det vill säga "underordnade", "ledda", "beroende" folk". Lite senare uppfanns en ny nationalitet, "rysk", vars införande i det allmänna medvetandet började i mitten av 1800-talet och slutligen slutfördes redan under sovjettiden, då den överväldigande majoriteten av befolkningen tilldelades " ryska" i kolumnen "nationalitet".

Men allt detta är en lögn, uppfunnen av inkräktarna för att beröva oss våra rötter, för att få oss att glömma vår gamla Rod, som vi kommer ifrån. Alla av oss är inte "slaver", utan arier!

För att förstå varför arierna är så rädda för inkräktarna på vår planet, varför de försöker så hårt att förstöra dem, behöver du veta några fler viktiga saker.

Det är arierna som är de verkliga mästarna på denna planet, eftersom vi är ättlingar till Azov eller Ases, de som en gång skapade denna planet. The Azy är våra förfäder. Av samma anledning heter vår kontinent Asien – den Azovska kontinenten. Och nu börjar många välkända fraser få en helt annan, sann innebörd.

Detta är vårt alfabet med den ursprungliga ordningen och raderade eller omarrangerade bokstäver: "Jag känner Gud till verbet Good There Is Life …" - i det här fallet är Az just stamfadern, förfadern som känner Gud med hjälp av bra (riktiga) ord, skapade liv.

Eller frasen som tillskrivs Ivan den förskräcklige: "Azm är tsaren" - där det första ordet inte betyder "jag" alls, som det översätts nu, utan en indikation på att han är en ättling till Azov (Az me - Azm), och har därför rätt att vara kung. Det är sant att det också är nödvändigt att tillägga att tsaren faktiskt inte är den som styr andra människor. Kungen är den som kontrollerar planeten, elementens krafter, naturliga processer, inklusive vädret. Och det är av denna anledning som sådana utmärkelser ges till honom av andra människor, inklusive en del av den mottagna skörden, för om tsaren inte kontrollerade vädret och naturliga processer, skulle det inte bli någon skörd. Det vill säga, den verklige kungen får inte tribut eller skatt, utan betalning för sitt arbete till gagn för hela samhället.

Och när kungen inte är verklig, då kan han naturligtvis inte kontrollera planeten, vädret och naturliga processer. Det betyder att en torka börjar, ett missväxt och därför ett uppror bland befolkningen. Även i den officiella historiska myten beskrivs sådana händelser.

Och samma Romanovs-Oldenburgs kan i princip inte vara tsarer, eftersom ingen av dem är Arius, det vill säga en ättling till Azov, som en gång bebodde Asien. Därför kan de inte etablera kontakt med planeten, och utan denna kontroll av naturliga processer och väder är det omöjligt. Därför var de tvungna att etablera sin makt på Rysslands territorium med våld, genom blod och förstörelse av de upproriska arierna, som inte vill vara slavar.

För att bryta vår vilja, för att programmera om vårt förfädersminne, har inkräktarna kommit på många myter som envist har implanterats i befolkningens medvetande sedan skolan. Till att börja med får vi höra att vi är "slaver", det vill säga slavar. Man kan förstås tvista länge om var den eller den termen kommer ifrån, vilka betydelser och betydelser den en gång hade. Men hela tricket är att det här ordet fungerar här och nu, medan människor uppfattar just dagens betydelse, och inte den som var för många århundraden sedan. Försök nu bara svara på en enkel fråga till dig själv. Du har kommit till något av västländerna, till exempel Storbritannien eller Tyskland, där ordet "slav" har en mycket specifik betydelse idag - "slav", "underordnad", "beroende", vilket betyder "slav" i relation till till en person. Någon från den lokala frågar dig: "vad är din nationalitet?", Och du svarar stolt som svar: "Jag är en slav." Men vad hörde europén, på vars språk ordet "slav" betyder just "slav"?

Vidare får vi ständigt höra att ryssar inte är bra för någonting, att de är lata bumsar och berusade, att de själva inte kan organisera någonting. Att om det inte finns några utlänningar som kommer att organisera allt, så kommer ryssarna helt enkelt att svälta ihjäl i fattigdom. Faktum är att allt detta också är en uppenbar lögn, som mycket lätt vederläggs!

Våra förfäder överlevde i det hårda klimatet i Sibirien, Ural och till och med Fjärran Norden. Men om du är lat, dåligt organiserad och inte vet hur du ska planera för framtiden, då kan du fysiskt inte överleva i ett sådant klimat!

Många drag i vår världsbild och inställning till omvärlden följer av behovet av att överleva i ett hårt klimat. Vi har ett sug efter kollektivism och ömsesidig hjälp, för att bara hjälpa varandra kan vi överleva under så hårda förhållanden. Vi har ett starkt förkastande av parasitism, eftersom uppkomsten av någon parasit i ett samhälle inte bara skapar en extra börda för alla andra, utan äventyrar överlevnaden för denna gemenskap som helhet om det finns för många sådana parasiter. Vi kan hitta icke-standardiserade lösningar på hur man gör något med minimal resursförbrukning eller på kortare tid, eftersom detta bidrar till överlevnad i kritiska situationer. Av samma anledning verkar det ibland för främlingar som att vi är lata, men i själva verket är det inte lathet alls! Det här är förmågan att spara energi och resurser utan att slösa dem på bagateller, för annars kanske de inte räcker till senare i en kritisk situation, när det verkligen är nödvändigt. Men när det är nödvändigt kan vi mobilisera och ge allt på ett sätt som ingen europé kan, vilket vi upprepade gånger har bevisat i praktiken under det senaste och ett halvt århundradet. Samtidigt, förmågan att ge allt mitt bästa till slutet, bita ihop tänderna, genom att jag inte kan, detta är också en förmåga som förvärvades som en nödvändighet för att överleva under våra svåra förhållanden!

Tja, tror du fortfarande på den där uppenbara lögnen som inkräktarna ständigt upprepar för oss från TV-skärmar och sidor med glansiga tidningar?

Det är dags att vakna, det är dags att kasta av sig mörkret i vilket parasiterna, vana vid att leva på någon annans bekostnad, försöker fördjupa oss! Och för detta behöver vi alla först komma ihåg vilka vi är, vilka människor vi alla tillhör, ättlingarna till vilken fantastisk familj vi alla är!

Kom ihåg en gång för alla!

Det finns ingen och har aldrig funnits en sådan nationalitet som "ryssar". Rus är en ljus person som lever efter samvete, vilket betyder att det kan vara en person av vilken nationalitet som helst. En ryss är en person som bor på Rysslands territorium, talar ryska och lever i enlighet med lokala traditioner och seder, utan vilka det är omöjligt att överleva i de svåra förhållandena i Sibirien, Ural och Fjärran Norden, det vill säga det kan också vara en person av vilken nationalitet som helst.

Det finns inga och har aldrig funnits några "slaver". Det fanns "slovener", det vill säga de som talar ett ord, talar samma språk som oss, vilket betyder att detta bara är ytterligare en synonym för begreppet "ryska". Tillåt samtidigt aldrig någon att kalla sig "slav", för på ockupanternas språk har det bara en betydelse - "slav"! Och det spelar ingen roll vilken typ av nudlar de kommer att hänga på dina öron om de "urgamla slaverna".

Men det viktigaste är att inse att vi alla är arier. Vi har en nationalitet som har försökt förstöra i flera århundraden! Och om du någonsin tillfrågas igen, till exempel under nästa folkräkning, vad är din nationalitet, då kan du säkert svara att du är Arius, en ättling till den äldsta familjen, en ättling till Azov, som skapade denna planet, och därför är du genom släktskapets rätt en från hennes herrar.

De misslyckades med att förstöra oss. Trots alla krig och katastrofer överlevde vi fortfarande. Och detta betyder att vi förr eller senare fortfarande kommer att få styrka att återta denna Planet för oss själva.