Mänsklighetens falska historia. Ryssland från 1900 till 1940

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Författaren ger en kritisk blick på händelserna som ägde rum i Ryssland från 1900 till 1940

Låt mig göra en reservation direkt: den här artikeln är avsedd för en läsare med ett kritiskt tänkesätt. För resten kommer det att verka fullständigt nonsens. Och ändå tror jag att en sådan syn på mänsklighetens ursprung har rätt till liv. Till dem som kommer att förebrå mig för ogrundat pladder vill jag invända: mänsklig logik är ett kraftfullt och korrekt verktyg för att känna igen verkligheten, givetvis förutsatt att den senare är linjär. I min tidigare artikel erbjöd jag läsarna en hypotes att mänskligheten skapades av en viss Skapare för 200 år sedan. Efter lite funderande bestämde jag mig för att justera denna period nedåt. Jag tror att mänskligheten dök upp på planeten i början av 30-40-talet av 1900-talet, och möjligen till och med senare. Det vill säga vår civilisations ålder är mindre än 100 år gammal. Jag ska försöka förklara varför jag tycker så med exempel på Rysslands historia. Händelserna som ägde rum i den ryska staten från 1900 till 1940, om du tänker på dem ens lite, ser otroliga ut, till och med fantastiska. Det var från ögonblicket av det rysk-japanska kriget som Ryssland snabbt började förlora sin befolkning och ekonomiska potential. Först nu, med tillkomsten av Internet, har det blivit möjligt att täcka denna era med en enda blick.

Punkterna:

1.1900-1905. Rysslands erövring (eller arrende, om du så vill) av kinesiska Port Arthur och det rysk-japanska kriget.

Det stora mysteriet: var fick Ryssland (och även Japan) pansarflottan, med vilka pengar och var byggdes den, och med vilka medel underhålls den? Och detta är ett mycket dyrt nöje. Och vem tjänade honom, om det inte ens i vår upplysta tid är lätt och ibland omöjligt att lära en värnpliktig sjöman att hantera fartygsvapen och utrustning inom ramen för 3 års tjänstgöring? Och i allmänhet: var sådana tekniker möjliga vid den tiden?

2. Den första ryska revolutionen 1905-1907.

3. Första världskriget 1914-1918.

4. Februarirevolutionen 1917

5. Oktoberrevolutionen 1917.

6. Inbördeskrig. Röd och vit skräck. 1918-1922 år.

7. Industrialiseringen av Sovjetunionen 1920-1940.

8. Hungersnöden 1921-1922 och 1932-1933.

9. Politiskt förtryck av 1920-1930-talen.

Finns det inte för många evenemang för en person på 40 år?! Vilken otrolig, helt enkelt fenomenal politisk och fysisk aktivitet hos människor. Särskilt mot bakgrund av befolkningens nuvarande politiska apati. Men mycket har hänt oss under de senaste 24 åren:

1. Sovjetunionens sammanbrott.

2. Rån av folket i form av monetära reformer.

3. Det andra rånet av folket i form av kupongprivatisering.

4. Det tredje rånet av folket i form av Jeltsins försummelse.

5. Det första tjetjenska kriget.

6. Det andra tjetjenska kriget.

7. Slutligen, BNP.

Än sen då? Någon gick ut på gatan, tog till vapen? Nej, vi svalde allt, kavlade upp ärmarna, spände bältet och lever vidare.

Så vad orsakade sådana otroliga händelser som hände oss i början av 1900-talet? I filmerna av krönikan ser vi mängder av människor gripna av revolutionär entusiasm och eldiga talare (som för övrigt ingen hör förutom de första raderna). Vilka är alla dessa människor? Vad gör de för att leva, vad äter de, vad använder de för att röra sig i staden? Och vem sade upp dem från jobbet för rallyt? Vem släppte soldaterna från barackerna? All anarki i samhället vilar mycket snabbt på en enda fråga: VAD SKA VI ÄTA, GUD? Endast en bonde efter rallyt kan återvända hem och äta på vad försörjningsekonomin har skickat (tills de beväpnade stadsborna rånade, förstås).

Från 1900 till 1922, om man ska tro historien, var den ryska staten helt enkelt reducerad till stoft. Banala men livsviktiga frågor uppstår: vem matade folket under denna stora turbulens, hur försågs städerna med mat? Det fanns inga kylskåp. Hur förvarades och levererades kött, fisk och mjölk, bara på vintern? Hur fungerade det finansiella systemet om tsarrysslands pengar upphörde att cirkulera efter 1917: allmänt utbyte in natura i minst 5 år eller uppgörelser i guld? De papper som den sovjetiska regeringen gav ut sedan 1919 var varken i form eller i huvudsak pengar. Historien är tyst om detta. Var kom böndernas överskottsmat ifrån i avsaknad av utrustning och konstgödsel, och till och med under inbördeskrigets förhållanden, när både vita och röda rånades och bönderna tvångsmobiliserades? Hur överlevde Ukraina och Volgaregionen svälten och hur återhämtade sig dessa regioner efter? Den som anser att dessa frågor är obetydliga, låt honom försöka arbeta på marken och producera "överskotts" mat. Industrialiseringen är också omöjlig på bara fångars entusiasm och slavarbete: köpte du fabriker från amerikaner och européer? Var fick du tag i så mycket guld? Lån? I exemplet med de sista åren av vår senaste historia ser vi att avindustrialiseringen gör mycket bättre för oss. Var kom alla dessa fabriker ifrån under Stalin, om hela landet under de senaste 20 åren inte har kunnat felsöka enbart VAZ:s arbete, som vi ärvt från Sovjetunionen, och till och med utländska chefer inte kan hjälpa oss? Om alla fabriker köptes utomlands och distribuerades av utländska specialister på kortast möjliga tid, finns det fortfarande ingen tid kvar att skapa Sovjetunionens mäktiga militära potential före andra världskriget. Och han skapades. Jag tror att all industri dök upp på planeten samtidigt som vi. Varken amerikanerna eller européerna eller vi kunde i princip skapa det från grunden. Också rörelsen runt landet av enorma massor av människor från Östersjön till Kamtjatka i början av 1900-talet är bortom att förstå. Någon utvisades, någon lämnades på jakt efter ett bättre liv. Var hade folket pengar att flytta och bosätta sig på en ny plats? Och staten också. Även nu är det svårt att göra det, men alltså, i ett förstört land? Allt detta tyder på att dessa förment historiska händelser aldrig inträffade i verkligheten. Gränsen mellan verklig och falsk historia ligger någonstans väldigt nära oss. Ge det för hand.

Jag tror att min hypotes inte är mer fantastisk än Big Bang-teorin, Darwins evolutionsteori, den bibliska historien om världens skapelse eller det "vetenskapliga" livets uppkomst ur död materia… Kanske, i mitt sunda förnuft, kommer det att vara ännu mer. Det faktum att hela vår berättelse uppfanns av någon eller något föranleder mig inget tvivel: det finns redan överväldigande fakta. Undrar var det stämmer med verkligheten? Jag föreslår denna era i vårt förflutna som ett alternativ. Vi existerar i en verklighet som bara har två tidsdimensioner: nuet och det förflutna. Framtiden finns bara i vår fantasi. Det förflutna finns i vårt minne och i det materiella spår som människan och naturen själv lämnar på planeten. Verkligheten kan också ha två alternativ:

1. Verkligheten är linjär; dess egenskaper förändras inte över tiden. Det kan jämföras med en rak väg som är i full sikt om man ser tillbaka.

2. Verkligheten är olinjär, det vill säga dess egenskaper förändras över tiden. Det är som en slingrande väg som, om man ser tillbaka, försvinner från oss runt kurvan och dyker upp igen, men redan en annan, en som vi aldrig har passerat.

I den första versionen har vi en chans att förstå vår historia åtminstone lite. Jag hävdar ingenting, jag föreslår bara att tänka på de uppenbara sakerna, och sedan, vid närmare granskning, kan de visa sig vara långt ifrån självklara.

De kommer rimligtvis att fråga mig: vad ska man göra med våra gammelfarmödrar och farfar, som vi minns och älskar? Det är logiskt. Och jag minns min gammelmormor. Jag kan bara anta att våra gammel- och morfars far- och farfar materialiserades i denna verklighet vid en viss ålder med ett inducerat minne av deras förflutna. De säger trots allt att de alla flyttat någonstans ifrån och att många av dem är föräldralösa.