Tjockleken på repen som används i den manuella konstruktionen av St. Petersburg är jämförbar med tjockleken på den elektriska kabeln till Krim längs botten av Kerchsundet. Den kan varken lyftas eller vridas för hand.
Svaret på frågan om för tjocka rep har hittats. Jag utgick från det faktum att de av Montferrand angivna siffrorna hänvisar till repens tjocklek, och han menade längden på repets omkrets, som är Pi gånger större, det vill säga nästan tre gånger. Då försvinner många frågor. Jag fick den här idén från flera personer på Hivemind-tävlingen. Kolumnerna för byggnaden av St. Isaac's Cathedral fördes med fartyg och lossades på banvallen. Jag citerar:
Därefter togs Sukhanovs plats av Arkhip Shikhin. Särskilt den 12 juli 1826 åtog han sig att "rulla fyra granitpelare liggande vid piren nära St. Isaks katedral" på ett avstånd av 24 sazhens (50 m), för vilket han krävde "furustockar fyra sazhens långa, sju vershoks tjock - 100, repet av den hartsartade niotummaren- 300 löparfamnar
RGIA, f. 1311, op. 1, d. 340, l. 7, 10.
9 tum = 22,5 cm!(1 tum är 2,5 cm) Detta är inte för att lyfta pelaren, bara för att rulla över den! Detta är huvudstorleken på en vuxen hane eller en medelstor vattenmelon. Den är tjockare än en 3 liters glasburk. Och det ser ut så här:
ImageImage
Försök att linda in ett sådant rep i en rund vik med dina bara händer, som visas i Montferrands teckning från Isaacs Album på sidan 97:
Image
I texten är repens tjocklek 22,5 cm och i figuren ca 5 cm. I figuren spänner män i hattar med brätte lugnt repet med handflatan. Om 22,5 cm inte är en diameter utan en cirkel, så blir diametern 3,14 gånger mindre - 7 cm.
Jag undrar vad för belastning repen med en tjocklek på 7 cm tål? Här är vad jag grävde fram på internet:
Image
Repets diameter, mm
Meter i viken
Spolens vikt, kg
Brottlast, kgf
10
250
19
628
11
250
23
740
13
250
30
980
14
200
30
1200
16
200
39
1550
19
200
54
2080
22
150
56
2820
26
150
60
3520
29
150
90
4400
32
100
76
5310
37
100
100
6700
40
100
125
7900
48
80
136
10860
56
80
188
14150
64
80
198
18000
72
80
316
22300
Linor för rullande pelare har nästan samma tjocklek som i de sista raderna i tabellen och tål cirka 20 ton för brott. Isakskatedralens kolonner väger drygt 100 ton. Och du behöver inte lyfta dem, bara rulla över dem. Dessutom användes flera rep. På bilden är det 5 st. Med en total kapacitet på 100 ton! Vet du hur mycket lättare det är att rulla en tunna än att lyfta den? Cirka 100 gånger. En personbil som väger ett ton kan skjutas av 1 person, men det behövs en hel folkmassa för att lyfta toppen. Det vill säga supertjocka rep med hundrafaldig säkerhetsfaktor används för att rulla pelarna! *** Efter installationen av Isaks pelare, och i ännu högre grad, den Alexandriska pelaren, blev Montferrand den främsta specialisten på tyngdlyftning. Och i Moskva "krediterades inte den trasiga Tsar Bell som vägde 202 ton" (det vill säga den har legat i gropen i över 100 år sedan 1735 och väntar på en viktspecialist). Naturligtvis föll valet på Montferrand. Vi läser OV:
Enligt Montferrands projekt installerades starka ställningar över gropen, utrustade med ett system av block med rep kastade över dem. För att iaktta förarbetet "för att höja den stora klockan ur gropen" tillkallade Montferrand tecknaren P. I. Volkhov.
Den 30 april 1836 bjöd Moskvas generalguvernör in Montferrand till sin plats och beordrade honom att börja höja klockan …
… hos St. Petersburg-tillverkaren P. P. Sazonov, han beställde in ytterligare 20 rep 6,75 tum(17 cm!!!) tjocklek och 75 sazhens långa, 10 rep in 4 tum (10 cm)tjocklek och 100 sazhens långa (220 meter), 2 rep 1,5 tum tjocka och 100 sazhens vardera i längd och 25 slingar av olika tjocklek och mått
RGIA, 1311, op. 1, d. 939, l. 5, 10.
Var uppmärksam på längden. 20 rep på 160 meter vardera är 3 kilometer 200 meter + 2, 2 kilometer 10 centimeter och en halv kilometer tunna 4 centimeter.
Jag förstod inte. Krävdes det 6 kilometer linor för att lyfta klockan från gropen några meter? Shaw för skitsnack?
Hur skulle klockan höjas 100 år före Montferrand? ***
Nu undrar jag vad är tjockleken på linorna för att lyfta pelaren? Jag hittade ingen information, så jag får räkna.
Den färdiga kolonnen väger 600 ton, och vid tidpunkten för lyftet vägde den 700 - den bearbetades fortfarande i 2 år. Men för tillfället kommer vi att genomföra alla beräkningar till ett minimum, som om den väger 600 ton.
Här är en teckning av Montferrand från sidan 67 i hans album:
Image
Jag räknade antalet rep på bilden - 60 stycken. Men detta är å ena sidan. Från 2 sidor, respektive 120,5 ton för varje rep. Det vill säga ett vanligt tunt rep upp till 5 cm kan användas.***
Den mest närbildade vyn av ett rep bredvid en person (för jämförelse med storleken på en person) kan ses på sidan 57 i Montferrands Alexandrokolonsky-album, som visar processen att installera en megaton piedestal under den framtida kolumnen:
Image
Den som ser bilden för första gången kan bli förvånad över att piedestalen är mycket större än vad som faktiskt står under pelaren. Min andra undersökning är ägnad åt denna gåta. Den som inte läser är en dåre.
Också överraskande är den mycket gigantiska tegelkonstruktionen mitt på det nu tomma Palatstorget. Min andra undersökning är ägnad åt denna gåta. Den som inte läser är en dåre.
Här är ett utdrag av intresse för oss härifrån:
Image
Rep av olika tjocklek används, och de tjockaste är mer än hälften av huvudet, det vill säga mer än 10 cm. Eller mer än 4 tum. Längs omkretsen av sektionen, respektive 13 tum eller 33 cm. Det vill säga att Isaks kolonner fortfarande rullades med inte de tjockaste repen. En och en halv gång tunnare än dessa. Detta är om vi utgår från versionen att det inte är tjockleken på repet som anges, utan omkretsen runt omkretsen. I det här fallet rullas Isaacs 100-tons kolonner med 5 rep, inte med 200 ton styrka, utan 10 gånger mindre (tvärsnittsarean i Pi är gånger mindre i kvadrat). 5 rep på 20. ton vardera lyfter inte pelaren, de bara rullar över den. Vilket är ungefär 100 gånger lättare än att lyfta. Inte tusenfaldigt överdrivet, utan hundrafaldigt. Vilket inte heller ser vettigt ut. Det finns några fler bilder i det här albumet där du kan uppskatta tjockleken på repen, men inte så tydligt:
ImageImageImage
Men när processen att linda upp repet och ta tag i det med händerna visas, försvinner Montferrands gigantomani någonstans igen:
Image
3 härvor av tunt rep syns nedanför. Jag vet inte hur man kombinerar en orm och en igelkott. Låt mig påminna dig. Min huvudsakliga version är att Montferrand speciellt ritade ett uppenbart nonsens så att de skulle förstå hans antydan om att han drog en lögn under tvång mot sin vilja.
Observationer av en av de största galaxhoparna i Vattumannens stjärnbild hjälpte astronomer att få de första detaljerade fotografierna av strängarna i det "kosmiska nätet" som förbinder alla materiekluster i universum. Bilder publicerade av den vetenskapliga tidskriften Science
Trädets graciösa stam är uppdelad i grenar, till en början få och kraftfulla, och de i tunnare och tunnare. Det här är så vackert och så naturligt att knappt någon av oss uppmärksammade ett enkelt mönster. Faktum är att den totala tjockleken på grenarna vid en viss höjd alltid är lika med tjockleken på stammen
Många har hört talas om det berömda experimentet med Foucault-pendeln, som demonstrerades 1854 i byggnaden av Pantheon i Frankrikes huvudstad - Paris. Men få människor uppmärksammade det faktum att denna vackra byggnad också byggdes i en karakteristisk antik stil och har många arkitektoniska element som är karakteristiska för antik arkitektur
Tjänstemän beundrar återigen en ny del av motsägelser och idioti om uppkomsten av Alexanderkolonnen. Kanske kommer de denna gång att svara på nya frågor om sin beundran?
