Vad är vi? De frågar

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

"Tja, barnen frågar …" - standardföräldrarnas ursäkt. Varför underkastar sig föräldrar så lätt och tanklöst "barntryck"? Var kommer en sådan märklig brist på vilja ifrån?

"Vilka hemska leksaker de gör nu för barn! Det är äckligt att ta det i händerna - men försök att inte köpa det!"

Har du hört liknande stön? Jag är. Från föräldrar, mormödrar, någons gudfäder - de som är direkt relaterade till barnuppfostran.

Pravoslavie.ru-portalen väcker med jämna mellanrum frågan om den skada som kan orsakas av barnets psyke av monsterdockor, dockor med tecken på anorexi och andra "fynd" av modern verksamhet på barn. Och hur mycket indignation jag hörde från mormödrarna i sandlådorna, av vilka många på något sätt till och med skäms över det gammaldags sättet att föra sitt barnbarn till människor med läppstift på läpparna och en monsterdocka under armen.

Däremot skäms de över att skämmas, men – fantastiskt! – Vi köpte den själva. Och detta, kära läsare, är problemet b Omer än leksakstillverkarnas aggressiva affärsrörelser. De köper ju! Tja, i ortodoxa familjer kanske inte. Men hur många ganska anständiga, bildade kvinnor, som jag känner från gemensamma promenader i parken, barncirklar eller skolan till en blivande förstaklassare, köper leksaker till sina barn och barnbarn med sorg, förvirring - men det gör de! Monster, ljusgröna harar, fåniga (förlåt, man kan inte säga annat) Mosa med björnar, spindelmänniskor och det är svårt att ens avgöra vem mer.

Vad föräldrar vägrar köpa (om de vägrar) - farmödrar kommer att få: "Jo, han frågar vad jag ska göra …". Och detta är den främsta anledningen till att vi ger våra barn att slitas sönder av hyperaktiva Masha med tecken på mild defekt, monster, robotar – och "barns" kosmetika som vanställer huden, smaken och självkänslan hos stackars barn. "Ja, de frågar…"

Det vill säga att det är de, barnen, som vill och fattar beslut – vilket betyder att de förment är ansvariga. Och vi, stackars vita och fluffiga mammor-gudföräldrar-mormödrar, är förstås oroliga, men vad kan vi göra? Det absurdas teater: vuxna farbröder och mostrar på fullaste allvar flyttar ansvaret på barn!

"De frågar" - och de får tecknade serier om avvikande oligofrena monster (eller direkta prostituerade), får läppstift, lack, kläder i galna färger med "gnistrar" och - vid fem års ålder - högklackade skor. Och det vore okej om en vuxen som köpte allt detta skämdes och tystnar - så han börjar också "oroa sig": "Vad är det för liv, vad de säljer till folk, vad de visar!". Alla är skyldiga, förstår du: barnet som”frågar”; TV:n som "visar" är helt enkelt inte en vuxen som har valt rollen som ett oansvarigt barn: "Vad kan jag göra åt det?"

Förlåt mig, jag fick uppenbarligen att svära, men ärligt talat, det kokar redan. Det finns så många av dessa konstiga illustrationer av hur vuxna överför ansvaret för ett barns själ på barnet självt …

Jag såg en gång hur en bekant präst pratade med en kvinna som urskillningslöst tände på tecknade serier för barnen och köpte smaklösa leksaker till dem, för "Ja, de frågar …". Han frågade:

– Och om de ber om pengar för heroin vid 15 års ålder så ger du det också, eller hur?

– Nej, varför jonglera, det är en annan sak…

- Varför annars? Båda är skadliga. En tesked alkohol är dödligt för ett barn, och mycket mer för en vuxen. Och faktiskt, du ger barnet sin tesked och gör ursäkter för att det här inte är en hel flaska trots allt! Alkohol lamslår kroppen och en idiot tecknad film lamslår själen. Och i den här åldern förlamar han själen inte mindre än droger - vid 15 års ålder.

Jag tänkte länge: var kommer en sådan märklig brist på vilja hos moderna vuxna ifrån? Hittills ser jag tre huvudorsaker. Den första är den enklaste, yttre: vana. Vår äldre generation har precis vant sig vid det faktum att "när de säljer det är det förmodligen ofarligt". De växte när GOST observerades, kvalitetskontrollavdelningen fungerade och allt var mer än enhetligt. Så i djupet av min själ fanns hoppet kvar att eftersom denna attraktion är här betyder det att den är säker och testad av någon (i Ryazan, för inte så länge sedan, föll ett barn med huvudet ner från en studsmatta i ett köpcentrum - ett tvåmeters "hopprep" nästan utan brädor och utan mattor på klinkergolvet!). När tuggummit väl säljs betyder det att du kan äta det. Sedan en docka med huggtänder - ja, då är det inte så läskigt … Och vuxna kan fortfarande inte tro att det för länge sedan kom ett liv där barnets mentala och fysiska hälsa endast kontrolleras av familjen och inte av det mytiska snäll farbror Styopa.

En annan anledning är överdriven läsning inom området primitiviserad "blank" psykologi från damtidningar. Guidade av bitar av psykologiska teorier är vuxna helt enkelt rädda för att begränsa barn i allmänhet. "Vi undertrycker inte hans vilja", "vi fostrar en ledare", "vi lär honom att fatta beslut." Och fattiga vuxna har ingen aning om att trädgårdsbuskar kräver beskärning, och barn - rimliga begränsningar.

Om du skär hallonen vid roten blir det ingen skörd på ett år till, om du inte skär dem alls kommer de snabbt att urarta. Om allt är förbjudet för ett barn kommer vi att uppfostra en neurotiker; om allt är tillåtet är det bara ett psyko. Han, stackars, kommer att bli galen från havet av rättigheter och friheter, han kommer att känna sig som ett grässtrå på ett öppet fält, skakad av alla vindar, av vilken "önskelista" som helst som plågas. Det är omöjligt att växa en ledare ur någon som helt enkelt inte är tränad att acceptera avslag. Vad, i vuxenlivet, finns det inga avslag? En vuxen hysterisk farbror kommer att växa upp, inte en ledare. "Filter" modern psykologi, det finns för mycket av det frånskild … av alla slag.

Tja, den sista anledningen är tyvärr vår mentala lättja. Tja, det är svårt att lyssna på ett barns utbrott (även om för de barn som inte hålls i tillåtelse, upphör hysteri som en metod för att påverka vuxna snabbt, och ersätts av förmågan att föra en dialog). Det är svårt, för lat att förklara allt, att tala, att leta efter argument, exempel, argument … Och sedan köpte jag det - och de lämnade dig bakom. Jag slog på den tecknade filmen - och det blev tyst i huset … Och stackars förskolebarn i höga klackar går runt, vrider på ryggraden, dricker pop, tittar på tecknade serier om Masha och monster, drar med sig dessa monster.

Jag minns fortfarande hur min mamma en gång i detalj förklarade för mig, en tredjeklassare, varför det är skadligt för barn att ha klackar, gjorde det klart hur roligt det överhuvudtaget är att klättra på styltor för att behaga någon (och faktiskt hon var engagerad i sällskapsdans i många år, kunde springa i vilken häl som helst - men i det vanliga livet bar hon inte). Jag minns hur min pappa, framför mig, specifikt förklarade att min mamma inte bär smink, eftersom hon redan är vacker. De hittade trots allt tid för detta! Och för att kämpa mot chips och för att skydda barn från dålig smak … De fann tid inte bara att "välja ut och förbjuda", utan att förklara eller diplomatiskt förlöjliga de dåliga moderna trenderna. Jag minns att vi till och med köpte en spelkonsol med min syster (för att vi inte skulle känna oss berövade), och sedan på något sätt så omärkligt distraherade min pappa mig med skidor i parken, och konsolen "bröt" - och tack och lov.

Hur kan vi lära oss och inte vara lata i intelligent och taktfull odling av våra egna barns smak …

Elena Fetisova