En rysk domares bekännelse

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Som svar fick Novikov anklagelser om att han själv hade varit en del av ett korruptionssystem i nästan tio år och tilldelat marken till assistenter och bekanta. Nästan alla anklagelser lades ner, några av dem har varit under utredning i Rostov-on-Don för femte året. Idag har Novikov, med sina egna ord, den unika statusen av "federal domare utan säte". Domare Novikov berättade för Anna Smirnova om hur det ryska rättssystemet ser ut inifrån

– Hur blev du domare?

– Jag arbetade som grundskollärare, tog examen från juristskolan och fick under mina studier ett jobb som kronofogde vid Sovetsky District Court of Krasnodar. En bekant till min mamma hjälpte till att göra detta för en låda champagne. Kronofogdens löner var små, men på vägen fick jag veta att de ibland fick tio gånger mer än domare då. Faktum är att på 90-talet var 5 % av alla insamlade belopp avregistrerade till artister. Men inte en enda domare kommer att underteckna ett beslut att betala dig en prestationsbonus på 5 % om hans intresse inte beaktas. Detta var min första korrupta introduktion till systemet.

Jag bestämde mig för att försöka bli domare. Examen godkändes, det svåraste var framför - samordning med deputerade i den lagstiftande församlingen, sedan samordnade de också de federala domarna. Det var omöjligt att få det gratis, han började leta efter vägar ut till olika ställföreträdare, höll med en för ett litet "tack". De anvisade mig till Ust-Labinsks tingsrätt.

Det är en stor skillnad mellan landsbygdens vildmark och semesterorten Sochi …

– Efter ett tag visade han fräckhet – han bad om att få flytta mig till Sotji. Ordföranden svarade förvånat: i Sotji bara genom Novorossiysk måste du arbeta där för ordning, annars kan en skandal komma ut. Övertalade honom, lovade att vara lydig. Jag försökte ge ett litet "tack" i beloppet av kostnaden, förmodligen, för två lådor choklad - jag skulle ge en stor, jag skulle definitivt inte översätta det, här förvirrade naiviteten mig. Så jag hamnade i Khostinsky-distriktet i Sotji.

– Det visar sig att ordföranden blev lurad?

– Jag var lydig tills vidare, tills det blev farligt. Föreställ dig att en pojke från byn Pashkovsky blev en federal domare på en helt rysk resort.

Att arbeta i Sotji är ett stort lotteri. Speciellt nu, när alla plötsligt blev "patrioter" och kommer till vila i Krasnodarterritoriet. Alla ledare, vare sig det är från riksåklagarens kansli, vare sig det är från Högsta domstolen eller presidentens administration, måste mötas, tillmötesgås, roas … De anställda i Sotji-apparaten utvecklar lämpliga kontakter. Det hände sig att högsta domstolens chefsdomare, Lebedev, behandlade mig mycket väl. Vi pratade, han höll ett möte med värddomarna på mitt kontor, bjöd in dem på födelsedagar, presenterade dem en gång för Putin.

I mer än två timmar satt vi vid samma bord med presidenten, han tycktes mig vara en mycket intressant person. Jag höjde till och med en skål: du vet, säger jag, det främsta tecknet på att Ryssland är en demokratisk rättsstat är att jag står här och kommunicerar med dig. Detta var omöjligt att föreställa sig under sovjettiden.

– Idag skulle nog inte en ask champagne och en chokladask hjälpa

– Tusentals utexaminerade får juridiska examensbevis i landet. Några av dem arbetar inom sin specialitet och har den erfarenhet som krävs. Men handlingar lämnas inte in till tävlingar om lediga tjänster i domstolar. För de vet att det är nästan omöjligt att bli domare utan pengar och kopplingar. Alla måste betala. Först undersökningskommissionen, sedan kvalifikationskollegiet, som anordnar tävlingar, men i själva verket, auktioner för lediga tjänster i domstolar, om domaren är magistrat - till de suppleanter som godkänner honom. Efter att ha passerat dessa barriärer - till de anställda hos presidentens sändebud, sedan i själva administrationen av statschefen. När jag skulle flytta från Khosta till ordförandena för Adlers distriktsdomstol i Sotji gick godkännandet i presidentadministrationen genom Andrey Polyakov. Jag kommer till honom för ett möte, han ringer till regiondomstolen framför mig: kommer vi överens? Vi instämmer. Sedan förklarar han: du måste uppfylla ett antal villkor. Och avslöjar outhärdliga förhållanden, vars storlek var otrolig. Jag har inte sådana möjligheter, kan inte åtminstone hälften? Som svar: vi är inte i basaren. Eller kommer du att betala med mark? Har du tid, tänk

Klar. Låt oss återgå till domstolarnas funktionsmekanism. Anta att det fanns tillräckligt med pengar, tog personen på sig manteln. Berätta för oss om mekanismen för domstolens arbete? Kan en principfast domare fatta ett verkligt oberoende beslut?

– Jag ska berätta om min första friande dom. Vid behandlingen av ärendet angående rån, utpressning och olaga fängelse av en person av fyra medborgare, kallade tingsrättens ordförande mig tre gånger och krävde att alla processuella beslut skulle samordnas med honom. Dessförinnan införde han i den allmänna regeln att med honom samordna frigivning från frihetsberövande, vägran att tillgodose framställningen om val av förebyggande åtgärd och förordnande av villkorlig dom. Jag höll inte med. Efter att han frikände medborgarna och släppt dem från häktet blev han rasande: du p … c.

Idag finns det ingen riktig mekanism för att påverka en person som blandar sig i rättvisan och sätter press på en domare. Du säg mig - rapportera det till TFR. Men därifrån skickas ansökan till en ordinarie utredare i samma område där rättens ordförande arbetar. Sätt dig nu i pojkutredarens skor som fick jobbet så hårt. Rättens ordförande kommer inte ens värda att inställa sig till förhör – han är en mästare på området! Lägg därtill att domstolens ordförandes barn, som ofta är fallet i praktiken, är domare och biträdande åklagare. Om utredaren har tillräckligt med integritet och processuellt oberoende kommer samma ordförande i domstolen att lämna in ett klagomål mot hans agerande till sin egen domstol. Klagomålet kommer att behandlas av en ordinarie "oberoende" domare, till vilken både karaktäriseringen och ordern om semester och incitament undertecknas av samma ordförande, som dessutom har full kontroll över kvalifikationskollegiet.

Jag kommer att berätta om hur personalen för våra domstolar väljs ut med hjälp av exemplet från Sochi. Domare och deras assistenter under min tid var dotter till den regionala åklagaren, och senare rådgivaren till guvernören, dotter till generalåklagaren, idag fullmäktig i det södra federala distriktet Ustinov, hustru till polischefen och stadens åklagare, brorson till kosackhövdingen, flickvän till en av ledarna i Gazprom, som skryter med att hon återfördes för att arbeta på Jeltsins kommando. De vice ordförandena för domstolen är en viss dam som en gång utvisades från Stavropol-territoriet, men som är vän med före detta justitieministern och son till ordföranden för en angränsande tingsrätt. Hans egen son är underordnad en granne, ett sådant ömsesidigt ansvar.

– Ja, med en sådan komposition vore det intressant att lyssna på informella samtal. Mäts storleken på bilar och hus?

– Man skulle lyssna på samtal på kontor och "rökarum". En domare klagar med oro över att "jävelordföranden" inte ger ett enda pengamål, så han är strandsatt i två veckor. En annan klagar också: när jag ser min fru in i ögonen kommer jag inte ens bära hem 200 $ idag! Vägen ut är att gå till bankomaten, ta ut från kortet lönen som har samlats som onödig i flera månader. Samtidigt muttrar ordföranden att folket blivit giriga, den sista besökaren bjöd på betong istället för pengar. Det är bra att han startade en byggarbetsplats, men varför behöver han den här betongen?

Domare är mycket förtjusta i fall av brott enligt artiklarna 228 i den ryska federationens strafflag (droger) och 159 i den ryska federationens strafflag (bedrägeri). Det finns redan ett brett verksamhetsområde - gränserna för det rättsliga utrymmet varierar från böter och 2 månader till 8 år i en straffkoloni. De åtalade och deras släktingar, som önskar ett mildare straff, ger generösa belöningar till Themis.

En erfaren domare håller vanligtvis en ung kollega uppdaterad och varnar för spelets regler: endast fall som inte har sålts vid utredningsstadiet eller godkännandet av ett åtal når domstolen. Därför ska nu åklagarmyndigheten och utredningen lägga sig i att tjäna pengar på det här fallet. Det är nödvändigt att dela med åklagaren och domstolens ordförande så att den förra inte gör en protest (presentation), och den senare ser till att alla domar eller beslut förblir i kraft i överklagandestadiet.

– Motståndare hävdar att du tilldelat marken i Krasnaya Polyana, inklusive till dina assistenter. Samma Silk, som vittnar mot dig idag

– Den person som kallas min assistent, Shelkova, arbetade som representant för guvernören i Krasnodarterritoriet i Sotji med investeringar och affärsverksamhet. Jag uppmanade honom att ge upp landet, men han förklarade: han ringde Voloshin, nu är han ordförande för Moskvas regionala domstol, och säger - låt oss omregistrera marken vid hamnen i centrala Sochi med din organisation av en annan person. Och hamnen i Sotji är själva centrum, som Kreml i Moskva. För vem ska vi utfärda? Om Eduard Kagosyan. Det här är en kriminell myndighet känd under smeknamnet "Karas", som hade en assistent till en domare i en regional domstol, och sedan, som utredaren Yurin sa till mig, en assistent till en domare i Högsta domstolen. "Karas" hade en lyxig parkering, hotell, han träffade och inkvarterade förnäma gäster. Det var förresten Kagosyan som körde Alexei Pimanov runt i staden när han spelade in det första programmet om mig. Han avgjorde den kriminella myndigheten för värden för "Man and the Law" i sanatoriet "Rodina".

Så när jag vände mig till FSB visade det sig att de kände till nästan all information, men inga åtgärder vidtogs. Tydligen samlar de "på bordet". FSB lovade mig skydd om jag öppet talar om alla fakta, men dagen efter arresterades jag i Moskva och fördes till Krasnodar.

– Hur utvecklas förresten relationerna mellan domare och säkerhetsansvariga?

– Min relation utvecklades enligt följande. Efter gripandet slog chefen för den regionala FSB:s utredningsavdelning, Alexander Chernov, mig i ansiktet med en bunt dokument och ropade en förklaring: "Din idiot, du glömde att den härskande klassens vilja är rätt. du tillhör inte, vilket är den härskande klassens vilja, som har blivit lag! Domarna levde normalt, de klämde lite på folket och du bestämde dig för att stoppa dem. Skyll nu dig själv!" Jag kan inte tala för hela strukturen för säkerhetstjänsten, men i Krasnodar-territoriet är många KGB-officerare, verkar det som mig, fortfarande säkra på att det är 1920-talet, och Dzerzhinsky är inte död, han åkte bara på semester. Och domarna är helt beroende av dessa "eldiga fighters".

Här är en riktig dialog av en vanlig domare kallad till mattan till tingsrättens ordförande:

- Du, skitstövel, varför arresterade du inte de två som fördes av FSB!?

- Så det var inget…

- Fool, bry inte folk att tjäna. Du kommer att ringa imorgon, be om ursäkt och be att få återkomma. Du kommer att plantera hur mycket som helst.

- Det finns!

Sådana ministrar kommer att bäras i sina armar, glorifieras vid möten, sådana kommer att släppas in i hemligheterna bakom rättvisan bakom kulisserna. De kommer att kallas "Honored Lawyers" i regionen och landet. De, tillsammans med tjekisterna som "gör sina egna affärer", kommer att njuta av livet på vanliga ryssar.

– Och hur förändrar man läget? I allmänhet, är det verkligt?

– Jag har övervägt flera förslag som kan göra domstolarna mer öppna och ansvariga inför samhället. Under presidenten är det nödvändigt att skapa en centraliserad undersökningskommission för att testa kvalifikationerna hos kandidater för domare och domare. Det ska inte finnas några domare i den, så att de förhandlade kandidaterna inte får tillgång till rättvisa. Vidare bör en disciplinkommission skapas under Rysslands president, som kommer att kontrollera giltigheten av klagomål från medborgare och myndigheter om iakttagande av professionell disciplin av domare och andra lagkrav. En sådan kommission bör kunna ta upp frågan om att avsluta en domares befogenheter inför presidenten. Idag visar det sig att presidenten personligen utser en domare och "avsätter" alla stötande ordförande i domstolen, som helt och hållet sköter kvalifikationskollegiet. Enhetligheten i rättspraxis bör säkerställas genom bindning av prejudikat (eventuellt från nivån för beslut i andra eller tredje instans) så att det, allt annat lika, inte kan bli olika beslut.

Det är mycket viktigt att beröva domstolarnas ordförande den administrativa makten över domarna - de fördelar ärenden, bestämmer ledighetstid, tjänstgöringsscheman och karaktäriserar domare. Allt detta ger upphov till karaktären av livegenskap hos domaren inför ledningen och skapar otroliga möjligheter för domstolens ordförande att påverka domaren i alla fall.

Det sistnämnda, slutligen, är jag övertygad om behovet av att avskaffa domarnas immunitet. Om vi försäkrar samhället att de gällande rättsliga mekanismerna skyddar varje medborgare, varför skulle domarna vara rädda? Rädslan för att falla i säkerhetsstyrkornas kvarnstenar och bli avvisad av gårdagens kollegor är det främsta beviset på systemets sjukdom.