Varför "etruskisk inte är läsbar" eller historia som politik

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Situationen med etruskerna är mycket märklig. Å ena sidan, på grundval av den etruskiska skriften, skapades det latinska alfabetet (ungefär hälften av bokstäverna i de etruskiska och latinska alfabeten skrivs nästan likadant), liksom många andra saker som romarna antog från etruskerna:

Det finns inga problem med fonetisk identifiering av etruskiska texter. Språkforskare känner till fonetik (ljud) för etruskiska bokstäver och följaktligen etruskiska ord …

Men å andra sidan lämpar sig de etruskiska texterna inte alls för att tyda. Så här uttryckte Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, akademiker vid Ryska vetenskapsakademin, en sovjetisk och rysk lingvist, översättare, semiotiker och antropolog, sin åsikt om denna fråga: "Situationen i studien av etruskiska texter verkar paradoxal. Deras studie och troliga fonetiska tolkning orsakar inte svårigheter på grund av den tillräckliga klarheten i det etruskiska grafiska systemet … ändå har förståelsen av de etruskiska texterna gjort extremt små framsteg, om vi inte menar mycket små begravningsinskriptioner, standard till innehållet och vanligtvis bestående av sekvenser av egennamn som indikerar relaterade relationer mellan deras bärare. Än så länge kan fler och mer komplexa texter inte översättas alls."

"Förutom det möjliga släktskapet mellan etruskiska och två andra döda språk - Rethian och Lemnos (förmodligen identisk med den rekonstruerade Pelasgian), anses etruskiska som ett isolerat språk och har inga vetenskapligt erkända släktingar." – Det här är domen som införts av det etruskiska språket av officiell vetenskap.

Samtidigt finns det ett helt läger av etruskiska forskare som dechiffrerade etruskiska inskriptioner baserade på slaviska språk:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

och några andra.

Dessa författares forskning kan ses på olika sätt. Lingvistik är ingen exakt vetenskap, och det finns inga 100% identiska översättningar, inte ens från moderna språk. I varje översättning från ett språk till ett annat finns det alltid ett subjektivt element - översättaren själv, som alltid kan skyllas för felaktigheten i översättningen. Detta gäller särskilt översättningar från döda språk, som inkluderar etruskiska: dess talare har länge varit borta, och det finns helt enkelt ingen som bekräftar eller förnekar riktigheten av översättningarna av Chertkov, Volansky eller andra etruskiska lingvister.

Detta förtar dock inte det faktum att det etruskiska brevet ändå dechiffrerades, och det mer än en gång, av ett antal forskare, från och med 1800-talet. Och de gjorde dessa översättningar endast med hjälp av slaviska språk. Alla försök att dechiffrera det etruskiska manuset med andra språk, både forskare och amatörer, slutade i fullständigt misslyckande. Och detta kan också tjäna som en indirekt bekräftelse på det gemensamma mellan de etruskiska och slaviska språken, som den enda språkgrupp på grundval av vilken alla kända översättningar från etruskiska gjordes.

Men den akademiska vetenskapen fortsätter att stå fast: Etruskiska är inte läsbart (etruscum non legitur), punkt. Dessutom kan etruskiska inte läsas på basis av slaviska språk, eftersom:

Slaverna som ett bildat folk intygades först i bysantinska skriftliga källor i mitten av 600-talet. I efterhand nämner dessa källor slaviska stammar på 300-talet. Tidigare information avser folk som kunde delta i slavernas etnogenes".

- Denna enkla och okomplicerade fras innehåller ett lika enkelt svar på frågan i rubriken på denna artikel:

Det etruskiska brevet kan därför inte läsas på basis av de slaviska språken, eftersom officiell vetenskap förnekade slaverna i historien, det vill säga i själva existensen av slaverna, före IV-talet e. Kr. Dessutom nekades slaverna att skriva under det romerska imperiet. Och skrivande är också statsskap. För det finns ingen stat utan skrivande, och vice versa. Eftersom staten (överstamlig och överstamlig konstruktion) utövar sin makt inte på basis av klan- och stamtraditioner (även om de också kan tas i beaktande), utan utifrån Lagen. Och Lagen är också ett skriftspråk, utan vilket inte ens ett furstendöme existerar.

Men vilken typ av stat kan slaverna ha om de är i Europa på IV-talet e. Kr. det fanns (enligt OI) bara en stat - Romarriket (vi kommer att prata om det romerska imperiets tidsram senare)!

Den äldsta delstaten i Europa är San Marino. Äldre endast det romerska riket självt (enligt OI är det romerska riket en stat), efter kollapsen av vilket, enligt OI, separata stater började dyka upp på Europas territorium.

Det är därför alla alternativ för att avkoda etruskisk skrift baserad på slaviska språk inte bara är "antivetenskapliga", de är emot västerlandet och dess "exceptionella" historia. För om vi erkänner att Rom (modern till ryska europeiska städer) grundades, även om inte av slaverna, utan av protoslaverna, eller ett folk som är släkt med slaverna (och detta betyder också att slaverna redan existerade då), då smulas hela den ideologiska strukturen av historisk överlägsenhet som ett korthus västeuropeiska folk över slaverna, ledda av det ryska folket - en historisk rival till den västerländska civilisationen, som också har en imperialistisk historia, och därför imperialistiskt tänkande och ambitioner, som den enda korrekta nationella strategin för överlevnad. Bara inte på bekostnad av andra folk som kolonier, som är brukligt i väst, utan på grundval av lika rättigheter för alla etniska grupper i det ryska civilisationsväldet, och ännu mer, deras avancerade utveckling, som var fallet under sovjettiden. epok.

Låt oss bara föreställa oss för ett ögonblick att västerländsk historisk vetenskap insåg att etruskisk skrift ligger närmast den sydslaviska etymologin, och att grundarna av Rom och romersk kultur var förfäder till de moderna slaverna (eller ett folk besläktat med slaverna) - etruskerna (självnamn - Rasenna, Raśna), som i själva verket kastade en varg i brons med två bebisar - symbol för BÖRJAN av den europeiska civilisationen …

Det är här all russofobi, som den huvudsakliga livgivande källan till västerländsk chauvinistisk ideologi, kommer att sluta just där. GRUNDEN för västvärldens historiska "exklusivitet" inför alla andra folk kommer att försvinna. Ja, och dess egna väljarkår kommer att börja behandla slaverna och ryssarna annorlunda om de ser dem som den europeiska civilisationens grundare, i motsats till den nuvarande västerländska chauvinistiska versionen av historien, enligt vilken slaverna under det romerska imperiet inte var så nära (som barbarerna - de nuvarande tyskarnas och fransmännens förfäder), och existerade i allmänhet inte i antiken.

Men vad är "urgamla tider"?..

Officiell historia ger oss förresten en version som inte har bekräftats av något annat än den "historiska" (men är det en vetenskap?), Att med det romerska imperiets kollaps stoppade tekniska framsteg i 1000 år, människor slutade uppfinna och förbättra sitt arbete; konst och hantverk har försämrats; samhället föll frivilligt till barbariets nivå. Ett så djupt fall av den europeiska ekonomin skulle fortfarande på något sätt kunna förklaras, till exempel av en kraftig minskning av naturreserverna av olja och gas, i förhållande till nutiden, följt av samhällets återgång till kol och ånga, även om det är möjligt att göra flytande bränsle från kol - en analog av bil- och flygbränsle. Det vill säga en minskning av energiförbrukningen per person skulle kunna få samhället att återgå till ett tidigare stadium av sin utveckling med en efterföljande avmattning. Men även i det här fallet skulle de vetenskapliga framstegen inte ha stannat av på 1000 år, och kanske till och med accelererat i jakten på en ny teknisk och energiordning.

Men inget energiavbrott inträffade för 1500 år sedan (enligt den officiella kronologin). Den muskulära energin hos människor och djur, ett vattenhjul och segel, som de var under romarriket, förblev basen för ekonomin fram till den första tekniska ordningen - den första industriella revolutionen i slutet av 1700-talet. Den officiella historien har fortfarande inte ett begripligt svar, vilken otrolig kraft som kunde stoppa tekniska framsteg i 1000 år, och sedan också "återuppliva" med millimeterprecision de romerska antika traditionerna inom konstruktion, kultur, konst, kläder och till och med inom militären utrustning: läderbälten i form av en spartansk "pteryuges"-kjol och läder- eller metallmuskler "med kuber" cuirasses överlevde framgångsrikt fram till 1600-talet, vilket framgår av Karion Istomins primer publicerad 1694:

Vad Romarriket egentligen var, när och av vem den julianska kalendern introducerades, hur de med hjälp av den gregorianska kalendern förlängde historien med exakt 1500 år och överförde händelserna under 15-17 århundradena till antiken, uppfann "Mellantiden", och mycket mer … läs i min Another History of the Roman Empire, vars tre första kapitel redan har gjorts tillgängliga som filmer på min YouTube-kanal.