Vattenkraftverk i Ryssland: Är miljöproblemet normalt?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 7 september 2019 togs Nizhne-Bureyskaya HPP i kommersiell drift i Amur-regionen, stationen nådde sin designkapacitet på 320 MW, alla fyra av dess vattenkraftverk är i designat skick.

Med hänsyn till Bureyaflodens vattensystem förväntas den genomsnittliga årliga produktionen för detta vattenkraftverk uppgå till 1,67 miljarder kilowatt* timmar.

Ankarkonsumenten är Vostochny-kosmodromen som ligger i Amur-regionen, men elektricitet kommer också att behövas för Transsib, för gasbearbetningsanläggningen som är under uppbyggnad i staden Svobodny, för gasledningen Power of Siberia.

Nizhne-Bureyskaya HPP är en motregulator för den mycket kraftfullare Bureyskaya HPP, vars nedströms nu har blivit den övre bassängen för den nya stationen.

Den nya reservoaren kommer att kunna utjämna de dagliga ojämlikheterna i vattenutsläpp från Bureyskaya HPP, vilket kommer att göra det möjligt för kaskadens huvudstation att utnyttja den installerade kapaciteten för sin genererande utrustning bättre. Reservoaren i Nizhne-Bureyskaya HPP kommer också att hjälpa till att reglera sommar-höstöversvämningarna på Amur, som nu har blivit nästan årliga - för städer och byar som ligger nedströms är detta viktigt.

Det bör noteras att för första gången i historien om den sovjetiska och ryska vattenkraftskonstruktionen genomförde kraftingenjörerna ett antal åtgärder i samförstånd med våra miljöorganisationer: Bureysky-naturparken bildades, under fyllningen av reservoaren, en Hela specialoperationen genomfördes för att rädda vilda djur från översvämningszonen och för att överföra sällsynta växter …

För att distrahera hovdjuren organiserades födoplatser, konstgjorda bon för den sällsynta mandarinanden ordnades - med ett ord, vattenbyggarna gjorde allt för att göra inverkan av den nya reservoaren på den omgivande naturen så acceptabel som möjligt.

Nya HPPs i Nya Ryssland och GOELRO Experience

Den här artikeln kommer dock inte att ägnas så mycket åt denna, faktiskt mycket betydelsefulla, händelse i "biografin" om Ryssland och företaget RusHydro, som genomförde detta projekt, utan till reflektioner över följande faktum. "Nizhne-Bureyskaya HPP är det mest kraftfulla vattenkraftverket, vars konstruktion startades och slutfördes i det postsovjetiska Ryssland" - ungefär med dessa ord åtföljde de den högtidliga ceremonin för stationens start.

Men dessa ord måste förtydligas: Nizhne-Bureyskaya HPP blev den enda stora HPP i det moderna Rysslands historia, vars konstruktion påbörjades från grunden, alla andra stora HPP som beställdes efter 1991 var slutförandet av sovjetiskt långsiktigt byggande. Bureyskaya HPP nådde full kapacitet 2011, Boguchanskaya HPP - 2015.

Och det är här listan över postsovjetiska HPPs i Ryssland helt enkelt slutar idag, RusHydro kommer att fortsätta den när konstruktionen av Ust-Srednekanskaya HPP är klar och Zagorskaya PSHPP-2 är återställd.

Nej, vattenkraftskonstruktionen i Ryssland är inte död - små vattenkraftverk byggs fortfarande i norra Kaukasus och den nordvästra regionen, men byggtakten för stora vattenkraftverk kommer att förbli densamma: en gång vart 4-5 år. Och detta faktum är värt att överväga separat.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Du måste börja på långt håll - från tiondelarna av förra seklet. 1912 skrev Gleb Krzhizhanovsky, en energiingenjör till sin utbildning, som återvände till yrket, en av sina första vetenskapliga artiklar, vars slutsats inte kan ifrågasättas till denna dag. För utvecklingen av ekonomin och det sociala livet i alla regioner bör elektrifiering vara en prioritet.

Med andra ord: om landets ledning vill utveckla en region, så bör planeringen av denna utveckling börja med utformningen av ett kraftverk, som kommer att bli grunden för allt annat - för nya anläggningar och fabriker, för utvecklingen av jordbruket, för byggande av bosättningar, städer, vägar och järnvägar, spår.

Historien dekreterade att bara åtta år efter skapandet av denna teori kunde Krzhizhanovsky och hans kollegor i "energibutiken" bekräfta det i praktiken. Kommer du ihåg Lenins "formel": "Socialism är sovjetmakt plus elektrifiering"?

Det var så socialismen i Sovjetunionen började - med etableringen av sovjetmakten och med utvecklingen och genomförandet av GOELRO-planen. Samtidigt handlade de yrkesverksamma som ingick i GOELRO-högkvarteret strikt i enlighet med teorin - de konstruerade kraftverk i samband med byggandet av framtida elkonsumenter, både industri- och jordbruksföretag, och i form av nya bosättningar, stora och små.

Varför minns vi dessa "legender om djup antiken"? Det finns två huvudorsaker och ett "dotterbolag". Den första av dem är det faktum att ledaren för vårt land, Vladimir Putin, redan 2012 kallade utvecklingen av Fjärran Östern "Rysslands nationella idé fram till slutet av 2000-talet". Den andra är att sedan 2011 har det statliga företaget RusHydro ansvarat för hela energisektorn i Far Eastern Federal District.

GOERLO-planen omfattade ett ansenligt antal vattenkraftverk, men kraftingenjörerna designade sin konstruktion utifrån den kunskap de hade under de avlägsna åren 1918-1922, denna kunskap spreds inte i den erforderliga volymen bortom Ural.

Nu har denna kunskap samlats, eftersom likheten mellan situationen i början av 1920-talet och situationen under 1990-talet är uppenbar: i båda fallen planerar landets ledning att utveckla regionerna, i båda fallen är statligt ägda företag engagerade i energisektorn.

Tyfoner, orkaner, regnskurar och andra "läckerheter"

Ett annat incitament för skapandet av "Far East comprehensive GOELRO-planen" är den växande klimatförändringen, märkbar med blotta ögat i vår Amur-region. Mycket har skrivits om översvämningen 2013, som blev en riktig katastrof, vi kommer inte att upprepa oss denna gång, men det finns en sådan krönika:

27 augusti - 2 september 2015 som ett resultat av kraftiga regn orsakade av passagen av tyfonen "Goni" i Primorye, föll upp till två månatliga nederbördshastigheter. Floder i södra delen av regionen svämmade över stränderna, inklusive floden Rakovka i stadsdelen Ussuriysk, där nästan 100 bostadshus och 600 angränsande territorier översvämmades.

Nära byn Krounovka kollapsade en 70 meter lång bro, istället byggdes en tillfällig korsning av rör, betongplattor och en jordvall. Under 2016 och 2017 översvämmades den upprepade gånger på grund av regn, vilket ledde till att byn befann sig i transportisolering.

Den 31 augusti 2016 passerade tyfonen Lionrock genom territoriet Primorsky-territoriet. Som ett resultat av översvämningen orsakad av naturkatastrofen, drabbades 27 av 34 kommundistrikt i regionen, 170 bosättningar, mer än 15 tusen hushåll, över 21 tusen tomter, tusen hektar jordbruksmark översvämmades. 56 bosättningar var helt frånkopplade från strömförsörjningen, det fanns inget samband med 51 bosättningar. 549 kilometer vägar och 189 kulvertar förstördes, och cirka 40 tusen människor erkändes som offer.

Den 30 juli 2018, för att stå emot översvämningen i Khabarovsk, överfördes styrkorna och medlen från stadens administration för civilförsvar och nödsituationer till beredskap nr 1. Vid ankomsten av stort vatten och översvämningar av bostadshus i det regionala centret bestäms platser för tillfälliga boenden och evakueringspunkter för medborgarna.

Enligt prognoser från hydrologer, under de första tio dagarna av augusti, kommer nivån på Amur nära Khabarovsk att nå 550 centimeter. I detta avseende har de strukturella uppdelningarna av borgmästarens kontor fått i uppdrag att identifiera potentiellt farliga platser, bestämma antalet bostadshus som kan vara i den översvämmade zonen.

Översvämningarna och översvämningarna 2019 är inte över ännu, tyfoner lämnar traditionellt Amur-regionen i slutet av september och början av oktober, men statistik för juli har redan erhållits - så standard att de bör citeras.

Om vi tar volymen av översvämningen i juli 2019 i Fjärran Östern som 100 %, så bildades den enligt följande:

33% - oreglerade vatten i Upper Amur;

10% - oreglerade vatten i Ussuri;

24% - delvis reglerade vatten i den kinesiska Songhua-floden;

22% - delvis reglerade vatten i Zeya;

11% - delvis reglerade vatten i Bureya.

Översvämningar och översvämningar - vart 1-2 år, vart 1-2 år - miljarder dollar i betalningar från statliga och lokala budgetar som kompensation, tusentals mantimmar för att återställa vägar, broar, kraftledningar, oändlig reparation av stormavlopp, konstruktion och "återbygga" skyddsdammar, stadsgator som sjunker under vatten, dachas och grönsaksträdgårdar, intercityrutter, stadigt växande investeringsvolymer i krisministeriet.

Översvämning av en bosättning i Fjärran Östern

Och, naturligtvis - avgifter till journalister som ibland ganska realistiskt riskerar sina liv, rapporterar från den plats där invånarna evakueras, där tiotusentals personliga tragedier för dem som förlorar sin hälsa, egendom, som lider förluster på grund av tvättas bort. grödor, drunknade hemboskap och så vidare. Detta kan inte kallas "romantik", år efter år låter vad Vladimir Putin sa ganska nyligen som en refräng:

"Den demografiska situationen i Fjärran Östern förblir i den" röda zonen ", utflödet av befolkningen kan inte stoppas."

Naturligtvis ligger Amurregionen långt ifrån hela Fjärran Östern, men det är på Amur och dess bifloder som det största antalet stora städer ligger; det är här, i den sydligaste delen av regionen, som det är mest bekvämt territorier för utveckling av jordbruket finns.

Handelskriget mellan Kina och USA fortsätter att rasa, Peking höjer tullarna på amerikanska livsmedel, logistiskt är Amur-regionen här, men istället för att rapportera om skördetillväxt läser vi rapporter om översvämningar och översvämningar.

Vi läser om vad som helst, men inte om nybyggnadsprojekt av stora vattenkraftverk, som radikalt kan förändra situationen: reglera inflödena till Amur i dess övre delar och glöm ungefär en tredjedel av översvämningsvattenvolymen, reglera Zeya och don Tänk inte på ytterligare 10-12% av översvämningarna …

Men verkligheten ser annorlunda ut: 2011 slutfördes byggandet av Bureyskaya vattenkraftverk, åtta år senare besegrades byggandet av Nizhne-Bureyskaya vattenkraftverk och - det är det, inga antydningar om att fortsättningen någonsin kommer att följa. Ust-Srednekanskaya är det enda stora vattenkraftverket i hela Ryssland, vars konstruktion fortsätter för närvarande.

Utan att beröra allt annat, konstaterar vi helt enkelt ett orubbligt faktum - ett sådant minimum av konstruktion, sådana avbrott kommer oundvikligen att leda till det faktum att i vårt land kommer ingenjörskonsten att skapa stora vattenkraftverk helt enkelt att försvinna som ett resultat av förlusten av kompetens, förlust av erfarenhet, kompetens, personal och självlikvidation som onödiga entreprenörer.

Den analytiska nättidningen Geoenergetika.ru pratade mer än en eller två gånger om vad som händer med kärnkraftsindustrin i USA, Frankrike och England: pauserna mellan byggandet av nya kärnkraftverk förde denna industri i dessa länder till randen av fullständig kollaps. Det finns inga undantag från denna regel, det är därför det är så bittert att observera vad som händer inte "någonstans där ute", utan här i Ryssland.

Vårt land, som på 50-70-talet av förra seklet kunde bygga vattenkraftverk på Volga och i Sibirien, blockerade de största floderna, år efter år lyder dystra rader "Översvämmad, sköljd bort, evakuerad, översvämningsryggen nådde stad X, ett undantagstillstånd utropades i stad K" …

"Den ekologiska situationen har återgått till en långsiktig norm"

Den 27 augusti 2013, efter att ha besökt de områden som drabbats av översvämningar, föreslog Vladimir Putin att skapa en regeringskommission som skulle ta itu med översvämningsförebyggande och kontroll av vattensituationen vid anläggningarna i Fjärran Östern. Dmitry Medvedev tog förslaget som en order - den 3 september skapades kommissionen och Arkady Dvorkovich utsågs till dess chef.

Den 21 september 2013 instruerade Putin den nybildade kommissionen att börja utveckla ett program för byggandet av nya vattenkraftverk på Amur och dess bifloder, kommissionen "tog det under huven". Kommissionen arbetade bara chock - det var åtta möten, några möten, och … de likviderades 2015 av en ny order från Herr Medvedev, utan att ens skapa en antydan till en arbetsplan.

Amurs stränder stärktes med denna kommission, ministerier, ett utkast till plan, en projektplan och till och med stormiga, långvariga applåder. Det finns ingen utveckling av energikomplexet, det finns inga försök att skydda mot översvämningar, liknande det som hände 2013, det finns inga försök att genomföra kontraktet om försäljning av el med Kina fullt ut heller. Det finns bara en underbar fras med vilken likvidationen av kommissionen är motiverad:

Läs igen: "Långsiktig norm." Tycka om? Vi också. Tillbaka i sovjettiden utvecklades planer för byggandet av vattenkraftverk och reservoarer vid Shilka-floden i de övre delarna av Amur, ytterligare vattenkraftverk på Zeya och dess bifloder, vid Nimanfloden - en biflod till Bureya, vid Bolshaya Ussurka-floden, som rinner ut i Amur i Primorsky-territoriet.

Inget av dessa projekt är efterfrågat - "den ekologiska situationen är normal", det finns inga extra pengar i budgeten, det finns inga energikonsumenter i det Fjärran Östern, så vem behöver det?

Men varje år hittas nya och nya miljarder rubel för kompensation för översvämningar och översvämningar, för evakueringar, för kaotiskt byggande av dammar - de försöker designa sin konstruktion separat i varje stad, det finns inga spår av någon form av system.

Katastrofen 2013 kostade Ryssland 569 miljarder rubel (dollarkursen fram till hösten 2014 kan vem som helst hitta), hur mycket kostade översvämningarna 2015, 2016, 2018, vad blir sommaren och hösten 2019?

Det spelar ingen roll – trots allt är huvudsaken att vår "ekologiska situation har återgått till en långsiktig norm". Planerar du inte bara byggandet av vattenkraftverk, utan även industrianläggningar, elektrifiering av nya gruvprojekt, nya bosättningar? Nej, det har du inte. Men vi vet med säkerhet att Fjärran Östern är oerhört intressant för utländska investerare - så låt investerarna från vattenkraftverket själva lösa alla frågor.

En investerare som kommer till en region där vägar spolas bort nästan varje år, där stora ytor går under vatten, där problemen med elektrifiering och uppvärmning måste lösas självständigt - var är du?

Rundabordssamtal om vattenkraft i Ryssland

Faktum är att frågan är ganska logisk: även om vi inte bygger stora vattenkraftverk på egen hand, eftersom vi vill överge denna industri, varför kommer inte investerare från Kina till denna sektor? Syftet med Sibiriens makt är ingen hemlighet - efterfrågan på el växer i Kina, och de är redan trötta på att nysa och hosta från kolsmog.

Men trots allt är kraftöverföringsledningen som kommer från vattenkraftverket på Rysslands territorium ännu mer miljövänlig än kraftverk som drivs med naturgas. Miljarder dollar som ett förskott för byggandet av huvudgasledningen, som lades i fyra år, hittades i Kina, men investeringar i vattenkraftverk i den ryska delen av Amur-regionen är det inte. Vad är det, hur är det?

Pavel Zavalny, ordförande för energiutskottet

Den 2 juli 2018 hölls ett rundabordssamtal om ämnet "Utveckling av vattenkraft i Ryska federationen: framtidsutsikter, problematiska frågor" vid energikommittén i Ryska federationens statsduma. Början var talet av chefen för denna kommitté av statsduman, Zavalny Pavel Nikolayevich, som med säkerhet kan betraktas som ett referensexempel på hur våra lagstiftare behandlar, hur de förstår energiindustrin.

Videon på länken är kort, bara en och en halv minut, och vi presenterar för din uppmärksamhet transkriptionen i sin helhet, utan redigeringar.

Så låt oss påminna dig om att det runda bordet ägnades åt vattenkraftproduktion, hallen deltog av cheferna för RusHydro, System Operator, EN + (äger en kaskad av vattenkraftverk på Yenisei) och det federala nätföretaget. Och det var för dem som Zavalny Pavel Nikolaevich, chef för statsdumans kommitté, uttalade följande text.

Redo?

Med tanke på samma möjligheter för gasproduktion i vårt land, började kollegor vid denna tidpunkt, i början av 90-talet, en stor verifiering av landet, i själva verket var det en gaspaus i energiförsörjningen. Och idag är gasen i energibalansen 52 %, och i den europeiska delen av Ryssland överstiger den ibland 80 % i gasbalansen.

Och vi gjorde en analys med inblandning av Handelshögskolan "Prospects for gas and coal generation", och bedömningen är som följer. Till förmån för gasproduktion, med hänsyn till våra reserver, skapade gasleveransvägar, tillförlitlighet, leveranssäkerhet, både den ekonomiska faktorn och miljöfaktorn, talar alla för gasproduktion.

Och även den koleldade generationen som finns där i Rostov och Komi Kirovo-Chepetskaya GRES och därför används kol, även de är ekonomiskt och miljömässigt sämre än gasproduktion, och kan drivas och moderniseras ytterligare på grundval av andra, faktiskt, överväganden: att inte stänga kolgruvorna i Komi eller, säg, jobb och kolindustrin i Rostov.

Det vill säga absolut, men inte av ekonomiska och miljömässiga skäl. Därför är gasproduktion idag den mest ekonomiskt motiverade i jämförelse med andra typer av produktion”.

Detta var "ordet" från chefen för profilkommittén, som utarbetar lagförslag på grundval av vilka Rysslands energiindustri fungerar, och detta var tonen för det "runda bordet" tillägnat, låt oss minnas, till vattenkraft.

Hela videon från detta möte låg under en tid på DumaTVs webbplats, men nu har den tyvärr redan beslagtagits och kan inte hittas.

Ja, för att inte återgå till Zavalnys monumentala tal, låt oss komma ihåg att i Komi tillfördes gas till 7 % från små bosättningar med en genomsnittlig hastighet för Ryssland på 59 %.

Hur detta bekräftar Mr Zavalnys tes om den ekonomiska attraktionskraften för gasproduktion, i vår redaktion kunde ingen förstå, därför väntar vi på tips från er, kära läsare. Kirovo-Chepetskaya GRES, som herr lagstiftare plötsligt nämnde, ligger i Kirov-regionen.

Analys av situationen från RusHydro

För vår del kommer vi att påminna dig om vad vattenkraft är, vilken betydelse vattenkraftverk har i energisektorn, i ekonomin och i andra livssektorer i vilket land som helst.

Vattenkraftverk är den billigaste generationen. Vattenkraftverk är de mest manövrerbara kraftverken som kan jämna ut förbrukningstoppar på morgonen. Vattenkraftverk är reglering av vattenflödet i översvämningsdrabbade områden.

Vattenkraftverk är regleringen av flodnavigering, det är tillhandahållandet av dricksvatten till bosättningar och vatten för bevattningsbehov inom jordbruket, det är en möjlighet att lösa problemen med fiskodling.

När det gäller vattenkraftspotentialen i stora floder ligger Ryssland på andra plats i världsrankingen, medan denna potential används av 20 %, och professionella kraftingenjörer talade om anledningarna till varför det är så och inte annars vid det tidigare nämnda”rundbordet” tydligt och kortfattat.

Här är informationen från Nikolay Shulginov, generaldirektör för RusHydro.

Nikolay Shulginov, chef för RusHydro

ett. Design och konstruktion av vattenkraftsreservoarer. I enlighet med Rysslands vattenkod är de befintliga reservoarerna för vattenkraftverk i federalt statligt ägande. Men skapandet av nya reservoarer regleras inte av lagstiftning och definieras inte heller normativt:

förfarandet för att fatta beslut om skapande;

finansieringsmekanismer - investeringar i skapandet av en reservoar kan inte hänföras till kapitalkostnader, vilket utesluter möjligheten att locka utländska investerare;

förfarandet för att utse en byggkund;

reservoarens rättsliga status innan den fylls med vatten;

markreservationsförfarande.

De tidigare giltiga regleringsdokumenten om skapandet av reservoarer är för närvarande inte legitima.

2. Problem med att uppfylla kraven i reglerna för att säkerställa säkerhet och antiterroristskydd för vattenkraftanläggningar:

Det finns ingen "flexibel" strategi som tar hänsyn till verkliga hot för en specifik anläggning, inklusive för små vattenkraftverk, som omfattas av samma krav som för stora.

tillsynsmyndigheter använder ett formellt tillvägagångssätt när de kontrollerar objekt: överensstämmelse med de etablerade tekniska och tekniska medlen med listan, och inte den faktiska säkerheten för objekt.

Många bestämmelser i denna lista har inte reviderats sedan 30-talet av förra seklet, när de utvecklades. I enlighet med dem är det företag som driver vattenkraftverket, till exempel, skyldigt att organisera på varje väg som går genom dammen, att organisera inspektionspunkter för alla fordon, utan undantag, som avser att använda sådana vägar.

Detsamma gäller för järnvägstransporter - kraftingenjörer är skyldiga att utrusta någon form av tullinspektioner vid alla sina dammar; uppfyllandet av alla krav i reglerna garanterar inte garanterat skydd av HPP; svåra att genomföra och dyra åtgärder på modern utvecklingsnivå av tekniska medel kan ersättas med mer effektiva och mer ekonomiska.

3. Den nuvarande lagstiftningen inom området för HPP-säkerhet skapar förutsättningar för utnämning (revidering) av en klass av hydrotekniska strukturer av HPP utan konstruktionsmotivering och bedömning av konsekvenserna av förändringar i strukturen av strukturer för drift av HPP.

Sådana beslut är ofta betingade av formella kriterier och inte av behovet av att öka tillförlitlighetsnivån; ingen utvärderar eller är ansvarig för att förändringar i utformningen av befintliga vattenkraftverk kan öka riskerna för befolkningen som bor nära vattenkraftverk.

En av anledningarna till att öka säkerhetsklassen för hydrauliska strukturer är olaglig eller ogenomtänkt privat utveckling i reservoarernas skyddszon. Tillstånd för sådan utveckling utfärdas av lokala myndigheter utan tillstånd från HPP-operatörsföretagen, och de tillsynsmyndigheter som har upptäckt bostadshus i den skyddade zonen har all rätt att höja HPP-säkerhetsklassen.

Exempel på potentiella kostnader i samband med att öka säkerhetsklasserna för HPP, vilka beslut redan har fattats av Rostekhnadzor: Votkinskaya HPP - 20,6 miljarder rubel; vid registreringsstadiet - beslut om Ust-Srednekanskaya HPP och om kaskaden av Kuban HPP, vilket kommer att kosta RusHydro 21, 6 respektive 4,5 miljarder rubel.

4. Ofullkomlighet i mekanismen för att fastställa ersättningsbeloppet för skada på akvatiska biologiska resurser (WBR):

Beräkningar av mängden skador på WBG utförs på grundval av metoder som inte tar hänsyn till särdragen hos vattenkraftverkens funktion: formellt hänvisar vattenkraftverk till anläggningar som använder oåterkalleligt vattenintag, en avgift tas ut för detta, medan den positiva effekten av reservoarer inte beaktas alls; när man utser ersättningar av tillsynsmyndigheterna, väljs de dyraste åtgärderna …

Till exempel måste operatörer bygga fiskfabriker för att odla de mest värdefulla fiskarterna, oavsett geografiskt läge för ett visst vattenkraftverk, medan den högsta andelen ungdödlighet används som en beräknad sådan; metoderna använder skadebedömningen modell av 60-talet av förra seklet …

Information från systemoperatören

Alexander Ilyenko, direktör för utvecklingsledning för UES i Ryssland av "System Operatör för UES", beskrev också informationen professionellt.

För säkerhets skull påminner vi dig om att CO utför funktionerna för den centrala sändningskontrollen av Rysslands enhetliga energisystem - den "bedriver" arbetet i alla kraftverk så att deras "musik" låter harmoniskt och reglerar driftslägena hela tiden dagen, säkerställer stabiliteten av nuvarande frekvens i nätet, planerar och realiserar flödena mellan regionala kraftsystem.

Skillnaden mellan UES-toppen är för närvarande cirka 23 GW (23 000 MW). Hälften av denna ojämnhet hos CO kan utjämnas på grund av användningen av vattenkraftverk på morgontimmarna och på grund av omfördelningen av belastningen mellan regioner belägna i olika tidszoner.

Bara hälften - trots allt var UES i Sovjetunionen, Mir-energisystemet, som inkluderade länderna i rådet för ömsesidig ekonomiskt bistånd, mycket större än Rysslands UES. Den andra halvan är föremål för konstant CO-huvudvärk, eftersom den är tvungen att få termiska kraftverk att fungera i ett manövrerbart läge: kol, gas och eldningsolja.

Kärnkraftverk deltar inte i manövrering för att undvika strålincidenter, resultatet för termiska anläggningar är helt naturligt: de tvingas arbeta med minskad effektivitet, utnyttjar inte utrustningens installerade kapacitet fullt ut, vilket innebär en ökning av andelen specifik bränsleförbrukning, vilket leder till en ökning av kostnaden för el som levereras till konsumenterna.

Och detta är situationen för närvarande, när det bara handlar om att reglera fluktuationer i efterfrågan, och fluktuationer i produktionen kan försummas, eftersom andelen intermittent alternativ produktion (sol- och vindkraftverk) inte överstiger 1%.

Utvecklingen av RES-energi kommer att göra situationen ännu mer spänd - behovet av att reglera produktionstoppar enligt ett oförutsägbart schema kommer att leda till en ytterligare minskning av effektiviteten hos värmekraftverk och till en ytterligare ökning av elkostnaden för konsumenterna.

Samtidigt är det nödvändigt att komma ihåg om "fysiken" för kraftmanövrering för grundläggande kraftverk - räckvidden för en sådan manöver har ändliga värden, varefter det kommer att vara nödvändigt att gå till extrema åtgärder. Extrema åtgärder är stängningen av hela block av värmekraftverk på natten och den växande risken att det helt enkelt blir omöjligt att klara av morgonens konsumtionstoppar, och sedan, för att säkerställa säkerheten för UES, kommer det att vara nödvändigt att tillgripa till strömavbrott i hela dess verksamhetsområde.

Det enda alternativet till en sådan utveckling av händelser är användningen av grundläggande energilagringsenheter i industriell skala, det vill säga lagringsenheter av gigawattklasser, eftersom endast de kommer att vara av betydande betydelse på skalan för Rysslands UES.

Det tekniska kravet för sådana lagringsenheter, utöver volymen, är möjligheten att växla från ackumuleringsläget till strömleveransläget så snabbt som möjligt och inte fungera i något av dessa lägen, om det är nödvändigt för elsystemsoperatörerna.

Ingenting som helt uppfyller dessa krav, förutom pumpkraftverk (pumpkraftverk) används praktiskt taget inte i världen, pumpkraftverk står för närvarande för 99% av regleringskapaciteten. Kom ihåg att ett pumpkraftverk är ett vattenkraftverk som inte har en utan två bassänger, en övre och en nedre.

Hydroelektriska enheter av PSPP kan fungera både i generatorläget och i pumpläget - i det senare fallet pumpas vatten från den nedre bassängen till den övre. En PSP med en kapacitet på 1 GW tillåter termiska kraftverk att inte minska belastningen på samma 1 GW på natten - energin går åt till driften av pumparna. Under morgonens topp efterfrågan tillåter PSPP värmekraftverk att inte öka sin effekt - återigen med 1 GW.

Den enda stora PSPP i Ryssland, Zagorkaya, har en kapacitet på 1,2 GW, men dess reglerkapacitet är dubbelt så hög och uppgår till 2,4 GW. För att CO inte ska tvinga termiska kraftverk att manövrera i mängden 11,5 GW kommer det följaktligen att räcka med att bygga ett pumpkraftverk med en total kapacitet på 5,75 GW.

Ja, en sådan storskalig konstruktion kommer att kräva seriösa investeringar, men resultatet kommer att bli en mycket effektivare drift av hela UES i Ryssland och en minskning av kostnaden för el för slutkonsumenten.

Tillbaka i sovjettiden undersökte experter inom hydrologi alla floder i den europeiska delen av Ryssland - områden där du kan utrusta ett par reservoarer med en bra höjdskillnad mellan dem hittades i en volym som är tillräcklig för att bygga ett pumpkraftverk med en total kapacitet på cirka 10 GW. Byggd - exakt en, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, utsikt från huvudvattnet

Orsakerna till att byggandet av nya inte pågår anges av Nikolai Shulginov, men det finns en till. Det finns elektricitetstariffer nattetid i Ryssland, men de gäller bara i några timmar, under vilka Zagorskaya PSPP inte hinner fylla sin övre bassäng. Resultatet, som dagens toppekonomer säger, är "negativ vinst".

Faktiskt, av denna anledning, har RusHydro ingen brådska med restaureringen och driftsättningen av Zagorskaya PSHPP-2 - den nuvarande lagstiftningen tillåter inte att få tillbaka investeringen.

Grannen på Rysslandskartan är Kina, där 15 nya pumpkraftverk för närvarande byggs samtidigt, även om Kina har en kapacitet på 22 GW befintliga pumpkraftverk - enligt denna indikator har Kina kommit överst i världen och passerade USA med 1 GW. I Kina ägs PSP:er av det centrala utsändningskontoret, som betalar för deras arbete på grund av tariffen för att reglera stabiliteten i det sammankopplade energisystemet från företag som äger andra kraftverk.

Ett av resultaten av detta tillvägagångssätt är det faktum att det är i Kina som det största antalet vind- och solkraftverk byggs för närvarande - CDU är inte orolig för att tillväxten av intermittent alternativ generation kommer att destabilisera kraftsystemet.

I USA är tillvägagångssättet för driftsätten för pumpkraftverk, till skillnad från Kina, icke-marknadsmässigt - den federala regeringen subventionerar helt enkelt företagen som äger pumpkraftverk och upprätthåller stabiliteten i energisystemet med en "rungande dollar".

I Europeiska unionen, med sin besatta önskan om "grön energi", beaktas varje plats som tillåter byggandet av ett pumpkraftverk på det mest försiktiga sätt, och bara Norge är fritt, och fantastiskt dyra regleringsprojekt finns redan uppträder, till exempel, Tysklands energisystem på bekostnad av pumpkraftverk i de norra fjordarna …

I Ryssland? I Ryssland, varken det ena eller det andra, eller det tredje, frös regeringen projektet för byggandet av ett pumpkraftverk i Leningrad-regionen redan 2015.

Letar efter allierade och hopp om framgång

För att rätta till situationen räcker inga ansträngningar från RusHydro, systemoperatören och till och med energiministeriet - ändringen av lagar och stadgar i Ryssland tillskrivs jurisdiktionen för det lagstiftande organet, det vill säga vår statsduma. Vilket svar fick vattenkraften som svar på en sådan lista från den respekterade Pavel Nikolayevich Zavalin?

"Med hänsyn till de åsikter som framförts, baserat på resultaten från rundabordssamtalen, kommer en lista med rekommendationer att utformas för att förbättra lagstiftningen som styr olika aspekter av konstruktion och drift av vattenkraftverk."

Ord för ord. Vem är ansvarig, vilka är deadlines, vad är ordningen på de kommande åtgärderna? Det finns inga svar. Alexander Ilyenko sa dock vid runda bordet att JI och energibolag inte slutar försöka få regeringen och lagstiftarna till sinnes för att förstå verkligheten som utvecklas inom energisektorn.

Kraftingenjörer deltar i alla diskussioner om Rysslands nya energistrategi - på uppdrag av presidenten var det meningen att regeringen skulle utveckla den redan 2017, nu har en ny deadline tillkännagivits, till slutet av 2019. Den nuvarande energistrategin antogs 2009 och är utformad för perioden fram till 2020, giltighetstiden för den nya kommer att beräknas till 2035, och SO hoppas att den ska kunna säkerställa att den prioriterade betydelsen av byggandet av en pumpkraftverk kommer att dyka upp i den.

Lyckades kraftingenjörerna få en allierad i person av statsdumans kommitté för energi som ett resultat av rundabordssamtalen?

Under det senaste året finns det ingen information i öppna informationskällor om kommitténs verksamhet, men detaljerna i diskussionsförloppet om sådana frågor och problem förekommer aldrig i dem. Jag vill så klart hoppas på det bästa – att vår förbundsledning tar hänsyn till vattenkraftindustrins intressen, att forsknings- och utvecklingsarbetet återupptas för att skapa en teknik för att överföra el genom likströmsledningar.

Denna teknik gör det möjligt att minimera förluster av el under överföring, Kina har nyligen visat störst framgång i denna riktning. Den framgångsrika implementeringen av denna teknik kommer att göra det möjligt att återgå till projekt för byggande av vattenkraftverk i Sibirien och Fjärran Östern, även om den socioekonomiska utvecklingen och tillväxten i elförbrukningen är långsam i dessa regioner.

Kom ihåg att interstatliga arbetsgrupper redan har skapats för att utveckla projekt för två energibroar samtidigt: Ryssland ⇒ Georgien ⇒ Armenien ⇒ Iran och Ryssland ⇒ Azerbajdzjan ⇒ Iran, som kraftigt ökar energiförbrukningen i Mongoliet.

Men det här är en helt annan historia, som kräver separata artiklar.