Varför Ryssland förlåter andra länder Sovjetunionens skulder

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Dess kärna är att en påstådd "dålig Putin" undertecknar dokument om efterlåtelse av fd Sovjetunionens skulder till olika länder, som ett resultat av vilket Ryssland förlorar pengar. Det påstås att om vi inte hade efterskänkt dessa skulder, utan fått de pengar vi är skyldiga till oss, skulle ett gäng sjukhus, skolor och andra sociala anläggningar kunna byggas på dem. Med andra ord, alla våra problem härrör från det faktum att Putin efterskänkte fd Sovjetunionens skulder. Men om han inte hade gjort detta, då hade vi läkt lyckligt. I allmänhet är allt som det ska i liberala cyklar.

Låt oss ta itu med den här frågan.

Först och främst, låt oss omedelbart lyfta de allmänna uppgifterna så att den allmänna omfattningen av frågan är tydlig. En enkel begäran till det allmänt tillgängliga "Yandex" ger oss flera länkar (särskilt till samma "Wikipedia", som i denna fråga kan litas på, eftersom denna information är av en öppen officiell offentlig karaktär).

Genom att följa dessa länkar, och beväpnad med en miniräknare om nödvändigt (jag räknade personligen "i mitt huvud", aritmetiken är inte svår där), efterskänkte Ryssland de före detta Sovjetunionens skulder till ett belopp av cirka 125 miljarder dollar (om alla eftergivna skulder är exakt före detta Sovjetunionens skulder).

Så, om 20 år(från 2000 till 2019) "Snälla Ryssland" förlåter Sovjetunionens tidigare skulder 125 miljarder dollar.

Låt oss förstå, är det mycket eller lite?

Å ena sidan verkar det vara mycket. Men för jämförelse, Ryssland avsätter årligen cirka 200 miljarder dollar till IMF för att upprätthålla dollarns stabilitet. Bara sådär, som en present. Detta är den hyllning som Ryssland hyllar, eftersom det är ett land ekonomiskt och politiskt koloniserat sedan 1991, i det nuvarande Bretton Woods världsfinansiella systemet.

De strukturellt angivna "frivilliga bidragen" utförs av RF:s finansministerium (idag är alla frågor till Siluanov), Ryska federationens centralbank (idag är alla frågor till Nabiullina) och Ryska federationens regering (idag alla frågor är till Medvedev).

Jämför vilket är mer - 125 miljarder dollar under 20 år och 200 miljarder dollar årligen (ungefär 1 miljard dollar per dag, baserat på arbetsdagar)

Observera att alla "liberala" medier, som ständigt påminner om den "misskötta" förlåtelsen av Sovjetunionens tidigare skulder, håller tyst om detta faktum, och om de kommer ihåg det, tänk inte på det med fördömande. Sannerligen, kommer de, som existerar på västerländska bidrag, att kritisera allokeringen av pengar till väst? I slutändan är det från dessa pengar som pengarna som de lever på överförs till dem.

För vem denna jämförelse inte räcker, kommer vi att ge en till "figur".

Innan Putin kom under det "knasiga nittiotalet"(som Naina Jeltsina en gång kallade "det heliga nittiotalet"), när demokratin, med deltagande av ett team av "unga reformatorer", segrade med kraft och liberalerna så gärna vill ha deras återkomst, värdesaker exporterades från Ryssland gratis (det vill säga för ingenting) till väst(inklusive naturresurser, samt andra tillgångar) enligt de mest blygsamma (officiella) uppskattningarna värd cirka 2 biljoner dollar … I synnerhet var detta möjligt tack vare den så kallade produktionsdelningslagen (upphävd av Putin), enligt vilken fyndigheter i Ryssland inte ansågs vara ryskt territorium, så där var det möjligt att utvinna och exportera mineraler till väst gratis.

Paus. Detta måste förverkligas.

Under 9 år (från 1991 till 1999) exporterades värdesaker värda cirka 2 biljoner dollar gratis från Ryssland till väst (från 1991 till 1999). Jag kommer inte ens fråga dig vad som är mer - 125 miljarder på 20 år eller 2 biljoner dollar om 9 år…

Notera, återigen, att de "liberala" medierna på intet sätt skriker om detta, och på intet sätt kräver att USA, Storbritannien och andra "civiliserade länder" får tillbaka 2 biljoner dollar som stulits (dessa dollar, inte dagens dollar, men de utsätts också för inflation varje år) naturresurser och andra tillgångar. Och det är förståeligt varför de inte skriker.

Innan vi tar itu med det före detta Sovjetunionens efterskänkta skulder kan vi mycket väl dra följande slutsats:

SLUTSATS # 1. Detta problem, i princip, sugs helt från tummen, eftersom Ryssland förlorar mycket mer pengar varje år, helt enkelt "från djupet av sitt hjärta" och skickar dessa pengar gratis till USA så att de kan leva bra där (annars det är väldigt svårt för dem där). Och det är just det liberala laget som gör detta - Ryska federationens regering, i synnerhet Ryska federationens finansministerium, såväl som Ryska federationens centralbank

Låt oss nu se vilka länder och hur mycket Ryssland förlät under denna period. Jag kommer inte att ge en fullständig lista, eftersom det finns många länder där. Jag kommer bara att ge en partiell lista.

2001 - Etiopien, 4,8 miljarder (10 år sedan Sovjetunionens förstörelse)

2003 - Mongoliet, 11,1 miljarder (12 år sedan Sovjetunionens förstörelse)

2003 - Laos, 1 miljard (12 år sedan Sovjetunionens förstörelse)

2004 - Irak, 9,5 miljarder (13 år sedan Sovjetunionens förstörelse)

2005 - Etiopien, 1,1 miljarder (14 år sedan Sovjetunionens förstörelse)

2006 - Algeriet, 4,7 miljarder (15 år sedan Sovjetunionens förstörelse)

2007 - Afghanistan, 11,1 miljarder (16 år sedan förstörelsen av Sovjetunionen)

2014 - Kuba, 31,7 miljarder (23 år sedan Sovjetunionens förstörelse)

Alla har inte någonsin studerat redovisning. Och inte alla känner åtminstone till den ryska lagstiftningen i denna fråga. Därför lite hjälp.

I bokföring kallas en situation där du är skyldig pengar till någon leverantörsreskontra, och dina partners som du är skyldig kallas borgenärer.

Situationen när någon är skyldig dig kallas en fordran, och dina partners som är skyldig dig kallas gäldenärer. Som det borde framgå av denna terminologi, i det här fallet talar vi om kundfordringar från fd Sovjetunionen.

Så även i vår redovisningslagstiftning hör skulder som existerar (på företagsnivå) i mer än 90 dagar (tre månader) till kategorin så kallade "tveksamma skulder", det vill säga sådana skulder, den verkliga sannolikheten för indrivning av som anses vara liten. Beloppet av dessa osäkra fordringar får dras av i sin helhet (100 procent) från beskattningsunderlaget för bolagsskatt. Det betyder faktiskt att staten går med på att betrakta dessa skulder som verkliga förluster. Ja, för att osäkra fordringar ska redovisas som förluster i redovisningen måste mycket tid passera och ett antal åtgärder måste vidtas, men i själva verket även ur skattelagstiftningens synvinkel (nuvarande ekonomisk aktivitet), de "likställs praktiskt taget med förluster" efter 3 månader efter händelsen. Tre år senare blir de förluster automatiskt, eftersom den lagstadgade preskriptionstiden för att driva in skulder löper ut, det vill säga det är i princip omöjligt att driva in skulder äldre än tre år i domstol - domstolen kommer att vägra återkräva med motiveringen att du helt enkelt "missat slutdatumet". Men även om du gick till domstol, vann målet och fick en exekutionstitel, enligt vilken du kan driva in en skuld från svaranden, så kan du också driva in denna skuld i tre år, då upphör exekutionstiden på samma rättsliga grunder.

Låt mig upprepa kort:

Med tanke på nuvarande finansiell och ekonomisk aktivitet anses "tveksamma skulder" (med en löptid på mer än 3 månader) faktiskt vara förluster (de får dras av i sin helhet från inkomstskattebasen).

Skulder för tre år sedan blir automatiskt hopplösa (omöjliga att driva in) enligt lag, eftersom preskriptionstiden löper ut.

Det är tydligt att relationer mellan stater inte är detsamma som relationer mellan företag i en stat. Och ändå måste ovanstående information beaktas för att åtminstone ungefärligt förstå verkligheten i denna situation (skuldförhållanden). Skuld över 10 år mellan stater är faktiskt lika hopplöst.

I allmänhet är det möjligt att samla in det endast med tvång, det vill säga att skicka ett visst "krav", och om det inte är uppfyllt, att samla in skulder med tvång i ordets mest bokstavliga bemärkelse. I det här fallet kan formen vara annorlunda.

Låt oss nu titta på listan ovan över länder (delvis) som vi har efterskänkt skulder till.

För det första är det afrikanska länder, till exempel Etiopien och Algeriet. Tror du verkligen att de kan återkräva de miljarder som tidigare givits till dem? Det är som att slita av sig de sista illaluktande kläderna från en tiggande luffare på gatan. Har du verkligen något emot att göra det här? Han kommer bara att lämnas naken för att dö efter det i vår inte alls varma klimatzon. Och vad får du ut av dessa kläder om du försöker sälja dem? Det finns helt enkelt inget att ta. Etiopiens hela BNP 2018 var 74 miljarder dollar. Algeriets totala BNP 2018 var 174 miljarder dollar. Och medan dessa länder knappt får pengarna att räcka till, lever befolkningen i extrem fattigdom. För vart och ett av dessa länder är 5 miljarder dollar en enorm summa pengar, de kan helt enkelt inte fysiskt betala tillbaka dem. Att göra anspråk på dessa pengar åt gången skulle innebära att döma en betydande del av befolkningen till svält i ordets mest bokstavliga bemärkelse. Det är löjligt av Ryssland att lägga dessa länder "på disken" och samla in en viss summa varje år, dessa pengar kommer inte att spela någon riktig roll. Vad är poängen med att få till exempel 100 miljoner om året i 50 år? I rysk skala är detta löjligt. Det är mycket lättare att förlåta den här skulden i allmänhet eller att få lite politisk utdelning för den (vilket förmodligen gjordes). Även om Ryssland inte fick något specifikt för denna eftergivna skuld (vilket jag personligen tvivlar på), så fick det åtminstone en bra attityd från folket i detta land. Detta är en mycket verklig politisk och social bonus. Men vanligtvis efterskänks inte skulden bara så, den är alltid kopplad till någon form av politiska överenskommelser, och detta är redan ett riktigt förvärv, med hänsyn till faktiskt osäkra fordringar som aldrig riktigt blir pengar, såvida du inte kommer till samma Etiopien eller Algeriet med vapen, och tar dessa pengar med våld.

För det andra är detta Irak, som förläts 9,5 miljarder dollar 2004. Om någon har glömt, drev USA i början av 1990-talet under Operation Desert Storm Irak in i stenåldern i ordets mest bokstavliga bemärkelse. Det finns inget att ta från detta land alls, det lever på gränsen till svält, grannlandet Algeriet i tabellen över länder i termer av BNP 2018. Här är samma situation - antingen förlåter vi helt enkelt denna skuld (för vissa politiska överenskommelser), eller så tar vi den med våld från landet och dömer dess invånare till att svälta, eller så försöker vi få ett löjligt belopp i många decennier i beloppet att vårt landet inte spelar någon roll att det finns, att det inte finns. Uppenbarligen överväger de möjliga politiska utdelningarna här betydligt de ekonomiska. Allt i världen mäts inte i pengar. Att efterlåta en sådan skuld kan (och gör) löna sig mycket mer än att faktiskt driva in den.

För det tredje är detta Afghanistan. Här är inkasso helt orealistiskt, i det här landet är den enda inkomstkällan tillverkning och försäljning av droger. Detta är faktiskt en statlig verksamhet. Det här landet är också extremt fattigt, men pengar som luktar droger kan vara mycket dyrare än att inte ta dem. Med tanke på historien om förbindelserna mellan Sovjetunionen och Afghanistan var det mycket mer lönsamt att förlåta dessa pengar, med fokus på ett eventuellt upprättande av förbindelser i framtiden, när det huvudsakligen kriminella statliga systemet som USA påtvingat Afghanistan under många decennier kommer att vara ändrats.

För det fjärde är det Kubas skuld som efterskänktes 2014. Exemplet med Irak, som smutsades ut av amerikanerna på andra sidan havet, visar att Kuba inte på något sätt är ett så enkelt land som det verkar. Om Kuba inte hade hållits under särskild kontroll av global styrning, skulle USA, efter Sovjetunionens förstörelse, lätt ha tagit itu med det stötande "kommunistiska" Kuba. Det skulle vara mycket lättare för USA att ta itu med Kuba än med Irak, och om amerikanerna praktiskt taget förstörde Irak, då kunde de helt enkelt utplåna Kuba från jordens yta om de ville. Så gör inga misstag – Kuba är ett land under beskydd av global styrning. I detta avseende är inkasso från Kuba helt orealistisk. Det enda sättet att få åtminstone något från Kuba i utbyte mot skulden är någon form av politisk överenskommelse. Därför skadade inte eftergiften av skulden till Kuba Ryssland på något sätt, dessa pengar kunde i princip inte samlas in i någon form.

SLUTSATS #2. Själva mottagandet av skulder från ovanstående länder är i princip omöjligt, baserat på livets realitet. Att ta emot pengar under lång tid "för en slant" ger inte Ryssland några egentliga utdelningar, och samtidigt sätter gäldenären i positionen som en slav i decennier, vilket medför bildandet av en negativ bild av Ryssland. Att ta emot absolut obetydliga pengar innebär alltså en fullständig förlust av image och möjligheten till verkligt partnerskap

Låt oss nu prata om inkasso

Som nämnts ovan, i avsaknad av en reell möjlighet till betalning från gäldenärslandet, eller i avsaknad av en sådan önskan, kan skulden drivas in (teoretiskt) antingen direkt med våld, eller genom överklagande till internationella domstolar, och sedan genom att medel för vissa ekonomiska sanktioner (tvång) av landet -gäldenär.

Nu minns vi den världsordning vi lever i. Rent ekonomiskt är detta det så kallade Bretton Woods-systemet som vi redan har pratat om. I detta system finns det förmånsländer (det så kallade "civiliserade västerlandet", som trivs med att plundra kolonier) och kolonialländer (givare) som föder de "civiliserade länderna" (dessa givarländer kallas officiellt för "utveckling", det är som "halvmänniskor", såväl som "tredje världens länder", dessa betraktas i allmänhet inte som människor ens teoretiskt).

Hela tvångssystemet inom ramen för denna ordning är byggt för att tjäna de "civiliserade länderna". I synnerhet är dessa alla internationella domstolar, såväl som olika andra organisationer, upp till FN. Låt mig påminna er om att även FN försöker tysta oss, än mindre prata om alla typer av domstolar.

Inom ramen för det nuvarande finansiella, ekonomiska och politiska systemet i världen kommer ingen att ge Ryssland rätten att antingen driva in skulder med våld eller att driva in dem genom folkrättssystemet

Det är i allmänhet dumt att driva in skulder med våld, det kommer alltid att bli dyrare än att bara efterskänka skulden, eftersom detta kommer att vara en outplånlig fläck på landet för hela den efterföljande historien. Under de senaste 70 åren har USA löst sina problem på den internationella arenan med våld. Vad detta ledde till (det som USA hatar över hela världen, och gärna kommer att strypa det vid första tillfället) kan nu ses av alla. Vill du ha en sådan framtid för Ryssland? Jag hoppas inte.

Och ingen inom det nuvarande systemet kommer att tillåta oss att driva in skulder genom det internationella "rättsliga" systemet, eftersom detta system är byggt för att tjäna andra länders intressen - USA, Storbritannien, Europeiska unionen, men inte på något sätt Ryssland. Ingen bryr sig om Rysslands intressen inom denna världsordning (världens Bretton Woods finansiella och ekonomiska system).

Utan någon överdrift kan vi säga att det var liberalerna som nu sitter vid makten i Ryssland som efterskänkte alla länder det forna Sovjetunionens skulder. 1991, efter att ha förstört Sovjetunionen och utropat "demokrati", skrev de in Ryssland helt och hållet i intresset för mottagarna av Bretton Woods-systemet och avsade sig Rysslands alla rättigheter i den nuvarande världsordningen. Den dåvarande utrikesministern Kozyrev uttryckte detta mest direkt och kortfattat: "Ryssland har inga egna intressen, berätta för oss vilka intressen vi har." Allt, efter det kan vi glömma någons skulder. Det är bara det att liberalerna idag försöker lägga skulden för detta brott på Putin, men Putin blev till och med Rysslands interimspresident mycket senare än liberalerna avsade sig alla Rysslands rättigheter i den nuvarande världsordningen.

SLUTSATS #3. I det nuvarande världspolitiska, finansiella och ekonomiska systemet har Ryssland inte möjlighet att driva in skulder i någon form, eftersom Ryssland inte är ett land i detta system som har rätt att kräva vad som helst

Det enda sättet att samla in skulder från gäldenärsländer inom ramen för åtminstone vissa civiliserade relationer är alltså att vänta på en förändring i världsmodellen, dessutom bör Ryssland, inom ramen för den nya världsmodellen, bli en av de privilegierade” länder, annars blir det omöjligt.

Samtidigt är det fortfarande en stor fråga hur mycket skulderna från andra gäldenärsländer i Sovjetunionen kommer att kosta för Ryssland i den nya världsordningen. Naturligtvis kommer dollarn inte längre att vara världsvalutan, och det är omöjligt att i förväg säga vad inflationen och skuldavskrivningen kommer att bli.

Men på ett eller annat sätt, om du förväntar dig att samla in pengar från gäldenärer i den nya världsordningen, så är det nödvändigt att först och främst samla in från dem som är skyldiga mest

Och vem är skyldig Ryssland mest?

Och framför allt är de som just officiellt stal två biljoner dollar från oss på det "knäcka nittiotalet" - USA, Storbritannien, Europeiska unionen - skyldiga det. Mot bakgrund av dessa tjuvar är skulderna som vi har efterskänkt, skulderna i de skuldsatta länderna i Sovjetunionen bara slantar, och det är helt enkelt omänskligt att samla in dessa slantar från de fattiga. Men med USA, Storbritannien, Europeiska unionen - det finns något att ta. Men det är vettigt att tala om detta först efter förändringen av världsordningen, och endast under förutsättning att vi återställer vår rättmätiga plats i den nya världsordningen, som frivilligt gavs till väst av samma liberala "reformatorer" som idag berättar denna berättelse om "förlorade förlåtna miljarder" …

För varje adekvat person är det tydligt att Putin anstränger sig mycket så att Ryssland i den nya världsordningen, som mycket snart oundvikligen kommer att ersätta det döende Bretton Woods-systemet, kommer att återgå till sin plats bland de stora världsspelarna. Sedan ska vi prata om att driva in skulder från dem som plundrade vårt land på det "knäcka nittiotalet".

Och skulder till fattiga människor som dör av hunger och utan vår inblandning, du behöver bara förlåta. Du måste bara vara mänsklig, human och human. Du måste få rygg från rika kriminella, inte från dem som inte har något att ta.

SLUTSATS №4. Den liberala berättelsen om "förlåtna miljarder" sugs helt ur fingret och bygger på medvetna lögner. Dess enda uppgift är att skapa social spänning, blåsa upp känslor ur det blå utan minsta anledning. Den maximala uppgiften är att genom lögner skapa en negativ bild av den ryske presidenten Vladimir Putin för att skapa grunden för en statskupp och Rysslands återkomst till det "knäcka nittiotalet"

På detta kommer vi att överväga asp-insatsen i historien om "förlåtna miljarder" och "auktion av oöverträffad generositet" som drivs in. Dela detta material med dina vänner.