Från man till apa. Liberalt projekt

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

För att motverka det destruktiva inflytandet av det liberala projekt som genomförs på oss, måste vi alltid sträva efter att handla mänskligt och komma ihåg att människan är född för att veta och skapa, och inte för att konsumera och hänge sig åt sina instinkter.

Under det senaste året har det kommit flera nyheter om händelser relaterade till "apornas rättigheter":

– Tyska djuraktivister kräver status som juridisk person för människoapor.

– US Copyright Office har slagit fast att "verk skapade av djur, natur, växter" inte är upphovsrättsskyddat.

- New York State Court ogillade djurrättsprocesser som krävde att schimpanser skulle erkännas som en individ.

– Vissa mänskliga rättigheter har erkänts för orangutangen i Argentina.

Logiskt intill denna nyhet ligger nyheten att enligt studiens resultat lär sig apor och treåringar på samma sätt.

I allmänhet måste du veta att det i väst finns en rörelse för att ge en del av mänskliga rättigheter till djur. Och han har redan sina egna "prestationer", till exempel har Nya Zeeland och Spanien erkänt vissa individuella rättigheter för de högre aporna. Till exempel är den tidigare vicepresidenten och presidentkandidaten Al Gore en aktiv och aktiv anhängare av det. (Läs mer om "approjektet" etc.)

Varifrån kommer en sådan kamp för "apornas rättigheter" i väst? Denna energi skulle trots allt kunna läggas på till exempel att kämpa för rättigheterna för offer för Nato-interventioner eller polisbrutalitet i USA. Låt oss analysera vilka mål "approjektet" strävar efter och vad aktiveringen av "kämparna för apornas rättigheter" innebär nyligen.

Syfte och metod för "apaprojektet"

Syftet med hela denna rörelse är att föra ner människan till djurnivån så mycket som möjligt. Det mest effektiva i detta fall kommer att vara självbestämmande som ett djur (en av arterna, om än den mest utvecklade) av personen själv.

Uppenbarligen kommer en person själv, "utan att uppmana", aldrig komma till en sådan slutsats, och hela detta "approjekt" är en välplanerad och kontrollerad process (och inte på något sätt ett "naturligt förlopp"). Och denna process utförs i enlighet med den välkända Overton-fönstermetoden (mer om Overton-fönster); dess algoritm:

1) Från området för det otänkbara till området för radikalen (1 fönster).

2) Från radikalens rike till det möjligas rike (2:a fönstret).

3) Från det möjligas rike till det rationellas rike (fönster 3).

4) Från det rationella till det populära (fönster 4).

5) Från området av populärt till området för faktisk politik (5 fönster).

Det kan ses att processen att erkänna vissa mänskliga rättigheter för apor är i det 5:e skedet: diskussion pågår redan på regeringsnivå.

Den storskaliga processen att reducera människa till djur, som "approjektet" är en del av, är på det fjärde stadiet. De tre första etapperna genomfördes framgångsrikt till stor del tack vare Charles Darwin och hans verk "The Descent of Man and Sexual Selection" (hans publicering var det 1:a stadiet, dess diskussion och erkännande som sanning gjorde det möjligt att gradvis gå över till det tredje stadiet). Den 4:e etappen genomförs främst med hjälp av olika artiklar om dominansen av djurprincipen hos människor, att hans beteende bestäms av instinkter, främst sexuella (skickligt försummade och tanklöst upprepade anekdoter om detta ämne spelar en viktig roll här).

"Monkey Project" bör vara slutförandet av den 4:e och början av den 5:e etappen. Och man ska inte anta att frågan kommer att begränsas till erkännandet av "vissa" mänskliga rättigheter hos apan; ytterligare åtgärder kommer att följa för att erkänna alla rättigheter och sedan för att erkänna människan som ett djur (allt detta, först på nivån av sådan medvetenhet av människor själva, och sedan på lagstiftande nivå). Filmen "Planet of the Apes", där människor och apor inte är fundamentalt olika, skapades just med syftet att "bearbeta" medvetandet i denna riktning.

Det liberala projektets syfte och metodik

Att reducera människan till en djurnivå – detta är kärnan i det liberala projektet, och hela liberalismens ideologi fungerar i slutändan för detta. Varför är det nödvändigt för dess ledare (trots att motsatsen förklaras - mänsklig utveckling)? Det måste förstås att liberalism inte är en naturligt född ideologi, det är ett projekt som syftar till att bevara och utveckla ett "crowd-elit" samhälle, ett samhälle där det finns en folkmassa (inte ett folk) i ställning som slavar, där är en "elit" i positionen av mästare (men i själva verket - slavar-övervakare) är de hemliga, men verkliga mästarna i ett sådant samhälle. De sistnämnda är ledarna för det liberala projektet (och "approjektet" som är en del av det), och det liberala projektet i sig är en underart av det globala slavägande projektet (det vill säga projektet för "folkmassa-eliten"”social ordning), enligt vilken den mänskliga civilisationen har levt i årtusenden *.

Därför är det nödvändigt att reducera en person till nivån av ett djur - en sådan person är mycket lättare att kontrollera, det är lättare att göra en slav av honom, han själv kommer gärna att bli en.

På 1800-talet analyserades liberalismen väl av den ryske tänkaren Konstantin Leontyev (verket "Vad och hur är vår liberalism skadlig?" I själva liberalismen är allt detta dolt bakom jonglerandet av ord om "rättigheter och friheter." inte svårt att föreställa sig att med det fullständiga genomförandet av det liberala projektet, när alla förbud och restriktioner för manifestationen av djurinstinkter och alla typer av perversioner (i enlighet med liberal ideologi) upphävs, och människan kommer att föras ner till djuret nivå (och ännu lägre).

Det liberala projektets metod är att främja två linjer samtidigt:

1) Den gradvisa verkliga minskningen av människan hos människan och förstärkningen av djurprincipen. För detta arbetar först och främst olika projekt av sexuell promiskuitet ("befriar" den "grundläggande" instinkten från mänskliga normer): först "fri kärlek", sedan homosexualitet, pedofili, etc.; i Europa kommer det nu till sådana perversioner att deras namn inte kan skrivas utan avsky. Detta inkluderar också införandet av drogberoende (inklusive alkoholism), och all propaganda från konsumentens (det vill säga tillägna sig, inte kreativa) livsstil. Varje sådant enskilt projekt och hela denna linje som helhet implementeras i enlighet med de redan övervägda Overton-fönstren.

2) Samtidig konsolidering i en persons sinne att han bara är ett djur, en av arterna (som redan nämndes ovan). Det är på denna linje som "approjektet" har arbetat, med början i Darwin.

Instrumenten är TV, tidningar, i allmänhet, hela den moderna masskulturen. Intressant nog fanns det folkkultur, men det fanns ingen masskultur; och nu syns inte folkkulturen (även om den är det), men masskulturen introduceras intensivt. Allt detta tyder på att den sk.”Masskultur” är idén till ett liberalt projekt, och modern media arbetar främst för det (även om många”kulturpersonligheter” inte inser detta).

Om människan, apan och Darwin

Vem är en man? Människan "skapades till Guds avbild och likhet", dvs. han är först och främst en skapare, hans uppdrag är att inse och skapa. Och att säkerställa dess existens är en nödvändighet, men inte på något sätt dess mål. Det liberala projektet sätter å andra sidan tillfredsställelsen av "kroppsliga", "djuriska" nycker i spetsen. Och de människor som blir slavar av sina instinkter (inklusive konsumtionsinstinkten, tillägnande) börjar leda ett i huvudsak djur, inte ett mänskligt sätt att leva (även om de ser ut som människor).

Darwin antog att människan härstammade från apan, och han gjorde det i enlighet med sin evolutionsteori. Detta är dock bara en hypotes, och den har ännu inte bevisats, även om den har erkänts av det "vetenskapliga samfundet" (som agerar i enlighet med det liberala projektet). Det är faktiskt svårt att anta att en apa (dvs ett djur) på något sätt "utvecklats" till en man, dvs. fått förnuft och samvete. Följande antagande ser mycket mer logiskt ut: apan är resultatet av involutionsprocessen, mänsklig nedbrytning; här är dess algoritm:

1) Att reducera en person till ett djur i moral. Något urgammalt "liberalt" projekt har fungerat för detta.

2) Reducera en person till ett djur i psyket. Detta har redan skett i enlighet med universums lagar: det finns inget behov av en varelse med moralen hos människans djurpsyke. Naturen förde dem bara i linje.

3) Att reducera en person till ett djur i intellektet. Samma sak: att bringa intellektet i linje med psyket och moralen.

4) Reducera en person till ett djur i yttre utseende. Samma lag i universum: allt ska vara i enlighet med varandra.

Vid utgången visade det sig vara en apa, lite lik en person. En sådan hypotes är mer korrekt än Darwins teori: alla vet att utveckling (av både en person och ett samhälle) är en svår process, men "allt kan svikas" på mycket kort tid och utan ansträngning. Dessutom, för självutveckling, är både moralisk och intellektuell vilja nödvändig, inneboende endast i en rationell person, men inte i ett djur.

Om vi tar detta antagande som grund kan vi se in i framtiden och se slutresultatet av det liberala projektet och "apan"-projektet som en del av det. Förmodligen har dess ledare själva ingen aning om vart det kommer att leda mänskligheten (och även deras ättlingar).

Om skyddet av djurens "rättigheter"

Införandet av begreppet "djurens rättigheter" i omlopp syftar till att ta bort mänskligt ansvar för dem, eftersom nu skyddas de inte längre av människan, utan av "rättigheter". Och det måste finnas just människans ansvar för djuren, i allmänhet för allt liv på planeten, för dess biosfär, för hela jorden. Och "rättigheter" (det är intressant att vi inte talar om sanning och inte om rättvisa) är ett annat instrument för samma liberala projekt och det liberala samhället som skapats av det. Det visar sig trots allt att om de glömt att nämna några "rättigheter" i lagarna, så är de inte det.

Att ta bort ansvaret från en person (i rättvisans namn) för djur är att en person förflyttas ett steg mot djuret; att stärka djur är att flytta djur ett steg mot människor. Successivt kommer det liberala projektet att leda till en utjämning av mänskliga och djurs rättigheter (till en början apor), d.v.s. resultatet kommer att uppnås genom linjen om konsolidering av dess "djurlighet" i människans medvetande.

Sammanfattningsvis om skyddet av djurens "rättigheter": det ska inte finnas "rättigheter" och deras skydd, utan skyddet av djuren själva.

Slutsatser

1) Aktiveringen av temat med apornas rättigheter sker inom ramen för”approjektet”; Approjektet är en del av det liberala projektet; det liberala projektet är en underart av det globala slavprojektet.

2) Aktiveringen av temat med apornas rättigheter vittnar om accelerationen av processen för förstörelse av den gamla världsordningen, en av grunderna för vars liberalism (mer om processerna i världen för december 2014

3) Liberalismen, både som projekt och som ideologi, leder till att människan förflyttas till djurnivån.

Slutsats

Det måste erkännas att nästan var och en av oss kombinerar både människa och djur: i vissa situationer (vanligtvis kräver manifestationen av de bästa egenskaperna), beter han sig som en riktig man; i andra (som regel i vardagen) - nära djuret. Och för att motverka det destruktiva inflytandet av det liberala projekt som genomförs på oss, måste vi alltid sträva efter att handla mänskligt och komma ihåg att människan är född att veta och skapa, och inte för att konsumera och hänge sig åt sina instinkter. Och man ska inte leva som påtvingat av media och populärkultur, utan enligt samvete och i enlighet med folkets moraliska traditioner. Till att börja med måste du noggrant observera vad som händer i världen, spåra de olika Overton-fönstren och exponera dem.

* - Andra undertyper av Slavprojektet var till exempel fascistiska eller marxistiska. Genom historien har det slavägande projektet motarbetats av det ryska projektet om en rättvis samhällsordning. Läs mer om det ryska projektet och dess kamp mot slavprojektet under sovjettiden.

Författare - Anton Russantov