Förintelsen är ifrågasatt. Hur Anne Franks dagbok förfalskades

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Fakta om förfalskning av det huvudsakliga "dokumentet" av bevis för Förintelsen

En av grundpelarna i mytologin om Förintelsen, som bevisar "säkerheten" om utrotningen av 6 miljoner judar, är nu dagboken för en flicka från Nederländerna, Anne Frank. Texten i denna dagbok studeras i skolor, inklusive ryska, vilket alltid orsakar tårar av indignation och medlidande hos barn. I undervisningen av dagboken för eleverna ligger tonvikten inte på faktamaterial, fakta och händelser som beskrivs i dagboken, utan enbart på känslor. När allt kommer omkring läste nästan inget av barnen hela dagboken, de fick bara särskilt känslomässiga utdrag ur den. Och om vi utesluter den känslomässiga komponenten från den och fokuserar på faktakunskap, så kan förmågan till kritiskt tänkande, som ännu inte helt har förstörts hos våra barn, ge dem som drar nytta av förintelselektioner i våra skolor ett resultat som är exakt motsatsen till vad man förväntade sig. Och detta är det verkliga problemet med hela projektet som kallas "Förintelsen".

Enligt den officiella versionen och följaktligen Wikipedia var dagboken, som den 14-åriga flickan själv började föra 1942, skriven på holländska, även om familjen Frank flyttade till Amsterdam från Frankfurt 1934, och Annas modersmål var tysk. Dagboken hette ursprungligen "Het Achterhuis" (skyddsrum) och beskrev livet i över 2 år i en hemlig tillflyktsort för judar som gömde sig för nazisterna. Dagboken är full av karaktärer med fiktiva namn, under vilka riktiga människor senare fördes, såväl som inte riktigt censuravslöjanden av en flicka som går in i puberteten, som beskriver mycket obehagliga fysiologiska fenomen. Dessa avslöjanden är inte kännetecknande för dåtidens barns uppfostran, i synnerhet som Anna själv, enligt sig själv, skrivit en dagbok i syfte att dess vidare förkunnelse.

1944 utlämnades familjen Frank av någon, arresterades och skickades till lägren. Anna och hela hennes familj, utom hennes pappa Otto Frank, dog av tyfus i lägret Bergen-Belsen. Och dagboken, enligt vissa källor, hittades i takbjälken av fadern som återvände efter krigets slut, och enligt andra togs den från hans granne. Mip Gizsom stal den efter Annas arrestering och förvarade den i en låda på hennes skrivbord.

Under sin långa historia har Anne Franks dagbok genomgått ett flertal revideringar och tillägg, varav den sista hände 2016, när, enligt försäkringar från direktören för det nederländska statliga institutet för militär dokumentation Frank van Vree plötsligt hittades textfragment i själva dagboken, förseglade med brunt papper. Detta är mycket märkligt, eftersom själva dagboken i mer än 60 år upprepade gånger har utsatts för alla typer av undersökningar, inklusive rättsliga sådana, vilket ställer domstolsbesluten baserade på dessa undersökningar i stort tvivel.

Innehållet i dagboken kan grovt delas in i perioder från 12 juni 1942 till 1 augusti 1944 (tre dagar före gripandet):

- Perioden från 12 juni 1942 till 5 december 1942 - en liten anteckningsbok med linneöverdel, med röda, vita och bruna kanter ("Scotch anteckningsbok");

- Perioden från 6 december 1942 till 21 december 1943 - en speciell anteckningsbok och separata blad. Europaparlamentet bekräftar att dessa dokument har gått förlorade.

- Perioden 2 december 1942 till 17 april 1944 och från 17 april till sista brevet 1 augusti 1944 - två anteckningsböcker i svart band, täckta med brunt papper.

Senare lade Otto Frank själv till de tre anteckningsböckerna en hel samling av 338 ark som beskriver perioden från den 20 juni 1942 till den 29 mars 1944, vilka enligt Otto också var skrivna av Anna. Under de följande decennierna gick dagboken igenom många översättningar, tillägg, direkta förvrängningar, många upplagor och upplagor, som var och en gav fantastiska vinster till Annas far. Även den officiella versionen känner igen följande utgåvor:

- Anne Franks manuskript;

- en kopia av först Otto Frank, och sedan Otto Frank och Isa Kauvern;

- en ny version av kopian av Otto Frank och Isa Kauvern;

- Ännu nyare version av kopian Albert Cowerna;

- över den nya versionen av Otto Frank;

- super super ny version av Otto Frank och Censorer;

- Kontaktupplagan (1947);

- upplagan av Lambert Schneider (1950), radikalt annorlunda än den föregående och till och med oförenlig med den;

- Fischer-upplagan (1955), som för oss tillbaka till den tidigare upplagan, men i reviderad och retuscherad form.

Dessutom har Anne Franks dagbok översatts till många språk, inklusive ryska, och till och med tre gånger. Den första översättningen kom ut i Sovjetunionen och publicerades av förlaget "Foreign Literature" 1960 i översättning Rita Wright-Kovaleva och med ett förord Ilja Ehrenburgvem skrev:

1994 publicerade förlaget Rudomino en dagbok med en inledande artikel Vyacheslav Ivanovasom var en utökad upplaga från 1991 i översättning M. Novikova och Sylvia Belokrinitskaya.

Alla ryska utgåvor av Dagboken publicerades som litterära, inte en enda vetenskaplig och forskningspublikation på ryska finns, men detta ger förintelsepropagandister som Ilya Ehrenburg rätten att tolka den som "dokumentär" och ger rätten att vara "bevis i domstol". " En mycket välbekant situation, eller hur. Nu försöker en domare i Perm-domstolen fälla en lärare och en journalist med exakt samma argument. Roman Yushkova för att ha tvivlat på siffran "6 miljoner offer för Förintelsen", baserat på många tolkningar och återberättelser i judiska medier av slutdokumentet från Nürnbergtribunalen.

Dessutom släpptes, baserat på dagboken, filmerna "Anne Franks dagbok" 1959, som vann en Oscar, och 2016 i Tyskland, som ännu inte har fått något, samt en BBC-miniserie 2009, en Tjeckisk TV-serie 1991 och till och med en japansk anime 1995.

Vilken version av Anne Franks dagböcker jag har listat, förintelselärare undervisar ryska barn i ryska skolor, antar jag inte att hävda. Det är troligt att deras egen version, reviderad för Ryssland, där Anna förföljs och arresteras av "blodiga sovjetiska tjekister" och skickas till "Stalins dödsläger" nära Magadan. I alla fall har ingen av de ryska skolbarnen läst Anne Franks officiellt erkända dagbok i rysk översättning, eftersom en sådan helt enkelt inte existerar.

Själva dagboken innehåller en del information om familjen Franks och om sig själv. Frankerna var högsamhällesjudar och en mycket rik familj. Otto och hans bröder och systrar bodde i Frankfurt i en herrgård på den fashionabla Meronstrasse. Otto gick i en privat förberedande skola samt elitgymnasiet Lessing, den dyraste skolan i Frankfurt. Efter att ha studerat vid universitetet i Heidelberg åkte Otto på en långsemester till England. 1909 reste 20-årige Frank till New York, där han bodde hos sina släktingar, Oppenheimers. Denna familj är ganska intressant. Deras nära vänner var familjen Rothschild, som hade gemensamma intressen, både i den sociala sfären och i bankvärlden. Kanske avgjorde detta ödet för det framtida projektet "Anne Franks dagbok" på den tiden, både i propaganda och kommersiella termer.

1925 gifte sig Otto och bosatte sig i Frankfurt. Anna föddes 1929. Franks familjeföretag omfattade bankverksamhet, förvaltning av helande källor i Bad Soden och tillverkning av hostdroppar. Annas mamma, Edith Hollender, var dotter till en läkemedelstillverkare.

1934 flyttade Otto och hans familj till Amsterdam, där han köpte kryddaffären Opekta och började tillverka bland annat pektin som används i hemmagjorda geléer.

I maj 1940, efter att tyskarna ockuperat Amsterdam, stannade Otto kvar i staden, medan hans mor och bror flyttade till Schweiz. Ottos firma gjorde affärer med tyska Wehrmacht, från 1939 till 1944 sålde Otto läkemedelsavdelningar och pektin till den tyska armén. Pektin var ett livsmedelskonserveringsmedel, antiinfektiöst sårbalsam och användes som förtjockningsmedel för att öka blodvolymen vid transfusioner. Pektin har också använts som emulgeringsmedel för olja och gelatinerad bensin för brandbombardement i brandbomber, en typ av napalm, på östfronten. Förresten, i februari 1945 utplånade amerikanerna och britterna de tyska städerna Dresden och Leipzig med liknande bomber.

Som leverantör till Wehrmacht i holländarnas ögon var Otto Frank en nazistisk anställd. Detsamma kan sägas om Oskar Schindler, vid fabriken av "emaljerade rätter" av vilka judarna "räddade" av honom tillverkade artillerigranater, som senare dödade sovjetiska soldater och civila, gamla människor, kvinnor och barn i städer och byar på östfronten

Den 6 juli 1942 överförde Otto sin familj till det så kallade "hemliga gömstället" som Anna beskrev i hennes dagbok. Detta gömställe är ett radhus i tre våningar, mestadels i glas, som delar en trädgårdspark med 50 andra lägenheter. Medan familjen och Frank själv gömde sig för nazisterna fortsatte Otto att driva verksamheten från sitt kontor, som låg på första våningen, och gick ner till det på natten och på helgerna. På kontoret deltog även Franks barn, som där lyssnade på radiosändningar från England. Och så levde de i mer än två år.

1944 upptäckte de tyska myndigheterna i det ockuperade Holland fakta om Otto Franks bedrägeri under genomförandet av hans firmas kontrakt med Wehrmacht. Tysk polis genomsökte kontoret på vinden i hans radhus och skickade åtta medlemmar av hans familj till Westerborks arbetsläger, där de tvingades arbeta. Otto själv skickades till Auschwitz, varifrån han släpptes 1945, återvände till Amsterdam och "upptäckte" sin dotters dagbok.

Som vi kan se kunde Otto Frank mycket väl ha emigrerat till Schweiz med sin mor och bror, men stannat för att göra affärer med nazisterna. Detta faktum, såväl som faktumet av bedrägeri vid genomförandet av kontrakt med Nazityskland, var orsaken till arresteringen av hans familj och skickade dem till ett arbetsläger, där de dog av tyfus

Enligt Otto redigerade han Annas "hittade" brev och anteckningar i en bok, som han sedan överlämnade till sin sekreterare, Ise Kauvern, för vidare redigering. Isa Kauvern och hennes man Albert Kauvern, en berömd författare, är författarna till Anne Franks första dagbok.

Många litteraturvetare och förläggare undrar fortfarande om Isa och Albert Kauvern använde "originaldagböckerna" eller texten i Franks personliga transkription när de skrev och publicerade dagboken. Men en extremt intressant historia är att själva dagboken är ett plagiat från en berömd judisk författares böcker Meyer Levin.

Efter att Anne Franks dagbok blev en bästsäljare 1952 och gick igenom mer än 40 upplagor, vilket genererade miljontals dollar för Otto Frank, publicerade den svenska tidskriften Fria Ord 1959 två artiklar om Anne Franks dagbok. Utdrag ur dessa artiklar förekom också i det ekonomiska rådets brev den 15 april 1959:

Det visar sig att den publicerade dagboken använder material från Levins tidigare böcker, det vill säga Anne Franks dagbok är plagierat från Levins böcker. Detta faktum fastställdes av högsta domstolen i New York och beordrades att betala Levin ersättning på 50 000 $, vilket 1959 var ett enormt belopp.

Länsskrivaren för grevskapet New York (county Clerk, New York County) tillfrågades om fakta i fallet som nämns i svensk press och materialet i domstolsbeslutet från New Yorks högsta domstol. I ett svar från county clerk's office den 23 april 1962 inkom ett svar där det rekommenderades att frågor vidarebefordrades till svarandens advokater, New York firman of lawyers. Brevet hänvisade till filer lagrade i arkivet som heter "The Dairy of Anne Frank # 2203-58".

Efter en begäran till advokatbyrån inkom ursprungligen ett svar den 4 maj 1962, med angivande av:

Men den 7 maj 1962 kom följande svar från en medlem av New Yorks advokatbyrå:

Den faktiska författaren till den tredje upplagan av Dagboken är Meyer Levin. Han var författare och journalist som bodde i Frankrike i många år, där han träffade Otto Frank 1949. Meyer Levin föddes 1905 och växte upp i ett fängelse i Chicago, känt under gängkriget som Bloody Nineteen Ward. Vid 18 års ålder arbetade han som reporter för Chicago Daily News och blev under de följande fyra åren en bidragsgivare till den nationella litterära tidskriften The Menorah Journal. 1929 publicerade han The Reporter, den första av hans 16 romaner. 1933 blev Levin assisterande redaktör och filmkritiker för den nybildade tidningen Esquire, där han arbetade fram till 1939.

Hans mest kända verk var Compulsion (1956), som berättar historien om Leopold och Loeb och som är kritikerrosad som en av decenniets största böcker. Detta var hans första "dokumentärroman" eller "facklitterära roman". Efter den enorma framgången med Compulsion började Levin en trilogi av förintelseromaner. Vid andra världskrigets utbrott gjorde Levin dokumentärer för US Office of War Information, och arbetade sedan i Frankrike som civil expert på avdelningen för psykologisk krigföring. Det vill säga i moderna termer, var expert på att genomföra informations- och psykologiska krig, skapa stoppning, förfalskningar och operationer under "falsk flagg".

Meyer blev krigskorrespondent för Jewish Telegraphic Agency med ett speciellt uppdrag, att avslöja ödet för judiska fångar i koncentrationsläger. Levin tog sin uppgift på största allvar och gick ibland in i koncentrationsläger före Liberation Forces stridsvagnar för att sammanställa listor över överlevande. Efter kriget åkte Levin till Palestina och gick med i terroristorganisationen Haganah och började filma igen.

Baserat på The Diary of Anne Frank skrev Levin manuset till pjäsen och försökte iscensätta den och göra en film. Men plötsligt förbjöds dessa planer med formuleringen "ovärdig", vilket fick Levin att överklaga till New Yorks högsta domstol. Meyer vann så småningom en juryrättegång mot producenterna och Otto Frank för att ha tillägnat sig hans idéer, men detta beslut gjorde honom till en fiende till hela det judiska och litterära samfundet i väst, vilket är nonsens, eftersom Levin själv är jude och allt hans arbete är tillägnad propagandan om Förintelsen. Även om Levins version av pjäsen fortfarande är tyst förbjuden, sätts underjordiska produktioner av verket ofta upp runt om i världen. Meyer Levin dog 1981, och i och med hans avgång har all hype om författarskapet till The Anne Frank Diaries tystnat.

Men Otto Frank själv blev inte lugn. 1980 stämde Otto två tyskar, Ernst Romer och Edgar Geiss, för att ha distribuerat litteratur som fördömer dagboken som en förfalskning. Rättegången förberedde en studie av officiella tyska handskriftsexperter som fastställde att dagbokens text var skriven av samma person. Personen som skrev dagboken använde uteslutande en kulspetspenna, som dök upp först 1951 och följaktligen var otillgänglig för flickan Anne Frank, som dog av tyfus 1944.

Under rättegången undersökte den tyska statens kriminaltekniska byrå (Bundes Kriminal Amt BKA), med hjälp av speciell kriminalteknisk utrustning, manuskriptet, som vid den tiden bestod av tre styva anteckningsböcker och 324 separata ark sydda till en fjärde anteckningsbok. Resultaten av forskning utförd i BKA-laboratorierna visade att "väsentliga" delar av arbetet, särskilt fjärde volymen, skrevs med kulspetspenna. Eftersom kulspetspennor inte fanns tillgängliga förrän 1951 kom BKA fram till att dessa material tillkom senare.

Som ett resultat av detta drog BKA tydligt slutsatsen att ingen av de handstilar som lämnats in för granskning stämde överens med de kända handstilsproverna av Anne Frank. Den tyska tidskriften Der Spiegel publicerade en artikel om denna rapport som hävdade det hela dagboken är en efterkrigsförfalskning. Intressant nog, efter rättegången och publiceringen i Der Spiegel, på begäran av det judiska samfundet i Tyskland, redigerades all information från VKA omedelbart, men nästan samtidigt "släpptes den oavsiktligt" och publicerades av forskare i USA.

Samma fakta bekräftas i den berömda boken av Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" volym 2, s. 174, såväl som i boken om en man dömd 1996 för att ha förnekat Förintelsen till tre månaders fängelse och böter på 21 000 franc för en fransk författare och professor i litteraturkritik Rober Farisson "Är Anne Franks dagbok äkta?" Jag har läst Farissons bok och jag tycker att professorn på ett ytterst logiskt och välmotiverat sätt i mycket korrekt form bevisat sitt påstående om att "Anne Franks dagbok" är en förfalskning. Farissons dom skakade hela den intellektuella eliten i väst. Uppropet till stöd för Robert undertecknades av ett stort antal representanter för den vetenskapliga, litterära, historiska, offentliga och journalistiska eliten i Europa, USA och Israel. Ikon för den intellektuella eliten i väst, liberal socialist och anarkosyndikalist, amerikansk lingvist, politisk publicist, filosof och teoretiker, professor i lingvistik vid Massachusetts Institute of Technology, jude Noam Chomsky I sitt verk "The Search for Truth av Noam Chomsky" uttryckte han det så här till stöd för Farisson:

"Jag ser inte en antisemitisk bakgrund i att förneka existensen av gaskammare eller ens i att förneka existensen av Förintelsen. Det kommer inte att finnas någon antisemitisk grund i själva uttalandet om att Förintelsen (oavsett om den faktiskt hände eller inte) blev ett föremål för exploatering, dessutom en illvillig sådan från apologeters sida för israeliskt förtryck och våld."

Alan Dershowitz, A Word in Defense of Israel, s. 379

Det är denna "Anne Franks dagbok" som nu aktivt främjas och introduceras i läroböcker och lektioner om "Förintelse och tolerans" i ryska skolor. Detta arbete utförs i hela Ryssland under ledning av en akademiker A. G. Asmolova Federal Institute for Educational Development (FIRO) genom ett nätverk av regionala IRO (tidigare lärarutbildningsinstitut). Läromedel inom ramen för det utlandsfinansierade programmet "Håminn av Förintelsen - Vägen till tolerans" tillhandahålls av Stiftelsen Alla Gerber "Förintelse". I nästan varje regional IRO arbetar en officiell regional representant för Förintelsefonden som senior metodolog, och för statliga pengar introduceras i nästan varje evenemang inom ramen för statliga program temat Förintelsen och tolerans så att det går över. den röda tråden.

I november 2017, med stora svårigheter, kom jag till runda bordet "Terrorist and extremist hot of our time: the essence and problem of counteraction", organiserat av Saratov regionala IRO. Inledningsvis var jag gärna inskriven i rundabordsdeltagarna och godkände rapporten om ämnet terrorism. Men efter att ha lärt sig mina åsikter och forskningsmetoder ringde de, tackade artigt nej och erbjöd sig att delta i framtida konferenser och rundabordssamtal. Först efter en antydan om att jag skulle komma ändå, bara med företrädare för pressen, genom sammanbitna tänder, godkände de mitt deltagande och presentation. Jag spelade in allt som hände vid det runda bordet på ljudmedia och beskrev det i artikeln "Hur ett visst departement bekämpar terrorism med hjälp av tolerans".

Det visade sig att det vid det runda bordet talades väldigt lite om terrorism och mycket om Förintelsen och tolerans. Tal om Förintelsen sköt det deklarerade ämnet i bakgrunden, vilket är märkligt, eftersom evenemanget hölls inom ramen för statliga program och med statliga medel. Alla förberedda talare, inklusive många barn, talade utan hänvisning till tidtabellen, men talare som inte passade in i Förintelsen fick helt enkelt inte ordet.

Specialist i sekter och destruktiva kulter, filosofikandidat, lärare i filosofi vid Saratov State University och Saratov Theological Seminary, Fr. Alexander Kuzmin, som var den sista som talade, fick helt enkelt munkavle med hänvisning till bestämmelserna. För mig, trots de upprepade försäkringarna om pausen från tabellmoderatorn, den officiella representanten för Holocaust Foundation och samtidigt den seniora metodologen I. L. Kamenchuk, De gav inte ordet alls och föreslog att min rapport skulle ingå i den slutliga broschyren. Men senare, på min direkta e-postfråga om rapporten verkligen skulle ingå i den tryckta upplagan, fick jag ett så strömlinjeformat svar att jag insåg att det inte var värt att lägga ner tid och kraft på att anpassa rapporten för tryckning.

Vid det här runda bordet hölls många känslosamma tal från skolbarn om "Anne Franks dagbok" och bara en skolflicka nämnde slentrianmässigt en annan flickas dagbok - Tanya Savicheva, som dog av hunger tillsammans med hela sin familj i det belägrade Leningrad. Tanyas berättelse lät i sammanhanget av Anne Franks kolossala tragedi och lämnade Tanya djupt i Annas skugga. Genom dessa metoder ersätter smarta och utbildade lärare i Förintelsen i våra skolor begreppen och fakta från vår historia i våra barns ömtåliga och öppna sinnen. Detta görs för statliga pengar under läroplanerna för främmande stater och offentliga organisationer, vilket helt förvränger och ersätter det ryska utbildningsministeriets läroplaner.

Med full medvetenhet från åklagarmyndigheten lämnar tjänstemän som dömts för missbruk av offentliga medel ordförandena för rektorerna för den regionala IRO för ordförandena för de biträdande sekreterarna för de regionala avdelningarna av partiet Enade Ryssland, uppenbarligen med uppgiften att öppna förintelsemuseer i dessa grenar och i Förenade Ryssland-fraktionen av statsduman. Jag har inget emot Anne Frank-tragedin. Men när hennes berättelse, enligt så många auktoritativa människor i världen, är falsk, ersätter historiens verkliga fakta och hjältemod i våra barns sinnen, då har jag, som en adekvat person och medborgare i mitt land, en enorm känsla av protest. Och när människor som rektorn för SOIRO lämnar för ledande positioner i det regerande partiet Enade Ryssland med ett öga, som deras föregångare, för ordföranden för vice och vice ordförande i Ryska federationens statsduma, man undrar ofrivilligt vem som verkligen styr i Ryssland, dess folk eller de stora mottagarna av främmande stater.

Läs även om ämnet: