OPG i filologi. Del 2

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

OPG i filologi. Del 1

Svetlana Leonidovna! På Internet (på webbplatsen "KRAMOL"), beslutade en besökare, efter att ha läst dina ord i den första konversationen att ordet KAPITAL betyder ett BROTT, att verifiera detta själv och efter att ha vänt sig (på Internet) till ordböcker och referensböcker, det finns ingen sådan betydelse!

S. R. – Ja, det är inget konstigt!.. Jag citerade "Latin-Rysk ordbok" för hundra år sedan - 1914. Läsare kan inte ens föreställa sig den enorma omfattningen av moderna förfalskningar i ordböcker och referensböcker. Han är monstruös! Och bedrägeri kan upptäckas genom att jämföra med gamla källor. Jag har länge sett inkonsekvenser mellan ord och deras förklaringar eller översättningar, men jag trodde att det var några misstag, oavsiktliga felaktigheter. Och hon kunde inte föreställa sig, som vilken normal person som helst, att någon medvetet förvränger ordböckerna, att det fanns "experter" som tog en sådan synd på sina själar - för att vilseleda miljontals människor: läsare tror på ordböckerna, och där - FALSK. Och inte enkelt, men något slags upprörande!

Här är du, i den gamla ordboken om KAPITAL (se).

("The Latin-Russian Dictionary. Sammanställd av O. Petruchenko. Upplaga 9, reviderad, Moskva, publicering av partnerskapet "V. V. Dumov, Arvingar efter Br. Salaevs", 1914)

Eller fler exempel: förfalskning av ordens ursprungliga betydelser och (numera ber man nästan för båda). - privation (lat.) - berövande, befrielse. - lämna utan lock, utan kläder. I (lat.) - utan. Vestire (lat.) - att klä, täcka.

Eller: (lat.) Dolor - smärta, sorg, sorg, sorg (jämför: Via Dolorosa (lat. Via Dolorosa, brev. Sorgens väg ») - en gata i Gamla stan i Jerusalem, längs vilken Jesu Kristi väg gick till platsen för korsfästelsen.

Sorg, sorg, sorg … Kan du föreställa dig att alla dessa dollarmiljonärer (och inte bara dollar) har sparat på sina huvuden?.. Du kommer inte att avundas. (Dagens lingvister ljuger när de säger att ordet dollar kommer från tyska Taler.)

Det är ganska uppenbart att sådana förfalskningar i ordböcker utfördes för att behaga kapitalet och kapitalisterna (kriminella). Jag skulle vilja säga mycket högt till de landsmän som fortfarande, så att säga, inte har gjort ett val med valet: medborgare, ha tillräckligt med SAMVETE! Vill du att ditt barn ska kunna ryska väl och passa in i kapitalismen? Det kan det inte vara! Det ryska språket (ett uttryck för folkets ande) och kapitalismen är INKOMPATIBLA! Och du MÅSTE göra ett val: antingen den ryska andan, samvetet, enigheten, kreativiteten - eller kapitalismen. (Det är därför genetiska russofober ALLTID försöker KÄNNA eller ERSÄTTA de kompromisslösa människorna i Ryssland, inte mottagliga för kapitalisering.) Och de som har anammat kapitalismen försöker leva efter det - de har redan tappat det evolutionära kosmiska perspektivet, men har inte men insåg att de har sålt sin själ …

A. R. - På tv, i tidningar, på Internet kan du hitta mycket material där proffs (till exempel akademiker AA Zaliznyak, professor VV Zhivov, etc.) hotar de så kallade amatörlingvisterna med ett finger: "Våga inte att blanda sig i vårt vetenskapliga territorium, du förstår ingenting i filologi!" Jag skulle vilja säga som svar: på vägarna kör till exempel både amatörer och proffs runt i bilar, dessutom klarar "amatörer", som vanligtvis inte får en krona för att transportera människor eller varor, ofta uppdraget mycket bättre än andra yrkesverksamma. Så är det i filologi (ja, förresten, om man tittar noga, och i historien, där "proffs" hopade hela berg av lögner).

S. R. "Låt mig påminna dig om att arken byggdes av en amatör och att Titanic byggdes av proffs. I vissa fall börjar ordet "professionell" redan bli oanständigt. Här är ett annat exempel för dig: in "En kort etymologisk ordbok för det ryska språket". En guide för läraren. Författarna N. M. Shansky och andra (förlaget "Prosveshchenie", Moskva, 1974) ger etymologin för det ryska ordet URA (till ljuset!). Är det någon som tvivlar på att det här är ett ryskt ord?.. Ett glädjefyllt utrop, ett stridsrop, som föds direkt från hjärtat! Men ordet föll i händerna på "proffs". Se illustrationen (artikel från denna ordbok).

Det visar sig att det ryska stridsropet påstås gå tillbaka till det tyska hurraet.

A. R. - Vilket nonsens!.. I detta avseende kommer jag ihåg en anekdot: min man kommer hem på morgonen - berusad, helt i läppstift … Hans fru frågar: "Var har du varit?.." Och han svarade henne: " Tja, kom på något själv, du är en smart kvinna!" Här är den officiella vetenskapen (att döma av de Mont Blanc-lögner som hon samlade) bland de mäktiga i denna värld - i en sådan intelligent kvinnas position: ja, tänk på något som mänskligheten är en ensam föräldralös i ett livlöst universum, och en höna under en buske förde ut dessa ryssar för femhundra år sedan och allt de har är främmande och lånat, och nu föråldrat, och de är redan överhettade och det är dags för dem att fördunkla … Vi kommer att behöva rubba genetiska russofober: Ryssar, som redan har tusentals år av historia bakom sig, har precis börjat!..

S. R … – EN FOLKVETENSKAP föds framför våra ögon och med vår medverkan! Tillsammans avslöjar vi den gamla, korrupta, själviska pseudovetenskapen, ockupationen, pappersvetenskapen. Hur går det till, denna pappersvetenskap? ("Vi är viktiga människor på pappret, Vi var, och är, och vi kommer att vara" - kom ihåg, i filmen?) Föräldrar har betydande positioner. Barnet placeras på ett prestigefyllt universitet, sedan går han omedelbart till forskarskolan, sedan - en avhandling, en annan. Forskaren är redo. Nu undervisar han, sänder, agerar expert, arbetar som "pliktgeni", skriver teorier, enligt vilka hjälpforskare skriver manualer och läroböcker. Han kan inte livet, han förstår ingenting inom vetenskapen, men i skickligheten av hemliga intriger har han ingen like. Och han är också en stor mästare på förfalskning och manipulering. Agerar under parollen: "Om fakta motsäger min teori, så mycket värre för fakta." Det finns inget sätt att plocka ut den från sin varma plats bakom sockeln. Och om vi betänker att det finns tusentals sådana forskare, är vår verksamhet verkligen dålig? Titta, de rörde precis vid akademin - vilket skrik det var! "Staten kommer att förlora vetenskap om den driver oss ut. Medeltiden kommer!" Etc.

Det finns bara en utväg - FOLKVETENSKAP. Och det skapas redan av UTFÖRARE! Det finns ingen anledning att kämpa mot pappersvetenskap: de kommer att kasta papperslappar! Vi måste SKAPA DIN EGEN. Och processen är redan igång.

A. R. - Ett vältaligt exempel från kosmofysikens område … 1994 ägde en mycket viktig händelse i solsystemet rum: ett tåg av plasmoider föll på Jupiter (även en dator känner inte till detta "förbjudna" ord och understryker det med rött). Världens massmedia av desinformation spred, som alltid, en falsk version av händelsen och kallade plasmoiderna för skräpet från kometen Shoemaker-Levy. Ett intressant experiment genomfördes i Novosibirsk Academgorodok under händelserna på Jupiter: Kozyrevs sensorer registrerade fallet av en annan plasmoid på Jupiter Omedelbart (vilket i grunden motsäger relativitetsteorin), och först efter 43 minuter kom ljussignalen från händelsen från Jupiter! Således registrerades en Omedelbar (superluminal!) överföring av information i universum. Empiriskt material av särskild betydelse har erhållits. Forskare, som de själva skriver, kände SPÖKEN av 750 000 000 kilometer som skiljer jorden och Jupiter åt (tidningen "Science in Siberia", nr 44, november 1994). Officiell fundamental fysik rankade experimentörerna som pseudovetenskapsmän och resultaten (som vanligt) tystades ner. Jag citerade medvetet detta exempel för att visa för läsarna att det finns en organiserad brottslig grupp inte bara inom filologi …

S. R. - Här är ett annat exempel. Pappersforskare har skrivit en berättelse om det mongoliska-tatariska oket. Utövare kom, SPECIALISTER och började ställa obekväma frågor. Och vad tyst det var framför dem! En pappershistoriker skrev att den mongoliska hästhorden erövrade halva världen (både Ryssland och Kina, och till och med till Japan skulle segla). Och utövaren frågar: hur kan detta vara? De nomadiska folken hade aldrig stora mobiliseringsmöjligheter, och var smidde de sina många vapen och hästskor för sina hästar, om de var i Mongoliet det finns fortfarande ingen metallurgi (vilken typ av metallurgi i stäpperna: att värma upp smältugnar med dynga?). Och hur rörde sig horden (och dess vagnar?) genom Ryssland, hur övervann de vattenbarriärer eller på is, om stäppmongolerna fortfarande rädd för vatten och de kliver inte ens på isen utan att stänka jord på den?.. Och själva den löjliga termen mongolotatarer är ungefär detsamma som kroatiska hinduer eller finskneger. (Se: Mongolerna själva tror dock inte riktigt på den tatarisk-mongoliska erövringen och är extremt misstänksamma mot den. Eftersom de inte ser någon bekräftelse på det hemma, i Mongoliet. För dem är detta en rent boklig, utomjording teori som fördes till Mongoliet av utlänningar. (Se:

Och det finns andra specialister i linje med deras frågor. Tillsammans får de reda på det berättelsen ritades på papper! Nåväl, vid det här laget närmar sig alla i godo pappershistorikern-övervakaren: VEM, NÄR, I VILKA SYFTE DRAGDE BERÄTTELSEN SOM INTE VAR OCH GOLD SOM DET VAR? !! Det är nödvändigt att förstå den nya verkligheten: för pappersforskare finns det INGEN RÄLSNING från sanna vetenskapsmän. Eftersom de sanna inte uppfinner teorier själva, tar de emot dem FRÅN DEN HÖGSTA KÄLLAN, i linje med HIERARKIN. Och det finns inget hinder för sann kunskap.

Nu är det viktigaste att inse att vår ryska vetenskap ALLTID VAR MÄNNISKOR. Endast antiryska styrkor försökte på alla möjliga sätt dölja detta faktum, att dölja det. (Det finns ett faktum, men det finns inget MEDVETANDE. Och därför finns det liksom inget faktum.) I allmänhet präglas den ryska naturen av bredden av kunskap och intressen. En "smal specialist" som "vet allt om ingenting" handlar inte om oss. Här är några exempel.

1. ALLA ryska författare var först av allt Rysslands stats- och kulturbyggare, och ORDET var underordnat huvuduppgiften. Och så skrev de bara om vad de visste väl, vad de förstod, vad de BRYRDE sig om. Därför är det intressant att läsa dem. (Se "Sanningen om det ryska ordet", del 2, kapitel 5.)

2. Språkvetenskapen som vetenskap flyttades fram utan motstycke av breda specialister: Lomonosov, Shishkov, Dal. Lomonosov skapade den första vetenskapliga grammatiken för det ryska språket. Det var från praktiken, observationer av språkets fakta som han härledde teorin om tre lugn, som han betecknade på grundval av ANDLIGT kriterium … Han pekade ut som ett HÖGT lugn allt som rörde evigheten, ANDENS liv, drog en tydlig gräns, skilde det eviga från det övergående, vardagliga. (Sedermera försökte papperet bryta detta system). Lomonosov upptäckte några av det ryska språkets interna lagar, introducerade många ryska ord i det VETENSKAPLIGA och tekniska språket. Samlade lexikonet för primitiva ord, samlade de bästa ryska ordspråken. Verken försvann efter hans avgång … Men idéerna lever och har vuxit.

3. Shishkov var amiral. Men det fanns ingen bättre lingvist på 1800-talet. Faktum är att allt som vi idag har av värde inom lingvistik och litteratur är skyldiga Shishkov. (Men detta är ett för brett ämne, jag ska inte uppehålla mig vid det för närvarande. För mer information, se böckerna "Sanningen om det ryska ordet", del 1 och 2.) Institutet för rysk civilisation, OA Platonov publicerade en underbar bok med verk av AS Shishkova "The Fire of Love for the Fatherland." Där finns också språkliga verk.

4. V. I. Dal var sjöofficer och läkare.

Det finns många exempel. Dessa figurer är de största lingvisterna. Det var de som drevs vid sidan av både vetenskapen och livet av pappersprospektörerna-karriäristerna. Orden stenbrott och stenbrott har förresten en släktskap med samma franska ord, som betyder dagbrott. Faktum är att en karriärist skaffar världsliga varor "öppet", i motsats till en brottsling …

Eftersom fenomenet FOLKVETENSKAP redan kallas med ord, existerar det redan i sinnet och sprider sig. Nu är det nödvändigt att identifiera de KRITERIER som särskiljer en sann vetenskapsman:

1. Han kommer aldrig att orsaka skada med sina upptäckter och uppfinningar.

2. Jag är redo att arbeta utan lön, för att söka sanningen. Osjälvisk.

3. Det är lätt att skilja sig från sin teori eller hypotes om han finner att den inte stämmer överens med verklighetens fakta. Ärliga.

4. Är expert på flera områden som verkar ligga långt ifrån varandra. Kunna syntetisera kunskap och konvergera begrepp. (I allmänhet, ju bredare kretsen av hans intressen är och ju mer han VET ATT GÖRA MED HÄNDER - detta är ett obligatoriskt krav! - desto bättre. (För en förklaring av detta krav, se bestämmelserna i Levande etik. Anledningen är energisk, vetenskaplig.)

5. Det vetenskapsområde han arbetar inom som ett resultat av sina ansträngningar det blir lättare för följare, tydligare, VACKER.

6. Hans ord skiljer sig inte från hans gärningar.

Och det viktigaste är att han ingår i HIERARKIN och får den högsta kunskapen genom HIERARKIN, vilket utesluter allvarliga misstag. (Små, inte särskilt viktiga, kan bero på hans ofullkomlighet. Och vem av oss är perfekt? Små kommer han själv att förstå och korrigera. Eller så hjälper kollegor från FOLK SCIENCE dem att se dem.)

Det är här viktigt att hålla reda på alla försök att introducera parasitära individer i FOLKVETENSKAP. Och det kommer att bli väldigt många sådana försök. De är redan i full gång nu. Vilka är de enda försöken att "framställa ryska från arabiska" eller sjunga språket i det gamla hedniska Ryssland, som "förstördes av judeo-kristendomen", som för övrigt inte finns i naturen: det finns judendom, det finns Kristendom, och "judeo-kristendom" är en uppfinning. Samma sak hände med den "stora ukramien", enligt samma mönster.

Observera att ordet MAN sällan använder pluralformen (människor), och ordet PEOPLE har inte ens en singularform (människor). Varför så?.. Läroböckerna om detta ämne skrev fullständigt nonsens istället för vetenskapliga förklaringar. Vi erbjuds att betrakta dessa två ord som besläktade och kalla detta fenomen suppletivism, när två förment besläktade ord har olika rötter, vilket inte kan vara fallet. Ordet MAN består egentligen av två rötter - MAN och AGE. Vad som är en PERSON kan läsas i Dahls ordbok: detta är den högsta eviga (!) I. Sanskritordet CHELA betyder en lärjunge till en andlig lärare.

I Lilla Ryssland (det vill säga i Ukraina, på den sydryska dialekten) hände ett stort problem, där var det möjligt att introducera en viral vanföreställning russofobisk teori i befolkningens medvetande, men det var möjligt eftersom det fanns avfall, förlust av den sanna slaviska vägen, fientlighet mot de stora ryssarna, vilket oundvikligen återspeglas i språket: ukrainska har också ordet CHOLOVIK, som betyder MAN. Det vill säga, det visar sig att en MAN bara är en man, och en KVINNA - en kvinna - inte är en man. Men LYUDYNA är där - det här är MANNEN. Men Lyudyna är inte ens en person alls. Detta kan också ses av Dahls ordbok: han citerar ett gammalt ryskt ordspråk: det finns många människor, men det finns ingen person (det vill säga FOLK och PERSON är inte samma sak). På latin är det relaterade ordet LUDUS (lek, nöje, bagatell). Det vill säga, MÄNNISKOR är de som leker i livet, roar sig, "gör narr" (som man säger nuförtiden, "ras sossar" - det vill säga de som är benägna till anständighet), gör ingenting. EN MAN är (jag upprepar) en LÄRJAN TILL EN ANDLIG LÄRARE.

För småryssarna uppfann någon hånfullt UKROV. I läroböckerna där började man skriva att det ukrainska språket var en av grunderna för sanskrit! Var kan ukrainska vara grunden för sanskrit, om de inte ens om ordet MAN förstod vad det betyder!.. Där förstörde de först KUNSKAPET om det ryska språket, och sedan kom nazisterna. Detsamma förbereds för oss och förstör upplysningen.

A. R. - Ja … Ett blodigt drama bröt ut i Novorossiya - och på grund av det ryska språkets öde! Det är MYCKET VIKTIGT för folket vilket språk de ska tala! Låt oss komma ihåg raderna av Yaroslav Smelyakov:

Lords - och de försvann

Omedelbart och säkert

Vid oavsiktligt intrång

Om den ryska essensen av språket.

Jag tror att genom detta nonsens med "ukrami" med ett avlägset syfte: de misskrediterar ryssarna också, för när du talar om närheten till ryska och sanskrit, kommer du genast att bli påmind om ukrov med ett leende. (Jag råder läsare att titta på internetämnet "Vedisk toponymi av ryska floder" eller till exempel N. Gusevas forskning om närheten till det ryska språket och sanskrit, etc.).

S. R. – Och den som kom på ordet UKRA, och har ingen aning om lagarna i det ryska språket, som språket i Lilla Ryssland är en del av, förstås! Detta är, helt uppenbart, någon ALIEN som fick uppdraget - han kom på UKROV. I detta ord är U ett prefix och KR är en del av roten (). Från sådant improviserat material förblindades namnet på UKRy - detta är ett hån mot folket i Lilla Ryssland! Och i det här fallet förlitade sig fienderna på småryssarnas okunnighet, antingen om deras historia eller deras språk. På den här kan man bygga vad som helst, hänga vad som helst nonsens!..

A. R. – Man kan tro att VI VET – både språket och historien … Va?

S. R. – Detsamma förbereds nu här, samma scenario, samma handlingsplan!.. Och de förlitar sig också på att ryssarna inte kan vare sig sitt modersmål eller sin historia. Och denna OKUNSKAP är GRUNDLÄGGANDE KONKREPTAD både i skolor och på universitet!.. De konkretiserade: en person, som har memorerat pedagogiska "uppenbarelser", börjar tro att han KAN ryska! Tja, om han vet, varför skulle han då lära sig något annat.

En. Rusanov

OPG i filologi. Del 1

Varför gillar de inte ryska i skolan?

Hur det ryska språket förlamades på 1900-talet

OPG i filologi. Del 1

OPG i filologi. Del 2

OPG i filologi. Del 3

S. L. Ryabtseva "Skisser av det levande ryska språket"

S. L. Ryabtseva "Dialog vid ett skrivbord"

S. L. Ryabtseva "Åttiotalets barn"

S. L. Ryabtseva "Sanningen om det ryska ordet"