Ruiner av oidentifierade städer i gravyrer från 1700-talet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Här är en artikel med titeln "Photographer Piranesi" jag läste idag på sajten "Tartaria".

2000-talet har gett mänskligheten under sina ofullständiga två decennier lika mycket som hela 1900-talet förmodligen inte gjorde. Dessa är iPhones, höghastighetståg, algoritmer för digital identifiering av ansikten från foton från sociala nätverk och mycket mer. Men, som man säger, allt nytt är väl bortglömt gammalt. Och denna ålderdom mäts inte alls i årtusenden.

Som ett kulturarv från tidigare århundraden fick mänskligheten verk av katastrofala konstnärer. De skilde sig åt genom att alla verk avbildade ruinerna av olika obegripliga strukturer, och dessa ruiner på vissa ställen var av enorm skala. Vad var det, en konstnärs grotesk eller skiss från naturen? Sådana ruiner av denna storlek kan inte hittas i Europa. Om de var det, så är det mycket möjligt att de demonterades av människor eller att de slutligen avslutades av många krig på 1800- och 1900-talen. Eller så kanske de bara bombarderades av den senaste mystiska katastrofen, som alla officiella historiska källor föredrar att dölja. Men det här är ett ämne för en separat berättelse.

En av de mest lysande representanterna för katastrofala konstnärer är Giovanni Battista Piranesi. Det har skrivits så många artiklar om hans skrifter att det inte är någon idé att gå igenom dem nu. Men han var inte den enda som arbetade inom detta område. Många av konstnärerna som gav världen målningar och tryck förblev lite kända. Deras verk finns i stort antal i digitala arkiv runt om i världen. Och nästan ingen uppmärksamhet ägnas dem, förutom att de fortfarande är av intresse för outtröttliga historieforskare. Och naturligtvis kommer många att bli förvånade över sådana skapelser.

Ja, varför skulle sådana pyramider komma från Europa? Men vi kommer inte att svara på denna fråga, utan titta på den från en lite annan vinkel.

Många läsare som är intresserade av detta ämne måste ha lagt märke till att en sådan gravyr till exempel ser väldigt ut som om den är gjord av ett fotografi, men på ett mycket högkvalitativt sätt. Det här är inte 1900-talet, då det var som om de precis hade lärt sig att trycka fotografier i tidningar med en rastermetod. Användes den verkligen på 1800-talet? Uppenbarligen ja. Att gravyren inte kommer från gravörens hand vittnar om av många tecken. Till exempel korrektheten av solskuggor, mycket exakt avbildade små detaljer (till exempel fåglar på himlen på ett avstånd av flera hundra meter) och många andra saker som är omedelbart synliga för professionella konstnärer.

Men eftersom vi började med 2000-talets förtjänster, låt oss komma ihåg en sak till som redan har blivit bekant för alla, nämligen Photoshop (även om det dök upp på 1900-talet spreds det mycket senare). Det är inte nödvändigt att presentera det, även med ett överflöd av enklare program för att redigera bilder, fortsätter alla professionella fotografer att använda det. Med det här programmet kan du förvandla ett vanligt foto till valfritt stiliserat, inklusive ett antikt. Och många foton förvandlas nu till gravyrer av det här slaget. Ser stiligt ut och många gillar det. Och vad?

Jag undrar om någon försökte göra tvärtom, nämligen att översätta sådana gravyrer av katastrofer till ett vanligt foto, från vilket de är gjorda? Algoritmen för en sådan bildkonvertering är inte alls komplicerad. Ett två, …

oj.. wow bild. Inte perfekt, förstås, men några av de ursprungliga 1800-talsbilderna ser inte heller bättre ut. Att döma av hur molnen blev så tvivlar jag personligen inte på att denna gravyr kom från ett foto. Och vem behövde det och varför? Frågan är retorisk. Men inte Piranesi, det är säkert. Även nu, med superrealistiska fotografier, försvinner inte målningen. Det här är trots allt konst. Och då, och nu var det. Eller så här:

Den vanliga bilden i Piranesi-stil, som det finns många av. Och om du konverterar?

Och här sprang med största sannolikhet Piranesis vapenkamrater med en kamera i det fria, och tog en sådan bild i starkt solljus. Det visade sig vara smärtsamt realistiskt på gravyren. Så, alla dessa ruiner filmades på 1800-talet, eller praktiserades fotografering med kraft fram till 1800-talet, men det måste döljas? Frågan är retorisk. Men fotografier från sådana gravyrer, om jag får säga så, visar sig vara väldigt intressanta.

Jag undrar vilken typ av stad som fotograferades och var är den nu? Kameran som han fotograferades med är dock inte mindre intressant. Personerna på bilden ser mer ut som seriefigurer, men det är samma personer, troligen från 1600-talet. Och det var vad de var. Och på vissa bilder syns till och med rök och solljus tydligt.

Sådan är vår väl bortglömda gamla.