Början på kriget mellan globalisterna FRS och Trump

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Fed-ordförande Jerome Powell tillkännagav en höjning av basräntan med 0,25 procentenheter från den 13 juli 2018 (från 1,5-1,75 till 1,75-2% per år). Det verkar som att detta är ganska lite, men vissa analytiker har redan börjat prata om början på ett stort öppet krig i Amerika mellan globalister och Trump.

Det finns verkligen skäl för sådana slutsatser. Att säga att Trump är missnöjd med Feds beslut är att inte säga något. Varje gång vi utvecklar höjer de kursen igen. Jag är inte särskilt nöjd med det.” Det här är kanske en av hans mjukaste tweets.

Men när det gäller att förklara essensen av analytiker överallt gå in i någon avlägsen empyrisk, tala i mycket imponerande, men långt ifrån verkliga ord. I verkligheten är allt mycket enklare. Dessutom började inte detta krig med Jerome Powells uttalande för två veckor sedan. Dess första salvor avfyrades för över tio år sedan.

I sin politiska struktur är den amerikanska staten avgörande skild från alla andra. Bakom en till synes universell yttre demokratisk modell (territoriell uppdelning, förvaltningar, politiska partier, maktdelning, etc.) låg redan från början sammansmältningen av storföretag med makt i en grad som var många gånger överlägsen något annat land. Dessutom var övergången från public service till privata företag och vice versa traditionellt sett i sin ordning, liksom helt laglig lobbyverksamhet från privata företags sida av deras intressen på sätt som är straffbara i resten av världen. Härifrån kom förresten idag det nästan bortglömda "vad som är bra för General Motors är bra för Amerika" härifrån.

Detta system har två fördelar och en stor nackdel. För det första störde inte staten affärer i landet och bidrog därmed till dess aktiva tillväxt. Detta innebär en ökning av den allmänna välfärden, en minskning av arbetslösheten, en ökning av skatteintäkterna, vilket resulterade i den amerikanska drömmens triumf på 50-70-talet av förra seklet. För det andra skyddade staten effektivt amerikanska företags intressen på utländska marknader, samtidigt som det bidrog till att öka inkomsterna för både företag och staten.

Men priset för allt var statens ökande manipulation av privata handlare i deras eget intresse. Kuppen i Chile 1973 genomfördes av CIA, men idén kom upp och gjorde upp en plan, och anslog även pengar för den till United Fruit Company, vars intressen hotades av Chiles tillträdande president Salvador Allende.

Och det var bara början. Faktum är att globalismen började redan på 70-talet, när det amerikanska näringslivet blev trångt inom nationella gränser, och det började försöka "mästra utländska marknader". Situationen accelererades av oljekrisen 1973, som i praktiken gjorde dollarn till världens främsta valuta. När de pratar om Bretton Woods-systemet är detta inte helt korrekt. Det skapade bara förutsättningarna för amerikansk finansiell expansion, men de lyckades dra fördel av dem först efter en kraftig ökning av oljepriserna 1973.

Det var från detta ögonblick som bildandet av den grundläggande motsättningen började, som i slutändan ledde världen till det nuvarande kriget. Fram till den ödesdigra milstolpen förblev alla affärer främst amerikanska. Visst har uppstickare som John Rockefeller hänt förut, men "samhället" förde dem snabbt "till standardformen". Med alla politiska risker var det fördelaktigt för alla, inklusive de största aktörerna som tjänade bra pengar på statliga order att behålla statens synlighet som den främsta skiljedomaren över samhället och näringslivet på den tiden. Men de spelade inte huvudrollen, eftersom andelen av de offentliga utgifterna utgjorde mindre än 5 % av BNP.

Allt förändrades efter att huvudandelen (över 70 %) av den amerikanska marknaden (i pengar) började bildas endast mindre än 700 företag av cirka 8 000 aktivt verksamma i USA. Dessutom, cirka tvåhundra av dem, mer än 60% av deras inkomst och upp till 80% av deras vinster idag tas emot utanför USA. Från och med mitten av 2000-talet började staten som institution direkt störa dem.

Med en sammanlagd årsinkomst på 1,57 biljoner. dollar eller cirka 53 % av intäkterna från USA:s federala budget, har de samlat på sig mer än 16 biljoner dollar på offshorekonton hittills. "retained earnings", och därmed vida överträffat staten i fråga om mängden kontrollerade resurser. När allt kommer omkring behöver de inte betala pensioner och alla typer av sociala förmåner, som utgör 77 % av utgiftssidan av USA:s statsbudget.

Om du placerar soldaterna på kartan, så har dessa tvåhundra transnationella företag förklarat krig mot den amerikanska staten, eftersom de i själva verket själva har upphört att vara amerikanska för länge sedan. Mot dem, för att bevara statens institution, finns det en rad skyttar från de återstående 500 amerikanska företagen, vars verksamhet är mycket mindre i skala och därför mer behöver statens skydd. På flankerna och lite där bak får de hjälp av "milisen" från de andra 8 000 "små" amerikanska företagsföretagen.

Till en början, fram till omkring 2014, utvecklades globalisternas offensiv framgångsrikt. Omedelbart åt tre håll. För det första trängde de mycket djupt in i de statliga institutionerna i Amerika och kunde lätt överlämna sina intressen som nationella. Även när det direkt ledde till att staten förstördes som en allmän social mekanism.

För det andra, maskerade som USA som en stat, förstörde de ganska effektivt det befintliga systemet för internationell säkerhet, inte utan framgång genom att ersätta FN med ett G7/G20-toppmöte plus NATO istället för blå hjälmar.

För det tredje var offensivens höjdpunkt ett försök till ekonomisk kolonisering av Europa och Stillahavsländerna genom undertecknandet av investeringspartnerskapsavtal, enligt vilka TNC:er var juridiskt och formellt lika i rättigheter med staten som institution. Relativt sett förblev den officiella vägran att betala skatt, som faktiskt förstörde staten, bara en fråga om teknik efter att ha "gått in på linjen Archangelsk-Astrakhan".

Men krig är väldigt dyrt. För att genomföra det behövde globalisterna mycket pengar för att köpa utländska tillgångar och ett kraftfullt flöde av investeringar som krävdes för att förföra de styrande eliterna och företagsrepresentanterna i främmande länder. Därför gjorde Fed dollarn "fri" och sänkte så småningom diskonteringsräntan till 0,25 % per år i december 2008. När de säger att USA:s statsskuld från 9, 9 biljoner. dollar (2008) hoppade till 21 biljoner. (2018), sedan dessa 11 biljoner. ytterligare lån är just det pris som redan betalats för kriget.

Men om dessa pengar för TNK var "ett plus", så började de förstöra den motsatta flanken. Även om budgetens bidrag till bildandet av USA:s BNP nådde 36 %, gick det mesta av dessa pengar till transnationella företag. Det fanns inte längre några pengar kvar för att uppdatera infrastrukturen, för lokala företag, för vetenskap. Dessutom började befolkningens köpkraft, som krediteras med 120% av deras inkomst, att minska. Viktigast av allt är att den nära nollräntan på statsobligationer i praktiken har förstört det amerikanska pensionssystemet.

När de insåg att det inte finns någonstans att dra sig tillbaka, bakom bara en kyrkogård, utnyttjade dessa femhundra "amerikanska" företag "plus milisen" det uppmärksammade misslyckandet för transnationella företag i "partnerskaps"-förhandlingarna och lyckades få med sig "sin egen man" till Vita huset istället för en kandidat i valet 2017 Hillary Clinton, nominerad av globalisterna.

Trumps slogan "Let's make America great again" är i själva verket en strategi att strypa TNK i stil med att besegra John Rockefellers Standard Oil. Dess nyckelverktyg är skyddstullar och … samma billiga dollar som behövs för att kompensera kostnaderna för att flytta produktion från utlandet och hem. Allt annat, som skattelättnader, är en hjälpfråga.

Dessutom utnyttjar Trump graciöst det ökade trycket på transnationella företag från skattemyndigheterna i främmande länder. Demonstrativt inte reagerar på hur de gör sig av med TNC:er. Till exempel har Google 40 % 10-årsvinst. Därmed antyder att "det är dags att åka hem trots allt", annars kommer utlänningarna att "riva ner dig" helt. Eller, som Vladimir Putin sa om samma ämne till ryska affärsmän, "du kommer att torteras för att svälja damm."

Men dessa "200 spartaner" har kommit på hur de ska slå tillbaka Trump och hans team. USA befann sig faktiskt i en instabil jämvikt. Den strategiskt välbehövliga "billiga" dollarn dödar pensionssystemet och hela den sociala delen av den amerikanska staten. Men den "dyra" dollarn är inte mindre destruktiv för henne. En ökning av diskonteringsräntan kommer att rädda pensionärer, men det kommer att stoppa inflödet av utländskt kapital och kommer definitivt att beröva poängen med att försöka överföra produktionen till USA. Med en dyr dollar och höga statliga minimipriser för arbetskraft tappar produktpriserna i konkurrenskraft.

Genom att höja kursen för andra gången inom ett år och tillkännage minst två, och möjligen ytterligare tre höjningar, påstås ha "för att rädda ekonomin från inflation och pensionärer från undergång", gav globalisterna ett kraftigt slag mot hela strategin för "Trumponomics", som förutbestämmer statsmekanismens kris redan på medellång sikt. Alla är för vana vid att lösa problem genom lån. Statliga utgifter, med skatteintäkter på 800-900 miljarder, överstiger 1,5 biljoner. och ingen kommer att ge efter i sina budgetar.

Som ett resultat blir krisen inom offentlig förvaltning, på alla nivåer, från lokala, till enskilda stater och federala, bara en tidsfråga. Den förstörande staten kommer att tvingas att på något sätt "förhandla" med TNC:er. Troligtvis på ungefär samma villkor som John Landless, som undertecknade Frihetsstadgan i Storbritannien, en gång i tiden. Således har globalisterna en mycket långt ifrån noll chans att avsevärt utöka sina rättigheter genom att likställa dem med nivån på staten som en offentlig institution.

Tiden får utvisa vad det blir av det. Men att striden kommer att bli svår är otvetydigt. Och den som vinner där, Amerika, som stat, kommer att förlora i alla fall. Eftersom Trump inte är för eller emot Amerika, är han bara en sida i ett stort konkurrenskrig mellan vissa företag och andra. USA i sig är helt enkelt ett slagfält här.