Framgångsrik strejk mot pensionsreformen enligt Frankrikes exempel

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I Frankrike är de inte bara i strejk, utan också förlöjligade av dem som har ställt upp på att höja pensionsåldern.

En strejk mot pensionsreformprojektet fortsatte i Frankrike under helgen. Enligt järnvägsarbetarnas förbund avgick under strejken ett av fyra fjärrtåg och tre av tio pendeltåg. 14 tunnelbanelinjer stängdes helt, bara två fungerade. 60 % av bussarna var upplagda.

Förra tisdagen den 17 december svepte ytterligare en våg av demonstrationer genom Frankrikes städer. I Paris, enligt olika uppskattningar, gick från 100 tusen till 300 tusen människor ut på gatorna. Från 20 till 40 tusen protesterade mot pensionsreformen, vars villkor för övrigt är mycket mildare än i Ryssland, i Marseille. Ungefär likadant i Lyon, Toulouse, Nantes, Bordeaux. Demonstrationerna ägde rum mot bakgrund av den pågående trafikkollapsen som orsakades av strejkerna.

Regeringen har redan bett chefen för de nationella järnvägarna, Jean-Pierre Farand, att utarbeta en anti-kris "transportplan" som anger de sparade tågen till jul och nyår.

Men fackliga ledare envisas. "Om regeringen vill att konflikten ska upphöra före semestern har den hela nästa vecka på sig att fatta det sunt förnuftsbeslut som behövs: ångra reformen på kontroversiella punkter," Laurent Brun, generalsekreterare för CGT-Cheminots (franska järnvägen). fackförening), sa till AFP …

Det är skrämmande att föreställa sig hur det skulle vara i Moskva, till exempel, om 90 % av tunnelbanelinjerna stod upp och förortsjärnvägstjänsten var förlamad i mer än 12 dagar. Muskoviter, som inte skulle ha drabbats av pensionsreformen, krävde förmodligen de mest avgörande åtgärderna av myndigheterna för att de skulle återställa ordningen. Men parisarna, trots svårigheterna, står generellt sett på de strejkandes sida, bland annat för att reformatorerna – president Macron och premiärminister Phillip – inte längre hittar de rätta orden till förmån för sina beslut.

Medierna, både seriösa och tabloida, ställde sig på fackföreningarnas sida och de sistnämnda drabbade mer smärtsamt än den första. Speciellt publicerade publikationen Insolentiae ("Fräckthet" - översatt från franska) en artikel under den frätande titeln - "Pensioner med stora bokstäver - en fälla för idioter. Vi är idioter." Det förlöjligar i huvudsak ett sådant verktyg i Macrons pensionsreform som en "fonderad plan" - en exakt kopia av Rysslands "garanterade pensionsplan". Eller vice versa, vilket är mer troligt.

"Som du kan föreställa dig är kapitalisering med en 'garanti' en fejk", säger chefredaktören för tidningen Charles Sannat - Debts of the state (obligationer), som anses säkra, men som förmodligen aldrig kommer att uppfyllas. … speciellt efter 30 år. Särskilt med den monetära reformen, som hänger oss på näsan (fransmännen är övertygade om att EU kommer att sönderfalla och euron kommer att dö). Räntorna är negativa på grund av insolvens, och aktierna är på sitt maximum just på grund av de negativa räntorna. Pensionskapitalisering är en fälla för idioter."

Seriösa analytiska publikationer, där auktoritativa experter förekommer, släpar inte heller efter. Sålunda förklarade Charles Prats, domare och expert vid Vauban Institute for Economic and Tax Research, varför fransmännen är emot pensionsreformen, trots att det är objektivt nödvändigt.

På den direkta frågan, "Är det möjligt att undvika reformen av pensionssystemet, med tanke på problemen med demografin?", svarade han otvetydigt - det är omöjligt. Ändå motsatte han sig de aviserade reformerna, eftersom de måste genomföras intelligent och ansvarsfullt, annars kommer en återställning med farligare konsekvenser att ske.

”Vårt pensionssystem är ett distributionssystem, det vill säga schematiskt ser det ut så här: arbetare betalar pensionärer. Men antalet av de förstnämnda minskar, medan de senare tvärtom växer. Allt detta skapar "bördor på de offentliga finanserna", sa Charles Prats. I själva verket talade han på samma sätt som premiärminister Medvedev och president Putin, som på liknande sätt förklarade "behovet" av tuffa beslut.

Men enligt Prats är det möjligt att genomföra impopulära åtgärder mot äldre först när myndigheterna bevisar för folket att "det inte finns några pengar". Om folk har tvivel bör de dokumenteras. Prats tal förbryllade Frankrikes president Macron.

"Revisionsrätten påminde återigen om den häpnadsväckande nivån på momsbedrägerier, även om det har varit känt i nästan ett decennium hur man kan stoppa detta bedrägeri med hjälp av system för tidig upptäckt som den franska administrationen har vägrat att implementera sedan 2011," sa domaren. presidenten. De säger, lös detta problem, och "fackföreningarna kommer att ha en anledning mindre till protester."

Pensionsreformen måste med andra ord vara extremt rättvis, annars får landet förr eller senare en "socioekonomisk explosion". Regeringen ska alltså inte ha argument för att höja pensionsåldern, och motståndarna ska inte ha argument emot det. Det vill säga, det ska inte finnas några bagateller i den här frågan som folk kommer att betrakta som respektlösa mot sig själva.

Hur man inte kommer ihåg slutsatserna från vår kontokammare om det rekordhöga icke-utförandet av federala budgetåtgärder med 1 biljon rubel 2019, såväl som om budgetöverträdelser på totalt 772,7 miljarder rubel. under 2018, identifierats i de största och mest resonansfulla revisionerna. Dessa pengar skulle räcka mer än nog för att inte börja höja pensionsåldern alls på medellång sikt och för att förbereda reformen mer noggrant.

I detta avseende bör man också påminna om president Putins anförande om pensionsreformen den 29 augusti 2018. Då sa statschefen: "Enligt finansministeriet kan tillämpningen av en ökad skattesats, till exempel 20% på höga inkomster, ge, och även då inte säkert, cirka 75-120 miljarder rubel per år. Dessa medel kommer i bästa fall att räcka i sex dagar. Eftersom det dagliga behovet av pensionsbetalningar i Ryssland är 20 miljarder rubel."

Låt oss erkänna. Men införandet av en progressiv personlig inkomstskattesats, när de rika ska betala höjd skatt på löner och inkomster från utdelningar, kommer att ta bort ett av argumenten mot pensionsreformen. Detta är – om än ett litet, men mycket nödvändigt steg mot social rättvisa. Men regeringen bestämde sig för att inte röra de "rika", och flyttade över alla svårigheterna med att höja pensionsreformen på de fattiga.

Den andra frågan är varför samtalet gick över till en ökning med endast 7%, för i länder som har höjt pensionsåldern når inkomstskatten för de rika 50% eller mer?

Så tills frågorna om skatte- och korruptionsbrott är lösta och tjänstemännen inte lär sig hur man effektivt genomför budgeten när det gäller utgifter, kommer varje reform som har negativa ekonomiska konsekvenser för vanliga människor att vara skandalöst orättvis och hopplös.

Myndigheterna måste förstå att nästa president i Ryska federationen, som kommer att vara efter Putin (oavsett om det händer 2024 eller senare), kanske inte har styrkan, erfarenheten och auktoriteten att bryta folket över knäet. Tvärtom kommer en ny opposition att växa fram – stark och folklig. Och då kommer de nuvarande initiativtagarna till pensionsreformen att tillfrågas om hela programmet.

"I Frankrike avbröt de pensionsreformen som orsakade strejkerna", kommenterade Le Monde eftergifterna från regeringen

Men det arbetande folket tycker inte alls att eftergifter, även betydande sådana, är en seger. Seger är ett fullständigt avskaffande av reformen som förvärrar medborgarnas sociala situation. Som det var 1995, när myndigheterna avbröt höjningen av pensionsåldern efter en flerveckorsstrejk. Men de övergav inte sina avsikter. Under de senaste 10 åren har den stigit i Frankrike från 60 till 62 år. Samtidigt är det fortfarande ett av de lägsta i Europa – men bara för att Frankrike har det kämpigt. Tillfälliga olägenheter kan tolereras när det kommer till framtida generationers öde.