Innehållsförteckning:

Folkmord på Saint Kitts: hur utrotade britterna indianerna?
Folkmord på Saint Kitts: hur utrotade britterna indianerna?

Video: Folkmord på Saint Kitts: hur utrotade britterna indianerna?

Video: Folkmord på Saint Kitts: hur utrotade britterna indianerna?
Video: Grundkurs i artificiell intelligens: "AI påverkar alla – viktigt att förstå hu… - Nyhetsmorgon (TV4) 2024, Maj
Anonim

För 395 år sedan grundade britterna den första kolonin i Karibien – bosättningen St Christopher, som nu kallas Old Road Town. Byggandet av en hamn på ön Saint Kitts gjorde det möjligt för London att avsevärt öka sitt inflytande i regionen. Samtidigt handlade kolonialisterna grymt mot öns ursprungsbefolkning, som vänligt hälsade européerna och lät dem bosätta sig på sina marker.

Enligt den brittiska versionen av händelserna planerade indianerna att fördriva bosättarna, och de slog till först. Historiker tenderar dock att tro att denna legend uppfanns av kolonialisterna själva för att rättfärdiga massakern.

Under förcolumbiansk tid upplevde öarna i Karibien flera vågor av indianska migrationer. Från vem exakt kom de specifika etniska grupperna som fanns i regionen vid tidpunkten för européernas ankomst, är fortfarande föremål för vetenskapliga diskussioner. Enligt en av de vanligaste versionerna, under XII-XIII århundraden, anlände representanter för den karibiska gruppen av folk till öarna från Sydamerika. Eftersom de var bra krigare och sjömän kunde de vinna ett antal segrar över de lokala Arawak-stammarna, varefter de delvis blandade sig med dem.

Spanjorerna, som upptäckte Amerika i slutet av 1400-talet, kunde snabbt förslava de relativt fredliga renrasiga arawakerna, men de klarade inte av kariberna (självnamn - Kalinago) - de gjorde hårt motstånd mot kolonialisterna. Inkräktarna som försökte landa på öarna som kontrollerades av Karibien möttes med giftpilar.

Dessutom gjorde Kalinago ett skrämmande intryck på spanjorerna med rituell kannibalism.

Spanjorerna kunde inte bryta Kalinagos vilja att göra motstånd och lämnade dem ifred. Den nya generationen europeiska kolonialister – britterna och fransmännen – närmade sig dock Karibienfrågan på ett annat sätt.

Bild
Bild

Thomas Warner

Den framtida guvernören i Brittiska Karibien, Thomas Warner föddes 1580 i England. Han inträdde tidigt i militärtjänst och steg till kapten vid det kungliga gardet. Vid 40 års ålder tilldelades han en brittisk koloni som funnits en tid i Guyana. Men väl där såg kaptenen att platsen för kolonisering inte var den mest lämpliga och beslutade sig för att etablera en bosättning på en av öarna i Karibien.

Den 5 oktober 1813 dödades ledaren för ett av de största indiska fackföreningarna, Tekumseh, i en strid med amerikanska trupper. Enligt historiker…

År 1623 turnerade Warner flera öar och insåg att St. Kitts var det mest bekväma för hans syften. Britterna gillade ön för dess bördiga jord, ett överflöd av sötvatten och avlagringar av salt. Dessutom lyckades Warner vinna det lokala Karibiens förtroende och deras ledare, Oubutu Tegremante. Indianerna, som vanligtvis mötte kolonialisterna med pilar och stridsklubbor, trodde på britternas vänlighet och lät dem bosätta sig på ön.

Efter att ha lämnat några av nybyggarna i St. Kitts, återvände Warner till England och fick ekonomiskt stöd från köpmännen Ralph Merrifield och bröderna Jefferson. För att delta i Warners satsning utrustade sponsorer ett skepp med kolonister som lastade alla nödvändiga förnödenheter på det.

Den 28 januari 1624 återvände Thomas Warner till St. Kitts och grundade officiellt den första brittiska kolonin i Karibien, St. Christopher, på öns västkust. Idag är det staden Old Road Town. Istället för sockerrör, som européer brukade odla i Västindien, bestämde sig Warner för att odla tobak.

År 1625 anlände en fransk expedition ledd av Pierre Belin d'Esnambuca till Saint Kitts. Warner lät fransmännen stanna, med avsikt att öka antalet européer på ön.

Folkmord i Karibien

Strax efter grundandet av den brittiska kolonin ångrade Kalinaga-indianerna att de hade låtit européerna komma till sin ö. Ingen varnade dem för att antalet kolonister skulle öka dramatiskt. Karibien insåg att om detta fortsatte skulle de snabbt bli överflödiga hemma.

Enligt den brittiska versionen av händelserna, i början av 1626, ska de karibiska hövdingarna i Saint Kitts och de närliggande öarna ha hållit ett möte där de gick med på att i godo motsätta sig européerna och fördriva dem från deras land. Familjen Kalinagas planer blev kända för en kvinna som hette Barb. Hon kom från Arawak-folket, men blev tillfångatagen och gift med en karibisk. Barb var kär i Thomas Warner och bestämde sig för att varna honom för Kalinags planer.

När Warner fick veta om indianernas planer på att fördriva kolonisterna från St. Kitts, beslutade Warner att inte inleda förhandlingar med de rättmätiga ägarna av landet, utan att slå till först. På natten attackerade en anglo-fransk avdelning en karibisk bosättning och dödade först ledarna för Kalinag, inklusive Oubut Tegremante, som litade på britterna, och attackerade sedan hela stammen. Slaget förvandlades till en massaker på ursprungsbefolkningen.

Historiker uppskattar att britterna och fransmännen dödade omkring 4 000 indianer.

Av de tillfångatagna kariberna var endast vackra kvinnor kvar i livet, som kolonialisterna förvandlade till konkubiner. De indiska helgedomarna smutsades av Warners folk. Trots att kariberna överraskades kunde de i defensiven förstöra ett hundratal européer. Flera Kalinagas lyckades gömma sig för angriparna, men 1640 var de helt avsatta från Saint Kitts.

Udden, på vilken den huvudsakliga bosättningen i det lokala Karibien låg, har sedan dess kallats Blood Point (Bloody Place), och floden som rinner i närheten kallas Blood River (Bloody River). Enligt ögonvittnen, på grund av blodet från de dödade indianerna som dumpades på flodens strand, blev vattnet i det rött under lång tid.

Moderna forskare tror att historien om förberedelserna av det karibiska upproret kan vara en legend som uppfunnits av kolonialisterna för att rättfärdiga massakern på indianerna som hälsade dem i godo. Massakern ägde rum i januari, när Västindien traditionellt sett flockades till St. Kitts för religiösa ceremonier. Européerna kunde dra fördel av situationen för att rena de bördiga öarna från ursprungsbefolkningen och skrämma de överlevande indianerna.

England vs Frankrike

Med tiden blev Saint Kitts svåra att konkurrera med de nordamerikanska kolonierna i odling av tobak, och sockerrörsplantager dök upp på ön. De använde slavarbete av fångar från Europa och afrikanska slavar. Relationerna mellan britterna och fransmännen försämrades snabbt. Efter flera blodiga konflikter drev britterna ut de tidigare allierade från ön på 1700-talet.

Efter att ha börjat kolonisera Karibien från Saint Kitts, drev britterna och fransmännen gradvis ut spanjorerna från större delen av Västindien. På grund av massutrotningen av indianer och importen av afrikanska slavar består idag majoriteten av befolkningen i Karibien av svarta slavarättlingar.

”De karibiska öarna var nyckeln till Centralamerika. Här korsades handelsvägar och de spanska galjonernas vägar, som fraktade ädelmetaller till den gamla världen, låg. Därför var det från de karibiska öarna som andra europeiska makter började aktivt driva bort spanjorerna från Amerika av andra europeiska makter”, säger Konstantin Strelbitsky, ordförande för Moscow Fleet History Club, till RT.

Enligt experten fortsatte europeiska länders öppna fientlighet mot öarna i Karibien fram till nittonhundratalet. Och den hemliga kampen för dem fortsätter.

"Nu är dock de mäktiga makterna inte intresserade av guld och sockerrör, utan av olja och kontroll över vägarna som leder från Atlanten till Stilla havet", betonade han.

För 315 år sedan inträffade en sammandrabbning i Florida, känd som Apalach-massakern. Först beordrade britten James Moore att förstöra …

Maskern av indianer var i linje med andan i den politik som fördes av de anglosaxiska kolonialisterna. Spanjorerna var förstås också brutala, men de hade två avskräckande medel. Först såg de indianerna som en framtida arbetskraft och försökte, trots svårigheterna, förmå dem att samarbeta. Och för det andra krävde påven att utvidga den katolska kyrkans flock. Därför var dödandet av lokalbefolkningen inte ett mål i sig för dem, utan ett sätt att skrämmas, säger Yegor Lidovskaya, generaldirektör för Hugo Chavez Latin American Cultural Center, i en intervju med RT.

Britterna, enligt experten, närmade sig frågan om relationerna till lokalbefolkningen mer cyniskt, medvetet i hopp om att det skulle vara mer lönsamt för dem att importera slavar från Afrika än att försöka tvinga de motsträviga indianerna att arbeta för sig själva.

Britterna agerade med grymheten hos en pragmatisk galning. De rensade helt enkelt de länder som kronan behövde från människorna som de ogillade … Av alla européer var det britterna som var de grymmaste kolonisatörerna, avslutade Yegor Lidovskaya.

Rekommenderad: