Vad gömmer deltagarna i sammankomsten i Montreux?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Elitmonopol som kvintessensen av global kapitalism.

På Genèvesjöns norra strand, i den schweiziska staden Montreux, som gick till historien som platsen för undertecknandet av Montreuxkonventionen om Svartahavssundets status (1936), Bilderbergklubbens 67:e årsmöte går mot sitt slut. 130 representanter för storföretag, politik, massmedia, tankesmedjor, Nato och ett antal andra strukturer från 23 länder i Nordamerika och Europa deltar i den.

Vad är Bilderberg?

"Konspirationsteoretiker", som gör skrämmande ögon, som svar på denna fråga, kommer att berätta om världens "frimurare" konspiration, Illuminati och andra chockerande skämt som inte har någon speciell relation till verkligheten på grund av det faktum att frimureriet i detta fall bara är en organisatorisk princip och personal "filler" … Och funktionaliteten används helt annorlunda - supra-frimurare, transnationell, vilket går utöver kompetensen för de vanliga så kallade storlogerna, vars system är byggt på principen om "ett land - en loge". "Illuminati" har länge förvandlats till en oregelbunden loge i "Stora Östern" och existerar inte i sin ursprungliga form.

Till skillnad från "konspirationsteoretiker" kommer "statistiker" tråkigt att lista välkända fakta från Bilderbergklubbens (eller gruppens) historia. Skapat 1954 i Osterbek, Holland, träffas varje år i hemlighet, media är inte tillåtna på möten, förutom inbjudna information "chefer", deltagare rekryteras från en pool på cirka 450 personer; vilka specifikt av dem som lockas beror på vilka frågor som diskuteras osv. "Encyklopedisterna" kan komma ihåg den interna strukturen. Utöver denna "bredaste krets" med 450 medlemmar finns det en "smal krets" på 35 personer - styrkommittén och en "mycket smal" - ett dussin strikt sekretessbelagda namn på den rådgivande kommittén. Detta är viktig information, vi återkommer till det senare.

Under tiden noterar vi att varken den första, den andra eller den tredje indikerar Bilderbergs plats i systemet av globala institutioner och den roll som denna plats är tilldelad honom. Och detta förklarar alla chockerande "analytiska" vandringar i vildmarken mellan verklighet och fiktion. Låt oss börja med detta.

När, som ett resultat av den stora oktoberrevolutionen, planen för den första globaliseringen, ledd av "världsregeringen" representerad av Nationernas Förbund, kollapsade, var de konceptuella centran i väst tvungen att ompröva sin strategi. En annan faktor var omvandlingen av USA som ett resultat av första världskriget till världens främsta borgenär, till vilken alla andra segermakter, inklusive Storbritannien, stod i skulder. Under dessa förhållanden uppnådde president Woodrow Wilsons följe, där överste Edward House, nära förknippad med Rothschild-klanen, en nyckelroll, en fördelning av begreppsmässig makt i den anglosaxiska världen. Det var så London Chatham House (brittiska, och sedan Royal Institute of International Relations) kopplades till Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO skapades på basis av "Round Table Society" (OCS), som grundades 1891 av grundaren av de sydafrikanska kolonierna, Cecil Rhodes. Rhodes efterträdare Alfred Milner och Arnold Toynbee, de brittiska utrikesministrarna Edward Gray och Arthur Balfour, samt Nathaniel Rothschild, sonson till grundaren av den brittiska grenen av denna judiska dynasti, som var den första av den som befordrades till aristokrati och infördes i Herrens hus, var involverade i det. 1909-1911 bildades en extern, "vid" krets kring OKS - Round Table (KS), uppkallat efter tidskriften med samma namn, utgiven med brittiska Rothschilds pengar. Med skapandet av Federal Reserve System (FRS) 1913, där Rothschilds deltog tillsammans med den amerikanska "olje"-klanen Rockefellers, var USA också under fullständig oligarkisk kontroll. Det var efter att de inte gick med i Nationernas Förbund som House insisterade på ett dubbelcenter och på skapandet av en CMO, efter att ha uppnått att det skedde å ena sidan, med deltagande av författningsdomstolen, och å andra sidan, med amerikansk bemanning och med korsfinansiering av båda centren av båda oligarkiska klanerna. Byggande på American Geographical Society bildade House utredningen, som Wilson anförtrodde strategisk planering, skild från aktuella utrikespolitiska frågor, som han lämnade till utrikesdepartementet. Det var "Inquiry" som fungerade som grunden för CFR, och dess koppling till Chatham House etablerades genom den närmaste relation som House utvecklade med den brittiska underrättelsetjänsten bosatt i Washington, William Wiseman. Alla dessa aktiviteter avslutades 1919-1921.

Chatham House - CMO är med andra ord ett gäng anglosaxiska eliter, skapade just med uppgiften att separera strategisk planering från nuvarande politik, vilket Wilson, på förslag av House, tillskrivit CMO:s funktioner. Och det är detta elitband som ligger bakom alla händelser som passar in i de tjugo åren mellan de två världskrigen, inklusive den stora depressionen, den nazistiska återfödelsen av Weimar-Tyskland och utbrottet av en ny världskonflikt. Men när det kulminerade i omvandlingen av Sovjetunionen till en supermakt och uppdelningen av Europa mellan väst och öst stod det klart att det kalla kriget var långt och långt ifrån upprepade försök till globalisering. Och den anglosaxiska eliten stod inför behovet av att både kontrollera de västeuropeiska eliterna och involvera dem i deras vidare antisovjetiska strategi. Det var då som Chatham House "cell"-projektet - SMO i Västeuropa - uppstod, vilket Bilderberg blev.

Det vill säga Bilderbergklubben (gruppen) är en kontinental-europeisk fortsättning på Chatham House och CMO, riktad mot Sovjetunionen och under nuvarande förhållanden - mot Ryska federationen. Till sitt ursprung fanns en allians av anhängare av nazismen i den västerländska eliten och västerländska trotskister i person av respektive prins Bernhard av Holland, farfar till dagens monark Willem-Alexander II, som dök upp vid detta möte, och en av Nato. ideologer, den polske russofoben Josef Rettinger.

I deras korrespondens anges grundkonceptet för Bilderberg, som vi kommer att citera, trots dess volym, eftersom det är värt det. Så, "Anglosaxarna som ras är avsedda att ersätta vissa raser, andra att assimilera, och så vidare tills hela mänskligheten är anglosaxoniserad", skriver J. Rettinger till prins Bernhard. – Men först och främst är det nödvändigt att etablera kontroll över världens hjärta – Ryssland. Utan detta är anglosaxarnas världsherravälde ouppnåeligt. För att ta Ryssland i besittning … är det nödvändigt att utveckla en strategi enligt vilken USA och dess allierade måste, som en anakonda, pressa Ryssland från alla håll: från väst - Tyskland och Storbritannien, från Öst - Japan. I sydlig riktning är det nödvändigt att skapa en pro-anglosaxisk vasallstat, som sträcker sig mellan Kaspiska havet, Svarta, Medelhavet, Röda havet och Persiska viken, tätt skulle stänga det utlopp med vilket Ryssland fortfarande lätt når indianerna Hav. … Med tanke på problemet ur en geostrategisk synvinkel är det nödvändigt att konstatera att anglosaxarnas främsta och naturliga fiende på vägen mot världshegemoni är det ryska folket. Genom att lyda naturens lagar strävar han okontrollerat mot söder. Därför är det nödvändigt att omedelbart börja bemästra hela remsan i Sydasien mellan 30 och 40 grader. sh. och från den skjuta gradvis tillbaka det ryska folket till norr. Eftersom, enligt alla naturlagar, med tillväxtens upphörande börjar nedgången och långsamt dö, kommer det ryska folket, hårt låst i sina nordliga breddgrader, inte att undkomma sitt öde …”. Det finns inget att tillägga. Dessutom är den "icke-existerande pro-anglosaxiska staten" i "södra underlivet" av Sovjetunionen-Ryssland inget annat än ett internationellt terroristkalifat. Ingen "konspiration", ren geopolitik, närmare bestämt geostrategi.

På 70-talet, efter Bilderberg, dök den trilaterala kommissionen upp, som utvidgade inflytandet från denna allians till den japanska eliten, genom vilken expansionen till Asien-Stillahavsområdet (APR) år 2000 gick. Exempel: genom kanalerna för att stärka brittisk-japanska band började den protestantiska invasionen av Kina, för vilken Sydkorea fungerade som en språngbräda. Trilateral Commission skapades av Zbigniew Brzezinski, som blev dess första direktör. Presidenten för både Bilderberg och Trilaterali var presidenten för CFR David Rockefeller, som ursprungligen var ansvarig bland de fem bröderna i den tredje generationen av dynastin för bankverksamheten, men som samtidigt "bar på svansen" i storpolitiken efter hans olyckliga bror Nelson, guvernör i New York, och sedan vicepresident USA under Gerald Ford.

Parallellt med dessa processer fortsatte uppbyggnaden av nya institutioner inom området offentlig politik. Tillsammans med den trilaterala kommissionen växte "Group of Seven" - de "Big Seven", fram som blev dess "språkrör". Vid sekelskiftet, med omvandlingen av den japanska Trilaterali-gruppen till Asien-Stillahavsområdet, uppstod G20. Efter att ha arbetat som en del av cheferna för centralbanker och finansministerier, 2008, med början av den globala finanskrisen, befordrades det till formatet av toppmöten för stats- och regeringschefer. Och det var då som de så småningom började sätta fast etiketten "världsekonomisk regering". Deltagande i IMF:s och Världsbankens G20, som tillsammans med Basel Bank for International Settlements (BIS) och utsläppscentra för reservvalutor bildar strukturen för den "kollektiva världscentralbanken", indikerade tydligt marionettarnas önskan att bilda den fullfjädrade strukturen för global styrning, som det för närvarande talas mer och mer om. Deltagandet av samma IMF och Världsbanken i FN-strukturen indikerar dockspelarnas önskan att återvända till denna internationella organisation rollen som centrum för global styrning, som inte fungerade för Nationernas Förbund och som skapades efter det i 1944-1945. Men de skyddsmekanismer som byggdes på den tiden av den sovjetiska sidan, av vilka de viktigaste är vårt lands permanenta medlemskap i säkerhetsrådet och vetorätten, förhindrar detta.

Bilderberg är med andra ord inte ett mytologiskt centrum för en "världskonspiration", utan ett viktigt inslag i det globala styrelsesystemet som påtvingas länder och folk, vilket är en begreppsmässig vägledning för enande av nordamerikanska eliter med europeiska. Organisatörerna av detta system begränsar sig i ord till ekonomi, men utvidgar det i handling till de sociala och politiska sfärerna, såväl som geopolitiken. Detta görs med hjälp av begreppet "hållbar utveckling" som introducerats i den internationella politiska diskursen mot bakgrunden och efter Sovjetunionens kollaps, men detta är ett annat ämne.

Några fakta som kännetecknar det aktuella mötet i Montreux:

• - landsrepresentation: USA, Storbritannien och Kanada - tillsammans under 50 deltagare; resten är européer (Frankrike - 9, Holland - 7, Tyskland - 6, Schweiz och Turkiet - 5 vardera, andra färre); från postsovjetrepublikerna - en Estlands premiärminister Juri Ratas. Internationella organisationer - NATO, UNESCO, OECD och Davos World Economic Forum (WEF);
• - den största representationen i stora företag - transnationella företag, banker och investeringsföretag; den följs av stiftelser och tankesmedjor; efter - politiker, främst från den verkställande makten, sedan cheferna för media, det finns representanter för underrättelsetjänsten och fackliga chefer;
• - av de "topp" personligheter, en aldrig tidigare skådad holländsk representation - kung Willem-Alexander och premiärminister Mark Rutte; förutom dem och den tidigare nämnda Estlands premiärminister, Schweiz president Uli Maurer; bland de "sittande" finns också chefen för Bank of England Mark Carney (observera att Fed inte är representerad), Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg och rådgivare och svärson till Donald Trump Jared Kushner, från den "tidigare" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - Det finns många toppföretag och banker, så låt oss kalla de "bästa": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (från hennes styrkommittéordförande Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT-jättarna Google och Microsoft;
• - nyckelmedia: Axel Springer, ekonom, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "tänkesmedjor": alla de viktigaste, praktiskt taget utan undantag, åtminstone från USA och Storbritannien.

Varför är ett sådant holländskt kontor mer tyskt? Eftersom Nederländerna har varit ett brittiskt fotfäste på kontinenten sedan holländarnas anslutning till London i slutet av 1600-talet, med judiska rötter, Orange-Nassau-dynastin (William III av Orange), som representeras av den nuvarande kungen och hans anfader Bernhard. En sådan representation är ett bevis på det anglosaxiska inflytandets exklusivitet i Bilderberg och i hela västvärlden, där han representerar elitkretsarna.

Kung Willem-Alexander och Elizabeth II

Generellt sett är hela kedjan av elitens skugginstitutioner - från Chatham House och CMO (anglosaxiska eliter) till Bilderberg (anglosaxiska och europeiska eliter) och Trilateral Commission (samma + Japan och Asien-Stillahavsområdet eliter) - ett system för konceptuell hantering av det framtida systemet med tre "världsblock". Följaktligen: västra (Nord- och Sydamerika), centrala (Europa, Västasien och Afrika) och östra (APR). Rysslands plats i detta system är fortfarande en fråga om debatt. En synpunkt är att den europeiska delen av vårt land bör inkluderas i det centrala blocket, och den asiatiska - i den östra (projektet "Europa från Atlanten till Ural"); den andra bevarar vårt lands enhet, men omvandlar den fullständigt till det centrala blockets periferi (projektet "Europa från Lissabon till Vladivostok"). Det är därför inget av dessa projekt är oacceptabelt för Ryssland, och deltagande i dessa skuggorgan för global styrning är inte meningsfullt, för det är ett de facto samtycke att kapitulera. I rättvisans namn, på tjänstemannanivå, registrerades ett sådant deltagande nästan inte, men oligarker, såväl som människor från liberala kretsar och representanter för "tankesmedjor" förknippade med dem, lockades till Bilderbergs och Trilateralis möten. Låt oss kalla dessa namn, eftersom "landet borde känna sina hjältar": Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov och ett antal andra figurer från samma klass. Och Dmitrij Medvedev, när han var Rysslands president, noterades för en "fördel" i CMO, och för att dölja detta faktum från allmänheten, förvirrade ryska TV-kanaler till och med tittarna och förvrängde namnet på detta konceptuella centrum.

Och ytterligare en viktig punkt. Under åren har institutionskedjan utvecklat en praxis där ett årligt möte i Trilateral Commission hålls på våren - i mars-april, sedan, i slutet av maj - början av juni, hålls G7-toppmötet, varefter Bilderberg träffas i början av juni. Denna order har brutits i år. Bilderberg Summit är det första i denna serie. Sedan, i mitten av juni, med en försening på två eller tre månader från det vanliga, kommer trilateralen att mötas i Paris. Och "Group of Seven" kommer att hålla sitt toppmöte i den franska staden Biaritz, i sydvästra delen av landet, i allmänhet först i slutet av augusti. Utöver detta, från slutet av året till slutet av juni, har G20-toppmötet, som i år kommer att hållas i Osaka, Japan, skjutits upp. Och det finns all anledning att misstänka att en sådan "blandning av kort" inte är tillfällig, utan speglar vissa händelser och processer. Vilka?

Det kommer att vara möjligt att bedöma med viss säkerhet först efter den trilaterala kommissionens toppmöte i Paris, när dess program publiceras. Då kommer det att vara möjligt att jämföra det med ämnena för det aktuella Bilderberg, såväl som det kommande G7, vars diskussionsämnen redan är kända. Enligt erfarenheterna från de senaste åren kommer det inte att råda några tvivel om att det kommer att finnas tillfälligheter, men inte bara ämnena är viktiga, utan också frågorna. Det kommer inte att finnas några taltexter, både rapporter och diskussioner - "Chatham House-regeln" i praktiken. Allt är klassificerat för "större uppriktighet", men i själva verket för deltagarnas anonymitet.

Ämnet för mötet i Montreux är här. Observera att cyberhot ligger på sista plats. Och det är tydligt att anklagelserna mot Ryssland och Kina i denna fråga är en täckmantel för oro och agerande mot frågor från första halvan av listan - att upprätthålla en "strategisk ordning" som är gynnsam för väst, kontroll över Europa och Storbritannien (Brexit-tema), "hållbar utveckling" och, naturligtvis, närvaron av en framtid för kapitalismen. Till skillnad från epigonerna från den liberala "femte kolumnen" i Ryssland, som antyder att det påstås inte finnas "inget alternativ" till kapitalistisk globalisering, är de nuvarande ägarna av detta projekt mycket oroade över denna framtid. Och de döljer inte att de anser att Kina och Ryssland är dess främsta hot.

Låt oss jämföra detta med agendan för det framtida G7-toppmötet - här. Det är lätt att se att allt hänger ihop: globaliseringen är den "strategiska ordningen". "Ojämlikhet mellan könen, biologisk mångfald, att skydda haven" är frågor om "hållbar utveckling". Problemen med "digitalisering" som oroade de "sju" på Bilderberg-agendan återspeglas i samma "cyberhot" och temat "sociala nätverk", som öppet uppmanar till användning som ett "vapen", naturligtvis, subversivt.. För att slutföra detta pussel återstår det att vänta på dagordningen för Trilateral Commission, där de direkta deltagarna i diskussionen vanligtvis publiceras - moderatorer och talare. Så fort det dyker upp här lovar jag läsarna att vi återkommer till detta ämne.

Och avslutningsvis - om Bilderbergs spännande "högsta" organ, som nämns av den rådgivande kommittén. Vem är det? Det är omöjligt att ge ett tillförlitligt svar på denna fråga - du behöver bara veta, och det finns inga "läckor" om detta ämne, som i sammansättningen av Feds aktieägare eller analytiska "beräkningar", som i bankens aktieägare av England. Men detta utesluter inte hypoteser. Efter att ha studerat institutionerna för global styrning i många år och försvarat sin doktorsavhandling om detta ämne, kom din ödmjuka tjänare till slutsatsen att metodologiska tillvägagångssätt för denna fråga finns i en studie av specialister från Swiss Federal Institute of Technology (SHIPT), genomfördes 2011-2013. Efter att ha analyserat strukturen för eget kapital och affärsband för 43 tusen av de största bankerna och transnationella företagen (TNC:er) runt om i världen, identifierade forskarna den "breda kärnan" av dessa band, bestående av 1 318 banker och TNC:er. I den identifierade de sedan en "smal kärna" av dem som styr världens öde, med 147 banker och företag i den, nära sammanflätade med varandra. I fortsatt arbete kom schweizarna - låt oss hylla inte bara deras professionalism, utan också deras medborgerliga mod - till det "supersmala" centrumet av denna kärna, bestående av 10-12 kapitalförvaltningsbolag, som de förvaltar för tiotals av biljoner (!) dollar, och som författaren till dessa rader kallar "totala investerare". Här är en exempellista: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Den största innehavaren av tillgångar är BlackRock med en insats på cirka 7 biljoner dollar; inom ramen för korsägande av varandras aktier pekar experter bland de "totala investerarna" ut Vanguard-gruppen, som är nära knuten till CIA. Och för att återvända till Bilderbergs rådgivande kommitté, bör det noteras att hans "tio" i huvudsak upprepar de tolv, härledda av SHIPT, minus två icke-anglosaxiska deltagare - AXA och UBS. Betyder detta att den rådgivande kommittén består av de slutgiltiga förmånstagarna av "totala investerare", naturligtvis, gömda för ögonen på de påstådda "ägarnas" dummies i respektive register? Detta är åtminstone inte uteslutet.

Men något annat är absolut obestridligt: hela den så kallade "konkurrenskraftiga marknadsekonomin" är en ren fiktion. Och bollen under kapitalismen styrs av ett extremt och cyniskt monopol, inte ens av juridiska personer, utan av individer, förklädda till en "konkurrensmiljö". Det är i dessa intressen som systemet med globala styrningsinstitutioner fungerar, som Bilderberg, som har samlats i Montreux, är en del av. Det vore mer legitimt att kalla detta system för "global feodalism", men det är en helt annan historia.