Hur gömmer sig kristna nekrofiler från brott?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vilken relation till Ryssland kan bibliska berättelser ha, skrivna om helt andra karaktärer, på helt andra länder? Naturligtvis har de bibliska texterna ingenting med Ryssland att göra …

Religiösa strukturer, eller de som utger sig för att vara dem utan minsta juridiska och sakliga motivering, har en dålig egenskap. De organiserar regelbundet bråk "ur ingenting", och försöker skörda en känslomässig skörd även från den del av befolkningen som lever enligt den välkända principen "Jag, som en normal person, går inte i kyrkan".

Rikedomen i dessa "religiösa" krig, vid en ytlig analys, är slående i sin nivå, som är "under sockeln". Men eftersom huvuddelen av befolkningen inte är kapabel till ens en ytlig analys av fenomen, ger dessa interna företagsbråk inte sina initiativtagare de konsekvenser de förtjänar.

Även om, när man nämner sådana ambitiösa och inflytelserika strukturer som den rysk-ortodoxa kyrkan, bör analysen inte börja med de ämnen som ämnet förklarar, utan med att ta reda på vad dessa strukturer är i huvudsak och hur mycket deras deklarerade funktionalitet och innehåll motsvarar faktiska en.

Och även om det räcker med en ytlig analys av ROC för att avslöja en total inkonsekvens av allt som är möjligt, är det de grundläggande faktorerna som alltid tas bort från den offentliga diskussionen. I stället för dem föreslås obetydliga eller helt obetydliga faktorer till diskussion. Och detta trots att det under den inledande analysen framkommer kusliga fakta - varken "rysk", eller "ortodox" eller "kristen" en viss "ROC" har absolut ingen anledning att kallas!

Ja, vilken relation till Ryssland kan bibliska berättelser ha, skrivna om helt andra karaktärer, på helt andra länder? Naturligtvis har de bibliska texterna ingenting med Ryssland att göra, och inte ens de mest fanatiska anhängarna av det som har kallats "rysk-ortodox kristendom" kan inte förneka detta.

Så om de var ärliga mot sig själva skulle de kalla sig den palestinska kyrkan. Men absolut inte ryska! Men under deras riktiga namn behövs inte de palestinska legenderna av det ryska folket för ingenting. Därför var dessa vargar tvungna att prova på fårskinn.

En sådan intressant "rysk" religion. Så "ryskt" att organisationen som motsvarar den kallades för "Imperial Orthodox Palestine Society" från allra första början. Eftersom religion faktiskt är "palestinsk". Och att framställa den palestinska religionen som rysk är hyckleriets höjdpunkt.

Den andra faktorn: den ryska religionen har alltid förknippats med andra gudar - Svarog, Perun, Svetovit, men inte med de palestinska gudarna Jehova, Sabaoth och Herren. Sådana "småsaker" av de nuvarande beundrare av främmande gudar bryr sig dock inte alls!

Banderollerna har många gånger visat sin beredvillighet att försvara de palestinska gudarna till sista droppen ryskt blod. Så religion är ett vapen. Ett effektivt informationsvapen som aktivt löder det ryska folket. Och tvingar att hamna i inbördes stridigheter.

Så den så kallade "ryska" ROC har sorterats bort. Och vad är det kristna i det? Ingenting! Det finns hundra procent påfågel! Och inte bara i Nya testamentets innehåll, utan också i de ritualer som genomförs.

I evangelierna hittar du inga ritualer om "antimensionen" - helt enkelt för att de inte har med kristendomen att göra! Absolut nekrofili imiterar "kristendom" - för att undvika straffansvar för nekrofili

För bara försök att göra detsamma med kvarlevorna av de döda, inte under varumärket "kristendom", du kommer inte bara att falla under åtal, utan du kommer också att lämnas utan anhängare

När allt kommer omkring kommer normala människor inte att göra sådana hemska saker. Men så fort de som utför ritualerna på "antimensionen" utger sig för att vara "rysk-ortodox kristendom", avväpnas folket inför informationsaggressionen.detta.

ROC har inga fler skäl att kallas "kristna" än ryska. Till och med den store ryske tänkaren Leo Tolstoj varnade folket för att han ställdes inför en ersättning av religionen och blev "exkommunicerad" för detta. Den modiga varningen från den store mannen förblir dock bortom folkets medvetenhet om denna händelse.

Men om Nya testamentet nästan uteslutande består av brev från Saulus-"Paulus", och nästan alla evangelier kallas "apokryfiska" och anses ovärdiga att inkluderas i Bibeln, hur kan DENNA religion då kallas "kristendom" ?

Innehållsmässigt är detta entydigt, utan alternativ, påfågel. Den ryske författaren uppmärksammade folket på detta mest uppenbara.

Men de styrande i informationsutrymmet extraherar manipulativt grundläggande ämnen ur diskussionen, samtidigt som de ständigt introducerar helt värdelösa. Typen av inre stridigheter, fast i egenintresse och strukturers straffrihet. Tja, vad är skillnaden vem som äger församlingarna idag, om det finns Utförs nekrofiliritualer istället för de deklarerade gudomliga ritualerna?

Det är trots allt inte dolt att ett absolut villkor för att genomföra "kristna" ritualer är närvaron av de sk. "Antimension" - de dödas ben! Faktum är att vi definitivt har att göra med nekrofilis ritualer.

Och istället för åtal för denna rena skräck, har vi beskydd av en påstådd sekulär stat, bara för att uppenbara handlingar av nekrofili är helt grundlöst täckta av namnen "ortodoxi" och "kristendom", även om de inte har något att göra med någondera.

Den fjärde frågan: på vilken grund utger sig sådana strukturer som ROC och liknande för att vara religiösa organisationer? Detta kräver trots allt en sådan faktor som kontakt med Gud. Och om det finns en sådan kontakt, och dess närvaro och innehåll är dolt för flocken, är det ett religiöst brott. Och om han inte är där, då är alla dessa klädda klädnader vanliga bedragare.

Lastkult. Men ingen inser detta enkla och självklara. Och ställer inte bedragare inför rätta. Till juridiskt ansvar!

Jag upprepar, med tanke på ämnets betydelse måste en religiös organisation ha en giltig kontakt med Gud. Utan det är det standardföretaget "Horns and Hooves" av samma Ostap Bender, och inget annat.

Det som hävdas som ett berättigande för religioner, som förment "kontakter i antiken", kan vara intressant endast för personer med "sänkt begreppsapparat". Vilka, och är grunden för existensen av de diskuterade strukturerna. Men som måste uteslutas från varje beslutsfattande.

Vad kan sägas om detta - befolkningen, med vilken det är möjligt att utföra flerskiktsmanipulationer av en sådan skala, kan inte på något sätt låtsas vara rimlig. Och följaktligen kommer dess öde inte att bestämmas av den själv, utan av andra varelser som har till sitt förfogande den teknologi som är nödvändig för detta.

I vilket fall som helst borde statschefen beräkna sådana öppet manipulativa teknologier på några sekunder och motstå dem, och inte skryta inför väljarna om att ha en "ortodox" "biktfader"

Om vi för en diskussion inom ramen för de ämnen som deklarerats av religiösa personer, då är huvudfrågan om tänk om fanar hävdar rätten att dela ut tomos till lokala kyrkor, då är han för detta skyldig att presentera offentligt hans tomos, utfärdat av självaste grundaren av religionen Jesus Kristus.

Utan det är Phanar-mumrarna vanliga bedragare och bör ställas till den första civila domstolen för storskaligt bedrägeri

Men denna "gin från en flaska" är kapabel att svälja inte bara kyrkan i Konstantinopel.

Därför föredrar prästerna att inte lägga fram huvudargumentet för allmän diskussion. Bjuder seriöst in befolkningen och flocken att diskutera sina interna gräl på nivån - "Det var min sandlåda"! Och i inget fall bör du tänka på globala frågor, som oundvikligen kommer att sluta med sakramentet: "Och kungen är naken!"