Har robotar kontroll, fungerar en person?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vad får dig att tro att robotar kommer att ersätta arbetare i första hand?

På senare tid har borgerliga freaks blivit mycket aktiva, som inte talar mindre om arbetarklassens förestående försvinnande och att den ersätts av robotar. Uppenbarligen är de inspirerade av framgångarna med robotik och en underhållande video om robotar på YouTube. Mest av allt är det slående att de förutspår att arbetaryrkena försvinner av någon anledning, även om det finns tendenser till en helt annan plan.

Det finns dock inget överraskande i detta. Det är så det mänskliga samhället och det mänskliga psyket är ordnat. Sedan de egyptiska prästernas tid har intellektuella alltid ointresserat tjänat de härskande klasserna och försökt bevisa att endast "eliten", som inte kan ersättas av någon (eller något), är källan till alla välsignelser, och "rabblet" ska vara tacksamma för att de får jobb och matas. Så nu, så fort någon bygger en annan docka som kan röra armar och ben, hörs ett entusiastiskt tjut omedelbart: "Titta, era skurkar, och tacka ägarna för att ni ännu inte har ersatts av robotar."

Liberaler pratar eftertänksamt om det faktum att bara affärsmän kommer att stanna kvar på jorden i hastighet och kastar försiktigt upp idén om behovet av att "avyttra extra människor." De opportunistiska "socialisterna" (eller den så kallade vänstern) skriker av förtjusning och väntar på införandet av en "basinkomst" och den kommande "klasskampen" för dess stadiga uppgång.

Det är till och med synd att uppröra dessa killar, men det verkar som att deras rosa drömmar inte är avsedda att gå i uppfyllelse.

Å ena sidan är förstås mänsklig intelligens inte någon form av gudomlig substans. Och i princip kan allt som en person är kapabel att göra lära sig att göra ett konstgjort system. Uppkomsten av sådana system är bara en tidsfråga.

Men var fick du idén att robotar kommer att ersätta arbetare i första hand?

Förbereder för skärsår

Kan du tänka dig robotar som självständigt, ja, till exempel, sätter upp en borrigg i taigan. Jag inte. Med all min tro på kraften i modern teknik är vi nu mycket längre till detta än till månen. Varför finns månen där, det är klart hur man flyger till Mars och det finns inga tekniska svårigheter i detta, det skulle finnas pengar. Men hur man gör robotar som till exempel kan gräva ett hål och laga en trasig rörledning vet inte ens Elon Musk själv ännu. All sådan teknik är fortfarande alltför avlägsen fantasi.

Ja, programmerbara robotar är utmärkta på att utföra rutinarbete, till exempel att montera konsumtionsvaror som bilar, smartphones etc. Men även de mest elementära funktionerna, som kräver ett oberoende sökande efter en lösning i den vanligaste tredimensionella världens rymd, är tyvärr inte upp till dem. Automatisering och i allmänhet tekniska framsteg inom produktionen har aldrig åtföljts av en minskning av arbetarklassens storlek. Tvärtom, ju fler bilar det fanns, desto fler arbetare blev det, på grund av minskat antal småbourgeoisin, till exempel bönder. Och nu fortsätter arbetarklassen att växa med bybor i Kina och Indien. Men de indiska bönderna är långt ifrån den enda källan till att rekrytera proletariatet.

Det finns sådana verksamhetssfärer och massyrken där datorer utan tvekan helt kommer att ersätta människor under de närmaste decennierna. Dessutom sker detta redan i stor skala. Men vår Nostradamus föredrar av någon anledning att hålla tyst om dessa processer. De kanske till och med gissar om något, men är rädda för att erkänna för sig själva, eftersom detta erkännande skulle ha orsakat dem en kognitiv dissonans, som de där robotarna från den sovjetiska science fiction-filmen som brann ut, utan att kunna lösa problemet med "A och B" satt på pipan."

Först och främst, till liberalernas stora besvikelse, kommer den moderna utvecklingen av informationsteknik att leda till att ett sådant fenomen som småföretag kommer att försvinna nästan helt eller flytta till civilisationens marginaler.

De flesta människor märkte inte revolutionen som har ägt rum inom området för automationsteknik för organisationsledning. Men det är dessa teknologier som åstadkommer stora förändringar i miljarder människors liv. Moderna datorsystem tillåter realtidskontroll i de minsta detaljerna av alla företags ekonomiska aktiviteter. De berövar småföretag deras konkurrensfördelar i form av större hanterbarhet och affärssnällhet, och ger sina gigantiska nätverksmonster möjligheten att växa ännu mer.

Småföretagen försvinner nu snabbt. Inom industrin och jordbruket försvann den under de senaste århundradena i samband med införandet av maskiner, vilket för övrigt ledde till en gigantisk tillväxt av proletariatet i allmänhet och arbetarklassen i synnerhet. Men tills nyligen dominerade fortfarande småföretagen handel, offentlig catering och olika typer av tjänster för befolkningen. Nu förändras situationen snabbt. Från detaljhandeln ersätts den av stormarknadskedjor med olika profiler. Från offentlig catering - kedjor av snackbarer och restauranger. Detta sker just på grund av utvecklingen av informationsteknik och automatiserade kontrollsystem. När allt kommer omkring är det de som låter dig hantera det enorma antalet butiker som moderna företag som specialiserar sig på detaljhandeln har.

Vi kan säga rakt av att datorn förstör den lilla privata entreprenören som klass.

I vårt land uppträdde detaljhandelskedjor i slutet av 90-talet. Och i början av 2008 års kris nådde de 10 största kedjornas andel av den totala detaljhandelsomsättningen 7 %. Idag är det bara 7 största kedjor som redan kontrollerar 22,5 % av detaljhandeln. Ytterligare 26 % står för "mindre" kedjor, som var och en faktiskt är ett stort företag som driver ett stort antal butiker. Hälften av den totala detaljhandelns omsättning faller alltså redan nu på stora kapitalistiska företag, som aggressivt erövrar lokala marknader och försöker penetrera varje by. Det finns helt enkelt inte plats för småsaker.

En liknande bild kan observeras inom offentlig catering, som tidigare också var småföretagens förläning. Andel av nätverk, d.v.s. stora kapitalistiska företag har redan nått 21 % i denna industri och fortsätter att växa. Forskning utförd av RBC 2015 visade att när det var en ganska betydande nedgång i Rysslands BNP började antalet restauranger, kaféer och barer att minska. Men samtidigt ökade antalet cateringföretag relaterade till nätverksföretag med 3 %. Det vill säga under krisen är det i första hand småföretagen som går i konkurs, medan stora kapitalistiska företag fortsätter sin expansion.

Till stöd för avhandlingen om det nära förestående ersättandet av människor med robotar, citeras ofta obemannade fordon som nyligen dök upp, som förmodligen snart kommer att förstöra förarens yrke. Kanske är detta delvis sant. Men föraren handlar inte bara om att köra. Det är också en mängd andra funktioner som bara kan utföras av människor än så länge. Därför är det osannolikt att förare kommer att börja förlora sina jobb i massor så snart. Men just nu bevittnar vi hur ett litet företag förknippat med transporter (taxichaufförer, lastbilschaufförer, etc.) bokstavligen är febrig och bedrövad på grund av införandet av ny informationsteknik. Det är svårt att förutsäga något, men uppenbarligen kommer allt detta att sluta med det faktum att småföretag i detta område kommer att bli ett minne blott.

Men förstörelsen av småbourgeoisins klass uttömmer inte konsekvenserna av informationsteknologins framsteg. Otaliga kontorsarbetare köar för att skickas till museet för snurran och stenyxan. Låt oss säga vad till exempel en revisors arbete är. Med all respekt är detta helt enkelt registreringen av resultaten av ekonomisk verksamhet och utarbetandet av rapporter i en form som är strikt definierad i lagstiftningen. Sådant arbete lämpar sig mycket lätt för automatisering. Om, naturligtvis, ekonomisk aktivitet återspeglas korrekt i företagets ledningssystem. Men detta är bara en fråga om teknik och övergången till elektronisk dokumenthantering, som redan sker överallt.

Varje industriföretag har en försörjningsavdelning. Vad gör han? Beräknar behov av råvaror och förnödenheter och lägger beställningar till leverantörer, väljer rimliga erbjudanden vad gäller pris och kvalitet. Detta arbete kan ännu inte anförtros en dator, inte för att den är så högintelligent, utan för att leverantören har en försäljningschef - den som tar emot beställningar. Det är bättre för en person att kommunicera med en person. Men ingenting stör i grunden att koppla samman många företags och leverantörers ledningssystem och köpare med ett enda dataöverföringsprotokoll, och sedan kommer processen att beställa de nödvändiga produkterna att kunna ske utan mänsklig inblandning alls.

Bankanställda, försäljnings- och inköpschefer, ekonomer, revisorer, alla dessa specialiteter har inga långsiktiga utsikter i en värld av blomstrande informationsteknologi. Jurist- och ingenjörsyrken kan leva längre, men också de kommer gradvis att ersättas av artificiell intelligens.

Allt är dock inte så sorgligt. Alla datorsystem behöver ögon och öron för att kommunicera med omvärlden. All information är inte lätt att få fram med hjälp av automatiska sensorer. Därför kommer positionen för en PC-operatör att finnas kvar under en lång tid, på grund av vilket jobbnedskärningarna inte kommer att vara så känsliga.

Men den viktigaste förändringen som vi måste gå igenom är att datorer inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att börja ersätta mellanchefer, och möjligen toppchefer. En dator är inte utsatt för korruption, den har inga mänskliga svagheter, den kan inte ha någon intressekonflikt. Det här är den perfekta chefen. AI-drivna företag kommer att tränga undan traditionella människodrivna företag från marknaden.

Borgerligheten har alltid försökt skapa en mystisk gloria kring förvaltningsprocessen och skapat intrycket att detta kräver en speciell talang, som inte på något sätt kan trängas in i en datormodell. I verkligheten är den enda svårigheten att hantera människor. När det gäller materiella och finansiella tillgångar är allt här bara ganska prosaiskt och lätt mottagligt för automatisering. Men det är just kontrollen över material och kassaflöden som gör ledningen nära bourgeoisins klass och höjer den över den "grå proletära massan". Att automatisera hanteringen kommer att beröva chefer kontrollen över flöden och göra dem till vanliga administratörer.

I huvudsak har processen redan börjat. Låt oss ta till exempel all samma detaljhandel. För att arbeta som chef för en butik i en stor federal kedja i Tomsk behöver man minst ett års arbetslivserfarenhet och en gymnasieutbildning. Arbetsuppgifter är tydligt definierade: samordning och kontroll av personalens arbete, organisation av utbildning, genomförande av inventeringar, kontroll av korrektheten av redovisning av varor. Direktören vänder inte på det ekonomiska flödet, han bestämmer inte vad han ska sälja och från vem han ska köpa, allt detta bestäms centralt. Han befaller helt enkelt människor och får 50 tusen rubel i månaden. En skicklig arbetare kan räkna med en sådan lön, och en stor sådan. Men vi talar om positionen som direktör för ett kommersiellt företag, om en person som motsvarar en affärsman, en butiksägare. I huvudsak är detta inte längre en regissör i traditionell mening, utan helt enkelt en av säljarna, helt enkelt utpekad som en ansvarig person. Tiden är inte långt borta när direktören för ett industriföretag kommer att förvandlas till exakt samma chef och kontrollant, som inte skiljer sig mycket från den allmänna massan av arbetare och PC-operatörer.

Men vad händer efter att småbourgeoisin och mellanledningen försvinner? Och en mycket märklig bild kommer att visa sig, samhället kommer att delas i två ojämlika delar: i en enorm massa av proletariatet och en liten grupp av kapitalägare. Ett sådant samhälle kan inte existera under lång tid. Det är trots allt småföretagarna och cheferna på olika nivåer som utgör den kapitalistiska elitens massstöd. Dels har de redan en ganska hög ställning i samhället och en god levnadsstandard och de kan också räkna med att ansluta sig till den kapitalistiska eliten, det är från deras mitt som toppen hela tiden fylls på. Därför är de direkt intresserade av att bevara det kapitalistiska systemet. Å andra sidan har de en viss prestige bland proletariatet som direkta ledare på vilka framgången för den sociala produktionen är beroende av. Det är alltså genom dem som kapitalägarna håller de breda massorna under sin kontroll.

Men så fort detta underbara lager upphör att existera på grund av framstegen inom kontrollteknik … Bah-bang! Kapitalvärlden kommer att vändas upp och ner och hej, den kommunistiska revolutionen, hej, proletariatets diktatur!

Alla dessa tendenser är ganska verkliga och knackar redan på dörren, i motsats till de fantastiska robotar-vaktmästare och robotar-santahniks, som liberaler och opportunister drömmer om.

"I ditt anlets svett kommer du att tjäna ditt dagliga bröd!"

Tja, okej, allt det här är bra, låt oss säga att det första som småbourgeoisin, ledningen och "intellektuella arbetare" kommer att försvinna. Vi lämnade Liberalerna. Men det finns fortfarande våra "socialist-anarkister" - parasiter och frilastare. De kommer att svara att det trots allt i slutändan kommer att skapas robotar som inte kan utföra arbetsuppgifter sämre än människor. Detta innebär att mänskligt arbete kommer att dö, förlora all mening och all rimlig tillämpning. Följaktligen kommer "vänsteristerna" att döma, det är nödvändigt att börja kämpa för det framtida kungariket för den allmänna freebie just nu.

Naturligtvis kommer universella robotar som kan utföra alla funktioner som inte är värre än människor att skapas. Jag tvivlar på att detta kommer att hända snart, men inte för att det är en megasvår uppgift, utan för att den moderna kapitalismen bromsar den tekniska utvecklingen. Troligtvis kommer denna uppgift att lösas redan under kommunismen. Men varken under kommunismen eller under kapitalismen kommer utvecklingen av robotik inte att förstöra mänskligt arbete.

För det första är en person idealiskt anpassad för att utföra olika manipulationer i en tredimensionell värld. Behöver du lyfta, sätta, fästa, svetsa något, och samtidigt göra det inte enligt programmet, utan så att det blir "rätt", då hittar du inte en robot bättre än en människa. I alla fall har ingen ännu lyckats skapa en sådan robot baserad på modern von Neumann datorarkitektur, även om det har gjorts en miljon försök.

Kanske kommer tekniska problem en dag att lösas, men människor har en annan viktig fördel gentemot robotar. Han kan reparera sig själv. Låt oss säga att du vridit benet, en yrkesskada. Inga problem. Vi låg ner en dag, åt pizza levererad från en pizzeria av en budbärare. Och nästa dag, som om ingenting hade hänt, kan du börja jobba igen. Och roboten måste repareras, trasiga delar måste bytas ut. Detta är verkligen inte ett problem när det gäller en enda enhet. Men om vi vill ersätta människor med robotar, då för att producera robotar och behålla deras prestanda, kommer vi att behöva en enorm armé av robotar, nästan större än den som är upptagen med att "ersätta människor". Det råder stora tvivel om det generellt är möjligt att skapa ett självreplikerande system baserat på elektronisk-mekaniska robotar. Kommer det inte att vara så skrymmande att det saknar hela planetens resurser? Har vi råd att behålla denna massa robotar utöver den enorma massan av människor, husdjur och diverse utrustning? Om vi vill att robotar ska göra allt för oss måste vi dela en plats i solen med dem.

Men varför behöver vi allt detta järnskräp, om folk kan göra allt själva?

Det vill säga att användningen av robotar för att automatisera allt arbete som utförs av människor är inte bara extremt svårt att implementera tekniskt och inte ekonomiskt lönsamt, utan också opraktisk ur miljö- och energisynpunkt. Tyvärr, men det finns inte tillräckligt med plats för människor på planeten. Och man vill också befolka den med miljarder robotar som ska bygga hus istället för oss, plantera träd, städa snö från taket osv. Blir det inte fett?

Lite poesi i slutet:

Boulevard.

Bil.

Sun penny - något kommer att vända, väser äckligt.

Två minuter senare, något som det här, en tre öre klättrar ur bilen

chokladkaka.

Får!

Varför blev du förbannad på ett gäng?

I butiken och lättare, och billigare, och bättre.

V. Majakovskij 1922