Ett årtusende som inte fanns

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Kronologin för antik och medeltida historia, som för tillfället anses vara den enda sanna och studeras i skolor och universitet, skapades i XVI-XVII århundraden annons. Dess författare är den västeuropeiske kronologen JOSEPH SCALIGER och den katolske jesuitmunken DIONYSUS PETAVIUS.

De förde den kronologiska spridningen av datum så att säga till en gemensam nämnare. Däremot var deras dateringsmetoder, liksom de hos deras föregångare, ofullkomliga, felaktiga och subjektiva. Och ibland var dessa "misstag" av avsiktlig (ordnad) karaktär. Som ett resultat förlängdes berättelsen med tusen år, och detta extra årtusende var fyllt av fantomhändelser och karaktärer som aldrig riktigt hade funnits tidigare.

Därefter gav vissa vanföreställningar upphov till andra och växte som en snöboll och drog kronologin över händelserna i världshistorien in i avgrunden av virtuella högar som inte hade något med verkligheten att göra.

Denna pseudovetenskapliga kronologiska doktrin om SCALIGER-PETAVIUS kritiserades vid en tidpunkt allvarligt av framstående personer inom världsvetenskapen. Bland dem finns den berömde engelske matematikern och fysikern Isaac Newton, den framstående franske vetenskapsmannen Jean Harduin, den engelske historikern Edwin Johnson, tyska pedagoger - filologen Robert Baldauf och advokaten Wilhelm Kammaer, ryska vetenskapsmän - Peter Nikiforovich Krekshin (personlig sekreterare för Peter I) och Nikolai Alexandrovich Morozov, amerikansk historiker (av vitryskt ursprung) Emmanuel Velikovsky.

Vidare, redan i våra dagar, togs stafettpinnen av förkastande av den skaligerska kronologin upp av deras anhängare. Bland dem - akademiker vid "Ryska vetenskapsakademin", doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper, professor, pristagare av Rysslands statliga pris, Anatoly Timofeevich Fomenko (författaren till "NY KRONOLOGI" i samförfattarskap med kandidaten för matematiska vetenskaper Gleb Vladimirovich Nosovsky), doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper, Leninpristagare, professor Mikhail Mikhailovich Postnikov och en vetenskapsman från Tyskland - historikern och författaren Yevgeny Yakovlevich Gabovich.

Anatoly Timofeevich Fomenko, Gleb Vladimirovich Nosovsky, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, Evgeny Yakovlevich Gabovich

Men trots dessa vetenskapsmäns osjälviska forskningsarbete använder världshistoriska samfundet fortfarande i sin vetenskapliga arsenal, som standard, grunderna för den ondskefulla "Scaligerianska" kronologin. Hittills finns det ingen fullständig, grundläggande och objektiv forskning om "den antika världens kronologi" som uppfyller de moderna kraven för historisk vetenskap.

Hur datum registrerades under medeltiden

Under de XV, XVI och XII århundradena, efter introduktionen i omloppet av "JULIAN", och sedan, och den "GRIGORIAN" kalendern, som ledde kronologin "FRÅN KRISTUS FÖDELSE", skrevs datumen med romerska och arabiska siffror, men inte som idag, utan TILLSAMMANS MED BOKSTAV.

Men de har redan lyckats "glömma" det.

I medeltida Italien, Bysans och Grekland skrevs datum med romerska siffror.

I = 1 (unus)

X = 10 (decem)

C = 100 (centum)

M = 1000 (mille)

och deras halvor:

V = 5 (quinque)

L = 50 (quinquaginta)

D = 500 (kvingenti)

XII = 12 IX = 9

Man tror vidare att romerska siffror dök upp för mycket länge sedan, långt före den nya eran, vid tiden för de "gamla romarna". Samtidigt registrerades nummer upp till femtio med hjälp av tre ikoner:

I = 1 V = 5 X = 10

Varför, exakt, och endast sådana tecken användes för små antal? Förmodligen opererade man till en början med små värden. Först senare kom stora antal i bruk. Till exempel mer än femtio, hundratals och så vidare. Sedan krävdes nya, ytterligare skyltar, som:

L = 50 C = 100 D = 500 M = 1000

Därför är det logiskt att tro att tecknen för små nummer var de ursprungliga, tidigaste, MEST ANTIKA. Dessutom användes till en början inte det så kallade systemet för "addition och subtraktion" av tecken för att skriva romerska siffror. Hon dök upp mycket senare. Till exempel, siffrorna 4 och 9, på den tiden, skrevs så här:

4 = IIII 9 = VIIII

Detta syns tydligt i den medeltida västeuropeiska gravyren av den tyske konstnären Georg Penz "TIME TRIUMPH" och på den gamla bokminiatyren med solur.

Datum under medeltiden enligt de "JULIANSKA" och "GRIGORIANSKA" kalendrarna, ledande kronologi från "KRISTI FÖDELSEDAG", skrevs med bokstäver och siffror.

X = "Kristus"

grekiskt brev "X och", Att stå framför ett datum skrivet med romerska siffror, betydde en gång ett namn "Kristus", men sedan ändrades det till ett nummer 10, betecknar tio århundraden, det vill säga ett årtusende. Således skedde en kronologisk förskjutning av medeltida datum med 1000 år, när de ställs samman av senare historiker om två olika sätt att spela in.

Hur registrerades datum på den tiden?

Den första av dessa metoder var naturligtvis att registrera datumet i sin helhet.

Hon såg ut så här:

"1:a århundradet från Kristi födelse", "2:a århundradet från Kristi födelse", "3:e århundradet från Kristi födelse", etc.

Det andra sättet var den förkortade notationen.

Datum skrevs så här:

X. I = från Kristus jag-th århundradet

X. II = från Kristus II-th århundradet

X. III = från Kristus III-th århundradet

etc. var "X" - inte romerska siffror 10, och den första bokstaven i ordet "Kristus"skrivet på grekiska.

Mosaikbild av Jesus Kristus på kupolen av "Hagia Sophia" i Istanbul

Brev "X" - ett av de vanligaste medeltida monogrammen, som fortfarande finns i antika ikoner, mosaiker, fresker och bokminiatyrer. Hon symboliserar namnet Av Kristus … Därför satte de det framför datumet skrivet med romerska siffror i kalendern som leder kronologin "från KRISTUS JUL", och separerade det med en prick från siffrorna.

Det är från dessa förkortningar som beteckningarna på århundraden som antagits idag uppstod. Sant, brevet "X" läses redan av oss inte som en bokstav, utan som en romersk siffra 10.

När de skrev datumet med arabiska siffror satte de bokstaven framför sig "jag" - den första bokstaven i namnet "Jesus ”Skrivt på grekiska och även avskilt med en prick. Men senare tillkännagavs detta brev "Enhet", förmodligen betecknar "Ett tusen".

I.400 = från Jesus 400:e år

Följaktligen betydde uppteckningen av datumet "I" punkt 400, till exempel, ursprungligen: "Från Jesus det 400:e året."

Här är en medeltida engelsk gravyr, påstås daterad 1463. Men om man tittar noga kan man se att den första siffran ett (dvs tusen) inte alls är en siffra, utan den latinska bokstaven "I". Exakt samma som bokstaven till vänster i ordet "DNI". För övrigt betyder den latinska inskriptionen "Anno domini" "från Kristi födelse" - förkortat som ADI (från Jesus) och ADX (från Kristus). Följaktligen är datumet skrivet på denna gravyr inte 1463, som moderna kronologer och konsthistoriker hävdar, utan 463 "Från Jesus", dvs. "Från Kristi födelse."

Denna gamla gravyr av den tyske konstnären Johans Baldung Green bär hans författares stämpel med datum (påstås 1515). Men med en stark ökning av detta märke kan du tydligt se den latinska bokstaven i början av datumet "Jag" (från Jesus) exakt samma som i monogrammet av författaren "IGB" (Johannes Baldung Green), och numret «1» skrivet annorlunda här.

Detta betyder att datumet på denna gravyr inte är 1515, som moderna historiker hävdar, men 515 från "Kristi födelse".

Titelsidan på boken av Adam Olearius "Beskrivning av resan till Muscovy" visar en gravyr med ett datum (påstås 1566). Vid första anblicken kan den latinska bokstaven "I" i början av datumet tas som en enhet, men om du tittar noga ser vi tydligt att detta inte är en siffra alls, utan en stor bokstav "I",

exakt samma som i detta fragment från en gammal handskriven tysk text.

Därför är det verkliga datumet för graveringen på titelsidan av den medeltida boken av Adam Olearius inte 1656, utan 656 från "Kristi födelse".

Samma stora latinska bokstav "I" förekommer i början av datumet på en gammal gravyr som föreställer den ryske tsaren Alexei Mikhailovich Romanov. Denna gravyr gjordes av en medeltida västeuropeisk konstnär, som vi redan nu förstår, inte 1664, utan i 664 - från "Kristi födelse".

Och i detta porträtt av den legendariska Marina Mnishek (hustru till False Dmitry I) ser den stora bokstaven "I" vid hög förstoring inte alls ut som nummer ett, oavsett hur vi försöker föreställa oss det. Och även om historiker tillskriver detta porträtt till 1609, säger sunt förnuft oss att det verkliga datumet för graveringen var 609 från "Kristi födelse".

På medeltidens gravyr står det i stort: "Anno (dvs. datera) från Jesus 658". Den stora bokstaven "I" framför datumsiffrorna är avbildade så tydligt att det är omöjligt att förväxla det med någon "enhet".

Denna gravyr gjordes utan tvekan i 658 från "Kristi födelse" … Förresten, den tvåhövdade örnen, som ligger i mitten av vapenskölden, berättar att Nürnberg i dessa avlägsna tider var en del av det ryska imperiet.

Exakt samma versaler " jag"Kan också ses i datum på gamla fresker i den medeltida" Chilienne Castle "beläget i den pittoreska schweiziska rivieran vid Genèvesjöns strand nära staden Montreux.

datum, " från Jesus 699 och 636", Historiker och konsthistoriker, idag, läs hur 1699 och 1636 år, vilket förklarar denna diskrepans, med okunnigheten hos analfabeter medeltida konstnärer som gjorde misstag när de skrev siffror.

I andra gamla fresker, Shilienskongo slott, daterat redan på sjuttonhundratalet, det vill säga efter den skaligerianska reformen, är datumen skrivna, ur moderna historikers synvinkel, "korrekt". Brev" jag"Betyder tidigare," från Jesu födelse", Ersatt av numret" 1", dvs, - tusen.

I det gamla porträttet av påven PIUS II ser vi tydligt inte ett, utan omedelbart tre datum. Födelsedatum, datum för tillträde till den påvliga tronen och dödsdatum för PIUS II. Och före varje datum finns en stor latinsk bokstav "jag" (från Jesus).

Konstnären i detta porträtt överdriver helt klart. Han satte bokstaven "I" inte bara framför årets siffror, utan också framför siffrorna som betyder månadens dagar. Så förmodligen visade han sin servila beundran för Vatikanen "Guds vicekung på jorden".

Och här, helt unik ur medeltida dateringssynpunkt, gravering av den ryska tsarina Maria Ilyinichna Miloslavskaya (hustru till tsar Alexei Mikhailovich). Historiker går naturligtvis tillbaka till 1662. Den har dock ett helt annat datum. "Från Jesus" 662. Den latinska bokstaven "I" här är versal med en punkt och ser inte på något sätt ut som en enhet. Nedan ser vi ett annat datum - drottningens födelsedatum: "Från Jesus" 625, dvs. 625 "från Kristi födelse".

Vi ser samma bokstav "I" med en prick före datumet i porträttet av Erasmus av den tyske konstnären Albrecht Durer av Rotterdam. I alla konsthistoriska referensböcker är denna teckning daterad 1520. Det är dock ganska uppenbart att detta datum tolkas felaktigt och motsvarar 520:e år "från Kristi födelse".

En annan gravyr av Albrecht Durer: "Jesus Christ in the Underworld" dateras på samma sätt - 510 år "från Kristi födelse".

Denna gamla plan för den tyska staden Köln har datumet som moderna historiker läste som 1633. Men även här är den latinska bokstaven "I" med en prick helt annorlunda än en enhet. Den korrekta dateringen av denna gravyr betyder - 633 från "Kristi födelse".

Förresten, även här ser vi en bild av en tvåhövdad örn, som återigen vittnar om att Tyskland en gång i tiden var en del av det ryska imperiet.

I dessa gravyrer av den tyske konstnären Augustin Hirschvogel finns datumet med i författarens monogram. Även här står den latinska bokstaven "I" framför årstalen. Och det ser förstås inte ut som en enhet alls.

Den medeltida tyske konstnären Georg Penz daterade sina gravyrer på samma sätt. 548 "från Kristi födelse" skrivet på detta, hans, författares monogram.

Och på det medeltida tyska vapnet i Västsachsen är datumen skrivna utan bokstaven "I" alls. Konstnären hade inte tillräckligt med utrymme för brevet på de smala vinjetterna, han försummade helt enkelt att skriva det och lämnade bara den viktigaste informationen för betraktaren - 519:e och 527:e åren. Och det faktum att dessa datum "Från Kristi födelse" - på den tiden var det känt för alla.

På denna ryska sjökarta, publicerad under den ryska kejsarinnan Elizabeth Petrovnas regeringstid, alltså i mitten av 1700-talet, står det ganska tydligt skrivet:”KRONSTADT. Karta Marine Exakt. Skrivet och uppmätt på order av Hennes kejserliga majestät i 740:e år av flottan av kapten Nogayev … komponerad i 750:e år ". Datum 740 och 750 är också antecknade utan bokstaven "I". Men 750:e året är det 800-talet, inte 1700-talet.

Exempel med datum kan ges i all oändlighet, men det förefaller mig som om det inte längre är nödvändigt. Bevisen som har kommit ner till våra dagar övertygar oss om att de skaligerianska kronologerna, med enkla manipulationer, förlängde vår historia med 1000 årgenom att få allmänheten runt om i världen att tro på denna uppenbara lögn.

Moderna historiker tenderar att dra sig undan från en artikulerad förklaring av denna kronologiska förändring. I bästa fall markerar de helt enkelt själva faktumet och förklarar det med hänsyn till "bekvämlighet".

De säger så här: "På 1400 - 1500-talen. när dejting, ofta tusentals eller till och med hundratals utelämnades …"

Som vi nu förstår skrev medeltida krönikörer ärligt: det 150:e året "från Kristi födelse" eller det 200:e året "från Kristi födelse", vilket betyder - i modern kronologi - 1150- eller 1200-talet. e. Och först då kommer de scaligerianska kronologerna att förklara att det är absolut nödvändigt att lägga till ytterligare tusen år till dessa "små datum".

Så de gjorde på konstgjord väg medeltida historia gammal.

I gamla dokument (särskilt XIV-XVII århundradena), när man skriver datum i bokstäver och siffror, anger de första bokstäverna, som man tror idag, "Stora siffror", separerade med prickar från efterföljande "Små siffror" inom ett dussin eller hundratals.

Här är ett exempel på en liknande inspelning av ett datum (påstås 1524) på en gravyr av Albrecht Durer. Vi ser att den första bokstaven är avbildad som en öppen latinsk bokstav "I" med en prick. Dessutom är den separerad av prickar på båda sidor så att den inte av misstag förväxlas med siffrorna. Därför är Dürers gravyr inte daterad 1524, utan 524 från "Kristi födelse".

Exakt samma datum finns antecknat på ett graverat porträtt av den italienske kompositören Carlo Brosci, daterat 1795. Den latinska stora bokstaven "I" med en punkt separeras också med punkter från siffrorna. Därför bör detta datum läsas som 795 A. D.

Och på den tyske konstnären Albrecht Altdorfers gamla gravyr "Eremiternas frestelse" ser vi en liknande datumpost. Det tros ha gjorts 1706.

Och denna gravyr visar ett medeltida förlagsmärke "Louis Elsevier". Datumet (förmodligen 1597) är skrivet med prickar och med hjälp av vänster och höger halvmånar för att skriva de latinska bokstäverna "I" framför romerska siffror. Det här exemplet är intressant eftersom just där, på det vänstra bandet, finns det också en post med samma datum i arabiska siffror. Hon är avbildad som ett brev "jag"separerade med en punkt från siffrorna «597» och läser inget annat än 597 "från Kristi födelse".

Med hjälp av den högra och vänstra halvmånen som skiljer den latinska bokstaven "I" från de romerska siffrorna, är datumen antecknade på titelsidorna i dessa böcker. Namnet på en av dem: "Ryssland eller Muscovy, kallad TARTARIA".

Och på denna gamla gravyr av "Staden Vilnos antika vapen", är datumet avbildat med romerska siffror, men utan bokstaven "X". Det står tydligt skrivet här: "ANNO. VII." Dessutom datumet " VII århundradet" markerad med prickar.

Men oavsett hur datumen skrevs på medeltiden, aldrig, på den tiden, den romerska siffran " tio" menade inte" tionde århundradet" eller " 1000». För detta, långt senare, dök den så kallade "stora" figuren upp "M" = ett tusen.

Så här såg till exempel datumen skrivna med romerska siffror ut efter den skaligeriska reformen, då ytterligare tusen år lades till medeltida datum. I de första paren skrevs de fortfarande "enligt reglerna", det vill säga skiljer "stora siffror" från "små" med prickar.

Sedan slutade de med det. Helt enkelt var hela datumet markerat med prickar.

Och i detta självporträtt av den medeltida konstnären och kartografen Augustin Hirschvogel skrevs datumet med all sannolikhet in i gravyren långt senare. Konstnären själv lämnade på sina verk författarens monogram, som såg ut så här:

Men jag upprepar än en gång att i alla medeltida dokument som har överlevt till denna dag, inklusive förfalskningar daterade med romerska siffror, "X" betydde aldrig tusen. För detta användes en "stor" romersk siffra. "M".

Med tiden, information som latinska bokstäver "X" och "jag" i början av de angivna datumen betydde de första bokstäverna i orden " Kristus" och " Jesus", Har varit försvunnen. Numeriska värden tillskrevs dessa bokstäver, och prickarna som skiljer dem från siffrorna avskaffades listigt i efterföljande tryckta upplagor eller, helt enkelt, raderades. Som ett resultat, förkortade datum, som: X. III = XIII århundrade eller I.300 = 1300 år

"Från Kristus III århundradet" eller "Från Jesus det 300:e året" började uppfattas som "Trettonde århundradet" eller "Tusentrehundrade år".

En liknande tolkning läggs automatiskt till det ursprungliga datumet tusen år … Resultatet blev alltså ett förfalskat datum, ett årtusende äldre än det riktiga.

Hypotesen om "negation av tusen år" föreslagen av författarna till "NY KRONOLOGI" Anatoly Fomenko och Gleb Nosovsky, stämmer väl överens med det välkända faktumet att medeltida italienare inte angav århundraden tusentals, a hundra:

XIII-talet = DUCHENTO = 200:e år

XIV-talet. = TRECENTO = Trehundrade år

XV-talet. = QUATROCENTO = Fyrhundrade år

XVI-talet = CHINKQUENTO = Femhundrade år

Vilket direkt indikerar ursprunget till nedräkningen exakt från XI århundradet e. Kreftersom tillägget som antogs i dag förkastas "tusentals år".

Det visar sig att de medeltida italienarna, visar det sig, inte kände till några "tusen år" av den enkla anledningen att detta "extra millennium" inte ens var på den tiden.

Undersöker den gamla kyrkoboken "PALEIA", som användes i Ryssland fram till 1600-talet istället för "Bibeln" och "Nya testamentet", som angav de exakta datumen " Jul », « dop" och " Korsfästelse Jesus Kristus ", inspelad på tvären enligt två kalendrar:" Från världens skapelse "och en äldre, indikativ en, kom Fomenko och Nosovsky till slutsatsen att dessa datum inte sammanfaller med varandra.

Med hjälp av moderna matematiska datorprogram lyckades de beräkna de verkliga värdena för dessa datum, registrerade i den antika ryska "Paley":

Kristi födelse - december 1152

Dop - januari 1182

Korsfästelse - mars 1185

Gammal kyrkbok "Paleya"

Dessa datum bekräftas av andra gamla dokument, astronomiska zodiaker och legendariska bibliska händelser som har kommit till oss. Minns till exempel resultaten av radiokarbonanalysen av "Shroud of Turin" och utbrottet av "Star of Betlehem" (känd inom astronomi som "Krabbanebulosan"), som informerade magierna om Jesu Kristi födelse. Båda händelserna, visar det sig, hör till 1100-talet e. Kr.!

Hölje av turin

Krabbnebulosan (Bethlehemsstjärnan)

Historiker tjatar om den fortfarande olösliga frågan - varför så få medeltida monument av materiell kultur och så många antikviteter har överlevt till denna dag? Det vore mer logiskt, det vore tvärtom.

De förklarar detta med det faktum att efter en hundraårig period av snabb utveckling plötsligt degraderades antika civilisationer och föll i förfall, efter att ha glömt antikens alla vetenskapliga och kulturella landvinningar. Och först på 15-1500-talen, under "renässansen", kom människor plötsligt ihåg alla upptäckter och prestationer av sina civiliserade "antika" förfäder och började från det ögonblicket utvecklas dynamiskt och målmedvetet.

Inte särskilt övertygande!

Men om vi tar Jesu Kristi sanna födelsedatum som utgångspunkt kommer allt omedelbart att falla på plats. Det visar sig att det inte fanns någon tusenårig efterblivenhet och okunnighet i mänsklighetens historia, det fanns inget avbrott i historiska epoker, det fanns inga plötsliga upp- och nedgångar som inte var motiverade av någonting. Vår civilisation utvecklades jämnt och konsekvent.

Historia - Science eller Fiction?

Baserat på det föregående kan vi dra en logisk slutsats att den antika världshistorien, nedlagd i Procrustean-bädden av ett icke-existerande "mytiskt" årtusende, bara är en tom fiktion, ett fantasifoster, formaliserad till en komplett samling av skönlitterära verk i genren historisk legend.

Naturligtvis är det ganska svårt för en vanlig man att tro på detta idag, särskilt i vuxen ålder. Lasten av kunskap som erhållits under hela livet ger honom inte möjlighet att bryta sig ur bojorna av vanliga, externt påtvingade, stereotypa föreställningar.

Historiker, vars doktorsavhandlingar och andra grundläggande vetenskapliga arbeten var baserade på virtuell skaligerisk historia, avvisar kategoriskt idén om en "NY KRONOLOGI" idag och kallar den "pseudovetenskap".

Och istället för att försvara sin ståndpunkt under en polemisk vetenskaplig diskussion, som det är brukligt i den civiliserade världen, för de, försvarar hedern av sin "officiella uniform", en hård kamp med anhängare av den "NYA KRONOLOGIN" henne med bara ett vanligt argument: