Coronavirus och digital kontroll: QR-koder för medborgare och utreseförbud

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Situationen med spridningen av coronavirus i världen fortsätter att försämras, och under dessa förhållanden inför regeringar och andra statliga myndigheter restriktiva åtgärder för befolkningen som en plan. Samtidigt är det inte avgörande hur många medborgare som har en bekräftad diagnos av COVID-19 - 1534 (som i Ryssland på morgonen den 30 mars, enligt officiella uppgifter från Rospotrebnadzor) eller till exempel 19784 (som i STORBRITANNIEN).

Söndagen den 29 mars utfärdade Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin ett dekret om obligatorisk allmän självisolering av muskoviter, sedan anslöt sig myndigheterna i Moskva- och Murmansk-regionerna till honom. Om du tittar på erfarenheterna från Europa och USA kan det antas att antalet fall i Ryska federationen kommer att fortsätta att öka - hotet om en epidemi existerar (även om officiella siffror för närvarande inte tillåter att tala om coronavirusepidemi i Ryssland). Därför inför myndigheterna en hög beredskapsregim (detta är ännu inte ett nödmeddelande). Men nu föreslår vi att titta på händelseutvecklingen ur en juridisk synvinkel, såväl som från det perspektiv som sattes i vårt material "Coronavirus som ett idealiskt vapen för globalister."

Inom sfären av att begränsa befolkningens rättigheter med hjälp av införandet av total elektronisk kontroll, händer en hel del intressanta saker nu - i själva verket bevittnar vi samma digitala revolution som globala framsynsskogsbrukare drömmer om. Till exempel rapporterar "Vesti" att på morgonen den 26 mars försökte cirka 63 tusen pensionärer resa i Moskvas tunnelbana på de sociala korten som spärrades dagen innan. Blockeringen av sociala kort för förmånstagare (studenter och pensionärer) är en restriktiv åtgärd från stadens myndigheter under karantänperioden, en av komponenterna i den "högvarningsregim" som Sobyanin införde på Moskvas territorium den 5 mars. Samtidigt kunde samma förmånstagare fritt köpa enkelbiljetter, ett trojkakort och åka var som helst. I själva verket nekades de helt enkelt förmåner (uppges vara tillfälligt) som ett mått på stimulans att vara frånvarande från hemmet, och därmed minskade deras juridiska rättigheter mot fullständigt avbrytande (om än tillfälligt) av fria resor, vilket bryter mot paragraf 2 i art. 55 i grundlagen. Dessutom, enligt paragraf 3 i samma artikel 55, kan mänskliga rättigheter och friheter begränsas av en separat federal lag och endast i den utsträckning det är nödvändigt "för att skydda grunderna för den konstitutionella ordningen, moral, hälsa, rättigheter och legitima andras intressen., säkerställa landets försvar och statens säkerhet”.

Naturligtvis kan vi här säga att sociala rättigheter inte är en absolut diskutabel kategori, att "situationen i dag är akut, och därför behövs akuta åtgärder, och så vidare." Ja, du kan anse att detta är vår värdebedömning, men i dagsläget uppstår frågor om kränkning av medborgarnas lagliga rättigheter överallt. Ett annat exempel är beslutet av Lipetsks borgmästare Yevgenia Uvarkina "för att minska förekomsten" från den 3 april att förbjuda betalning av resor med kollektivtrafik i kontanter, eftersom denna betalningsmetod, enligt stadens chef, är det snabbaste sättet att sprida infektionen. Samtidigt gav hon i uppdrag att intensifiera försäljningen av transportkort, genom vilka, förmodligen, viruset inte överförs. Tja, och också - genom ledstänger och handtag för transport, och faktiskt genom kontakt med passagerare, som i bussar och minibussar inte tål det rekommenderade avståndet på 1,5-2 meter.

Ett annat intressant kontrollverktyg är ordern från Ryska federationens regering daterad den 23 mars 2020, inom ramen för vilken ministeriet för telekom och masskommunikation bör sätta i drift ett system för att spåra platsen för medborgare som är infekterade med coronavirus, samt som alla som kontaktat dem, från den 27 mars. Systemet kommer att organiseras enligt följande principer:

- arbeta på grundval av information från mobiloperatörer om geolokaliseringen av en specifik persons mobiltelefon;

- huvudmålen för spårning är patienter med det nya coronaviruset, - spårningssystemet kommer att "veta" var en sådan patient är (om han har en påslagen mobiltelefon), - systemet kommer också att "veta" var, när och med vilken annan SIM-kort/telefonägare patienten kontaktar, - alla som det var kontakt med kommer att få ett meddelande från systemet att de har träffat en 2019-nCoV-bärare och därför behöver isolera sig, - information om kontakten kommer också att gå till det operativa huvudkontoret i regionen.

Som noterats av den välkända juridiska portalen garant.ru, "enligt del 3 i art. 55 i konstitutionen, mänskliga och medborgerliga rättigheter och friheter, i synnerhet rätten till privatliv, kan endast begränsas av federal lag, men inte av en handling från Ryska federationens regering." Men som Interfax rapporterar med hänvisning till pressekreteraren för Rysslands president Dmitrij Peskov, anser Kreml att regeringens instruktion att skapa ett system för att spåra var medborgare befinner sig i kontakt med patienter med coronavirus inte strider mot efterlevnaden av rättigheterna för medborgare i Ryska federationen.

Och slutligen, låt oss analysera gårdagens Sobyanins beslut om påtvingad självisolering av muskoviter. Uppenbarligen kopierades dekreten från myndigheterna i Moskva- och Murmansk-regionerna från honom som en kopia. Sedan den 30 mars har ett obligatoriskt system för självisolering införts i dessa regioner (för mer information, se till exempel här). Medborgare kan gå ut på gatan från hus och lägenheter endast om de söker akut sjukvård eller annat direkt hot mot liv och hälsa. Dessutom kan närboende, som är skyldiga att infinna sig på arbetsplatsen, pendla till jobbet. Det är tillåtet att göra inköp i närmaste fungerande butik eller apotek, gå med husdjur på ett avstånd som inte överstiger hundra meter från bostadsorten och ta ut soporna.

Sobyanin tillkännagav också en annan mycket intressant innovation: snart kommer det att vara möjligt att gå ut endast med ett speciellt pass, som kommer att utfärdas till invånare i huvudstaden i enlighet med det förfarande som fastställts av Moskva-regeringen.

Under den kommande veckan kommer ett smart system för att övervaka efterlevnaden av hemregimen och de etablerade reglerna för medborgares rörelse att sättas in. Gradvis, men stadigt, kommer vi att skärpa den kontroll som är nödvändig i den här situationen, sade Sobyanin ganska olycksbådande.

Alla dessa nya restriktioner införs av myndigheterna i Moskva inom ramen för samma högberedskapsregim som tillkännagavs den 5 mars. Dessutom varierar inställningen till dem bland företrädare för olika regeringsgrenar. Så, chefen för förbundsrådets kommitté för konstitutionell lagstiftning och statsbyggnad Andrei Klishas sa:

"I enlighet med artikel 55 i konstitutionen är inskränkningar av medborgarnas rättigheter och friheter möjliga endast i kraft av federal lag och för konstitutionellt viktiga ändamål, vilket innebär att införandet av sådana restriktioner är förbundsförsamlingens exklusiva behörighet. President."

Premiärminister Mikhail Mishustin, å andra sidan, godkände till fullo Sobyanins åtgärder, skärpte böterna för att ha brutit mot karantänen och föreslog att utvidga huvudstadens erfarenhet till hela landet. Presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov stödde också Sobyanin och tillade att "Detta är långt ifrån tuffa åtgärder, men det här är åtgärder i moskoviternas intresse."

Om vi bedömer situationen ur det juridiska områdets synvinkel, då, som TASS förklarade den 5 mars, funktionssätten för statliga organ och krafter i det enhetliga statliga systemet för att förebygga och eliminera nödsituationer karaktär . Detta dokument undertecknades av Rysslands president Boris Jeltsin den 21 december 1994.

Klausul 6 i artikel 4.1 i denna lag föreskriver tre liknande system:

- daglig rutin (i avsaknad av hot om en nödsituation);

- högvarningsläge (om ett sådant hot existerar);

Enligt punkt 10 i samma artikel kan myndigheterna under en hög beredskapsordning:

- begränsa tillgången för människor och fordon till det territorium där det finns ett hot om nödsituationer;

- att avbryta organisationers verksamhet om det finns ett hot mot säkerheten för deras anställda och andra medborgare;

- att genomföra andra åtgärder som inte begränsar människors och medborgares rättigheter och friheter, att skapa de nödvändiga förutsättningarna för att förebygga och eliminera en nödsituation och att minimera dess negativa inverkan.

Myndigheterna fastställer också förfarandet för användning av olika reserver i händelse av en nödsituation, inklusive fordon och varningsanordningar.

TASS förklarar det

"Högberedskapsregimen, liksom nödregimen, införs och upphävs genom dekret från de verkställande myndigheterna i federationens ingående enheter eller lokala myndigheter. I Moskva har en nöd- och högberedskapsregim aldrig införts i modern historia. Men för andra regioner är detta en ganska vanlig praxis på grund av översvämningar, vårgräsexplosioner, skogsbränder och andra naturkatastrofer."

Det vill säga, om vi betraktar hela Moskva som "ett territorium där det finns ett hot om nödsituationer", så har Moskvas myndigheter, inom ramen för högberedskapsregimen, rätt att införa restriktioner för tillträde för människor och fordon till det. Samtidigt noterar vi att Sobyanin ännu inte har förbjudit in- och utresa från Moskva, precis som det är tillåtet att röra sig i staden med privata transporter.

Och här är hur Leonid Soloviev, en advokat från det liberala kontoret "Agora", kommenterar dekretet från Moskvas borgmästarkontor:

"Du kan inte tvinga medborgare att stanna hemma och inte gå ut på gatan, att förbjuda dem rörelsefrihet - en omistlig konstitutionell rättighet som går förbi de förfaranden som föreskrivs i lagen. Det är möjligt att förbjuda medborgare att flytta först efter införandet av ett undantagstillstånd. Endast ett presidentdekret, bekräftat av förbundsrådet, kan införa undantagstillstånd. Därefter kan karantänsåtgärder utvidgas till alla. Men i det här fallet gjordes detta inte, och borgmästaren, som är den högsta tjänstemannen i staden, kringgår alla förfaranden och är engagerad i det faktum att han påstås tvinga människor att följa denna regim. Den juridiska karaktären av detta dekret är ett överklagande, det är inte en skyldighet, "tror Solovyov och kallar Sobyanins åtgärder" en repetition av undantagstillståndet.

Det visar sig att Agora-advokaten i det här fallet är i full solidaritet med senator Klishas. Även om, vi upprepar, den relevanta federala lagen ger möjligheten att införa en lokal regim med hög beredskap och nödsituationer (av kommunala och regionala myndigheter) - med lämpliga restriktioner för rörelse. Men vad som definitivt förtjänar uppmärksamhet i samband med myndigheternas nya restriktiva åtgärder, är kommentaren från "Agora" om den personliga identifieringen av medborgare med QR-koden:

Har QR-koder någon juridisk status?

En QR-kod (Quick Response Code) är en maskinläsbar uppsättning data. Samtidigt är den maximala mängden information i denna kod begränsad till cirka 4 000 tecken i det latinska alfabetet eller upp till 2 900 tecken på ryska.

Det finns ingen information om beredskapen på platsen för Moskvas borgmästare för att upprätthålla en sådan resurs - varken tekniskt eller säkerhetsmässigt.

Det kan antas att QR-koden kommer att innehålla:

- eller offlineinformation som duplicerar identitetskortet (med registrering). Det här alternativet verkar olämpligt i närvaro av pappersdokument. Dessutom ger den nuvarande lagstiftningen inte möjlighet att verifiera identiteten och registreringsplatsen för en individ med hjälp av en QR-kod;

- eller en länk för åtkomst av kontrollpersonen till den obligatoriska posten i databasen för nödcentralen i Moskva.

Vad kan man förvänta sig av ett smart styrsystem?

1) För det första, när du registrerar dig i databasen på webbplatsen för Moskvas borgmästare, erhålls frivilligt samtycke till insamling, bearbetning, lagring och obegränsad överföring av personuppgifter för alla registrerade personer genom att kryssa i kryssrutan.

2) För det andra, bildandet av en databas över bostadsorter för alla invånare i huvudstaden, oberoende (för nu) från inrikesministeriet.

3) För det tredje, en korrekt räkning av moskoviter (inklusive tillfälliga invånare).

4) För det fjärde, tillgången för en nästan obegränsad krets av personer (högkvarterets personal, tekniska specialister, alla poliser med en QR-kodskanner) till alla dessa personuppgifter.

Vilka är farorna förknippade med implementeringen av detta system?

1) Alla nya programvaror innehåller fel. Extremt hög utvecklingshastighet ökar sannolikheten för fel med en storleksordning. Deltagande i utvecklingen av tjänstemän utan direkt ekonomiskt intresse av resultatet gynnar inte heller kvaliteten på något projekt.

Det faktum att flera tiotals miljoner människor i en nödsituation måste gå igenom registrering på en gång ger inte heller detta system stabilitet.

Således kommer varje försök att använda denna databas för att ta en medborgare till ansvar (i en oberoende och opartisk domstol, med allvarlig hänsyn till vikten av oskuldspresumtionen) att krascha mot slutsatsen från en teknisk specialist som bjudits in av försvaret, som kommer att bekräfta att det är omöjligt att utesluta möjligheten för ett grovt fel.

2) För närvarande finns det ingen tydlig definition av vilken uppsättning data det operativa högkvarteret vill ta emot, hur (och om överhuvudtaget) offentlig insyn i behandlingen, lagringen och förstörelsen av dessa uppgifter kommer att säkerställas för att undvika missbruk. Det finns ingen information om att tillgången till uppgifterna på något sätt kommer att vara begränsad och endast tillhandahållas till auktoriserade specialister inom området geografisk epidemiologi, dataskydd och dataanalys.

3) Massläckage av faktiska personuppgifter är möjligt, inklusive bildande och överföring av register över hyresvärdar som hyr ut mer än en lägenhet inte bara till skattemyndigheter utan även till förseelser.

4) Det är allvarligt att insamling och behandling av personuppgifter i detta läge kan bli normal praxis även efter epidemins slut.

5) Det är inte klart vad som kommer att hända med medborgare som inte har tillgång till Internet, inte har rätt kvalifikationer eller fysisk förmåga att registrera sig på portalen."

Det kommer inte heller att vara överflödigt att notera att enligt art. 56 i vår grundlag garanteras den mänskliga rätten till privatliv, personliga hemligheter och familjehemligheter, samt att det är otillåtet att samla in, lagra, använda och sprida information om en persons privatliv utan dennes samtycke, även i händelse av en nödsituation i hela landet. En annan trolig anledning till att inte införa nödsituationer i hela landet idag, som noterats av många användare av det ryska internet i kommentarerna, är statens skyldighet att i detta fall betala alla medborgares utgifter för bostäder och kommunala tjänster för en given period. Det är dock inte kväll än.

Tyvärr kan vi hålla med våra ideologiska motståndare, liberalerna, på en punkt: allt som händer ser ut som en sporre till ännu strängare åtgärder för redovisning och kontroll av befolkningen från myndigheternas sida. Dessutom anges inte tidsfristerna för slutet av tillämpningen av dessa åtgärder för närvarande.

Sammanfattningsvis tillägger vi att i berättelsen om konfrontationen med coronaviruset är den överraskande synkroniteten mellan tuffa åtgärder mot karantän som begränsar medborgarnas universellt erkända rättigheter och friheter, såväl som högljudda uttalanden från internationellt kända karaktärer, oroande. Till exempel uppmanade den tidigare brittiske premiärministern Gordon Brown förra veckan världsledare att skapa en tillfällig form av global regering för att hantera både den medicinska och ekonomiska krisen som orsakats av Covid-19-pandemin.

Det här är inte ett problem som länder kan lösa ensamma. En samordnad global respons behövs. Detta är först och främst en medicinsk nödsituation och gemensamma åtgärder krävs för att lösa det. Men ju mer du ingriper för att hantera en medicinsk nödsituation, desto mer äventyrar du ekonomin.

Vi behöver någon form av fungerande verkställande organ. Om jag återigen var ansvarig för att lösa detta problem skulle jag utöka G20, eftersom det under rådande förhållanden är nödvändigt att lyssna till åsikterna från de länder som är mest drabbade av krisen, de länder som bidrar till dess lösning, och länderna där det finns problemet kan potentiellt påverka ett stort antal människor - till exempel i Afrika, - citerar Brown brittiska upplagan av The Guardian.

Som ni kan se har hela den globala "eliten" och tjänarna till "pengarägarna" utvecklat galen aktivitet i samband med den pandemi som WHO deklarerat och har redan slutat dölja sina sanna planer. Låt oss hoppas att för våra myndigheter kommer prioriteringen alltid att vara att skydda medborgarnas liv och hälsa, såväl som nationell säkerhet och ovillkorlig suveränitet.