Avslöjar myterna om Lenin och hans mystiska begravning

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag föreslår att du bekantar dig med intressant material som bryter ner de historiska absurditeterna i Vladimir Iljitjs liv, som modern propaganda kallade en "tysk spion", och dumma vanliga människor - en "judisk bolsjevik".

Tänk också på lögnen om begravningen av Iljitj

Myt nummer 1. Legenden om den listiga juden Blanca

IN OCH. Lenin föddes i Simbirsk-provinsen, i staden Simbirsk (Ulyanovsk). Men om han från sin fars sida både var rysk Ulyanov och förblev det (hans far, Ilya Nikolaevich Ulyanov, var inspektör för offentliga skolor i Simbirsk-provinsen och även ansågs vara en adelsman), så från hans mors sida, som var född Blank, vi kan se helt andra rötter.

Dessa rötter var dock inte heller judiska! Vladimir Iljitjs mor, Maria Alexandrovna, var av svensk-tysk härkomst av sin mor.

M. Bychkova, en forskare vid Institutet för rysk historia, som undersökte detta ämne i detalj, skrev följande om detta: Jag lyckades arbeta i Kazan-arkivet med medel från den provinsiella adelsförsamlingen och konstatera att det verkligen fanns två Alexander Blanks, vars biografier var medvetet blandade.

Lenins farfar, Alexander Dmitrievich Blank, kom från en ortodox köpmannafamilj. Började tjänsten 1824, på 40-talet steg han till hovrådsmansgraden med tjänstgöring (överstelöjtnant), vilket gav honom rätt till ärftlig adel. I denna mening sammanfaller hans biografi mycket med Ilya Nikolaevich Ulyanovs biografi.

Det var människor från samma miljö, som 1800-talets förhållanden gjorde det möjligt att snabbt avancera på karriärstegen och lämna sina barn rätten att betraktas som adelsmän …"

Vad propagandisterna inte gör för att vända folk bort från socialismen! Vilken typ av verktyg används inte! Och även sådana skamliga saker som antisemitism, chauvinism och nationalism går öppet in i kampen mot arbetarklassens döda ledare. Men kommer de att vinna? Osannolik!

Myt nummer 2. tysk spion

En annan av huvudmyterna kretsar kring det faktum att Lenin påstås vara en "tysk spion". En sorts "James Bond" från 1900-talet, som försökte förstöra det "heliga tsarryssland", och som lyckades göra det. Lömsk och blodtörstig! Men först, innan vi citerar ett historiskt faktum, kommer vi att citera kamrat Stalin själv i denna fråga:

"I alla borgerliga länder riktades förtalande anklagelser om förräderi mot proletariatets revolutionära ledare. I Tyskland - Liebknecht, i Ryssland - Lenin. Partiets centralkommitté är inte förvånad över att de ryska borgarna tar till den beprövade metoden att bekämpa" oönskade element."

Det är nödvändigt att arbetarna öppet säger att de anser att sina ledare är oklanderliga, solidarerar med dem och anser sig vara deltagare i deras sak - JV Stalin, Tal vid en kriskonferens för Petrogradorganisationen RSDLP (Bolsjevikerna), 16-20 juni, 1917.

Och Lenin själv, i den öppna pressen, anklagade Parvus direkt för att arbeta för tyska agenter. Men bättre än Lenins anteckningar bevisas av citatet av samme Stalin, som en kär läsare kunde ha läst ovan. För första gången gjordes "informationsfyllningen" av den provisoriska regeringen i juni 1917. Sedan genomförde Kronstadts sjömän under ledning av Yarchuk (en anarkist) en massstrejk, som bolsjevikerna försökte förvandla till en fredlig demonstration. Resultatet - massavrättningen av de strejkande, pogromen av bolsjevikernas tryckerier, såväl som deras förföljelse och arrestering.

Vittnesmålet från en av Lenins anklagare och bolsjevikerna i spionage, fänrik Ermolenko, avbröts omedelbart. De ville hänvisa till Ganetskijs kommersiella verksamhet i Ryssland, som var bekant med Lenin och Parvus - men det blev inget av det heller, eftersom Ganetskij exporterade finanser från Ryssland, inte importerade dem. Bolsjevikerna var tvungna att släppas, mot symbolisk borgen …

Chefen för den amerikanska utrikesavdelningen för kommittén för offentlig information (egentligen propagandaministeriet) Edgar Sisson, som 1918 publicerade de så kallade "Sisson-dokumenten", påstås bekräfta Lenins deltagande i den så kallade "tysk-bolsjeviken". konspiration", investerade mycket i denna myt.

Dessa "dokument", som Sisson så generöst betalade för, ansågs vara en förfalskning i Europa, och det amerikanska utrikesdepartementet var benäget att göra det. New York Evening Post and the Nation publicerade vederlag. Trots många protester från representanter för kommittén, som anklagade motståndarna till dessa "dokument" för "bolsjevism", bevisade George Kennan 1956 att dokumenten var förfalskningar.

Det finns genmälen av Robert Lockhart, en karriärdiplomat och underrättelseofficer.

Och även USA (!) på 50-talet förnekade fullständigt Lenins inblandning i tyska pengar, eftersom dokumenten visade sig vara falska, och alla institutioner som hade dokumenten undertecknade av dem var obefintliga.

Myt nummer 3. Fanns det en "skamsjukdom"?

För flera år sedan släpptes Kremls begravningsprogram på NTV, som insisterade på att Lenin fortfarande hade syfilis. Men som vi vet är tv också en källa till propaganda, därför skulle jag vilja vederlägga en annan falsk och smutsig myt.

Det finns flera undersökningar - det här är en utländsk undersökning, helt oberoende av den sovjetiska regimen, och vår, en inhemsk. Max None, en tysk specialist, författare till referensboken "Syfilis och nervsystemet", förnekade diagnosen, även om Lenin till en början fick läkemedel avsedda för behandling av syfilis…

Och på 70-talet instruerade Brezhnev själv medicinska specialister att ta itu med denna myt. Och återigen, som noterats av sovjetiska läkare, hittades inga tecken på syfilis …

Nuförtiden motbevisar akademiker BV Petrovsky också uppfinningarna om syfilis: "BV Petrovsky:" Själva historien om V. I.-artärer och, som det kulminerande ögonblicket, blödning i området för hjärnans vitala centra. Alla kliniska symtom på detta tragedi, observerad av sovjetiska och utländska medicinska forskare vid patientens säng, bekräftar detta."

Men i själva verket inträffade de verkliga problemen och den efterföljande sjukdomen hos Vladimir Iljitj på grund av attacken av den socialist-revolutionära Fanny Kaplan, som tillfogade ledaren flera skottskador …

Myt nummer 4. Iljitjs rikedom

När de antisovjetiska argumenten tar slut börjar de skrika om en viss borgerlighet hos Lenin, som hade fantastiska konton i utländska banker, dyra hotellrum och lyxiga frukostar på sängen. Men de är alla medvetet falska. Den huvudsakliga inkomstkällan för Lenin var hans eget arbete. Dessutom, med rika föräldrar, bad Ilyich ibland sin mor om pengar för böcker och för mindre utgifter. 1917 skrev han i ett brev till en viss Sljapnikov, en partikamrat, att han måste dö av brist på pengar.

Om vi berör Lenins schweiziska äventyr mer i detalj, kan följande fakta citeras: Anteckningsböcker med rapporter har överlevt - hur mycket och vad medlemmarna i centralkommitténs utrikesbyrå spenderade. Det var tre av dem – Lenin, Kamenev och Zinovjev – plus Shlyapnikov, en medlem av centralkommitténs ryska byrå.

De fick från partikassan den så kallade kosten - 200 rubel. Detta översatt till franc. Dessutom fick de som chefredaktörer cirka 100 rubel för sina tidningar. Var och en hade litterära inkomster, var och en samarbetade med tidningar. Och Lenin skrev vid den tiden odödliga verk - "marxism och agrariska frågor", "imperialism som kapitalismens högsta stadium." Alla dök också upp i Ryssland, på grund av vilket ledaren levde.

Vladimir Iljitj dog utan att efterlämna några bankkonton, men å andra sidan ett begynnande, stort land.

Myt nr 5. Och vagnen är förseglad

Men låt oss återvända till tyskt spionage och bryta en annan myt – att Lenin skickades i en förseglad vagn av tyskarna för att förstöra Ryssland. Denna myt är nu extremt utbredd genom informationskanaler. Ingen av kanalerna minns dock att med tsarregimens fall och upprättandet av den provisoriska regeringens makt tilläts politiska emigranter att återvända till sitt hemland.

Lenin tog chansen. Men, som vi kan sammanfatta, är Lenin inte ensam. En hel grupp vänsterrevolutionärer reste genom Tyskland. RSDLP, med allt detta hade ett större antal migranter. Men vi glömmer att det förutom bolsjevikerna också fanns mensjeviker …

I och för sig var Lenins återkomst inte utöver det vanliga – han var en av dem som red med många. Metoden var otrolig – men det handlade mer om diplomatiska förbindelser. De färdades trots allt i en vagn - motståndare till första världskriget. Och det betyder att bilen först och främst förseglades på grund av beräkningarna av säkerheten för dess passagerare …

Alla dessa myter används för närvarande aktivt av antisovjetiska människor av alla slag. Allt detta lögner påminner då och då om sig själva och övertygar dem om sin sanning. Men vad ser vi egentligen? Snarare tvärtom…

* * * * *

Förmodligen är det värt att bryta en till, den sista utbredda myten - om "usurperaren Lenin". Det finns ett underbart citat från Krzhizhanovsky, en partikollega i Lenin, som bokstavligen säger "allt" om honom som person:

Någon sa korrekt att den största lyckan för en person är att träffas och möjligheten att kommunicera med en person som är både högre och bättre än andra. Lyckan med ett sådant möte med speciell ljusstyrka kändes av oss alla just när vi kommunicerade med Vladimir Iljitj.

Alla vi som har vandrat olika vägar i livet och har en varierad livserfarenhet bakom våra axlar, vi kommer alla att vittna på olika sätt, men ungefär samma sak: att möta och arbeta med honom är den mäktiga och varma Ilyichevsk-vingen som spreds över oss var detta vår käraste lycka.

Vi visste alla att medan han levde fanns det ett sådant centrum, en så stark punkt, där de inte bara klokt utan också med djup mänsklig insikt skulle tänka och ta hand om oss för att lyfta oss och hjälpa oss att vara bättre och mer användbar för andra. När vi närmade oss honom och tittade på honom, såg vi inte bara alla upp, utan, ibland till och med på ett omärkligt sätt, drog vi oss upp för att bli bättre och mer värdiga.

Aldrig tidigare i historien har den mänskliga personligheten höjts så högt på den mest legitima grunden. Men inte för en minut snurrade Vladimir Iljitjs huvud av denna kraft, och inte en enda fläck föll på honom från utövandet av denna makt.

Han kommer att gå till historien som den mest formidabla fienden av någon människas makt över människan, som den mest osjälviska vän till förhårda händer, orädda tankar och konsekvent oförsonlighet i kampen för kommunismen."

Fyra stora lögner om Lenins begravning

Lögn 1

Det huvudsakliga propagandaslaget är koncentrerat på att ingjuta idén om Lenins begravning i den allmänna opinionen. Och här är den elaka beräkningen uppenbar - vad en normal person skulle invända mot begravningen av den avlidnes kvarlevor. Även om vi i Lenins fall talar om återbegravning.

Det verkade vara en självklar sak för alla - Lenin begravdes. Som grundare av Ryska federationen och Sovjetunionen begravdes Vladimir Iljitj Lenin med högsta statliga utmärkelser den 27 januari 1924.

Förresten, hans samtida tvivlade inte på att Lenin var begravd. Tidningsartiklar och anteckningar i januari-mars 1924 var fulla av rubriker: "Lenins grav", "Vid Ilyichs grav", "Vid Lenins grav" osv.

Och formen för begravning bestämdes av landets högsta myndighet - Sovjetunionens II All-Union Congress of Soviets - i marken, på tre meters djup i kryptan, över vilken mausoleet restes. Förresten röstade också kongressens delegat, Lenins änka Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, för detta beslut.

Även med tanke på begravningen av VI Lenin ur modern lagstiftnings synvinkel, och den tar hänsyn till det ryska folkets befintliga ortodoxa kulturtraditioner, bör kryptan och mausoleet ovanför den erkännas som helt förenliga med Ryska federationens moderna lagar.. Lenins balsamerade kropp vilar i en kista-sarkofag på ett djup av tre meter under jorden, vilket helt överensstämmer med bestämmelserna i den federala lagen "On Burial and Funeral Business" daterad 1996-12-01.

I artikel 3 i denna lag står det: "Begravning får utföras genom att den avlidnes kropp (lämningar) begravs på marken (begravning i grav, krypta)." Och Lenins kropp, minns vi än en gång, begravdes i en krypta (en välvd grav begravd i marken).

Det är svårt för en vanlig medborgare att lägga märke till utbytet av begreppen "begravning" och "återbegravning" i ett massivt informationsflöde: trots allt är riktningsnivån mycket hög - alla statliga medier, inklusive TV, till och med "oberoende" Nyhetsbyråer och liberala oppositionspublikationer skriver bara om "begravning", och döljer noggrant ersättningskoncepten.

Det är mycket olönsamt för politiska initiativtagare till återbegravning att möta allmänheten i skepnad av gravgrävare. Därav lögnen om behovet av gravsättning, som inte finns.

Lögn 2

Lenins kropp är utställd och vilar inte på ett kristet sätt, inte begravd.

Låt oss komma ihåg det offentliga uttalandet av Lenins egen systerdotter Olga Dmitrievna Ulyanova: "Jag har upprepade gånger sagt och kommer att upprepa igen att jag är kategoriskt emot återbegravningen av Vladimir Iljitj Lenin. Det finns ingen anledning till detta. Även religiösa. Sarkofagen som han ligger i ligger tre meter under marknivån, vilket motsvarar både begravningarna enligt den ryska seden och den ortodoxa kanonen."

Olga Dmitrievna har upprepade gånger avvisat de gravgrävare som hävdar att Lenin påstås ha begravts inte i enlighet med folktraditioner, utanför ramen för den ortodoxa kulturtraditionen.

När det gäller det faktum att kroppen inte är begravd, har svaret redan givits på grundval av bestämmelserna i den federala lagen "On Burial and Funeral Business": begravning i en krypta är en form av begravning i marken. I Polen finns det till exempel inga gravar på kyrkogårdar. Bara krypter.

Och nu om granskningen av den begravda kroppen. Är detta verkligen ett sådant exceptionellt fall när det gäller att begrava stora, berömda människor i länder med en stark kristen kulturell tradition?

Det mest kända exemplet är begravningen i den öppna sarkofagen av den store ryske kirurgen Nikolai Pirogov nära Vinnitsa. Sarkofagen med den store vetenskapsmannens kista är placerad i en krypta, som är en av formerna för begravning i marken och som har visats i nästan 130 år. Som det står i definitionen av den heliga synoden i Sankt Petersburg”så att lärjungarna och efterföljarna till Guds tjänares ädla och gudomliga gärningar N. I. Pirogov kunde se hans lätta utseende."

Och här är ett utdrag ur slutsatsen av ordföranden för kommissionen för Sovjetunionens centrala exekutivkommitté om begravningen av V. I. Lenin) beslutade att vidta åtgärder till den moderna vetenskapens förfogande för längsta möjliga bevarande av kroppen.

Hur skiljer sig i det här fallet beslutet från det ryska imperiets statliga organ, som var den heliga synoden, som gjorde det möjligt för hans studenter och beundrare att "begrunda det ljusa utseendet" av den avlidne vetenskapsmannen Pirogov, från samma beslut av den avlidne vetenskapsmannen Pirogov. högsta statsmaktsorganet representerat av sovjetkongressen och USSR:s centrala exekutivkommitté? Ingenting? Varför är då allt lugnt vid det första tillfället, men vid det andra är det ett universellt ståhej?

Som vi kan se, när det gäller bruset kring formen av Lenins begravning, är politisk slughet, täckt av vissa pseudo-religiösa besvärjelser, uppenbar.

När allt kommer omkring väcker ingen, varken i Pirogovs fall, eller ännu mer i fallet Lenin, frågan om att kopiera bruket att behandla reliker från helgon som helgonförklarats av kyrkan. Ingen bär Pirogovs eller Lenins kroppar runt om i landet för tillbedjan av troende, som kyrkan gör med reliker från helgon, inte bär. Ingen rör de avlidna stora människornas balsamerade kroppar.

Alla förstår att deras oförgänglighet är ett erkännande av deras tjänster till människor (stat, samhälle, olika samhällen, etc.). Endast medborgare som vördar så stora statsmän och vetenskapsmän, som går in i kryptan, får möjlighet att "begrunda det ljusa utseendet".

Förresten, i ett så häftigt katolskt land togs ett liknande tillvägagångssätt under begravningen av "statschefen", grundaren av den andra republiken Polen, marskalk Pilsudski, vars förbindelser med den officiella kyrkan också var långt ifrån molnfritt. Han gick från katolicism till protestantism, sedan igen till katolicism. Och kuppen i maj 1926, iscensatt av statens grundare, var mycket blodig.

Och i skapandet av koncentrationsläger utmärkte sig Pilsudski mycket väl. Men … statens grundare. Även om den katolska kyrkan till och med ägnade sig åt efter begravningen att släpa sina kvarlevor till Wawel-krypterna, vilket framkallade en konflikt mellan biskopsämbetet och president Mostitsky.

Låt oss påminna dig om att Pilsudski begravdes 1935 i slottet Wawel, i en krypta i en glaskista. Men balsameringen var ineffektiv. Det gjorde att bara ett litet fönster fanns kvar, som för närvarande är stängt.

Lögn 3

Försök fortsätter att göras för att ingjuta i samhället att det är nödvändigt att uppfylla Lenins sista vilja, som påstås testamentera för att begrava sig själv bredvid sin mor på Volkovo-kyrkogården i Leningrad.

Denna lögn har cirkulerat runt om i världen sedan den första gången uttrycktes vid en av sessionerna i Sovjetunionens folkdeputeradekongress, direktsänd av en viss Karjakin. Sedan plockades fabeln upp av pappan till den nuvarande socialisten och Putins mentor Anatoly Sobchak.

Från uttalanden från Olga Dmitrievna Ulyanova är det otvetydigt klart: Försök att bevisa att det finns en vilja att begravas på Volkov-kyrkogården är ohållbara. Det finns inget sådant dokument och kunde inte ha varit det, vår familj hade heller aldrig några samtal om detta ämne. Vladimir Iljitj dog i ganska ung ålder - vid 53, och naturligtvis tänkte han mer på livet än på döden.

Dessutom, med tanke på den historiska era som Lenin levde i, hans natur, karaktären av en sann revolutionär, är jag säker på att han inte skulle ha skrivit ett testamente om detta ämne. Vladimir Iljitj var en mycket blygsam man som brydde sig mindre om sig själv. Troligtvis skulle han ha lämnat ett testamente till landet, till folket - hur man bygger en perfekt stat."

Vetenskapsmannen och publicisten AS Abramov, styrelseordförande för den välgörande offentliga organisationen (fonden) för bevarandet av Lenin-mausoleet, har upprepade gånger i media citerat svaret från RCKHIDNI (detta är det tidigare centralpartiets arkiv) till Jeltsin-administrationens svar. förfrågan om Lenins testamente.

Det officiella svaret till den ryska federationens president sa att "det inte finns ett enda dokument av Lenin, hans släktingar eller släktingar angående Lenins sista vilja att begravas på en viss rysk kyrkogård."

A. S. Abramov har rätt och hävdar att argumenten om Volkovo-kyrkogården även ur vardagssynpunkt är helt falska. När allt kommer omkring vilar Lenin redan bredvid änkan, Nadezhda Krupskaya, och hans syster Maria Ulyanova, vars aska finns i nekropolen nära Kremlmuren.

Lögn 4

Det är nödvändigt att ta bort mausoleet och nekropolen för sovjettidens hjältar, eftersom du inte kan förvandla Röda torget till en kyrkogård. Den historiska okunnigheten hos författarna till detta argument är uppenbar. Territoriet för katedralen St. Basil den välsignade eller "Cathedral of the Intercession on the Moat" är också den äldsta kyrkogården.

Vad, herrar-Förenade Ryssland, kommer att spränga katedralen och gräva gravar för att göra det bekvämare för dig att organisera skridskobanor och varietéer? Och andra suveräna begravningar i Kremls katedraler stör inte ditt nöje?

Röda torget i sin nuvarande form är en maktplats som bildas i RSFSR och Sovjetunionen. Här är koncentrationen av symboler från alla historiska epoker - från det moskovitiska Ryssland (rollen som maktens plats här spelades av avrättningsplatsen) till Sovjetunionen (statstribunen och begravningsplatsen för den nuvarande ryska federationens grundare och sovjettidens hjältar). Och de nuvarande härskarna i Ryska federationen, som organiserar parader för att hedra Sovjetunionens segerdag i andra världskriget, erkänner de facto denna högsta status för Röda torget.

På den stora marknadsplatsen, som var Röda torget före Lenin och Stalin, hålls inte segerparader. Av någon anledning kommer statliga ceremonier helt klart inte att titta på Cherkizovsky-marknaden.

Därför, hur obekväma och obehagliga ni, herrar tillfälliga från "Förenade Ryssland", kommer att behöva utstå när maktritualer på Röda torget och Lenin i mausoleet, och Stalins grav, och alla begravningar av hjältar från RSFSR:s era och Sovjetunionen. Utan detta har den nuvarande regeringen inte ens sken av historisk legitimitet.

I allmänhet är barbariet och mörkheten hos moderna ryska västerlänningar-liberaler slående. De skulle i några av Nato-länderna försöka antyda om förstörelse eller gravgrävning, till exempel i president Grants mausoleum i New York (en symbol för triumf i inbördeskriget i norr över söder), mausoleet för grundare av det moderna sekulära Turkiet, Ataturk. Eller prata om "sveket" mot grundaren till den andra polsk-litauiska samväldets marskalk Pilsudski eller kejsar Napoleon, vars gravar är utställda.

Som ni kan se sjöng all argumentation från nekrofoberna från Enade Ryssland och dess liberaler med i vita trådar. Detta är ett försök att göra upp historiska poäng med den stora sovjettiden mot bakgrund av den nuvarande regeringens värdelöshet, som alltmer visar sitt statliga misslyckande mot bakgrund av Sovjetunionens verkliga landvinningar.

För jämförelse

Andra gravplatser för stora statsmän

Mausoleum av grundaren av den moderna turkiska republiken Ataturk.

Som sett, i Nato-länder med civilisation och mausoleer är allt i sin ordning.