Ryssland behöver rysk historia

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I mars 2013 godkände Rysslands president Vladimir Putin idén om att skapa en lärobok om rysk militärhistoria. Det verkar som att hängivna människor, människor som har information som skiljer sig från den som vi fyllde med dig i skolor och universitet, vi behöver bara glädjas.

Denna ganska naturliga glädje hindras dock omedelbart av insikten att själva skapandet av en sådan lärobok återigen kommer att hamna i händerna på retrograderna, som regelbundet tjänade och fortsätter att tjäna de prästerliga versionerna av vårt förflutna. Versioner av prästerskapet, som i århundraden har förstört autentiska historiska dokument som vittnar om vårt förflutnas storhet, spelar i händerna på väst, där hat mot ryssar också har odlats i århundraden.

I Runet hittade jag en intressant publikation av Konstantin Polovnev, som har olika åsikter om Rysslands historia.

Jag blev mutad av den stela och konsekventa uppvisningen av dessa åsikter, jag hoppas att läsare som inte är likgiltiga för det antika Rysslands förflutna inte heller kommer att förbli likgiltiga för denna författares anteckningar. Detta är vad han i synnerhet skriver.

Kriget mot Ryssland har pågått under mycket lång tid och mycket framgångsrikt. Naturligtvis inte på slagfälten, där vi alltid har slagit alla och väldigt smärtsamt, utan där väst alltid har vunnit och fortsätter att vinna – i informationskrig. Huvudmålet är att bevisa för invånarna i vårt land att de är en dum, hjärnlös boskap, inte ens andra klassens, utan någonstans i 6-7:e kategorin, utan ett förflutet och en framtid. Och han har praktiskt taget bevisat att även författarna till många patriotiska artiklar håller helt med om detta synsätt. Exempel? Varsågod!

Exempel 1. Vi firade nyligen Rysslands 1000-årsjubileum. Och när dök den upp egentligen? Den första huvudstaden (endast huvudstaden i ett stort land!), Staden Slovensk, grundades 2409 f. Kr. (3099 efter världens skapelse); informationskälla - krönikan om tjänarklostret vid Mologafloden, kronografen för akademikern MN Tikhomirov, "Notes on Muscovy" av S. Herberstein, "The Legend of Slovenia and Ruse", som har en stor spridning och inspelad av många etnografer. Eftersom man tror att Novgorod byggdes på platsen för Slovensk, tjatade jag på de ledande arkeologerna, hur troligt det är. Bokstavligen svarade de mig så här: "Vem fan vet. Vi har redan grävt fram till de paleolitiska platserna där”.

Exempel 2. Det är allmänt accepterat att någonstans på 800-talet kallade vilda, hjärnlösa och värdelösa slaver, som vandrade flockar genom skogarna, vikingen Rurik och sa:”Ta över oss, åh, den store europeiska övermänniskan, annars är vi idioter., vi själva kan inte göra någonting”. (Gratis presentation av en lärobok i historia). Faktum är att Rurik är barnbarn till Novgorod-prinsen Gostomysl, son till hans dotter Umila och en av grannprinsarna av lägre rang. Han kallades tillsammans med sina bröder, eftersom alla fyra sönerna till Gostomysl dog eller omkom i krigen. Han accepterades genom överenskommelse med de äldste och arbetade hårt för att vinna respekt i Ryssland. Källa: Joachims krönika, rysk historia enligt Tatishchev, "Brockhaus och Efron" och så vidare.

Exempel 3. Åsikten är vitt spridd att det romerska riket, en modell för laglighet och moral, var nästan den enda civilisationen i det förflutna. I allmänhet, att gladiatorstriderna i Rom, att den moderna överseendet med marodörer i Irak - ett fält av bär. Moralen i västvärlden har inte förändrats mycket, och de avskyr fortfarande "vildarna" …

Officiell historia: den stora, vackra och mäktiga romerska civilisationen föll under slag från illaluktande, lurviga vildar. Faktum är att nördarna som hade blivit trötta på alla (som amerikanerna är nu) sanerades av mer anständiga grannar. Det barrövade och barfota, dåligt beväpnade romerska infanteriet (öppna en lärobok om den antika världens historia och beundra legionärerna) var nedsliten av kataphraktarier, klädda i stål från toppar till hästhovar. Den huvudsakliga informationskällan är "Katafrakter och deras roll i militärkonstens historia", A. M. Khazanov. (Jag kommer inte ihåg resten, men de som vill kan gå igenom autosökningen själva. Det finns mycket material - de släpper bara inte in det i skolor. "Skadligt").

Det mest intressanta - var kom hunnerna ifrån för att "rena" Rom? Ob, Ugra, Volgaregionen, Uralregionen, Azovregionen … Gravar med partiell beväpning av katafrakter hittades också i Dagestan. Har ni, kamratpatrioter, tittat på kartan länge? Så varifrån åkte hunnerna till Rom? Varför kallades "vilda Ryssland" i Europa Gardarik - städernas land? Nu spelar det ingen roll, för vi firar 1000 år av Ryssland med glada muggar, vi anser Rurik vara mästaren som kom från Norge, som grundade Ryssland, och till och med, verkar det som, är stolta över en sådan historia. Fyra årtusenden skickades ner i avloppet … Och inte en enda hund skrattade ens. 1:0 till förmån för väst.

På 800-talet spikade en av de ryska prinsarna en sköld vid Konstantinopels portar. Det är svårt att hävda att Ryssland inte fanns redan då. Därför planerades ett långvarigt slaveri för Ryssland under de kommande århundradena. Invasionen av mongol-tatarerna och 3 århundraden av lydnad och ödmjukhet. Vad markerar denna era i verkligheten? Vi kommer inte att förneka det mongoliska oket, men … Så snart det blev känt i Ryssland om existensen av Golden Horde, åkte unga killar omedelbart dit för att … råna mongolerna som kom från rika Kina till Ryssland. De ryska razziorna på 1300-talet beskrivs bäst. År 1360 kämpade pojkar från Novgorod längs Volga till Kama-mynningen och tog sedan den stora tatariska staden Zhukotin (Dzhuketau nära den moderna staden Chistopol) med storm. Efter att ha tagit otaliga rikedomar återvände ushkuinikerna och började "dricka zipuns" i staden Kostroma.

Från 1360 till 1375 gjorde ryssarna åtta stora fälttåg på mellersta Volga, utan att räkna små räder. År 1374 tog novgorodianerna staden Bolgar (inte långt från Kazan) för tredje gången, gick sedan ner och intog själva Sarai - huvudstaden i den stora khanen. År 1375 flyttade Smolensk-killarna i sjuttio båtar under befäl av guvernörerna Prokop och Smolyanin nerför Volga. Av tradition gjorde de ett "besök" i städerna Bolgar och Saray. Dessutom lönade sig Bolgars härskare, undervisade av bitter erfarenhet, med en stor hyllning, men khans huvudstad Sarai togs med storm och plundrades. År 1392 tog ushkuynikerna igen Zhukotin och Kazan. År 1409 ledde voivode Anfal 250 ushkuer till Volga och Kama. Och i allmänhet, att slå tatarerna, i Ryssland, ansågs inte vara en bedrift, utan en handel.

Under det tatariska "oket" gick ryssarna till tatarerna vartannat till vart tredje år, Sarai fick sparken dussintals gånger, tatariska kvinnor såldes till Europa i hundratals. Vad gjorde tatarerna som svar? Vi skrev klagomål! Till Moskva, till Novgorod. Klagomålen kvarstod. "Slavarna" kunde inte göra något annat. Källan till information om de nämnda kampanjerna - du kommer att skratta, men detta är en monografi av den tatariska historikern Alfred Khasanovich Khalikov.

De kan fortfarande inte förlåta oss för dessa besök! Och i skolan berättar de fortfarande hur ryska gråbenta män grät och gav sina flickor i slaveri – för att de var undergivna boskap. Och du, deras ättlingar, tränger också in med denna tanke. Har vi några tvivel om okets verklighet?

2:0 till förmån för väst. På 1500-talet kom Ivan den förskräcklige till makten. Under hans regeringstid i Ryssland. – Införde en juryrättegång. - Gratis grundutbildning (kyrkoskolor). - Medicinsk karantän vid gränserna. – Lokalt valt självstyre, istället för landshövdingen. – För första gången fanns en reguljär armé (och världens första militäruniform – vid bågskyttarna). – Tatarräder har stoppats. – Jämlikhet har etablerats mellan alla delar av befolkningen. Vet du att livegenskapen på den tiden inte alls fanns i Ryssland? Bonden var skyldig att sitta på jorden tills han betalade för dess arrende, och inget mer. Och hans barn ansågs fria från födseln i alla fall! - Förbjudet slavarbete (källa - Ivan den förskräckliges lag). – Det statliga monopolet på pälshandeln, som infördes av Groznyj, avbröts för bara 10 (tio!) år sedan.

– Landets territorium har utökats 30 gånger! - utvandringen av befolkningen från Europa översteg 30 000 familjer (de som bosatte sig längs Zasechnaya-linjen fick ett lyft av 5 rubel per familj. Kostnadsböckerna bevarades). – Tillväxten i befolkningens välbefinnande (och i betalda skatter) uppgick under regeringstiden till flera tusen (!) Procent. – Under hela regeringsperioden avrättades inte en enda person utan rättegång och utredning, det totala antalet "förtryckta" varierade från tre till fyra tusen. (Och tiderna var rusiga - kom ihåg Bartolomeusnatten i Europa).

Kommer du nu ihåg vad du fick höra om Groznyj i skolan? Att han var en blodig tyrann och förlorade det livländska kriget, medan Ryssland skakade av fasa?

3:0 till förmån för väst. Förresten om amerikanerna som är dumma till följd av propaganda. Redan på 1500-talet publicerades många broschyrer i Europa för varje hjärnlös man på gatan. Där stod det skrivet att den ryske tsaren var en fyllare och en lecker, och alla hans undersåtar var samma vilda freaks. Och i instruktionerna till ambassadörerna indikerades det att tsaren är en heltäckande, obehagligt smart, kategoriskt inte tål berusade människor och till och med förbjöd att dricka alkohol i Moskva, vilket resulterade i att man bara kan bli full utanför staden, i så kallade "likörer" (platsen där de hälls upp) …

I allmänhet utgår våra läroböcker från principen att allt som sägs om de avskyvärdas Ryssland är sant. Allt som sägs bra eller begripligt är lögn. Ett exempel. År 1569 kom Groznyj till Novgorod, som hade cirka 40 000 invånare. Det rasade en epidemi där och det luktade upplopp också. Enligt resultatet av suveränens vistelse markerar minneslistorna fullt bevarade i synodikerna 2800 döda. Men Jerome Horsey i "Anteckningar om Ryssland" indikerar att gardisterna massakrerade 700 000 (sjuhundratusen människor!

Gissa vilket av de två siffrorna som anses vara historiskt korrekta?

4:0 till förmån för väst.

Vilda ryssar gråter och stönar. Och de kapas ständigt och drivs in i slaveri av de käcka basurmanerna från Krim. Och ryssarna gråter och hyllar. Nästan alla historiker pekar finger åt de ryska härskarnas matthet, svaghet och feghet, som inte ens kunde klara av det stänkta Krim. Och av någon anledning "glömmer" de att inget Krim-khanat existerade - det fanns en av provinserna i det osmanska riket, där det fanns turkiska garnisoner och den osmanska guvernören satt. Vem har ingen lust att förebrå Fidel Castro för att han inte kunde ta en liten amerikansk bas på sin ö?

Det osmanska riket expanderade vid denna tid aktivt i alla riktningar, erövrade alla Medelhavsländer, sträckte sig från Iran (Persien) och avancerade mot Europa, närmade sig Venedig och belägrade Wien. År 1572 beslutade sultanen att samtidigt erövra den vilda, som europeiska broschyrer försäkrade, Muscovy. 120 tusen soldater flyttade från Krim till norr, med stöd av 20 tusen janitsjarer och 200 kanoner. Nära byn Molodi mötte ottomanerna en 50 000 man stark avdelning av Voivode Mikhail Vorotynsky. Och den turkiska armén var … Nej, den stoppades inte - den var helt bortskuren!

Från det ögonblicket upphörde den osmanska offensiven mot grannarna - men försök att delta i erövringar om din armé nästan halverades! Gud förbjude dig att själv slåss mot grannarna. Vad vet du om den här striden? Ingenting? Det är allt! Vänta, om 20 år kommer ryssarnas deltagande i andra världskriget också att vara "glömt" i läroböcker. När allt kommer omkring har all "progressiv mänsklighet" länge och bestämt vetat - Hitler blev besegrad av amerikanerna. Och det är dags att rätta till de ryska läroböckerna "fel" på detta område. Information om slaget vid Molodi kan i allmänhet klassas som stängd. Gud förbjude, den ryska boskapen kommer att lära sig att de kan vara stolta över sina förfäders gärningar under medeltiden! Han kommer att utveckla en felaktig självmedvetenhet, kärlek till fäderneslandet, för hennes gärningar.

Och detta är fel. Så det är svårt att hitta data om slaget vid Molodi, men det är möjligt - i specialiserade referensböcker. Till exempel, i "Encyclopedia of Armaments" av KiM är tre rader skrivna. Alltså 5:0 till förmån för väst. Dumma ryska bumsar. När jag minns den mongoliska invasionen är jag alltid förvånad - var lyckades de samla så många sablar? När allt kommer omkring smiddes sablar först sedan 1300-talet, och bara i Moskva och Dagestan, i Kubachi. Sådan är den märkliga gaffeln - för alltid är vi och Dagestanis oväntat lika. Även om det i alla läroböcker mellan oss alltid finns ett par fientliga stater. Ingen annanstans i världen har de lärt sig att smida - det här är en mycket mer komplex konst än det kan verka.

Men framsteg var på väg, 1600-talet. Sabern gav vika för andra vapen. Innan Peter föddes fanns det väldigt lite kvar. Hur var Ryssland? Om du tror på läroböckerna, ungefär samma som i Tolstojs roman "Peter den första" - patriarkal, okunnig, vild, full, inert …

Visste du att det var Ryssland som beväpnade hela Europa med avancerade vapen? Varje år sålde ryska kloster och gjuterier hundratals kanoner, tusentals musköter och kantvapen där. Källa - här är ett citat från "Encyclopedia of Arms": "Det är intressant att tillverkarna av artilleripistoler under 1500- och 1600-talen inte bara var suveränens kanoner, utan också kloster. Till exempel utfördes en ganska stor produktion av kanoner i Solovetsky-klostret och vid Kirillovo-Belozersky-klostret. Ägde vapen och använde mycket framgångsrikt Don- och Zaporozhye-kosackerna. Det första omnämnandet av användningen av vapen av Zaporozhye-kosackerna går tillbaka till 1516. Under 1800- och 1900-talen, i Ryssland och utomlands, bildades uppfattningen att artilleriet före petrin var tekniskt efterblivet. Men här är fakta: 1646 försåg Tula-Kamensk-fabrikerna Nederländerna med mer än 600 kanoner och 1647 360 kanoner på 4, 6 och 8 pund. År 1675 skickade Tula-Kamensk-fabrikerna 116 gjutjärnskanoner, 43892 kanonkulor, 2934 granater, 2356 muskötpipor, 2700 svärd och 9687 pund järn till utlandet."

Så mycket för det vilda, efterblivna Ryssland, som de pratar om i skolan. 6:0 till förmån för väst. Då och då träffar jag russofober som hävdar att allt ovanstående inte kan vara det, eftersom även högt progressiva och utvecklade England och Frankrike lärde sig att gjuta järn först på 1800-talet. I sådana fall argumenterar jag för en flaska konjak och tar en person till Artillerimuseet i St Petersburg. En av gjutjärnskanonerna, gjuten år 1600, ligger fräckt där på ett stativ för alla att se. Jag har redan samlat 3 flaskor cognac i min bar, men de tror mig fortfarande inte. Folk tror inte att Ryssland, genom hela sin historia och i alla avseenden, har gått om Europa med ungefär två århundraden. Men…

Losers fynd. Från och med skolåren får vi veta att hela vår historia är som en enorm avloppsbrunn, där det inte finns en enda ljuspunkt, inte en enda anständig linjal. Antingen blev det inga militära segrar alls, eller så ledde de till något dåligt (segern över ottomanerna är dold som kärnvapenuppskjutningskoder, och segern över Napoleon dupliceras av parollen: Alexander är Europas gendarme). Allt som uppfanns av förfäderna är antingen "fört till oss från Europa" eller bara en grundlös myt. Det ryska folket gjorde inga upptäckter, de släppte ingen, och om någon vände sig till oss för att få hjälp, höll det på att förvandlas till slaveri. Och nu har alla runt omkring ryssarnas historiska rätt att döda, råna och våldta. Att döda en rysk person är inte bandit, utan en önskan om frihet. Och alla ryssers lott är att omvända sig, omvända sig och omvända sig. Lite mer än hundra år av informationskrigföring – och en känsla av vår egen underlägsenhet har redan såtts i oss alla. Vi är mer, som våra förfäder, inte säkra på vår egen rättfärdighet. Se vad som händer med våra politiker: de kommer hela tiden med ursäkter …

Varför ska Ryssland komma med ursäkter? Hon har trots allt alltid rätt! Ingen annan vågar säga detta. Man tänker – det är bara så att de nuvarande politikerna är så obeslutsamma, men istället för dem, så gott som, kommer andra. Men detta kommer aldrig att hända. För känslan av underlägsenhet kommer inte från posten som utrikesminister. Det börjar systematiskt tas upp från barndomen, när barnet får höra: våra farfäder var väldigt dumma, korkade människor, oförmögna att fatta de mest elementära besluten. Men en snäll och smart farbror Rurik kom till dem från Europa, började äga och undervisa dem. Han skapade en stat för dem, där vi lever.

Giftet, droppe för droppe, häller in i själen, och när en person lämnar skolan, vänjer han sig vid att se västerlandet som en snäll mästare, mer intelligent och utvecklad. Och vid orden "demokrati" börjar reflexmässigt stå på bakbenen. Det västvärlden är bäst på är att föra informationskrig. Slaget slogs på den plats som ingen hade tänkt försvara – enligt utbildningsprogrammet. Och väst vann. Det återstår att visa lite tålamod – och våra barn kommer själva att krypa på knä åt det hållet och fråga lägsta tillåtelse att slicka ägarnas skor. De kryper redan - jag lyckades se en del av programmet "Varför behöver Ryssland sin egen valuta?" Höger. Sedan kommer det: "Varför behöver vi en armé?" Sedan: "Varför behövs statsskap?" Väst vann. Försändelsen.

Vad ska man göra? Om du inte vill göra slavar av barn, behöver du inte skrika att vi kommer att slåss när stunden kommer, utan rädda dem just nu. Timmen har redan kommit, kriget är nästan över för fiendens överväldigande fördel. Det finns ett akut behov av att bryta kursen för att undervisa i historia och ändra tyngdpunkten i undervisningen till en positiv. Och ännu bättre - att väcka talan mot utbildningsministeriet angående spridning av medvetet falsk information … Det andra sättet att åtminstone något stärka ställningen på informationskrigets fronter är att kräva av prokuratorerna inledande av en brottmål om det faktum att anstifta etniskt hat genom att lära ut falsk historisk information. Det finns många exempel. Låt oss komma ihåg det tatariska oket. Vi får veta att tatarerna förtryckte ryssarna, men de säger inte att ryssarna rånade tatarerna inte mindre kända. Som ett resultat har ryssarna en förbittring mot medborgare på grund av ras. Dessutom är förolämpningen felaktig. Vi är alla bra och betedde oss precis likadant.

Kazan firade (eller försökte fira) dagen för minnet av tatarerna som försvarade staden från ryska trupper. Det finns en tydlig konfrontation på grundval av etnicitet. Även om staden faktiskt inte intogs av ryssarna, utan av de rysk-tatariska (!) trupperna. Shig-Aleis kavalleri gav skydd åt streltsyavdelningarna – och om han är tysk, då är jag redo att känna igen mig som påve. De rysk-tatariska trupperna tog Kazan, eliminerade Istanbuls inflytande på Volga och skyddade civila från rovdjursangrepp och befriade tiotusentals slavar. Det räcker att erkänna tatarernas deltagande i denna ädla sak - och den nationella frågan förlorar sin skärpa. Men jag är inte en advokat, och jag vet inte hur man rullar ut ett uttalande på ett sådant sätt att det inte borstas bort och skickas åt helvete.

Hela historiens gång är fylld av pärlor om hur tatarerna attackerade, hur ryssarna attackerade tatarerna osv. Men ingenstans tyder det på att tatarerna är vår symbiot, vårt följeslagare. Tatariska enheter har alltid varit en del av de ryska trupperna, deltagit i alla ryska krig - både inbördes och i strider med en yttre fiende. Vi kan säga att tatarerna bara är ryskt lätt kavalleri. Eller så är ryssarna tatariska smidesmän. Tatarerna kämpade mot Mamai på Kulikovofältet tillsammans med Moskvaarmén, tatarerna var de första som anföll fienden i de svenska och livländska krigen; år 1410, nära Grunwald, besegrade den kombinerade polsk-ryska-tatariska armén korsfararna totalt och bröt ryggen på den germanska orden - dessutom var det tatarerna som tog det första slaget.

Ibland får jag frågan varför jag inte nämner litauerna. Så jag nämner - ryssar. Storhertigdömet Litauen var en rysk stat, med en rysk befolkning som talade ryska, och även kontorsarbetet bedrevs på ryska. Trodde du att ett litet rasistiskt land vid Östersjökusten en gång var en stor stat? 7:0 till förmån för väst …

… Som ni har sett är tonerna polemiska, men ganska sunda. Författaren har rätt: vi behöver inte bli avskräckta, utan hålla en kurs mot det positiva.

Idag är ett kritiskt ögonblick: det brokiga "historiska" samhället är ivrigt att delta i skrivandet av läroboken. Som ni vet är historiker en klanbildning. Därför kommer var och en av dem att arbeta fram klanideologin. Om laget inkluderar en historiker med ortodox överseende, kommer Rysslands historia att vara fett smord med kyrkofett. Om en paneuropéist går in i kollektivet, kommer bara monument över knasarna Napoleon och Hitler, gjutna i det ryska ordet, att finnas kvar från Rysslands historia. Om "liberalerna" - barnbarn och barnbarnsbarn till blodiga revolutionärer som N. Svanidze - kommer, då kommer Rysslands historia aldrig att se sin sanna sida längre.

Därför finns det ingen anledning att skynda sig att skriva färdigt en lärobok i historia på bara ett år. Låt oss komma ihåg att vi på ett år inte ens kunde komma överens om sommartid. Det är nödvändigt att skriva en lärobok i kapitel och introducera ett kapitel i utbildningen. Att diskutera dessa kapitel inte i en människorättskommitté finansierad av utrikesdepartementet, och inte i en synagoga som finansieras från den ryska budgeten.

Människor. Det är det ryska folket som måste, var och en med sin unika röst, godkänna varje rad i denna lärobok. Och dessa säregna val för Ryssland är mycket viktigare än presidentvalet.

Andrey Tyunyaev