Hur och av vad dog soldater under medeltiden

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi brukar titta på uråldriga strider från ovan - höger flank attackerar vänster, i mitten leder kungen formationen … Vackra rektanglar på bilderna, där pilar visar vem som attackerade vem och var, men vad som hände direkt på platsen av soldaternas kollision? Som en del av den här populära artikeln vill jag prata om sår och hur de tillfogades. Detta ämne är inte särskilt populärt i rysk historieskrivning, som i allmänhet och andra frågor som tar hänsyn till "krigets ansikte". Å andra sidan har det samlats en hel del arbete i väst, där benrester från forntida krigare analyseras.

Moderna metoder för rättsmedicinsk undersökning gör det möjligt att förstå från skårorna på benen hur slaget slogs, från vilken sida kan till och med attacksekvensen återställas efter att ha förstått bilden av slaget. Jag blir ibland ombedd att ge en lista över litteratur om frågan, därför, i den här artikeln i slutet finns det en lista över informationskällor, jag har ganska fritt närmat mig deras design, detta är fortfarande vetenskaplig pop, men det borde inte vara några problem med sökningen. Men om du inte vill gräva djupt i frågan kan du helt enkelt ignorera alla länkar inom hakparenteser. Slutsatser i slutet.

Det mest kända slaget i denna mening är slaget vid Visby (1361) mellan den gotländska milisen och danska styrkor. Det är anmärkningsvärt på grund av den hittade massgraven av krigare, som kan korreleras med själva slaget.

Detta är faktiskt den största begravningen hittills, inklusive cirka 1185 lik (det finns en annan massgrav som inte har grävts ut, förmodligen för 400 plus minus personer). Samtidigt är denna begravning inte den enda, och det är nödvändigt att överväga krigets ömtåliga sida med hänsyn till andra strider - det här är slaget vid Towton (1461), skärmytslingen på långfredagen (1520), slaget vid Aljubarrot (1381), dessutom ger enskilda soldaters gravar, de dödade i aktion också bra material för analys.

Låt oss börja med Visby, jag kommer inte att uppehålla mig i detalj vid slagets förhistoria, vi är mer intresserade av såren som fick i den. Och i allmänhet är hans bakgrund, som många strider, extremt enkel - loot, och vem ska få det. Slaget vid Visby visar tydligt sammandrabbningen mellan en militär organisation baserad på allmän värnplikt (gotländska bönder) och egentliga yrkessoldater (danska trupper).

Resultatet är tråkigt för gotlänningarna – de skars helt enkelt ut och kastades i en massgrav. Dessutom, på vissa ställen i rustning, men för medeltiden är detta en bild, ärligt talat, atypisk (vanligtvis togs allt järn ut från slagfältet). Vi är inte intresserade av pansar ännu, men låt oss se såren, här är statistiken över skador för alla skelett som hittats:

Illustrationer av skelett med procentsatser är från Matzkes avhandling [5]

Som ni ser är krigarens främsta mål hans ben, även om jag vill understryka att detta är en bild av slaget som är kännetecknande för Visby, andra begravningar visar en något annorlunda fördelning av slag. Så, de flesta av slagen var i det vänstra benet, för att förstå hur det såg ut live, måste du titta på stridsställningen för en soldat beväpnad med ett svärd och en sköld:

P. 126 Medeltida svärdsmanskap: Illustrerade metoder och tekniker av John Clements

Hans vänstra ben är något förlängt framåt under skölden, så här:

P. 120 medeltida svärdsmanskap: Illustrerade metoder och tekniker av John Clements

Som John Clements konstaterar är att skydda benet en extremt svår uppgift - motståndaren kan göra ett falskt utfall mot huvudet, vilket kommer att tvinga honom att höja sin sköld, täcka ansiktet och sedan gå till attack mot benen.

Den gotländska armén bestod av miliser, och även funktionshindrade hittades bland benen - de saknade tydligt skicklighet. På andra plats kommer märkligt nog högerbenet – Ingelmark kopplar detta ihop med att fienden kunde fortsätta att slå genom att hugga på vänster smalben.

Dessutom är några av skadorna på utsidan, vilket gör att vi kan säga att några av krigarna var på hästryggen - ryttaren försöker tvärtom köra upp till höger för att hugga med ett svärd och vid detta tiden är öppen för en motattack. Nästa del av kroppen som led mest är själva huvudet, och som du kan se faller det största antalet slag på höger sida.

Som noterats av Boylston [2] beror detta på att de flesta av soldaterna var högerhänta respektive, slaget slogs från höger till vänster. Armarna är minst drabbade, och bålen är helt oskadd – det kommer vi att diskutera i slutsatserna när vi tittar på andra strider. Så vi får en tydlig bild av striden - krigarna skickade det första slaget mot skenbenet på motståndarens vänstra ben (möjligen efter att ha gjort ett falskt utfall mot huvudet), om han lyckades, skadades den olyckliga allvarligt och kunde inte fortsätta kampen.

Detta följdes av att avsluta med ett slag mot huvudet, Klim Zhukov föreslår att detta kunde ha gjorts av en krigare från den andra linjen, så att den första inte skulle bli distraherad. Låt oss demonstrera detta med exemplet att rekonstruera en krigares öde från en grav under Cisterian Abbey of Cara Insula på Jylland.

Det är svårt att exakt datera tidpunkten för krigarens död, författarna till studien [10] ger ett intervall på 1250-1350 år. Han var från 25 till 30 år gammal, hans längd var 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - killen var något lägre än den gotländska milisen, vars medelhöjd fluktuerade runt 168 cm. Här är platserna där vår hjältes lemmar Var skadad:

De allvarligaste slagen var i benen, plus att det finns skärsår på vänster underarm. Efter att han fått allvarliga skador på benen avslutades han med flera kraftiga slag mot huvudet:

Och här är rekonstruktionen av slaget

Låt oss gå tillbaka till Visby – utöver de faktiska skadorna som tillfogats i närstrid finns det även skador som fåtts av skott från armborst. Dessutom, som Ingelmark noterar, blev de ofta misshandlade på nära håll, varifrån pilen kunde tränga igenom skallen genom och igenom. Kanske var gevärsgrupperna blandade med tungt infanteri eller var i närheten och riktade in sig på dem som gapade. Den gotländska milisen, som bestod av gamla och minderåriga ungdomar, arrangerades en riktig massaker.

Nu ser vi just avskurna dödskallar och avskurna ben, men vad som hände då under Visbys murar kan man föreställa sig.

Froissart beskriver en märklig händelse som ägde rum under Norwichs murar 1381. Predikanten John Ball märkte någon gång i tiden att situationen för bönder i landet är mycket lik slaveri och i allmänhet orättvis, medan alla människor är lika. John kom fram till att det skulle vara trevligt att fördela rikedomar rättvist mellan alla invånare i England.

Som ni förstår, under den utvecklade feodalismens tid, accepterades kommunismens idéer av adeln utan entusiasm och predikanten låstes in i fängelse. Efter att ha avtjänat mandatperioden kom han inte till sitt förnuft och bar idéerna om universell jämlikhet och broderskap till massorna. Så faktiskt, med kommunismens fana och fyrtiotusen fler medarbetare bland bönderna, åkte de till London. Nära Norwich träffade de nypräglade bolsjevikerna riddaren Robert Sayle, till vilken de gav ett erbjudande om att leda revolutionens eld.

Den tappre riddaren gav ett svar där endast förevändningar var anständiga (den ärevördige herren blev riddare inte av förstfödslorätten, utan i kraft av vapenbragd, därför var han flytande i allmogens ordförråd). Folket uppskattade inte beskedet och hamnade i slagsmål, och hästen sprang iväg som tur var. Det var då som riddaren visade att han kunde - Froissart beskriver färgstarkt hur Robert högg av armarna och benen (och en del av huvudet) med välriktade slag.

Nej, miraklet hände inte, till slut slogs riddaren omkull och slets i stycken. Och ja, hela den här historien behövdes för att nämna likheterna mellan Roberts teknik och såren vid Visby. Men vad är en artikel utan en bra historia?

Avskuren fot från Visbys grav

Slaget vid Towton

Det berömda blodiga slaget i kriget om den scharlakansröda och vita rosen 1461 - enligt olika uppskattningar dog från 13 000 till 38 000 människor i striden på båda sidor. Det finns också en liten begravning på slagfältet, vilket gör det möjligt att förstå vad som hände direkt med soldaterna själva i striden [3].

Även om de allmänna tendenserna, fördelningen av sår liknar Visby, finns det skillnader. Huvudet och armarna/benen påverkas också, medan bålen inte påverkas alls. Av det totala antalet skador är 72 % i huvudet och 28 % i armar och ben. Av de 28 dödskallarna som hittades (totalt 29, men en var för svårt skadad) har 96% (!) skador.

Vet du hur många slag det blev på de 27 skallarna? Hundra och tretton, cirka 4 slag för varje offer, med en tredjedel på vänster sida av skallen, en tredje i ansiktet och bara en tredjedel på bakhuvudet. Detta är mycket betydelsefullt och indikerar att striden var hård och gick ansikte mot ansikte. Dessutom bär en tredjedel av skallarna spår av tidigare och läkta stridsskador. Tydligen har vi främst att göra med yrkessoldater som utkämpade en hård strid.

Detta bekräftas i princip av vår information om slaget vid Touton, vilket gör att vi kan säga att han gick nästan hela dagen (jag tror inte att de klipptes i 10-12 timmar, snarare var striden varvat med pauser).

Än de slog

Till övervägande del huggvapen (svärd, eventuellt yxor) - 65 %, ytterligare 25 % tillfogades trubbiga vapen (maces, hammare, etc.), 10 % föll på piercingvapen (här inte bara pilar utan även t.ex. taggar på krigshammare).

Fördelning av skallskador efter vapentyp:

Om vi pratar om skador på resten av kroppen så uppstår de traditionellt främst på armar och ben, men det finns en viss skillnad mot slaget vid Visby. Det finns många skador som påverkar handleden och underarmen på höger hand.

Detta tyder på att krigarna fångades på en motattack, slog i hans högra hand, där svärdet knöts.

P. 47 Medeltida svärdsmanskap: Illustrerade metoder och tekniker av John Clements

Shannon Novak [3] ägnade ökad uppmärksamhet åt skelettet nummer 25 - det här är en man i åldern 26-35 år, som redan hade skadats i strid, det finns ett spår av ett läkt sår på skallen. Troligtvis var han en erfaren krigare, vilket framgår av både det gamla såret och fiendens reaktioner på honom. Han fick 5 (!) Slag i huvudet, som inte var dödliga, och det är möjligt att de (eller den) som tillfogade tre av dem kanske inte har sett döden av sin förövare.

För att täcka ryggen hade denna krigare tydligen redan ingen, och han fick ett dödligt slag i bakhuvudet, vilket ledde till dödlig hjärnskada. Shannon noterar att efter detta vänds krigaren med största sannolikhet på ryggen (från slaget skulle han falla med framsidan nedåt), och han vändes omkull med ett svärd, från vilket ytterligare ett hack återstod. Och slutligen, det sista slaget skar krigarens huvud nästan på mitten - från vänster öga till höger framtänder, för att återställa hela bilden av striden, var forskarna tvungna att bokstavligen samla skallen i delar.

Långfredagsstrid och begravning nära Uppsala

Forskare [4] förknippar denna begravning nära Uppsala slott med slaget långfredagen den 6 april 1520. Striden ägde rum mellan svenska trupper, huvudsakligen bestående av bondemiliser, och danska legosoldater, klart mer erfarna i krigskonsten.

Som ofta händer kunde milisen inte motsätta sig någonting till proffsen och de svenska bönderna dödades. Totalt hittades minst 60 personer i massgraven, i åldern från 24 till 35 år, förresten, ganska långa - medelhöjden är 174,5 cm. Den stora majoriteten (89%) av skadorna inträffar på huvud, och deras fördelning är ganska nyfiken.

Slaget vid Uppsala visar exakt vad som har störst inflytande på stridens gång. Något som vi inte ser i filmer, som det sällan skrivs om. Rädsla. Slaget var långt ifrån alltid ett käckt lurendrejeri ansikte mot ansikte, ganska ofta flydde hela avdelningar bara genom att se fienden.

De flesta såren i slaget vid Uppsala tillfogades bakhuvudet, möjligen under förföljelsen. Men vad som är intressant, krigarens kropp förblev fortfarande oskadd - huvudmålet, som i andra strider, var huvudet. Generellt sett är ämnet krigspsykologi ett av de mest komplexa, krönikorna är knapphändiga för att beskriva krigares känslor, men även fragmentariska data kan kasta ljus över denna fråga, till exempel har några av slagen vid Visby tillfogats med darrande hand.

Fördelning av sår som tagits emot i striden på långfredagen

Väl? En kort huvudskadehistoria för att ta en paus från skärvorna? Den danske krönikören Saxon Grammaticus, som levde i slutet av 1100-talet och början av 1200-talet, uppgav flera sagor och nämnde intressanta detaljer om duellerna. Så vid en viss Agners bröllop roade sig brudgummens vänner med att kasta ben och hamnade tyvärr i Bjarka som vred nacken till nospartiet. Agner var väldigt ledsen och utmanade Bjarko till en kamp, som Saxon beskriver honom:

Då högg Bjarko upp flera missnöjda, och efter ett tag tog han sin trolovade Agner till hustru. Nenuacho?

Ta en paus? Vi tar spadar och åker till Portugal.

Slaget vid Aljubarroth

Detta slag ägde rum 1385 mellan kastilianska och portugisiska trupper. Hittade en massgrav forskare [7, 8], som tillskrivs denna strid. Totalt hittades minst 400 lik, vars medelhöjd var ca 166 cm, något mindre än under Visby, Tauton och Uppsala, men generellt sett är detta medelhöjden för medeltiden.

I princip när det gäller skadornas karaktär ligger denna strid närmast Visby – mer än 60 % föll på benen och cirka 18 % var skallskador. Det finns dock och skillnader under Aljubarrota slå främst i låren, och med ett trubbigt vapen - hammare, jagar och klubbor användes. Förmodligen, i denna strid, försökte motståndarna bryta fiendens lår och sedan avsluta med ett slag mot huvudet. Fördelningen av slag mot benen visas nedan:

Summering

Det finns en märklig tendens för alla begravningar - de allra flesta skador uppstår på huvudet, med undantag för skelett från Fishergate-kyrkogården, som har en stor andel skador på revben och bröstkorg [2, 5]. Forskare tillskriver detta den mindre förekomsten av skyddande vapen bland de begravda där. Men det finns en annan olöst fråga, kanske har de redan uppmärksammat det - om det inte finns några sår på kroppen, eftersom det var tillförlitligt skyddat av rustning, varför finns det så många trasiga skallar, använde de inte hjälmar? Det finns faktiskt inget bra svar här – forskarna lägger fram olika hypoteser, men de är alla sårbara för kritik:

Dålig kvalitet på hjälmar [3]. Vad är fördelen med denna teori - den förklarar samma skador i helt olika strider, åtskilda i rum och tid. Nackdelen är också uppenbar i att rustningen från 14-15 århundradena redan var av relativt hög kvalitet, proverna som har kommit ner till oss visar en extremt låg andel slagginslutningar. Tja, i allmänhet, för att genomborra hjälmen, krävs anmärkningsvärd styrka.

Hjälmen förlorades i strid eller togs bort avsiktligt. Fördelen med teorin är att den förklarar det ganska svåra traumat mot skallen. Nackdelarna med teorin är också synliga - för det första är stridsbilden identisk för många begravningar vid olika tidsperioder, och en sådan version skulle snarare förklara isolerade exempel. Dessutom hade många soldater redan läkt skallskador, så de var tvungna att förstå hur viktigt skyddet av huvudet var som ingen annan.

Det är svårt för mig att säga vilken som ligger närmare sanningen - själv är jag mer benägen till den första versionen, eftersom det fortfarande finns exempel på att slå igenom de dyraste och kraftfullaste hjälmarna, till exempel Karl den djärve i Nancy (1477) hans huvud till underkäken med en hellebard. Dessutom, I massgravarna, även om det fanns proffs, men fortfarande inte den rikaste delen (de fallna adelsmännen togs bort med dem), vilket betyder att de inte hade mycket pengar, så kvaliteten på hjälmarna kunde verkligen vara medioker. Frånvaron av skador direkt på skelettet förklaras tydligen av användningen av sköldar, som i kombination med rustning (eller till och med utan dem) gjorde kroppen till ett olönsamt mål.

Illustration av Torso Shield Defense av John Clements

Begravningar från 1600-talet, till exempel graven av soldater som dog vid Lützen (1632), visar redan [6] på många skador på skrovet, vilket kan associeras med att rustningar gradvis överges på grund av utvecklingen av skjutvapen. Men det trettioåriga krigets begravningar är inte längre så intressanta – de visar redan att skjutvapen spelar första fiolen, nästan hälften av skeletten är genomskjutna.

Dessutom har vi delvis att göra med den överlevandes misstag (i vårt fall den avlidne) - vi kommer inte att se skador i mjukvävnaderna, bara de som lämnade märken på benen, så kanske några av soldaterna hade buksår. Men återigen, även de begravningar som vi uppenbarligen inte kan jämföra med någon strid [9, 11] har fortfarande samma fördel i riktning mot slag mot huvudet och, tydligen, framför allt till fots.

Slutsatser

Huvudmålet i medeltida strider var inte på något sätt hjärtat, utan huvudet, det näst mest traumatiska är vänster ben. Hand-to-hand slagsmål var lite som vackra slagsmål i filmer, det var korta slagsmål som kunde sluta med ett eller två slag. Det fanns lite i dem från moderna rekonstruktioner, och vi ser inte mottagandet av duellister från fäktböckerna från XIV-XVI-talen där.

Endast praktiska slagsmål som syftade till att döda fienden så snabbt som möjligt - de högg av sig benen, avslutade med ett slag mot huvudet. Forskarna noterar också att huvudskador är väldigt lika, vilket tyder på en väl levererad träff och ungefär samma militärskola som soldaterna gick igenom.

1477 dog hertigen av Bourgogne, Karl den djärve, i slaget vid Nancy - han var en ädel man, men de kunde bara identifiera honom genom färgen på hans kläder, hans kropp var så vanställd av slag. Nu vet vi att detta inte alls var ett undantagsfall - kriget skonade varken kungar eller vanliga bönder. Sådana var de medeltida striderna - blodiga och flyktiga.