Varför dödas byar?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En tysk sa bittert till mig att vi ryssar inte ens förstår hur rika och fria vi är, för i Tyskland, till och med för att komma in i skogen, måste du betala pengar, göra upp eld där - betala böter, ta din son med dig - hamna i en konflikt med förmyndarmyndigheterna, att ha husdjur - att få en rättegång med mäktiga företag …

Optimeringsmord

Det hände så att när jag säger "optimering" får jag genast en nästan undermedveten fråga: vad mer ska de ta ifrån folk? Och, jag måste säga, jag har aldrig gjort ett misstag, till min fasa. "OPTIMERING" är samma sjukdom i hjärnan i vår stat som liberalism är en hjärnsjukdom hos den "kreativa intelligentian"

Med intelligentsians liberalism är allt klart - detta är en maniskt smärtsam önskan att "tillåta alla allt" och "förbjuda att förbjuda", förunderligt kombinerat med en ovilja att erkänna att majoriteten av landets befolkning tänker: "Alla är tillåtet allt" bara i ett dårhus, och även då efter att ha vidtagit försiktighetsåtgärder … Men hur är det med optimering? Ordet är något positivt, med samma rot med "optimism" … Men, visar det sig, lura.

Kort sagt: med tjänstemäns optimering menar vi vissa handlingar som gör att staten kan spendera mindre på en viss verksamhet, men samtidigt fortsätta att låtsas som att verksamheten görs… uffff, det är svårt, eller hur ? Men det här är svårt för dig och mig, men för staten är allt väldigt tydligt. Vi har optimerat "olönsamma" flygfält - efter att ha minskat antalet över hela landet med sju gånger. Optimerade unika militära akademier. Optimerade ledande universitet och experimentella jordbrukstomter som inte hade några analoger i världen. Optimerade väderstationer. Optimerade reserver…

Förresten. Det vildaste resultatet av alla "optimeringar" under de senaste tjugo åren är att pengarna som sparats (eller snarare, med köttet slitet från landets kropp) slukades av till inköp av grönt klippt papper som kallas "dollar", och stora territorier i Ryssland avfolkades helt enkelt. Hur hänger detta ihop, frågar du dig?

Väl. Jag kommer svara.

Det har noterats länge: om en skola läggs ner i en by, så kommer denna by tyst att dö under de närmaste åren. Under de senaste fem åren har antalet landsbygdsskolor i Ryssland minskat med 37 %

Nedgången av landsbygdsbefolkningen är ett vanligt problem i Ryssland. Och, naturligtvis, skulle det vara absurt att ta och anklaga, till exempel, de regionala myndigheterna i Kirsanovschina i en viss illvilja, utrotningen av den ryska byn. Och generellt kan man ställa sig frågan: blandas inte orsak och verkan ihop här? Kanske är det inte byn som dör efter skolans stängning, utan byns befolkningsminskning - speciellt barnen! - leder till att skolan blir "olönsam"?

Men trots allt är "optimering", "filialisering" och annan lindring av landsbygdsskolor inte något som inte är en regional, det är inte ens en regional, utan snarare helt ryska problem, som dök upp samtidigt med den utomeuropeiska epidemin av gula bussar, som, säger de, bekvämt borde transportera skolbarn från avlägsna platser till bekväma stora "grundskolor", men i själva verket stjäl de från varje barn från en timme till tre timmar om dagen.

Här är ett annat faktum som väcker tvivel. Kan utbildning generellt sett vara "kostnadseffektiv" rent ekonomiskt?

Nej. Nej, igen nej och nej! Skolan, i princip, per definition, inte och kan inte ge omedelbar inkomst - såvida det inte är en privat högskola för barn till miljonärer, och även då är det osannolikt … Om du börjar leta efter sätt att spara pengar på skolor, kommer sådana besparingar att komma tillbaka och spöka inte särskilt snabbt, men dödliga. Och de sparade miljonerna eller till och med miljarderna kan mycket väl gå till gravstenen för hela staten, medtagen av idén om "optimering".

Själva vägen – sökandet efter ekonomisk vinning inom utbildning, vilken nytta det än må vara – är ond och farlig.

Jag har redan döpt den första till "ay". Mer exakt - så många som två. Detta är förstörelsen av byn - den som ständigt lämnar den från barndomen, inte känner någon fäste vid den, inte kommer tillbaka dit för gott, blir vuxen - och slukar barns tid på oändliga tröttsamma resor. Men det är inte allt, tyvärr.

En katastrofal nedgång i utbildningsnivån i landet - och det är just katastrofalt, annars går det inte att avgöra! – drabbar landsbygdsbarn särskilt hårt … Bara, igen, eftersom de spenderar mycket tid på att resa å ena sidan och å andra sidan är det väldigt svårt att lära ett barn något som har en konstant tanke i huvudet (ofta mot bakgrund av sömnbrist) att han fortfarande måste ta sig hem 20-40 kilometer. Naturligtvis är detta inte den främsta anledningen till att moderna skolbarn, vad gäller deras kunskapsnivå, faller under skolbarn i samma ålder som en dagisbarn till en niondeklassare. Den främsta anledningen är att vår utbildning i allmänhet har blivit ett fält för experiment av vissa galningar - annars kan man inte säga vem som lyckades förvandla de bästa eleverna i världen till en halvläsare (detta är inte en överdrift) och vidskeplig rabbling, med ingen aning om disciplin (vilket betyder ingenting som inte går att uppnå i livet). Den främsta anledningen är att de ännu inte har övergett Unified State Exam och inte har utsatts för en rättegång - inte bara ett fördömande, utan en rättegång! – alla de som utvecklat och drivit denna mördaridé och fortsätter att försvara den till denna dag, tvärtemot det uppenbara.

Men, jag upprepar, för barn på landsbygden förvärras detta ytterligare av isoleringen från deras lilla hemland och det oändliga slöseri med tid. Därav den kränkande, helt osanna historien om "dumheten" hos barn från byn.

Lärarnas skikt som kultur- och auktoritetsbärare försvann på landsbygden. Naturligtvis hänger detta återigen inte bara ihop med nedläggningen av skolor. Lärare (de ska inte kallas lärare, dessa är just historiskt mycket exakt utsedda lärare - slavar som tjänar mästarna "på fältet" för att observera barn) har länge blivit en av myndigheternas mest lojala tjänare. De är så hårt fångade i budgetgreppet att de inte ens kan tänka på storheten i sitt yrke, de har helt enkelt inte tid för det – alla sådana tankar begravs under pappersrullarna och dör under ekonomisk press. Lärare utför ödmjukt och lydigt alla initiativ från myndigheterna - de bedriver politisk övervakning av barn, introducerar de galna begreppen "tolerans" och "frihet för barnets personlighet" i skolornas liv, engagerar sig i riskfyllda pedagogiska experiment enligt "avancerat västerländska metoder", organiserar regeringsvänliga massevenemang, ger moraliskt och ekonomiskt tryck på föräldrar, de fungerar som informatörer i vårdnadshavarnas intresse, de informerar också om varandra - i en konkurrenskamp, i hopp om en ökning av ett halvt tusen rubel. Och lärarnas auktoritet i både föräldrars och elevers ögon är billig. Och ändå, i varje by, var det skolan som tills nyligen var centrum för helgdagar, mänsklig kommunikation och lärarens ord vägde mycket i en mängd olika tvister och till och med skandaler.

Nu finns det inget av detta, det är tomt och vilt i byn utan skola

Att bo i en by för ett barn är både säkrare och helt enkelt hälsosammare än i en stad, särskilt en stor stad … Många föräldrar, som jagar någon form av "kulturell fritid", bokstavligen tvingar barnet in i metropolen, drar honom runt på semesterorterna, skriver i sektioner, cirklar och pooler, betalar mycket pengar för allt detta, som under hypnos, i fullt förtroende som ger sitt barn "harmonisk utveckling" och "säkerhet". Samtidigt lever som regel både föräldrar och barn i ständig rädsla för transporter, galningar, rånare, huliganer etc. etc., rör sig genom livet bokstavligen med streck från en skyddad plats till en annan. Sedan släpar samma föräldrar samma barn till en psykolog - för att behandla ett helt komplex av fobier (hjälp mig, jag förstår inte ens var han fick det ifrån!) Och för att utveckla självständighet (hjälp, han själv är inte kapabel att göra vad som helst!). Naturligtvis "hjälper" de dem också för pengar. Ett barn i en storstad andas det som inte bör andas, äter det som inte kan ätas, barn i massor (vi pratar redan om tiotals procent!) lider av allergier och fetma - men han har ett slags mytiskt "utrymme för utveckling."

När jag lyssnar på dessa föräldrar börjar det verka för mig som att de helt enkelt är vanföreställningar eller hypnos. (Förresten, detta tillstånd är bekvämt för myndigheterna. Och här är poängen inte ens att föräldrar betalar bokstavligen för varje rörelse av deras barn. Kanske är detta för konspiratoriskt, men jag är säker: förskjutningen av människor till megalopoliser har som mål att i slutändan skapa lättkontrollerade reservat, bebodda eller snarare fullproppade, i allt som är beroende av de "specialister" varelserna. Och på platsen för de tidigare byarna uppstår allt mer stugbebyggelser, där barn till de rika lever som barn och borde leva: bland levande vatten, fritt växande grönska, under en klar himmel, andas normal luft och inte skakar över varje steg…) Samtidigt väcker ett försök vanliga, "icke-elit"-föräldrar att flytta med sina barn till byn omedelbart stort intresse för våra allestädes närvarande "försvarare av barns rättigheter". Frågan följer omedelbart att "föräldrar på konstgjord väg sänker barnets levnadsstandard", och detta slutar inte alltid med bara ett krångel - jag känner till fall då barn från sådana familjer togs bort.

Barn slutar förstå den värld de lever i … De faller i allmänhet ur verkligheten i ett konstgjort utrymme. Och "vetenskapsmännen" är antingen kretiner eller jävlar! – glädjas öppet över att det visar sig att "en ny miljö bildas", som är obegriplig och otillgänglig för oss, efterblivna sossar.

För sex år sedan, på sommaren, var jag ett vittne och deltagare i en berättelse som bokstavligen förvånade mig. Mina Moskvavänner bodde hos mig med sin 13-årige son. Tidigt på morgonen gick jag ut på gården och hittade pojken som mediterade över en gurkabädd. Han studerade trädgården så noga att jag också var intresserad och när han kom fram frågade han vad som var så konstigt med den. Det visade sig att pojken verkligen gillade de vackra gula blommorna och han vill veta vad det är och hur man föder upp dem. Ärligt talat, först kunde jag inte ens förstå vad det handlade om. Jag såg inga blommor, det fanns gurkor i trädgården. När det gick upp för mig vad det handlade om och det gick upp för pojken att han inte skojade, blev jag till och med lite rädd. I sin tur, i min förklaring att det är - gurkor, han trodde inte direkt, först när jag hittade en av de första äggstockarna och visade honom en liten gurka krönt med just denna blomma. För en moskovit att se detta var en uppenbarelse …

Nej, det faktum att de inte ser kor och hästar är redan en bagatell. Barn ser inte hundar … "För att skaffa hund är ett stort ansvar!" Kanske är detta fallet i det onormala utrymmet i en stor stad. I byn är en hund för ett barn inte någon form av filmiskt klingande "ansvar", utan helt enkelt - hund, som det har varit i århundraden och som det borde vara. Lekkompis och trädgårdsskötare. Att göra något med egna händer för ett barn från en storstad är en ouppnåelig sak. Ett skärsår på ett finger är en anledning till ett riktigt hysteriskt anfall, och jag pratar om pojkar - om pojkar, och inte om bebisar, och även vuxna börjar genast springa runt med skräckskrik … För äldre läsare kan detta tyckas otroligt, men jag är inte bara jag såg hur snittet som vi limmade med groblad på språng i barndomen nu blir - på initiativ av barnet själv! - en anledning till ett läkarbesök, där en pojke (bara en pojke!) frågar med uppriktig rädsla och utan skam: "Men jag kommer inte att dö ?! Och jag kommer inte få blodförgiftning?!" - och annat nonsens.

Förstörelse av byn som grund för stiftelser, som ett rotsystem och en symbol för Ryssland – det här är kanske det mest läskiga … Träffar gäster från hela världen om och om igen varje sommar, jag visar dem våra byar på sommaren. Människor före stelkramp är förvånade över hur vackra platser de står och hur glest befolkade de är. Gäster som kommer långväga ifrån är i allmänhet chockade. En tysk sa till mig med bitterhet att vi ryssar inte ens förstår hur rika och fria vi är, för i Tyskland, till och med för att komma in i skogen, måste du betala pengar, göra upp eld där - betala böter, ta din son med dig - hamna i en konflikt med förmynderskapsmyndigheterna, att ha husdjur - för att få en stämningsansökan med mäktiga företag, förgifta människor med "godkänd och certifierad mat". Det är galet att se oss överge denna omätliga rikedom för fitnesscenter, pooler med klorlösning och ett stort överflöd av grönsaker och frukter tvättade i en lösning av schampo med smak av kemisk kartong.

Byn har blivit en plats för total arbetslöshet. Mer exakt, de gjorde det så. Och detta gjordes PÅ BEROENDE, just för att inte ens de människor som vill stanna där eller skulle vilja flytta dit inte skulle ha möjlighet att göra detta bara för att de då kommer att ställas inför ett problem: hur man ska leva, eller snarare, hur man överlever? Att bara arbeta för mat, att uteslutande leva av självförsörjande jordbruk är den mest skrämmande sekterismen, och osäker, och det är just för barn. Jag ska berätta det här direkt och säkert - jag har också sådana exempel, och alla dessa bosättningar av cederträ-planterare-megreoider och andra Anastasieviter innehåller inte och bär inte något gott, oavsett hur mycket de pratar om "närhet" till naturen”.

Jordbruk är praktiskt taget omöjligt, bönder i Ryssland lever inte, men överlever, i vilka knep och ytterligheter de inte rusar till för att hålla sig flytande och fortfarande drunkna. För i Rysslands förhållanden KAN en bonde INTE starta en riktigt lönsam gård så länge WTO finns och gränserna för GMO-produkter inte är stängda. KAN INTE, naturliga förhållanden är som följer … Vår by och vårt jordbruk är i grunden samma olönsamma och olönsamma. Men förkastandet av deras massiva och ständiga stöd är ett förkastande av landets livsmedelstrygghet … Generellt sett från säkerhet!

Om någon på ordet "by" kommer med en bild på enplanshus under låga tak som vuxit upp till fönstren i marken längs en dammig krökt stig, då måste jag göra skeptikerna lite besvikna.

Jag har sett övergivna flervåningshus dussintals gånger, där det fanns gas och vatten. Jag såg de en gång underbara asfaltvägarna, som de slutade gå på, och de förstörs av gräset som spirade genom dem. Jag såg utbrända skolbyggnader, klubbar låsta på rostiga lås med skrangliga och skalande anslagstavlor, övergivna lekplatser nära stängda förskolor, döda vattentorn och enorma tomma utrymmen med maskingårdar och gårdar. Och alla var byar. Platser där man kan bo är inte mindre bekväma än i stan, och arbetet låg nära till hands

Nu är det allt - död … Dödad!

Ja, utflödet av människor från byarna började under sovjettiden. Jag vet inte vad det var – någons ogenomtänkta politik eller tvärtom ett helt medvetet sabotage, skapandet av en bild av byn som en efterbliven, döv, okulturlös plats, varifrån man kan fly. Men byn dödades inte alls under de "fördömda commies". Den ryska byn dödades, plundrades och ruinerades av "demokraternas makt". Bara för att det var farligt för dem, och inte alls på grund av dess "ekonomiska olönsamhet".

Byn matade landet. Byn band folk till sitt hemland. Byn gav barn en frisk och fri barndom. Allt detta var outhärdligt för "gaydarsh" (må Arkady Petrovich Gaidar förlåta mig!) och chubaysyats, allt detta anti-ryska djävulskap vid makten.

Nu försöker de övertyga mig om att de destruktiva processerna på landsbygden bara beror på "tröghet". Att myndigheterna länge har insett byns betydelse för staten och "vänt sig till att inse det". Att det snart blir bättre.

Kanske kan en person som bor i Moskva vara övertygad om detta. Kanske behöver han inte ens tvinga sig själv att göra det – att tro. Och det räcker för mig att gå tjugo minuter till fots för att se, milt uttryckt, det ouppriktiga i dessa uttalanden. Dessutom upprepar små städer, inklusive min kära Kirsanov, snabbt byarnas öde …

… Men det här, som de säger, är en annan historia.