Hur och varför sovjetiska människor gjorde motstånd mot "avstalinisering"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Man tror att personlighetskulten av Josef Stalin, som föddes för 140 år sedan, påtvingades uppifrån och, efter att ha avslöjats vid den 20:e partikongressen, blev det intet. Faktum är att både bland folket och bland intelligentian fanns det många försök att motstå avstalinisering. Även om staten straffade detta inte mindre hårt än för liberalt oliktänkande.

Oliktänkande rörelsen i Sovjetunionen förknippas idag nästan uteslutande med en pro-västlig opposition mot sovjetmakten. Som de som kom ut till Röda torget 1968, under förtrycket av Pragvåren, med en affisch "För vår och din frihet", åtta personer. Eller Valeria Novodvorskaya, som strödde ut antisovjetiska flygblad i Kremls kongresspalats ett år senare. I ett extremt fall – med "ärliga marxister" som kritiserade stalinistiska och senare order, som historikern Roy Medvedev.

Samtidigt fanns det en kraftfull opposition mot SUKP från eran av tö och stagnation från en helt annan sida: de säger, den urartade, krossade, ruttna, byråkrater kom till makten och förrådde Lenin-Stalins sak. Dessutom, i köken resonerade miljontals människor på detta sätt, tusentals av de mest aktiva kom till brottsbekämpande myndigheters kännedom, och några fortsatte med politisk kamp - de utförde massagitation, skapade till och med motsvarande kretsar och underjordiska organisationer.

Den senare framkallade ett särskilt snabbt svar från specialtjänsterna. "Oliktänkande tvärtom" fick avsevärda straff, till fängelser eller mentalsjukhus. Och inga västerländska röster stod upp för dem, och ingen bytte ut sådana "huliganer" (som författaren Vladimir Bukovsky mot den chilenske kommunisten Luis Corvalan) …

I uppslagsboken "58.10 Supervision Proceedings of the USSR Procutor's Office 1953-1991", som innehåller information om brottmål för antisovjetisk propaganda, kan du hitta många sådana exempel.

Vin och blod vid monumenten till ledaren

Den 25 februari 1956 läste Nikita Chrusjtjov upp sin berömda rapport "Om personlighetskulten". Trots hemlighetsmakeriet spreds de sensationella nyheterna snabbt över hela landet. Av uppenbara skäl orsakade det en särskilt skarp reaktion i Georgien. Folkliga oroligheter började med sorghändelser den 5 mars med anledning av treårsdagen av Stalins död.

Nedläggning av kransar och spontana sammankomster, tillsammans med den lokala traditionen att vattna monumenten med vin, ägde rum i Tbilisi, Gori och Sukhumi. De närvarande sjöng sånger, svor trohet till ledaren och vädjade till och med till den kinesiske marskalken Zhu Te, som då besökte Georgien. Han sände lugnt flera medlemmar ur sin delegation för att lägga ut blommor.

Vid ett möte i Gori den 9 mars skällde en deltagare i kriget I. Kukhinadze, en officer vid militärregistrerings- och värvningskontoret, ut Anastas Mikoyan (armeniern som innehade posten som förste vice ordförande i USSR:s ministerråd var särskilt ogillade i Georgien, med tanke på, tillsammans med Chrusjtjov, en av de främsta bovarna till vad som hände), krävde att inte transportera Stalins kropp till Gori och lämna i Moskva, eftersom han är ledare för hela det sovjetiska folket, sa han att armén skulle stödja folket och kunna tillhandahålla vapen.

Och chefen för avdelningen för distriktets verkställande kommitté för arbetardeputerade T. Banetishvili skickade, av missnöje med avslöjandet av personlighetskulten, två anonyma brev till centralkommittén för Georgiens kommunistiska parti, där hon förbannade partiets ledare.

I Tbilisi, den 9 mars, försökte en skara av tusentals ta telegrafen på Lenins sätt för att meddela Moskva och världen om deras krav. Flera ungdomar som tagit sig in i byggnaden som delegater greps, varefter de första sammandrabbningarna med polisen ägde rum. Det visade sig att majoriteten av lokala brottsbekämpande tjänstemän sympatiserar med demonstranterna.

Till exempel rapporterade polismannen Khundadze att medborgaren Kobidze talade vid monumentet till Stalin, läste en dikt av sin egen komposition "Han dog inte", och sedan rev och kastade porträttet av samma hatade Mikojan. Men inrikesministeriets tjänstemän bad Khundadze att dra tillbaka uttalandet och sedan arresterade de honom till och med för förtal. Som ett resultat avvisades fallet några månader senare av den georgiska SSR:s högsta domstol.

Säkerhetspersonalen fick i uppdrag att skyndsamt lösa problemet. Undertryckandet av upploppen övervakades av den dåvarande chefen för KGB:s regionala avdelning i Leningrad, general Sergei Belchenko, samt av överstelöjtnant Philip Bobkov, den framtida chefen för kommitténs femte avdelning, och sedan chefen för kommittén. analytiska avdelningen i Most-gruppen av oligarken Vladimir Gusinsky. Enligt Belchenkos minnen fick oroligheterna snabbt en nationalistisk karaktär, slagord hördes om separationen av Georgien från Sovjetunionen, såväl som mot ryssarna och armenierna. Det är svårt att bedöma hur objektiv generalen är här, men det är uppenbart att orsaken till det inträffade låg just i Chrusjtjovs rapport.

Upploppen stoppades med deltagande av armén. Enligt det georgiska Sovjetunionens inrikesministerium dödades 15 människor och 54 skadades, cirka 200 arresterades. I minnena av deltagarna i händelserna växer antalet offer till flera hundra, det finns till och med maskingevär som skjuter mot folkmassan, vilket är en uppenbar sträcka. Men det faktum att missnöjet med avstaliniseringen i Georgien var generellt är utom allt tvivel.

"Och adelsmannen Chrusjtjov styr landet, och varje Furtseva också"

I juni 1957 hölls ett misslyckat tal av de gamla stalinistiska medarbetare Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov och Lazar Kaganovich mot Chrusjtjov, som de försökte avlägsna från ledande poster. Med stöd av marskalk Georgy Zjukov och partinomenklaturen lyckades Nikita Sergeevich slå tillbaka attacken. De togs bort från alla tjänster och uteslöts från SUKP. Molotov sändes som ambassadör till Mongoliet, Malenkov sändes för att leda kraftverket i Ust-Kamenogorsk, och Kaganovich sändes till byggstiftelsen i Asbest.

Däremot hittade "antipartigruppen" många anhängare som uttryckte sin indignation på olika sätt.

Några deltog i slarviga samtal, som vaksamma medborgare meddelade de behöriga myndigheterna.

Bokuchava, en student vid Leningrad Institute of Physical Education, efter att ha lyssnat på radionyheterna om plenumet, sa att "Molotov, Malenkov och Kaganovich är mycket populära bland folket. Om Molotov kastar ett rop i Georgien, kommer alla georgier att följa honom."

Inte fungerande och inte helt nykter Gimatdinov den 19 juni 1957, vid en hållplats för bussar i Kirgizistans soliga huvudstad, skrek Frunze: "Chrusjtjov förolämpade Malenkov, Molotov, de lät folket leva, jag kommer att döda Chrusjtjov!"

Han fick eko av bartendern Biryukov från Zelenogorsk, som den 5 augusti 1957, också berusad, sa att "han bara skulle lämna Molotov, Malenkov och Kaganovich och hänga resten."

Andra skrev själva till de högre partiorganen.

Lärare N. Sitnikov från Moskva-regionen i september-oktober 1957 skickade sex anonyma brev till partiets centralkommitté, där han kallade dess politik anti-leninistisk, skrev att regeringen matar folket med sagor istället för mat, och uttryckte oenighet med beslutet om "antipartigruppen".

N. Printsev från Smolensk-regionen skrev till SUKP:s centralkommitté att Chrusjtjov var "en förrädare mot det sovjetiska folket, som går till alla de amerikanska imperialisternas krav."

Och chefsmekanikern för Leningradfabriken V. Kreslov skickade personligen ett meddelande till ordföranden för ministerrådet Nikolai Bulganin på uppdrag av Union of Struggle Against You, som inkluderar "gamla, uppriktiga revolutionärer, leninister-bolsjeviker": "Chrusjtjov". är intolerant mot det arbetande folket i Ryssland … chefer - förtalade ledaren för Stalins folk."

Moskva frilansande konstnär Shatov cirkulerade sina dikter:

De styrande har tagit bort folket från kontona, deras hud är mer kär för dem. Och landet styrs av adelsmannen Chrusjtjov, och varje Furtseva också”.

Några gjorde flygblad och gjorde till och med graffiti.

I Tambov-regionen, den 4 juli 1957, gjorde och spredde Fateevs 12 flygblad runt om i byn mot dekretet om en antipartigrupp som föll offer för "karriäristen Chrusjtjov".

Nästa dag i Leningrad klistrade en arbetare Vorobyov in en proklamation på ett fabriksreklamfönster: "Chrusjtjov är en man som törstar efter makt… Vi kommer att kräva att Malenkov stannar i regeringen, liksom Molotov."

Samma dag, den 5 juli, i Orel, dök 17 inskriptioner upp om återinförandet av Molotov, Malenkov och Kaganovich på deras tidigare poster, för vilka de lokala arbetarna Nizamov och Belyaev avslöjades.

"Nikita ville ta Stalins plats för sig själv, men Lenin beordrade inte vakten att släppa in honom."

Borttagningen av Stalins kropp från mausoleet, som ni vet, genomfördes natten mellan den 30 och 31 oktober 1961 - exakt på Halloween. Detta var ordern för SUKP:s 22:a kongress på förslag av den förste sekreteraren i Leningrads regionala partikommitté, Ivan Spiridonov, som i sin tur fick ett sådant "mandat" från arbetarna i Kirov- och Nevskijfabrikerna.

De begravde Stalin speciellt i skydd av natten, av rädsla för folkliga demonstrationer. Och även om det inte förekom några massprotester, fanns det individuella.

Den pensionerade översten V. Khodos från Kursk skickade ett brev där han kritiserade det sovjetiska systemet och hotade att döda Chrusjtjov. Efter att ha förhörts förklarade han sitt agerande med "en stark känslomässig upphetsning som uppstod i honom i samband med beslutet att föra över kamrat Stalins aska från mausoleet och döpa om vissa städer".

Och en hantlangare Sergeev från byn Yuzhno-Kurilskoe, Sakhalin oblast, planterade följande verser i byggnaden av en lokal skola:

Vilken typ av straff följde ett sådant fritänkande? Straffets svårighetsgrad var annorlunda.

Arbetaren Kulakov från Irkutsk-regionen, som skrev 1962 i ett brev till Nikita Sergeevich att "de flesta sovjetiska människor anser dig vara en fiende till Lenin-Stalin-partiet … Under kamrat Stalins liv kysste han hans rumpa, och nu häller du smuts på honom", fick ett års fängelse …

Ordföranden för en kollektivgård från nära Kiev, medlem av SUKP Boris Loskutov samma 1962:e för memorandumet "Länge leve den leninistiska regeringen utan pratmannen och förrädaren Chrusjtjov" dundrade in i zonen i fyra år.

Jo, E. Morokhina, som spred flygblad över Syktyvkar:”Chrusjtjov är en fiende till folket. Fet gris, han dör hellre,”och gick lätt av överhuvudtaget. Eftersom "brottslingen" visade sig vara en skolflicka i tonåren, slutade fallet med att borgen överfördes till Komsomol-aktivisterna.

Stalinism och transportproblem

Alla dessa är exempel på massornas spontana kreativitet, och om vi talar om underjordiska organisationer, är det först och främst nödvändigt att namnge Fetisov-gruppen, vars medlemmar kallade sig nationella bolsjeviker.

Moskvaforskarna Alexander Fetisov och Mikhail Antonov arbetade på Institutet för komplexa transportproblem. Med utgångspunkt i frågan om orsakerna till ineffektiviteten av införandet av ny teknologi, kom de till slutsatsen att Sovjetunionens ekonomi är "otillräckligt sovjetisk", "otillräckligt socialistisk", att det är nödvändigt att öka de arbetandes roll. klass i ledning. I verket "Building Communism and the Problems of Transport" sades det om möjligheten att bygga kommunismen snabbare än vad det förutsågs av det "revisionistiska" Chrusjtjov-programmet.

I ett samtal med författaren till dessa rader karakteriserade Antonov den nationella bolsjevismen som en önskan att förbättra sovjetmakten med det ryska folkets avgörande roll. "Jag är en sovjetisk, rysk, ortodox person," argumenterade han. "Och varken jag eller Fetisov har någonsin motsatt sig den sovjetiska regimen, som dissidenterna gjorde."

Ändå motsatte sig medlemmarna i gruppen, som ett antal intellektuella från huvudstaden anslöt sig till på 60-talet, aktivt avstalinisering. Fetisov lämnade till och med SUKP i protest. Snart började de dela ut flygblad i huvudstadens höghus och anklagade partiet för återfödelse. KGB, som hade bevakat dem länge, arresterade fyra personer 1968, som dömdes och sedan skickades till särskilda psykiatriska sjukhus.

Fetisov lämnade det psykiatriska sjukhuset fyra år senare som en helt sjuk person och dog 1990. Och Mikhail Fedorovich Antonov, trots att han redan är över 90 år, fortsätter att engagera sig i journalistik och offentlig verksamhet, utan att ändra sin övertygelse och ha betydande auktoritet i patriotiska kretsar.

Denna artikel tar bara en aspekt av "omvänd olikhet", direkt relaterad till namnet Stalin. Och själva fenomenet var mycket bredare. En separat trend var till exempel kulturrevolutionen i Kina, som gjorde de sovjetiska studenterna glada. Enligt historikern Alexei Volynts verkade dussintals underjordiska maoistgrupper i Sovjetunionen på 1960- och 1970-talen, inklusive i Leningrad. Det fanns också anhängare av idéerna från den albanska ledaren, den trogna stalinisten Enver Hoxha…

I allmänhet var sovjetsamhället på 50-80-talet inte alls så homogent som vi föreställer oss. Och det är desto mer fel att reducera de komplexa processer som äger rum i den till konfrontationen mellan liberala riddare-människorättsförsvarare och en byråkratisk leviathan … Det verkar som om fenomenet "omvänd dissidens" fortfarande väntar på sin eftertänksamma forskare.

PS. Titelbilden visar en affisch med Stalin i Balakhna, upphängd med anledning av 140-årsminnet av Stalins födelse. De som lade på förklarar att han var den största affischen med Stalin i Ryssland.

Enligt min åsikt bör huvudkriteriet inte vara storleken, utan föreställningens skönhet.