Nära Port Arthur: förfalskningar i försvaret av fästningen under det rysk-japanska kriget

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 26 november 1904 slog den ryska garnisonen av fästningen Port Arthur, som hade hållit ut i 10 månader, det fjärde - allmänna - anfallet. Den japanska armén maldes nära Port Arthur (110 tusen döda). Försvaret av denna fästning blev en landmärke i hela det rysk-japanska kriget. Många samtida jämförde det med försvaret av Sevastopol under Krimkriget, och hjältarna-försvararna ställdes i nivå med Sevastopol-invånarna. Port Arthurs betydelse i rysk militärhistoria, och i allmänhet i Rysslands historia, är mycket stor. Böcker och filmer ägnas åt denna episod, och i allmänhet blev eposet med försvaret av Port Arthur en av de centrala händelserna i det rysk-japanska kriget.

Tyvärr, för närvarande är det rysk-japanska kriget och försvaret av Port Arthur inte välkända för befolkningen i Ryssland. Russian Military Historical Society bedriver konsekvent utbildnings- och utbildningsarbete och anordnar föreläsningar inom ramen för "Historiska lördagar", seminarier och rundabordssamtal för att föreviga minnet av hjältarna från det rysk-japanska kriget.

Hur blev Port Arthur en rysk fästning i Fjärran Östern? Varför hemsöktes japanerna och deras västerländska beskyddare av det växande Ryssland i regionen? Hur genomfördes land- och sjöstriderna under det tekniskt nya kriget? Och varför kan Port Arthurs försvarare kallas riktiga hjältar från det rysk-japanska kriget? Korrespondenten för Istoriya. RF-portalen ställde dessa frågor till militärhistorikern, kandidat för historiska vetenskaper, chef för avdelningen för det ryska statliga militärhistoriska arkivet Oleg Vyacheslavovich Chistyakov.

Från "Zheltorossiya" till repetitionen av första världskriget

Oleg Vyacheslavovich, till att börja med skulle jag vilja fråga dig om situationen som helhet: varför började försvaret av Port Arthur?

– Belägringen av själva staden började den 1 maj. Man tror att de första överfallen och striderna börjar med det nära införandet av fästningen. Det krävdes för att skydda det, främst för att Ryssland behövde en isfri hamn vid Stilla havet. Port Arthur själv tillfångatogs av japanerna under det kinesisk-japanska kriget, men senare tvingade stormakterna dem att överge detta förvärv. Så Port Arthur åkte till Ryssland. Japanerna accepterade naturligtvis inte detta. De gillade särskilt inte det ryska projektet med penetration i Kina: som ni vet byggde vi den kinesisk-östra järnvägen, Ryssland fick en koncession för byggandet av den södra grenen av den kinesiska östra järnvägen (senare känd som South Manchzhur Railway), som var tänkt att ge tillgång till Far Eastern Railway (Dalian) och Port Arthur (Lushun). Zheltorosiya-projektet diskuterades aktivt. Allt detta blev huvudorsaken till det rysk-japanska kriget. Och ett av dess huvudmål, japanerna såg Port Arthurs återkomst, även om det i allmänhet inte är så bekvämt för en flottbas. Nu i Stilla havet finns det bättre alternativ, men ändå har Kina fortfarande sin bas där.

– Hade inte vårt enorma imperium på den tiden lämpligare platser för en flottbas?

– Vladivostok är fortfarande en utmärkt bas, men man ser att nyckelfaktorn på den tiden var just den isfria hamnen. Tekniken var fortfarande inte så utvecklad, och fartygen behövde en året runt isfri hamn. Det var därför jag uppmärksammade detta inslag i Port Arthur. Det fanns andra projekt men man valde Port Arthur som hyrdes av Kina i 25 år med möjlighet till förlängning.

Började kriget förrädiskt?

– Det är sant att attacken i den koreanska hamnen Chemulpo på kryssaren Varyag och kanonbåten Koreets skedde före krigsförklaringen. Trots den välkända heroiska striden var styrkorna ojämlika och våra fartyg översvämmades efter att ha fått kritiska skador av besättningarna. På natten ägde en attack mot våra fartyg rum på Port Arthurs yttre väggård, 3 fartyg skadades. Och de fick veta om kriget först på morgonen.

Beskriv början av fientligheterna. Varför gick de så illa att fienden kunde nå Port Arthur?

– För det första är det avlägset läge i teatern för militära operationer. Ryssland hade inte ett tillräckligt antal trupper i Fjärran Östern, och en nybyggd transsibirisk järnväg kunde fortfarande inte ge tillräcklig genomströmning för att ackumulera reserver på kort tid. Därför kunde japanerna, efter att ha landat i Korea, starta en offensiv in i Manchuriet, mot Port Arthur. Vid denna tidpunkt försökte deras flotta, som såg den största faran i de ryska fartygen från Port Arthur-skvadronen, ständigt hitta sätt att skada våra fartyg eller förstöra dem. När detta inte gjordes omedelbart valde man taktiken att stänga avfarten från Port Arthur. Flera gånger försökte fienden sänka sina eldskepp i farleden så att vår flotta inte kunde gå till sjöss, men alla dessa försök slogs tillbaka. Det var dock inte möjligt att begränsa deras markoffensiv. Och i maj närmade sig fienden fästningen Port Arthur. Hennes belägring började.

– Det här var ett av den moderna tidens första krig, med slagskepp, maskingevär och andra nyheter i militära angelägenheter?

– Ja, det här är ett av de första sådana krigen. Innan det var det lokala kinesisk-japanska kriget, det spansk-amerikanska och det anglo-boer. Men alla var inte så stora, och vi kan faktiskt betrakta det rysk-japanska kriget som en repetition för första världskriget. Nya typer av fartyg, torpeder, havsminor användes … Förresten, på våra minor som satts av Amur-minläggaren förlorade japanerna 2 slagskepp, Hatsuse och Yashima, vilket var en mycket känslig förlust för dem. I Port Arthur byggdes till och med en ubåt av entusiaster under ledning av ingenjör Naletov. Men de var tvungna att spränga den så att fienden inte fick den. Maskingevär och deras ersatzvarianter, uppfunna av kapten Shmetillo, användes: 10 gevär förenades av en design, och en soldat kunde skjuta från dem. Kapten Gobyato och sjöofficer Vlasyev uppfann prototypen av morteln och använde den aktivt i defensiva strider. Artilleri av stor kaliber användes i stor utsträckning, vilket blev plågan för vallört under första världskriget, och de oexploderade 210 mm. Våra japanska granater skickades tillbaka till dem, redan med ryska säkringar.

Varför var vår fältarmés agerande så misslyckade att vi på 10 månader inte kunde avblockera fästningens heroiska försvarare?

– Alla aktioner från fältarmén kan inte anses vara misslyckade. Detta beror först och främst på att armén inte har kämpat på länge. Under Alexander III:s era, som kallades en "fredsstiftare", fanns det praktiskt taget inga större krig, det fanns ingen erfarenhet, kampanjen i Kina kan ignoreras, eftersom den ägde rum under mycket enkla förhållanden för de väpnade styrkorna. Men trots denna brist ser vi nu att Japan fortfarande skulle förlora detta krig. Beslutet att sluta fred var mer av ett politiskt beslut, drivet av utbrottet av 1905 års revolution. Kuropatkin (befälhavare för fältarmén i det rysk-japanska kriget), har redan samlat tillräckligt med styrkor och reserver. Och japanerna gick i sin tur bara pank. Landet låg på kanten. Men det finns en revolution, Port Arthurs fall, och därför slutade kriget i en sådan fred.

"Varje ryss förde bort fyra japaner"

– Några ord om sjöstrider. Var Port Arthur-skvadronen tillräckligt stark?

"Även om den var underlägsen den kombinerade japanska flottan, slog den till sjöss, det berömda slaget i Gula havet, i juni. Dessutom var faktiskt inte striden förlorad, nederlaget var "tekniskt": om inte amiral Vitgeft, befälhavare för vår skvadron oavsiktligt dött, och förvirringen som följde, kunde resultatet ha varit på vår sida. I allmänhet är det många irriterande olyckor i det här kriget, och vi hade alltid otur. Kom ihåg samma fall med amiral Makarov, och många andra punkter. De flesta av fartygen återvände helt enkelt till Port Arthur, några internerade i neutrala hamnar. Senare kunde japanerna skjuta fartyg i väggården med tunga vapen, när de kunde justera sin eld …

Återgå till försvaret av fästningen: var det uppdelat i flera stora etapper, överfall?

- Höger. Det var tre anfall, som slogs tillbaka med stora förluster för japanerna, och det fjärde, sista anfallet, varefter fästningen överlämnades. Officiellt, enligt dokumenten, varade belägringen från 1 maj till 23 december, enligt gammal stil.

– Hur förberedde sig Ryssland för försvar? Och låt oss beröra kommandot från vår sida: var det verkligen någon förvirring?

– Det så kallade Kwantung befästa området skapades för försvar. Området omfattade själva fästningen, dess förbefästa förorter och några närliggande områden. Den leddes av general A. M. Stoessel, tidigare befälhavare i Port Arthur. Men han lyckades inte lämna staden, eller ville inte, den exakta anledningen är oklart … General K. N. utsågs redan till kommendör i Port Arthur. Smirnov. På grund av detta uppstod förvirring. Man kan säga att det fanns en dubbel makt, vilket förvärrades av det faktum att Stoessel helt enkelt ignorerade befälhavaren Kuropatkins direkta order. Således leddes faktiskt försvaret av Stoessel, fiendskap med Smirnov längs vägen. Försvararna hade till sitt förfogande 2 infanteridivisioner, om 8 regementen. Den ena beordrades av general Fock, den andra av general Kondratenko, som senare blev försvarets själ. Utöver dem fanns det ett separat regemente, östsibiriska gevärsskyttar och mindre enheter - gränsvakter, sappers, kosacker och andra enheter som hade dragit sig tillbaka till fästningen. Faktum är att R. I. Kondratenko ledde markförsvaret av fästningen, men tyvärr dödades han tragiskt, och också av en olycka, av en direkt träff av ett tungt granat i dugout, där han höll ett möte med andra officerare. Efter honom leddes försvaret av A. V. Fock, men det var redan fästningens vånda.

– Vad tror du, är det inte förgäves att samtida jämförde försvaret av Port Arthur med försvaret av Sevastopol?

– Fästningen försvarade förstås lika heroiskt, och under samma långa tid. Flottan deltog också i försvaret, besättningar av sjömän avlägsnades för strider på land. Många unga officerare som blev kända i framtiden deltog i försvaret, samma A. V. Kolchak, till exempel, som slogs på jagare och på land. Återigen ska man förstå att systemet var sådant att flottan inte lydde landkommandot och vice versa, vilket också i hög grad komplicerade försvaret och samspelet mellan dessa typer av styrkor. Förmodligen vore det bättre att centralisera befälet, eftersom dessa misstag måste sonas med massivt heroism, vilket våra soldater, sjömän och deras officerare verkligen visade. Japanerna led faktiskt enorma förluster i attacken. Vi kan anta att varje rysk soldat tog med sig minst 4 japaner.

"Den mest kända källan om Port Arthur är förfalskad."

Man tror att japanerna förlorade cirka 110 tusen soldater och officerare precis vid Port Arthurs väggar?

– Ja, det är ungefär rätt siffra. Naturligtvis tenderar japanerna att underskatta sina förluster, och det finns flera kontroversiella punkter för specialister. Men faktum kvarstår att general Nogi, som beordrade belägringen av Port Arthur från den japanska sidan, sedan begick självmord just på grund av de stora förlusterna. Det var en Pyrrhic Seger. Han bad kejsaren om tillåtelse att göra sig själv till en sepukka, men kejsar Mutsuhito vägrade honom, och först efter kejsar Nogis död, med sin fru (!), begick han självmord. Nogi beskrev belägringen av fästningen på följande sätt: "… Den enda känslan", skrev han, "som jag för närvarande upplever, är skam och lidande att jag var tvungen att spendera så många människoliv, ammunition och tid på ett oavslutat företag."

– Hur lyckades japanerna ta Port Arthur – vi slog trots allt framgångsrikt tillbaka de tre första överfallen?

Naturligtvis har belägringen förvandlats till ett långt och blodigt åtagande för dem. De närmade sig sakta, steg för steg våra befästningar, grävde sina skyttegravar och led förluster. Ryssarna använde alla möjligheter, både sina nya befästningar och de gamla kinesiska. Faktum är att de tre första attackerna var tre stora strider vunna, med förluster på 15-20 tusen fiendesoldater vardera. Som jämförelse, under fältstriden nära Mukden, förlorade japanerna också 25-28 tusen. Dessutom ledde inte ens det fjärde anfallet till en fullständig kollaps av försvaret, fästningen kapitulerade på egen hand, eftersom Stoessel ansåg att möjligheterna för försvaret var uttömt, och i militär mening att försvara dess mening var borta. Efter att ha ockuperat höjderna kunde japanerna utföra exakt och dödlig artillerield. Det fanns fortfarande proviant och ammunition, men redan här rasade skörbjugg i garnisonen, det fanns inga grönsaker och vitaminer och det var stora problem med brödet. Men det viktigaste var ögonblicket med förlusten av Höga Berget, det var hon som blev nyckeln till fästningens överlämnande. Fienden började skjuta fartyg i hamnen och träffa alla mål de behövde.

Efter det bestämmer Stoessel sig för att överlämna fästningen?

– Inte helt på egen hand, trots allt, samlar han ett krigsråd efter att ha slagit tillbaka det fjärde anfallet, återigen med stora förluster för japanerna. Fullmäktige beslutar att kapitulera. Det fanns också anhängare av försvar till sista tillfälle, men beslutet att kapitulera fick stöd av högre officerare. Dessa människor var redo att dö med heder, men även i militära termer var det ingen mening med detta.

– Den välkända boken om Stepanov målar upp en helt annan bild för oss, och i allmänhet blev Stessel försökt … Var han inte en så pittoresk antihjälte av försvaret?

– Nej, du vet, det var jag inte. Beträffande Stoessel kan vi säga att han valdes till "syndabock", och till en början belönades han, möttes som hjälte, kände över hela landet och ställdes senare inför rätta. Han gjordes skyldig. Intressant nog, att döma av memoarerna och dokumenten, älskade soldaterna honom, vilket inte passar med hans bokaktiga bild. Ja, han var en frispråkig karriärist, men han var ingen förrädare eller ens en elak person där. Jag hade möjlighet att studera hans biografi tillräckligt detaljerat för att säga detta.

– Under sovjettiden trodde man att han nästan tog pengar från britterna …

– Det här är på förslag av samme Stepanov, vars biografi till stor del är förfalskad. Han hade aldrig varit i Port Arthur, var inte en pojke där under belägringen och tjänstgjorde senare aldrig där. Det ska förstås att boken skrevs vid en viss tidpunkt och under vissa förutsättningar, och det kunde inte vara annorlunda. Allt som förekommer i förordet till hans bok är till stor del förfalskat, vilket dock inte förringar hans förtjänster som författare till en skönlitterär bok, som kan hittas helt enkelt genom att kontrollera informationen längs vägen. Specialister har gjort mycket arbete med detta, det finns redan flera artiklar som analyserar Stepanovs biografi, så du bör inte vägledas av honom. Således blev Stoessel skyldig, och Kondratenko höjdes till skölden, eftersom "de döda har ingen skam." Även om jag betonar att alla officerare i Port Arthur var anständiga och ärliga människor, patrioter i sitt land.

"Fångad - enligt riddarregler"

Hur var kapitulationen?

– Efter att beslutet att kapitulera är taget sker den civiliserade överlämnandet av fästningen. Japanerna lät officerarna behålla sina vapen, de villkorliga officerarna för att inte slåss med Japan släpptes hem, kejsar Nicholas II lät dem ges. Några av officerarna gick hem, några gick till fångar och ville inte lämna sina soldater. Dessutom tog inte japanerna de sårade fångarna, de lät dem alla gå hem. Allt skedde enligt europeiska, då till viss del, riddarregler.

Om vi berör hela mänskliga förluster i kriget …

– Förlusterna för Japan var, om inte kolossala, så mycket betydande. Port Arthur är bara en av teatrarna, och där fanns också Manchuriet med stora strider. Först av allt, Mukden. Faktum är att Japan var i krig mot skulden. Hennes resurser och ekonomi var uttömda, hon behövde akut fred, annars hade hon helt enkelt rasat sönder ekonomiskt. Ingen dolde då att de slogs med amerikanska och brittiska pengar. Men tyvärr sker Port Arthurs fall, Tsushima och revolutionen börjar. Alla dessa nederlag i politisk mening gav oss inte möjlighet att fortsätta kriget och krävde ett brådskande fredsslut. Tsushima kunde ha undvikits, och det ville vi inte, skvadronen gick till Vladivostok, men japanerna pålade oss ett slag, som slutade så olyckligt att det blev droppen i vår otur i detta krig.

För att återgå till Port Arthur, skulle jag vilja påpeka att detta var ett verkligt genuint exempel på hjältemod. Bara det faktum att det under hela försvaret inte förekom frivilliga överlämnanden med vapen vittnar om detta. Naturligtvis spelade detta krig en stor negativ roll i Rysslands öde, drev på revolutionen, och dess betydelse för oss är mycket stor. Vi kom till besvikelse från de nyckfulla stämningarna. Det ryska samhället reagerade livligt, enligt traditionen samlade de in mycket välgörenhetshjälp till armén genom Röda Korsets förening. Jo, oppositionskretsarna önskade redan från början nederlag för sitt eget land. Någon skickade till och med gratulationer till den japanska kejsaren till hans seger. Det fanns andra dåliga exempel … Och det är intressant att V. I. Lenin kallades just "Port Arthurs fall": han valde inte hela kriget, men detta exempel, i tron att hela statssystemets "fall" i Ryssland började med honom …