Nobelpriset är ett verktyg för murare, russofober och parasiter

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-16 19:02

Nobelkommitténs aktiviteter är inte bara orättvisa, utan också farliga, eftersom frimurarkommittén inte bara tar en aktiv del i bildandet av en falsk elit från den maffia-judiska klanen, utan avsiktligt kastar världsvetenskapen in i ett kristillstånd…

Det är användbart att påminna om historien om uppkomsten av "världens mest prestigefyllda pris". Dess förfaders personlighet, svensken Alfred Nobel, präglas uttömmande av raden i VG Boyarinovs dikt: "Det var han som gjorde en affär på jorden av dynamit …". A. Nobel - Emmanuel Nobels tredje son föddes 1833. Hans far flyttade till St. Petersburg 1842, där han började utveckla torpeder. 1859 började den andra sonen, Ludwig Nobel, göra detta. Alfred, som tvingades återvända till Sverige med sin far efter ett familjeföretags konkurs, ägnade sig åt studier av sprängämnen, särskilt säker produktion och användning av nitroglycerin. Således drog hela Nobelfamiljen in på tillverkning av vapen.

1862 genomfördes det första framgångsrika testet av ett ämne - den framtida dynamiten eller "Nobels säkra explosiva pulver", en patentansökan lämnades in. I Sverige öppnade A. Nobel Nitroglycerinfabriken som blev grunden för hans egen industrigrupp för tillverkning av sprängämnen, sedan skapades ett helt nätverk av fabriker i Europa.

Flera explosioner inträffade vid de fabriker som ägdes av familjen Nobel, i en av vilka Alfred Nobels yngre bror Emil och flera andra arbetare dog 1864.

Från produktionen av dynamit och andra sprängämnen och från utvecklingen av oljefälten i Baku (Partnerskapet "Bröderna Nobel"), där Alfred och hans bröder Ludwig och Robert spelade en betydande roll, samlade Alfred Nobel en betydande förmögenhet.

1880 drabbade DI Mendeleev offentligt samman med Ludwig Nobel, ägaren till en mekanisk anläggning i St. Petersburg och chefen för oljan "Partnership" Br. Nobel "" (bror till Alfred Nobel, som också var aktieägare i "Partnership") - den största producenten av fotogen i Ryssland. I denna produktion ansågs bensin och tunga rester vara värdelöst avfall och förstördes. Och det var dessa skräprester som DI Mendeleev föreslog att de skulle förvandlas till oljor, som är tre till fyra gånger dyrare än fotogen. Detta gav ett slag för Nobels oljeimperium, eftersom deras ryska rivaler framgångsrikt kunde konkurrera med dem.

M. Gorky, som besökte Nobelfabriken många år senare, skrev: "Oljefälten fanns kvar i mitt minne med en briljant gjord bild av ett mörkt helvete …" och beräkning ".

V. I. Rogozin stödde D. I. Kontroversen ägde rum vid en tidpunkt då L. Nobel spelade en viktig roll i utnämningen av Bakus stadsguvernörer, vilket naturligtvis gjorde det svårt för de progressiva ryska industrimännen.

De sista åren av A. Nobels liv präglades av ett antal skandaler: när A. Nobel organiserade en marknad för försäljning av rökfritt krut sålde A. Nobel sitt patent till Italien, vilket den franska regeringen anklagade honom för stöld, hans laboratorium stängdes. Sedan uppstod en skandal i samband med att han deltog i spekulationer i ett misslyckat försök att lägga Panamakanalen. Samtida kallade A. Nobel i pressen för "miljonär på blod", "explosiv dödshandlare", "dynamitkung".

År 1888 (åtta år före hans verkliga död) kom en felaktig publicering av A. Nobels dödsruna i en av de franska tidningarna (tidningsmän förväxlade Alfred med hans äldre bror Ludwig, som dog den 12 april) med kritik mot uppfinningen av dynamit. Man tror att det var denna händelse som drev A. Nobel till beslutet att inrätta priset, för att inte förbli i mänsklighetens minne som en "skurk i världsskala".

I november 1895 undertecknade A. Nobel i Paris ett testamente, enligt vilket det mesta av hans förmögenhet skulle gå till Nobelprisfonden, som uppgick till 31 miljoner kronor. I sitt testamente uppgav A. Nobel sin vilja på följande sätt: att med ränta från hans kapital tilldela priser till dem som gjort störst nytta för mänskligheten. Priserna var tänkta att delas ut inom fem områden: medicin, fysik, kemi, litteratur och fredsskapande.

Få människor vet att det också fanns ett specialpris till Alfred Ludwig Nobels bror för Ryssland, eftersom han bodde i Ryssland i 56 år av 66 år. År 1889, ryska tekniska sällskapet och "Oil Production Partnership" Br. Nobel "" etablerade en guldmedalj och ett pris uppkallat efter "Ludwig Emmanuilovich Nobel". Från den tiden till 1917 delades en guldmedalj och ett pris ut vart femte år för forskning och utveckling inom vetenskap och teknik.

I slutet av mars 2007 delades det återupplivade Ludwig Nobelpriset ut i St. Petersburg. De första pristagarna var poeten E. Yevtushenko, författaren Ch. Aitmatov, pilot-kosmonauten A. Leonov, stormästaren A. Karpov, koreografen V. Vasiliev, chef för rehabiliteringscentret V. Dikul, chef för investerings- och byggavdelningen vid OAO Gazprom Y. Golko, vice ordförande för SPASUM UNESCO St. Petersburg V. Skvirsky (Industrial Construction Review, nr 100, april 2007).

Således, om Ludwig Nobelpriset före revolutionen delades ut för vetenskapliga och tekniska landvinningar, så har kategorin av de tilldelade nu utökats på ett sådant sätt att det delas ut för allmänna tjänster till den demokratiska regimen. Det är därför listan över pristagare är så märklig, bland vilka det inte finns en enda vetenskapsman. Utdelningen av priset förvandlades till ett slags demokratisk sammankomst för den "kreativa" intelligentian.

Och arbetet i kommittén för tilldelning av det välkända Alfred Nobelpriset är också fullt av orättvisor. Även om kapitalet som låg till grund för det framtida Nobelpriset betalades med rysk olja och arbete från ryska arbetare, ingenjörer, vetenskapsmän, blev ryssar pristagare i de sällsynta fall.

Frånvaron av DI Mendeleev, den geniale skaparen av den periodiska lagen, bland nobelpristagarna, är det mest skamliga faktum i kommitténs historia och det mest slående kännetecknet för dess verksamhet: när priset delas ut, de vetenskapliga förtjänsterna hos kommittén. sökande inte är avgörande. Doctor of Geological Sciences A. Blokh skriver i artikeln "Nobeliana" av Dmitry Mendeleev "(" Nature ", nr 2, 2002) att Dmitrij Ivanovich tre gånger (1905, 1906, 1907) nominerades till Nobelpriset, men pris tilldelades honom inte under förevändning att upptäckten hade gjorts av honom för länge sedan. Och hela världens vetenskapliga samfund, som om de imiterar Nobelkommittén, bryr sig om att dölja de ryska vetenskapsmännens förtjänster: i alla länder i världen publiceras Mendeleevs periodiska lag vanligtvis utomlands utan att namnet på dess författare nämns.

De ryska och sovjetiska vetenskapsmännens roll under hela Nobelpristidens existens underskattades medvetet och tystades ner av "världsvetenskapssamfundet". Nobelkommitténs russofobi manifesterades också i prisutdelningen 2009: de "glömde" att inkludera ryska forskare i teamen av pristagare inom biologi och kemi - författarna till idéerna som utvecklas.

Från och med 2009 fick endast 19 medborgare i Ryssland och Sovjetunionen 15 Nobelpriser - betydligt färre än representanter för USA (304), Storbritannien (114), Tyskland (100) eller Frankrike (54).

№	År	Riktning	Pristagare	Berättigande
1.	1904	Fysiologi och medicin	I. P. Pavlov	"För arbete med matsmältningens fysiologi"
2.	1908	Fysiologi och medicin	I. I. Mechnikov	"För arbete med immunitet"
3.	1956	Kemi	N. N. Semyonov	"För forskning inom området för mekanismen för kemiska reaktioner"
4.	1958	Litteratur	B. L. Pasternak	"För betydande prestationer inom modern lyrisk poesi, såväl som för fortsättningen av traditionerna i den stora ryska episka romanen"
5.	1958	Fysik	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	"För upptäckten och tolkningen av Cherenkov-effekten".
6.	1962	Fysik	L. D. Landau	"För banbrytande teorier om kondenserad materia och speciellt flytande helium"
7.	1964	Fysik	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"För grundläggande arbete inom kvantelektronikområdet, vilket ledde till skapandet av sändare och förstärkare baserade på maserprincipen"
8.	1965	Litteratur	M. A. Sholokhov	"För den konstnärliga kraften och integriteten i eposet om Don-kosackerna vid en avgörande tidpunkt för Ryssland"
9.	1970	Litteratur	A. I. Solsjenitsyn	"För den moraliska styrka med vilken han följde den ryska litteraturens oföränderliga traditioner"
10.	1975	Ekonomi	L. V. Kantorovich	"För hans bidrag till teorin om optimal resursallokering"
11.	1975	Fredspris	A. D. Sacharov	"För orädd stöd för de grundläggande principerna om fred mellan människor och modig kamp mot maktmissbruk och varje form av undertryckande av mänsklig värdighet"
12.	1978	Fysik	P. L. Kapitsa	"För grundforskning och upptäckter inom lågtemperaturfysik"
13.	1990	Fredspris	M. S. Gorbatjov	"Som ett erkännande av hans ledande roll i fredsprocessen, som idag präglar en viktig del av det internationella samfundets liv"
14.	2000	Fysik	Zh. I. Alferov	"För utvecklingen inom halvledarteknik"
15.	2003	Fysik	A. A. Abrikosov L. Ginzburg	"För skapandet av teorin om supraledning av det andra slaget och teorin om superfluiditet av flytande helium-3"

Observera att A. V. Abrikosov var amerikansk medborgare vid tidpunkten för prisceremonin.

Tilldelningen av Nobelpriset till invandrare från Ryssland var och är av rent politisk, anti-rysk eller anti-sovjetisk karaktär. Priset tilldelades förstöraren av Sovjetunionens stormakt M. Gorbatjov, som nu behandlas vänligt av sina västerländska vänner på alla möjliga sätt - i väst blir han behandlad och matad genom att hålla föreläsningar, vars tema ska låta så här: "Hur jag förstörde Sovjetunionen." Och B. Pasternak fick priset inte för sin goda poesi, utan för den mediokra, skarpt antisovjetiska romanen Doktor Zhivago.

Ytterligare ett exempel från litteraturområdet. Så här skriver "poeten" Joseph Brodsky om sitt forna hemland - Ryssland:

Se utsikten över fäderneslandet, gravyr.

På solstolen - Soldaten och dåren.

Den gamla kvinnan kliar sig på sin döda sida.

Det här är ett slags fosterland, skena.

Hunden skäller, vinden bär.

frågar Boris Gleb i ansiktet.

Par snurrar på bollen.

I hallen ligger en hög på golvet.

En sådan "korrekt" inställning till Ryssland kunde inte ignoreras av Nobelkommittén - I. Brodsky tilldelades titeln pristagare. Utan tvekan spelades en viktig roll av det faktum att I. Brodsky emigrerade och inte hade ryskt medborgarskap när han tilldelades priset.

De stora ryska författarna L. Tolstoj och A. Tjechov fick inte äran att ta emot priset, men även om de var begåvade, men betydligt underlägsna dem, noterades I. Bunin av Nobelkommittén - kanske för att han emigrerade från Ryssland. Som V. F. Ivanov noterade i boken "Rysk intelligentsia och frimureri. Från Peter den store till våra dagar ":" Många ryska författare tillhör frimurarna och är beroende av frimurarordningen. Genom att kalla ett antal efternamn på författare som tillhör frimureriet, menar han att detta även inkluderar "med all sannolikhet Bunin, som med hjälp av frimurarna fick Nobelpriset, som i allmänhet endast ges till frimurare.."

Ett slående exempel på Nobelkommitténs litterära preferenser är tilldelningen av litteraturpriset 2004 till den österrikiske författaren E. Jelinek, som lider av en ärftlig psykisk störning. Hennes arbete, enligt kritiker, är en blandning av pornografi och sadism. Låt oss betona dessa ord - "enligt recensioner från kritiker", eftersom allmänheten som regel inte läser verk som belönats med ett högt pris.

Priset 2009 tilldelades den tyske författaren G. Müller, författaren till böckerna: "En varm potatis är en varm säng", "En kvinna bor i en hårstrå", "En främlings blick eller Livet är en fis". i en lykta." Tydligen borde Nobelpriset i litteratur döpas om till: "För tjänster i befolkningens försvagande."

Till och med L. Radzikhovsky ("Nobels spets på isberget") tvingas naturligtvis mycket milt anmärka: "Skrumpningen av vetenskapsmän och författare (och till och med, konstigt nog, politiker) i jämförelse med första hälften av 1900-talet är en otvivelaktigt faktum."

På frågan "Varför får ryssarna inte Nobel?" ekonomiska överväganden nämns ofta: eftersom fonden bildas som årlig ränta från det grundläggande Nobelkapitalet som allokerats i finansiella institutioner, främst amerikanska, kan Nobelkommittén inte bortse från detta. Det är inte för inte som antalet amerikanska pristagare är betydligt större än icke-amerikanska pristagare. Låt oss fortsätta denna tanke genom att ställa frågan: i vems händer finns de amerikanska pengarna? Det är ingen hemlighet att de finansiella institutionerna i USA är i händerna på judar, vilket är anledningen till att det finns en så stor andel judar bland amerikanska, och inte bara amerikanska, nobelpristagare.

SA Fridman skriver om detta i boken "Judar - Nobelpristagare" (Moskva, 2000). Förresten, i S. Friedmans bok anges att Ferdinand Frederic Henri Moissan, som ersatte DI Mendeleev 1906 i listan över pristagare, var en jude. Han gjorde en mycket privat upptäckt - han isolerade fritt fluor.

Här är uppgifterna om pristagarnas nationella sammansättning, hämtade från artikeln av L. Radzikhovsky "Swedish Simkhas Tora" (tidningen "Jewish Word" nr 41 (214), 2004). Som noterats i artikeln, av alla 220 för närvarande levande pristagare: 82 judar, 62 - angloamerikaner, 15 tyskar, 11 britter, 6 kineser, etc.

Här är ett annat förkortat citat:”Som ni vet har Nobelpriser delats ut sedan 1901 (i ekonomi - sedan 1969). Så av det totala antalet pristagare utgör judar: i fysik - 26% (bland amerikanska pristagare - 38%), i kemi - 19%, (bland amerikanska pristagare - 28%), inom medicin och fysiologi - 29% (bland amerikanska pristagare - 42%), inom ekonomi 38% (bland amerikanska pristagare - 53%).

L. Radzikhovsky räknar entusiastiskt ut: "Detta fantastiska resultat blir helt enkelt galet när det räknas om" per capita "". Notera att "judar med sina 26% utgjorde på 1900-talet ungefär 0,5–0,26% av världens befolkning." Totalt: deras "nobeldensitet" - 1 pristagare per 100 tusen människor! " För anglosaxarna och tyskarna var denna täthet, enligt L. Radzikhovskys beräkningar, 1 pristagare per 1 miljon.

Och artikeln börjar med orden:”Så, i år har svenskarna överträffat sig själva: av 12 nobelpristagare är sju judar! Om vi bara tar vetenskap - 6 av 10 … Man skulle kunna tro att svenskarna firade Torah-helgen på detta sätt … "Förklarar:" Simhas Torah "-" Torahögtiden "är en judisk högtid tillägnad åt slutförandet av läsningen av Toran i synagogor, som sammanföll 2004 år med datumet för tilldelningen av Nobelpriset.

På grundval av denna statistik drar författaren slutsatsen: "Judarna," bokens folk, "som har studerat Talmud i tusentals år, är naturligtvis idealiskt anpassade till intellektuell aktivitet. Därför går de villigt in i vetenskapen, bland dem är andelen forskare (inklusive Nobelpristagare) mycket högre än bland de flesta europeiska nationer." Observera att denna statistik förråder L. Radzikhovskys extrema oro över den nationella frågan och tydligt indikerar att denna fråga är viktig även för Nobelkommittén.

Och här är hur V. Bobrov förklarar tilldelningen av Nobelpriset till A. Einstein, den berömda plagiatören V. Bobrov ("On his business", "Duell" nr 43, 1998): av alla folk och tider - allt detta är en sorts curtsy … för en fysikers deltagande i den sionistiska rörelsen under många decennier."

Ett typiskt exempel på urvalet av kandidater till Nobelpriset gavs av L. Landau: "Det är orättvist att ge en klubb till Cherenkov ett så ädelt pris, som bör delas ut till planetens enastående sinnen (referens - Pavel Andreevich Cherenkov upptäckte en ny effekt som fick hans namn). Han arbetade i Frank-Kamenetskys laboratorium i Leningrad. Dess chef är en legitim samarbetspartner. Deras institut rådgavs av muskoviten I. Ye. Tamm. Han behöver bara läggas till de två legitima kandidaterna "(citerad från boken av Kora Landau-Drobantseva" akademiker Landau ").

Nobelkommitténs traditionella verksamhet är att dela ut pengar och berömmelse till sitt folk. Sålunda tilldelades priset för aktiviteter inom ekologiområdet en medlem av USA:s judiska samfund, USA:s tidigare vicepresident A. Gore, vars bidrag till bevarandet av naturen begränsades till att filma en medioker film.

Höjdpunkten på Nobelkommitténs cynism är utdelningen av 2008 års fredspris till Finlands tidigare president M. Ahtisaari, som är författare till projektet att skapa ett självständigt Kosovo, det vill säga att riva bort Serbiens fädernesland. Att belöna en person för ett grovt brott mot internationell rätt är ett hån mot humanistiska moraliska principer, av den mänskliga gemenskapens civiliserade livsnormer.

Motiven för att tilldela Nobels fredspris till presidenten i den mest krigförande staten i världen, USA, Barack Obama, har blivit mystiska för allmänheten. Formuleringen av hans meriter av Nobelkommittén är chockerande: "För extraordinära insatser för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan folk." B. Obama blev pristagare bara nio månader efter att han tillträdde, och nominerades mycket tidigare, det vill säga han hade helt enkelt inte tid att göra "extraordinära ansträngningar". Detta fräcka hån mot den allmänna opinionen, kännetecknande för världens dominerande finansiella system, visar tydligt vem som är ägare till Nobelkommittén och bestämmer dess politik.

Orden "Nobelpristagare" för människor som förstår situationen låter inte stolt på länge. Ofta delas det ut priser för obetydlig och helt enkelt tveksam forskning, Nobelpristagarna som utses av de "stora" blir hjältar av incidenter. Så. J. Stiglitz, pristagare av priset i ekonomi, använde matematiska formler för att bevisa att den globala ekonomiska kris som världen upplever idag i princip är omöjlig. Här är orden från en annan Nobelpristagare - A. Einstein: "Det finns inte den minsta chans att kärnenergi någonsin kan användas. Detta krävde att atomerna förföll efter vår vilja …”(1932) Detta sades bara tretton år före explosionen av den första atombomben.

Som Doctor of Technical Sciences F. F. Mende skriver i sin artikel "Are Nobel Laureates Wrong?", utmärkelsen delas ut av "grupper som kallas vetenskapliga skolor, till stor del består de av medelmåttiga, karriärister och affärsmän som inte har något vetenskapligt värde. De mål de eftersträvar är att ta en dominerande ställning inom en given kunskapsgren för att få tillgång till materiella resurser. Deras uppgifter inkluderar också kampen mot oliktänkande, maximalt bevarande av det existerande tillståndet inom vetenskapen och undertryckandet av alla nya idéer som kan skada deras dominerande ställning."

"Ett typiskt exempel är grupperingen … av akademikern VL Ginzburg … Den kontrollerar alla de viktigaste vetenskapliga publikationerna om fysik i Ryssland … I kampen om makt och pengar tar grupper av denna typ till de mest förödmjukande metoderna…"

Doktorn i fysik och matematik A. Rukhadze (Händelser och människor, 1948–1991, Moskva, 2001) talade om den avlidne nobelpristagaren V. Ginzburgs personliga egenskaper:”Vad tyckte jag inte om med V. Ginzburg? Först och främst dess nationella inriktning. En gång sa han att "om annat lika, kommer han naturligtvis att ta en jude till sig själv" …"

Även om kritiken mot Nobelkommittén ständigt växer, bevakas Nobelprisets rykte som den mest hedervärda i världen noga av både "vetenskapliga" klaner och engagerade medier. Och den högsta vetenskapliga administrationen, som ivrigt följer den "allmänna linjen", dyrkar "Nobelpriset". Ett helt anekdotiskt exempel på lojalitet demonstreras av akademiker N. Dobretsov i sin artikel "Medicine for the Russian Academy of Sciences" ("Rossiyskaya Gazeta", daterad 18 maj 2007) - diskuterar verksamheten vid Novosibirsk Academgorodok, skriver han: Alexander Vitalievich Kantorovich, matematiker och ekonom. Men enligt uppskattningar från olika specialister borde det finnas minst sex av dem." Vilka "experter", med vilka formler, har beräknat detta mystiska nummer sex?

För tänkande människor låter inte orden "nobelpristagare" stolt, för nobelpristagaren betyder bara att tillhöra en viss maffianationalistisk klan, inget mer.

Här är ett annat citat från en artikel av F. F. Mende: "Tilldelningen av Nobelpriset överför en vetenskapsman till kategorin vördad, gudomliggjord och oberörbar. Denna process av helgonförklaring även under hans livstid passerade även kyrkan, där de kanonisera först efter döden. Är det möjligt att anse att förekomsten av ett sådant fenomen inom vetenskapen som tilldelningen av Nobelpris, gynnar det? Jag tror att många kommer att hålla med om att denna process i sig är långt ifrån objektivitet och rättvisa."

Nobelkommitténs verksamhet är inte bara orättvis, utan också farlig, eftersom kommittén tar en aktiv del i bildandet av inte bara en falsk elit, som gömmer sig bakom den höga titeln som pristagaren av det "mest prestigefyllda priset", intar höga platser i ledarskapet inom vetenskap, ekonomi och politik.

Nobelklanens allmakt ledde till det faktum att världsvetenskapen kastades in i ett kristillstånd, vilket visar sig i en minskning av nivån och effektiviteten av den vetenskapliga forskningen, som ofta rullar av tröghet och inte svarar på den snabbt föränderliga situationen i världen, inte lösa mänsklighetens brådskande, livsviktiga uppgifter.

Under dessa förhållanden har vetenskapen upphört att fylla sin huvudsakliga funktion - att förse mänskligheten med sanningsenlig kunskap om världen omkring den.

Nobelklanens allmakt inom världsvetenskap stryper riktigt begåvade vetenskapsmän. Under dessa förhållanden, vem kommer att rädda mänskligheten från ekonomisk kollaps, från en förestående miljökatastrof?

V. I. Boyarintsev, doktor i fys. -matta. vetenskaper

A. N. Samarin, kandidat för filosofiska vetenskaper

L. K. Fionova, doktor i fysik. -matta. vetenskaper