Falska kort som ett verktyg för anti-rysk propaganda

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Nyligen märkte jag något konstigt på Google Maps: foton relaterade till kriget i Syrien bifogades platsen för de ryska diplomatiska beskickningarna. Istället för de vanliga fotografierna av byggnader och arkitektoniska komplex, foton av interiörer eller berättelser om dessa platser, inkluderade platserna fotografier av förstörda syriska städer, bilder av skadade civila och invånare i hus som avlägsnats från spillrorna från dessa hus, såväl som förolämpningar mot de ryska och syriska presidenterna.

Vid närmare eftertanke visar det sig att platserna tillhör ryska ambassader och konsulat i Europa, Nordamerika och Mellanöstern. Och vi pratar inte om ett eller två fotografier, utan om flera dussin filer som laddats upp under sken av offentliga bilder av ryska diplomatiska avdelningar.

Smutsigt spel

Liknande bilder finns bifogade till platsen för det ryska konsulatet i Istanbul:

Detta är vad som åtföljer platsen för den ryska ambassaden i Berlin:

Här är vad du kan hitta på platsen för det ryska konsulatet i New York:

Och den ryska ambassaden i Ottawa:

Antalet uppladdade bilder och videor gör det klart att slumpmässigt val av fel plats eller oavsiktlig tryckning på fel knapp inte har något att göra med det. Vi talar om riktade och samordnade åtgärder av fientlig karaktär.

En enkel analys av situationen visar att detta är ett försök att misskreditera bilden av Ryssland i det globala informationsfältet genom att använda flera Google-konton. Att fästa sådant material på platser för diplomatiska beskickningar är trots allt vandalism, som liknar att måla graffiti på väggar eller kasta föremål i begränsade områden.

Men när det gäller landets utländska beskickningar bär sådana handlingar utan tvekan karaktären av en politisk demarch, jämförbar med strejkvakter, demonstrationer och hela komplex av politiska händelser av detta slag.

De flesta länder har dock lagar om strejkvakter och demonstrationer nära diplomatiska byggnader. Detta beror på åtgärderna för att säkerställa deras skydd (särskilt från demonstranternas tydligt fientliga beteende), som är inskrivna i internationella fördrag.

Det finns inga sådana regler på Internet. Och medan internettjänster infiltrerar alla aspekter av vårt dagliga liv, gör Google och andra IT-jättar allt för att förhindra att sådana regler skapas. De hävdar att dessa regler kommer att äventyra människors rättigheter och friheter, men i verkligheten är det inget annat än skyddet av deras egna kommersiella och strategiska intressen. Alla regler leder ju till restriktioner och förlorade möjligheter, både vinstmässigt och spridande av inflytande.

Human Rights Defenders vs. Google

Under de senaste åren har antalet stämningar mot Google ökat markant i olika länder där företaget har brutit mot ekonomiska lagar. I december 2019 bötfällde en fransk domstol Google för att ha brutit mot konkurrensreglerna. Detta skedde omedelbart efter att företaget betalat de franska myndigheterna en miljard euro för att avsluta utredningen av bedrägerifall. I januari 2019 beordrade EU-kommissionen Google att betala nästan en och en halv miljard euro för att ha missbrukat sin dominerande marknadsställning.

Mest överraskande, i slutet av 2019, tog så kallade människorättsförsvarare till vapen mot Google och Facebook: "Googles och Facebooks affärsmodell hotar mänskliga rättigheter", enligt Amnesty International-rapporten. "Denna heltäckande affärsmodell för övervakning erbjuder användarna Mephistopheles Deal, enligt vilken åtnjutande av mänskliga rättigheter online endast är möjligt om de återförs till ett system som bygger på deras kränkningar." Rapporten innehåller ett antal rekommendationer till stater om strikta legala restriktioner för företags verksamhet för att undvika kränkningar av mänskliga rättigheter.

Detta leder oss till frågan om varför en organisation som har kämpat så häftigt mot staters kränkningar av mänskliga rättigheter genom hela sin historia redan uppmanar stater att införa Internetregler, tillgång till principerna för företagsinterna policyer och en grundlig analys av algoritmerna för driften av medieplattformar.

Det är ingen hemlighet att Amnesty International ofta har använts av amerikanska underrättelsetjänster som en del av amerikansk mjuk makt. Detsamma gäller Greenpeace, WWF och andra "mänskliga rättigheter" och "miljö"-organisationer. Därför, om underrättelsetjänsten inledde en attack mot nyckelpersoner inom IT-branschen i USA, måste detta ha betydande skäl.

Det är osannolikt att människorättsförespråkare inte läste Edward Snowdens avslöjanden för några år sedan, eller att de inte hörde talas om utbredd CIA-övervakning eller Vault 7-serien publicerad på WikiLeaks. De försvarar Julian Assange, inlåst på ambassaden och extremt bekvämt. anklagad för våldtäkt.

De nämner till och med Snowdens upptäckter från 2013. Men de startade sin kampanj först i slutet av 2019. Var var de innan?

Ja, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp och YouTube håller ett öga på världen. Självklart. Dessutom manipulerar de sin publik genom att skapa "informationsbubblor" och låsa in sin publik i dem. Men detta var också känt för tio år sedan. Det var också känt att de spårade användare och överförde resultatet av övervakningen till den amerikanska regeringen i enlighet med Patriot Act från 2001 och Freedom Act från 2015.

Under det senaste decenniet har väldigt få människor i USA oroat sig för detta.

Men under de senaste två eller tre åren har det blivit tydligt att Internet ligger utanför dess amerikanska skapares kontroll. Yttrandefrihet, som utropats till en av västvärldens nyckelvärderingar, finns fortfarande på Internet. Efter att ha kapats av västerländska medier har det dykt upp så obehagligt och oväntat på Internet. Varje redaktör och journalist fick förklarat hur de skulle sköta sitt jobb och de som inte fick det pressades ur yrket. Nu är de centrala medierna mer eller mindre kontrollerade och gör som de blir tillsagda: de driver på för hbtq-rättigheter, global uppvärmning, Greta Thunberg, migranternas ankomst till Europa, kemiska attacker i Syrien, rysk inblandning i det amerikanska valet, protester i Hongkong, och i allmänhet allt som faller inom ramen för den nuvarande politiska agendan.

Mot bakgrund av en rad misslyckanden av "mjuk makt" och den västerländska liberalismens kollaps ser vi en skärpning av censuren i namn av att skydda en så lång och noggrant konstruerad propagandamaskin.

Censur eller kampen mot falska nyheter

Det finns en anledning till att censur inte kallas censur. Det finns ett tabu som är hundratals år gammalt. Vi behöver allegorier, eufemismer. Till exempel, från ingenstans har det förekommit en massiv kamp mot falska nyheter som sprids av "dåliga" medier med stöd av "dåliga" regeringar. Men västerländsk media är i själva verket huvudproducenterna av falska nyheter och använder denna etikett för att stigmatisera allt som inte passar deras ideologiska modell. Under förevändning att bekämpa falska nyheter införs censur och kontroll över informationsfältet i västerländska medier.

IT-jättar är inte på något sätt ideologiska fiender till USA. De är amerikanska till kärnan i sin egen rätt, de är extremt lojala mot den amerikanska regeringen och fungerar som bärare och spridare av liberal ideologi runt om i världen. Deras högsta chefer är involverade i alla företag inom den amerikanska underrättelsetjänsten där sekretess är inblandad, de har ett enormt nätverk av kontakter och åtnjuter beskydd av Pentagon, CIA och NSA, de överför terabyte med användardata till underrättelsetjänster varje sekund, och de är inblandade i handlingar av informationsaggression utanför USA. De är en del av arsenalen av amerikanska strategiska medel för att attackera Kina, Ryssland, Iran, Syrien, Jemen, Saudiarabien, Turkiet, Nordkorea, Venezuela och många andra länder.

Men inom USA råder en splittring, landet är delat. Trumps "oväntade" (i motsats till alla förutsägelser och offline-undersökningar) seger 2016 och utsikterna till en upprepning 2020 förvärrar bara denna splittring. Kampen rasar om Internet som den mest kraftfulla plattformen för att sprida politiskt inflytande.

Även aktörerna på mediemarknaden förstår detta och kämpar för att ta sig fram och tjänar specialtjänsternas gunst. Deras iver blev särskilt tydlig i slutet av förra året. Facebook tillkännagav sitt "nära samarbete" med FBI, vilket uppenbarligen gjorde det möjligt för det sociala nätverket att avslöja och förstöra 50 nätverk av "samordnat olämpligt beteende". Google försöker också visa sig värdig nya utmaningar. Det visade sig att företaget sedan åtminstone februari 2019 har implementerat ett program för att bekämpa desinformation. Google har också sitt eget team för att avslöja och ta bort konton som sprider denna felaktiga information. Utöver detta har sökjätten för avsikt att bekämpa falska nyheter genom att visa upp plaketter med information från Wikipedia.

Men det verkar som att inte ens Wikipedia kan hjälpa Google att bekämpa förfalskningar på sin egen karttjänst.