Fullständig självexponering av vaccinatorer. Vad Stanley Plotkin, Vaccines gudfader, sa under ed

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Nyligen i USA var det en av många rättegångar mellan skilda föräldrar angående deras barns öde. En av kontroverserna var frågan om vaccinationer, vilket mamman vägrade göra. Vaccinindustrin bestämde sig för att göra denna process vägledande och betalade inte bara den provocerande olyckliga fadern till advokater, utan skickade även dit som en toppexpert en av de mest inflytelserika karaktärerna inom detta område, författaren till röda hundvaccinet, vaccinologen Stanley Plotkin. Flytten visade sig vara absolut PR för dem.

Pltokin, som gick med på att vittna som expert, tvingades den 2018-01-11 under ed enligt ett förfarande som kallas "deposition" i ÅTTA timmar i rad för att svara på frågor från en advokat från sin mamma.

Under detta förhör bekräftade Plotkin praktiskt taget alla anklagelser och misstankar om vaccinationer och vaccinatorer, som industrin och pressen har för vana att avvisa med stigmatiseringen av "konspirationsteori".

En specialist med ett hedersdiplom från UC Berkeley School of Law och erfarenhet av Israels högsta domstol, Aaron Siri, kom för att förhöra Plotkin.

Nästan omedelbart tvingade advokaten vaccinexperten att erkänna en öppen intressekonflikt.

Plotkin bekräftade att han faktiskt kom för att vittna till förmån för tvångsintroduktion av läkemedel tillverkade av Merck, GSK, Sanofi och Pfizer, från vilka Plotkin själv regelbundet har fått miljontals dollar i decennier.

Sedan tvingade Siri, med hjälp av skatteunderlaget han fått i förväg, Plotkin att erkänna att han hade "fel" om bristen på finansiering från läkemedelsindustrin för sin pseudo-offentliga organisation "Voices for Vaccines", och att bekräfta att, liksom resten av de liknande grundade runt om i världen, "Föräldrar för ännu mer injektion" hans pseudo-OA existerar för pengarna av läkemedelsindustrin.

Med nästa omgång av frågor bevisade Siri att Plotkin personligen förkroppsligar alla tecken på "korrupt vetenskap", som Marcia Angell en gång beskrev det i en mycket berömd artikel om detta ämne - han var. chefredaktör för New England Journal of Medicine.

Nämligen:

- Plotkin glömmer att ange en intressekonflikt, vilket leder till att han jobbar som konsult i samma företag vars produkter han utvärderar, - förutom att "råda" sitter han i företagsrådgivning, - har patent- och royaltyavtal, - gick med på att underteckna pseudovetenskapliga publikationer skrivna av någon okänd i företagens intresse, - främjar läkemedel vid industrisponsrade symposier, - välkomnar dyra presenter och lyxresor från läkemedelsföretag.

Siri gick metodiskt igenom var och en av dessa punkter, med obestridliga bevis till hands.

Och i var och en av dem tvingades Plotkin svara "Ja".

I den del av förhöret, som ägnades åt själva testningen av vacciner, tvingades Plotkin, under påtryckningar från bevisen från Siri, erkänna att

- många vacciner från den nuvarande barnkalendern testades för säkerhet endast under några dagar, vilket är otillräckligt (och detta bekräftades också direkt av Plotkin) för att upptäcka skador på immunsystemet, - de publicerade testresultaten döljer eller underskattar medvetet uppgifterna om biverkningar och överskattar samtidigt effektiviteten, - effekten av vaccination är svag och varar bara några år, - rapportering om biverkningar i övervakningsregister efter marknadsföring registrerar endast 1 av 100 verkliga biverkningar.

Plotkin har visat att han är ateist, har förakt för andras tro och förnekar någons rätt att vägra vaccination av religiösa skäl.

Efter det bestämde sig den israeliska advokaten för att demonstrera graden av humanism hos läkaren själv och gick vidare till frågorna som inkluderades i ett tvåminutersformulär på länken:

Har du någonsin använt föräldralösa barn för att testa experimentella vacciner?

- Ja

Har du någonsin använt utvecklingsstörda i din vaccinforskning?

– Jag minns inte att jag deltog i forskning som involverade utvecklingsstörda. På 60-talet ansågs detta vara vanligt. Även om jag kanske deltog i sådana studier.

– Kommer du ihåg den här artikeln om röda hundvaccin?

- Ja.

– 13 utvecklingsstörda barn vaccinerades med detta experimentella vaccin.

- Okej. Ja. I det här fallet gjorde jag det.

– Har du någonsin argumenterat för att det är bäst att experimentera med de som har mindre förmåga att bidra till samhället, till exempel barn med funktionsnedsättning?

Jag minns inte exakt, men det är fullt möjligt.

Advokaten citerar Plotkins artikel, som innehåller påståendet att vacciner, först och främst, inte bör testas på friska barn och vuxna, utan på barn och vuxna, "som är människor i form, men inte i betydelsen social potential."

- Ja.

– Det här påminner mycket om nazistisk filosofi.

- Ja.

- Har du någonsin gjort experiment med ett experimentellt vaccin på spädbarn vars mödrar satt i fängelse?

- Ja.

Har du någonsin använt människor som bor i koloniala länder för att experimentera med experimentella vacciner?

- Ja

- Gjorde du dessa experiment i Belgiska Kongo?

- Ja.

- Mer än en miljon människor deltog i detta experiment?

- Ja.

Nästa morgon efter detta förhör vägrade Plotkin officiellt att delta i processen.

Du kan bekanta dig med hela registreringen av förhöret av en person från toppen av världens vaccinpyramiden.

Här är det här avsnittet av mötet där Stanley säger detta:

(fullständig inspelning av förhöret vid rättegången daterad 2018-11-01 (spellista med 9 videor per timme, totalt 9 timmar på denna länk