Lagen om universell gravitation är ett annat bedrägeri

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Som en karaktär från de sovjetiska filmklassikerna sa: "Är det inte dags, mina vänner, för oss att svänga på Isaac, förstår du, mmm, vår Newton?" Jag tror att det är dags. Newton anses vara en av de största vetenskapliga hjärnorna i mänsklighetens historia. Det var "Naturfilosofins matematiska principer" som lade grunden för den "vetenskapliga världsbilden", som smidigt växte till militant materialism, som blev grunden för det vetenskapliga paradigmet i århundraden.

Rätten till det unika i sanningen argumenterades "Exakt kunskap" om omvärldens fenomen. Grunden för denna mycket "obestridiga, exakta kunskap" var "lagen om universell gravitation" uppkallad efter Isaac Newton. Det är just på grunden som vi kommer att slå! Låt oss visa att det faktiskt inte finns någon gravitationslag i naturen existerar inte, och hela byggnaden av modern fysik byggdes inte ens på sand, utan på en träsk avgrund.

För att påvisa inkonsekvensen i Newtons hypotes om materiens ömsesidiga attraktion räcker det med ett enda undantag. Vi kommer att ge några, och vi börjar med det mest visuella och lätt verifierbara - med Månens rörelse i sin bana. Formlerna är kända för var och en av gymnasiekurserna, och beräkningen är tillgänglig för femteklassaren. Uppgifterna för beräkningen kan till och med hämtas från Wikipedia, och sedan kontrolleras mot vetenskapliga referensböcker.

Enligt lagen beror himlakropparnas rörelse i banor på attraktionskraften mellan kropparnas massor och kropparnas hastighet i förhållande till varandra. Så låt oss se vart resultatet av attraktionskrafterna från jorden och solen riktas, som verkar på månen i det ögonblick då månen flyger mellan jorden och solen (åtminstone i ögonblicket av en solförmörkelse).

Attraktionskraften, som du vet, bestäms av formeln:

Här

G - gravitationskonstant.

m, M - kroppsmassor.

R är avståndet mellan kroppar.

Ta från referensböckerna: gravitationskonstanten, lika med cirka 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

Månens massa är 7, 3477 × 10²² kg.

Solens massa - 1, 9891 × 10³⁰ kg.

Jordmassa - 5, 9737 × 10²⁴ kg.

Avståndet mellan jorden och månen = 380 000 000 m.

Avståndet mellan månen och solen = 149 000 000 000 m.

Genom att ersätta dessa data i formeln får vi:

Attraktionskraften mellan Vid jorden och Vid månen = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

Attraktionskraften mellan Vid månen och Vid solen = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Således, enligt rigorösa vetenskapliga data och beräkningar, är attraktionskraften mellan solen och månen, vid den tidpunkt då månen passerar mellan månen och solen, mer än 2 gånger högre än mellan jorden och månen. Och då borde Månen fortsätta sin bana i sin bana runt Solen, om samma "Law of Universal Gravitation" var sann. Det vill säga skrivet av Newton lagen för månen är inte ett dekret.

Vi noterar också att månen inte visar sina attraktiva egenskaper i förhållande till jorden: även på Laplaces tid var forskare förbryllade över havets beteende tidvatten, som är inte beroende av månen på något sätt.

Ännu ett faktum … Månen, som rör sig runt jorden, skulle behöva påverka den senares bana och dra jorden från sida till sida med sin gravitation. Som ett resultat bör jordens bana vara sicksack, masscentrum för Moon-Earth-systemet bör röra sig strikt längs ellipsen:

Men tyvärr hittades ingenting av detta slag, även om moderna metoder gör att denna förskjutning mot solen och tillbaka, med en hastighet av cirka 12 meter per sekund, kan fastställas tillförlitligt. Om det verkligen fanns.

Ingen minskning av kroppsvikten hittades när den är nedsänkt i superdjupa gruvor. Det första försöket att testa teorin om gravitation av massor gjordes vid Indiska oceanens stränder, där det å ena sidan finns världens högsta bergsrygg i Himalaya och å andra sidan en skål med havet fylld. med mycket mindre massivt vatten. Men tyvärr avviker inte lodet mot Himalaya! Dessutom, superkänsliga enheter - gravimeter – de hittar ingen skillnad i provkroppens tyngdkraft på samma höjd över bergen eller över havet, även om det kan finnas flera kilometers djup.

Och sedan den vetenskapliga världen, för att rädda den etablerade teorin, uppfunnits ett stöd för henne: de säger att orsaken till detta är "isostasy" - de säger att under haven finns tätare stenar och under bergen - lösa, och deras täthet är exakt sådan att den passar allt till det svar som forskare kräver. Det är bara en låt!

Men om bara detta i den vetenskapliga världen var det enda exemplet på att anpassa den omgivande verkligheten till de höga mäns idéer om det. Det finns också ett iögonfallande exempel. uppfann "elementarpartikel" - en neutrino, som uppfanns för att förklara "massdefekten" i kärnfysiken. Ännu tidigare uppfanns den "latenta kristallisationsvärmen" inom värmeteknik.

Men vi blev distraherade från "Universell gravitation" … Ett annat exempel på var förutsägelserna i denna teori inte kan hitta på något sätt är frånvaron av tillförlitligt installerade satelliter i asteroider. Moln flyger över himlen asteroider, men ingen av dem har satelliter! Försök att skjuta upp konstgjorda satelliter i asteroidbana slutade i misslyckande. Första försöket - sond NÄRA – Amerikanerna manade på asteroiden Eros. Förlorad. Det andra försöket - HAYABUSA-sonden ("Falcon"), skickade japanerna till asteroiden Itokawa, och det blev inget av det heller. Det finns många fler liknande exempel, men vi kommer inte att överbelasta texten med dem.

Låt oss vända oss till ett annat problem med vetenskaplig kunskap: är det alltid möjligt att fastställa sanningen i princip - om någonsin alls? Nej inte alltid. Låt oss ge ett exempel baserat på samma "universella gravitation". Som ni vet är ljusets hastighet ändlig, som ett resultat ser vi avlägsna föremål inte där de är för tillfället, men vi ser dem vid den punkt från vilken ljusstrålen vi såg startade. Många stjärnor kanske inte existerar alls, bara deras ljus kommer - ett hacket ämne. Men gravitation - hur snabbt sprider det sig? Laplace kunde också konstatera att gravitationen från solen inte kommer från där vi ser den, utan från en annan punkt. Efter att ha analyserat data som samlats vid den tiden fann Laplace att "gravitationen" färdas snabbare än ljuset, åtminstone med sju storleksordningar! Moderna mätningar har drivit tyngdkraftens utbredningshastighet ytterligare - åtminstone 11 storleksordningar snabbare än ljusets hastighet.

Det finns starka misstankar om att "gravitationen" sprider sig direkt överhuvudtaget. Men om detta faktiskt sker, hur ska man då fastställa det - trots allt är alla mätningar teoretiskt omöjliga utan några fel. Så vi kommer aldrig att veta om denna hastighet är ändlig eller oändlig. Och världen där den har en gräns, och världen där den är oändlig - det är "två stora skillnader", och vi kommer aldrig att veta vilken typ av värld vi lever i! Detta är gränsen som sätts för vetenskaplig kunskap. Att acceptera den eller den synpunkten är en fråga trohelt irrationellt, trotsar all logik. Precis som ingen logik lämpar sig för att tro på den "vetenskapliga bilden av världen", som bygger på "lagen om universell gravitation", som bara existerar i hjärntvättade huvuden, och som inte finns i världen omkring oss …

Nu lämnar vi Newtons lag, och avslutningsvis kommer vi att ge ett levande exempel på att de lagar som upptäckts på jorden är helt inte universellt för resten av universum.

Låt oss ta en titt på samma måne. Helst vid fullmåne. Varför ser månen ut som en skiva - mer som en pannkaka än en bulle, vilken form har den? När allt kommer omkring är det en boll, och bollen, om den är upplyst från fotografens sida, ser ut ungefär så här: i mitten finns en flare, sedan faller belysningen, mot skivans kanter är bilden mörkare.

Månen har en enhetlig belysning på himlen - både i mitten och i kanterna räcker det att titta på himlen. Du kan använda en bra kikare eller en kamera med en stark optisk "zoom", ett exempel på ett sådant foto ges i början av artikeln. Den är tagen med 16x zoom. Denna bild kan bearbetas i vilken grafikredigerare som helst, vilket ökar kontrasten, för att se till att allt är så, dessutom är ljusstyrkan vid kanterna på skivan upptill och nedtill till och med något högre än i mitten, där den borde vara maximalt i teorin.

Här har vi ett exempel på det optikens lagar på månen och på jorden är helt olika! Av någon anledning reflekterar månen allt infallande ljus mot jorden. Vi har ingen anledning att utvidga mönstren som avslöjas i jordens förhållanden till hela universum. Det är inte ett faktum att fysiska "konstanter" är konstanter i själva verket och inte förändras över tiden.

Allt ovanstående visar att "teorierna" om "svarta hål", "Higgs bosoner" och mycket mer inte ens är science fiction, men bara delirium, mer än teorin att jorden vilar på sköldpaddor, elefanter och valar …

Länkar

- Artikel "Newtons lag om universell gravitation".

- "Spillikins och vekar av universell gravitation."

- "Lunar anomalier eller falsk fysik?"