Förbjuden paleontologi. Från arvet från I.A. Efremov. Alexander Belov

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Livets utveckling på jorden - en objektiv process eller en illusion? Kan den första människan ha uppstått för 400 miljoner år sedan?

Ivan Antonovich Efremov är känd för oss som en science fiction-författare och få människor känner till hans geologiska och paleontologiska arbete. Efremov studerade sedimentationsprocesserna, vände sig mot det traditionella geologiska konceptet och Darwins teori. Paleontolog Alexander Belov talar om den ursprungliga versionen av livets ursprung på jorden, föreslagen av en lysande författare och vetenskapsman. Hur motbevisade Efremov Darwins teori? Varför tror den klassiska evolutionsteorin att den första fisken dök upp för 400 miljoner år sedan, och att den humanoida varelsen bara var 2 miljoner år gammal? Vilka var människans förfäder: apor eller utomjordingar? Kan apor och människor ha funnits samtidigt som korsfenade fiskar eller dinosaurier? Vilka bevis på mänsklig forntid kan paleontologin ge? Varför är sediment och fossil välbevarade bara i vattenmiljön? Hur uppstår illusionen om evolution? Varför hittade inte forskare på kontinenterna och kommer troligen inte att hitta resterna av en forntida man? På grund av vad har Efremovs vetenskapliga verk aldrig återpublicerats, och paleontologens arbete fortsätter inte ens av hans elever? Kommer det att finnas bevis på mänsklig existens under de tidigaste geologiska perioderna?

Älskade Alexander:Imorgon är det Ivan Antonovich Efremovs födelsedag, vår berömda författare och science fiction-författare, de flesta känner honom på det här sättet. Men i själva verket är han en stor geolog och paleontolog, få människor vet om detta, han ägnade 30 år av sin verksamhet åt just denna händelse, till just denna forskning … I allmänhet vilar Ivan Antonovich Efremovs arbete på flera så viktiga ögonblick. Faktum är att det finns olika versioner av hur Efremov kom till litterär kreativitet, men i själva verket, efter att ha gjort lite forskning, kom han till slutsatsen att hans litterära arbete är en fortsättning på hans mycket vetenskapliga verksamhet. Det här är hans böcker, som ni absolut alla känner till, "På kanten av Oycumene", "Andromeda Nebula", "Razor's Edge", "Hour of the Bull" förbjöds under sovjettiden av Andropov, det var ett speciellt möte om detta av SUKP:s centralkommitté. I allmänhet, varför bytte Ivan Antonovich Efremov till ett sådant litterärt verk? Detta är hans verk, som aldrig har återpublicerats efter dess publicering, detta kallas verket "Taphonomy and the Geological Chronicle", verk från Paleontological Institute, 1950, "Burial of Terrestrial Faunas in the Paleozoic." Detta arbete tror jag är mycket grundläggande eftersom det visar till vilka höjder Efremov som vetenskapsman steg. Det här är han i Mongoliet på expedition. Det är viktigt för oss att förstå att Efremov skapade en ny vetenskap om tafonomi. "Tafa", tafonomi, "tafa" är graven, "nomiya" är lagen, lagen om begravning, det vill säga grovt sett gravens lag, den geologiska historien. Varför ställde han frågan så här? Efremov i detta arbete indikerar att många paleontologer och geologer inte alls förstår det historiska tidsdjupet, tidsskalan. Och för att skingra en viss tvetydighet om detta tidsdjup skrev Efremov sin bok. Fortfarande, generellt sett, på vad den bygger på. Sedimentering anses huvudsakligen, som är sedimentära processer, i geologi är det denudering - rivning, avlägsnande av produkter, transport genom vattenvägar, till exempel längs floder.

Och avsättningen, ansamlingen av detta förskjutna material. Så vad pratar vi om? När vi har möjlighet att se ett fossil, vad är då ett fossil? Ett fossil är ett lik, ett djurlik, ett människolik eller ett lik av en annan levande varelse, som föll i vissa sedimentationsplatser och med tiden förblev utan syre, och i detta tillstånd ackumulerades dessa mineraler och fossiler genom mikrotubuli. Men den här processen, den är lång, den tar ungefär två miljoner år. Och faktiskt kom Efremov, inte tvetydigt i sitt arbete, med en mycket intressant version av människans ursprung och djurens ursprung. Den är annorlunda, denna version, från darwinismens existerande paradigm, och i synnerhet anhängaren till Darwin Haeckel, Ernest Haeckel, som trodde att de var uråldriga, detta är djurvärldens paleontologiska träd, här ser vi alla labyrintodonter eller hajliknande fiskar, amfibier, kvistar, förbinder reptiler och däggdjur, här sitter en man på den här toppen av trädet. Detta är Haeckels paleontologiska träd. Enligt Efremov sammanfaller just detta träd på ett fantastiskt sätt med sedimentering. Efremov skapade en sådan vetenskap som kallas "litoleimonomy", men jag förstår att det kan vara så svårt för dig direkt, men "lito" är en sten, sediment, "nomiya" är en lag, en lag för bevarande av stensediment, på ett ungefär. Och som ett resultat av detta intressanta drag av begravningen, blir det så här, i den här boken skriver han mycket noggrant om det, men ändå finns det ord där, så det sägs "evolutionens illusion." Det vill säga, i själva verket har vi, när det gäller evolution, bevis, den formulerade lagen "The method of triple parallelism", författaren är densamma, Ernest Haeckel, Darwins medarbetare, paleontologiska bevis, det vill säga just de fossiler som vi är talar om, de är det första beviset på förekomsten av fisk, sedan amfibier, senare tider, reptiler och däggdjur och människor. Embryonal likhet mellan organismer, jag kommer inte att prata om dessa två punkter, detta skulle kunna diskuteras om det fanns tid.

Och så paleontologiska bevis tvingade vid en tidpunkt Lyell, Charles Lyell, Darwins medarbetare, hans lärare, geolog, som skrev boken "Fundamentals of Geology", att formulera det där revolutionära geologiska konceptet, mer eller mindre, som presenteras idag. Detta är aktualismens princip, det vill säga vad som var idag var under olika tidsperioder. Här är denna skala, den så kallade skalan av korsfenad fisk, labyrintodonter och typer, olika djur som redan var reptiler, amfibiedrag, redan tidiga däggdjur, apor och människor. En sådan pyramid håller på att byggas, och vart och ett av dessa djur har sin egen ålder i förstenat tillstånd. Det visar sig att gamla fiskar dök upp för 400 miljoner år sedan, groddjur 365, och så vidare, och så vidare, ända fram till vår tid. Människan är en ung varelse, han verkade 2 miljoner år gammal. Och i sitt arbete svängde Efremov mot denna struktur för att konstruera en geologisk krönika, som många vetenskapsmän erkände efter Darwin, anhängare av evolutionism. Efremov förde till sidorna i sin bok reglerna för att krossa förstörelsen av en mästare. Han skriver att sediment bevaras, förstenade lik bevaras endast i vattenmiljön och endast under mycket lång tid i låglandet på fastlandet, i laguner: i utvecklade kustzoner, floddeltan, träsk, sjöar. Och ju högre vi stiger till fastlandet, desto sämre bevaras kvarlevorna av människan. Och detta sammanfaller överraskande nog med den evolutionära stegen av evolution, fiskar, amfibier, reptiler, däggdjur. Grovt sett, ju högre fastlandet är, desto mer utvecklad varelse. Och Efremov, för första gången efter att hans lärare, akademikern Sushkin, uppmärksammade zonen, detta landskap, existensen av olika typer av djur. Människan, enligt Sushkin, bodde han i utloppszonen, och det var här han utvecklades. Det visar sig att i utloppszonen där en person bodde, kanske till och med i antiken, är det inte möjligt för en person att överleva som ett lik under nästan lång tid. Varför? Alla fossila rester av en person, du kan lista dem på fingrarna, dessa är främst subfossiler, sådana halvfossiler eller till och med inga fossiler alls, bara dödskallar som är begravda i grottor, i vissa asfaltpölar, i vissa träsk, sediment av sjöar, floder och så vidare. Men Efremov säger, titta, med tiden kan dessa rester, mänskliga kvarlevor inte bevaras, de kan förstöras på grund av det faktum att en person bodde på fastlandet, naturligtvis, han levde inte i havet eller på samma nivå som hav och några undervattensdeltat. Det är tydligt att dess lämningar finns bevarade här, men här sker andra processer, destruktionsprocesser, då erosion och förstörelse av fossila lämningar sker. Och dessa lämningar, själva processen för förstörelse av fossila lämningar, den motsvarar evolutionens imaginära stege, det verkar för mig att detta fortfarande är en imaginär evolutionstege.

Här skulle jag vilja säga följande. Efremov i sin bok ger ett sådant schema, det är mycket intressant, men för specialister är det kanske inte klart, ändå visar han att dessa sedimentationszoner, borttagningar från fastlandszonerna, de bevarar fossiler för oss, till exempel fiskar, dinosaurier, antika paleozoikum, tidig paleozoikum, tid för den antika perioden, mesozoikum, medeltiden, medelåldern, detta är kenozoikum. Och beroende på bevarandet av dessa rester, från sedimentering, erhålls dessa djur, som vi observerar i förstenat tillstånd, fiskar, dinosaurier och så vidare. Ju närmare moderniteten vi kommer, desto mer utvecklade är varelserna. Och en viss illusion uppstår, det beror just på sedimentering, bevarandet av sedimentära bergarter.

Efremov introducerade begreppet, han ritar så mycket intressanta här, den fallna krönikan, denna förstenade, blottade krönika. Detta är tidig paleozoikum, sen paleozoikum, mesozoikum, när dinosaurier levde, och kenozoikum. Och han visar att mycket lite finns bevarat från de gamla perioderna, mycket lite, mestadels vattenlevande, semi-akvatiska former, dessa är fiskar, könsliknande, olika sköldfiskar av paleonska, dessa är korsfenade fiskar och andra, olika. Mycket mer av fossilvolymen finns bevarad från senpaleozoikum, här möter vi redan groddjur och ödlor och så vidare och liknande och djurödlor. Därefter kommer däggdjur, de första dinosaurierna dyker upp i mesozoiken. Och i kenozoikum har vi ett enormt lager av begravda lämningar, men de är täckta av hav, oceaner, så vi kan inte öppna dem, det vill säga de kommer att öppna sig efter betydande tidsperioder, som omfattar hundratals eller tiotals miljoner år. Reserverna i de geologiska uppgifterna visar att just denna stegvisa utveckling, från fisk till människor, beror direkt på bevarandet av kvarlevorna. Det är, om man så vill, en slags rulltrappa som räknar ner från nuet till det förflutna. Grovt sett, där Efremov kommer till, säger han att vetenskapsmän har fel, vetenskapsmän har fel, många Darwins anhängare har fel. Naturligtvis skriver han det väldigt noggrant, skål för att hedra Darwin och Haeckel, för att hedra aktualismens princip säger han.

Det här är Sydamerika, det är här som fornlämningar finns bevarade, och det är här man hittade fiskfossiler och så vidare, diverse. Och här vid Amazonfloden finns den bevarad i större utsträckning, närmare oss i tiden, det vill säga det är en tidslinje. Detta är ett landskap och en tidslinje på samma gång. Det visar sig vara ett intressant system, enligt Efremov, fastlandet, denna så kallade evolutionstege, fossiler i antiken, i moderna perioder, och området för rivning, det vill säga vi har denna steg-för-steg-evolution från fisk till människa, bara tack vare området för rivning och förstörelse av sedimentär parod, bara. Om det inte vore för detta, om det för alltid var imponerat, skulle det inte finnas någon evolution, och ingen Darwin och hans lärare Lyell skulle kunna berätta dessa berättelser om evolution för oss. Detta är en mycket viktig sak, eftersom mycket beror på förståelsen av processerna, om människor överhuvudtaget levde under långa tider, i paleozoikum, detta är ett annat schema, eller snarare, det visar samma, i princip, en omvänd räkning av tid. Vi har här en komplett uppsättning från människor till bentiska organismer. Om vi kastar oss in i antiken håller erosionen redan på att eroderas, det vill säga nedräkningen pågår, i mesozoiken, en del av den lämnar redan, apor lämnar som trädbor. I tidig paleozoikum ser vi inte längre många däggdjursdjur. Och om det är antiken, så återstår sedimentära stenar med tryckta fossil, bokstavligen fiskar, bottenorganismer, det här är kambrium, 570 miljoner år gammalt, någonstans början på kambrium. I själva verket, beroende på detta, bildas vår idé.

Här är reglerna för geologen och paleontologen Efremov. Jag ska kort gå igenom det, jag formulerade det själv, jag måste berätta utifrån, naturligtvis, hans bok, jag presenterade det helt enkelt på ett populärt sätt. Sedimentära bergarter ackumuleras ojämnt, ju högre till fastlandet, desto sämre, desto mer fragmenterad, desto lägre till havsnivån, desto fylligare och bättre. Det är därför denna illusion av evolution uppstår. De är bättre bevarade under vatten, vilket är anledningen till att vi hittar uråldriga fiskar, paleoniska, korsfenade, olika, andas och andra. Därför förblir bottenfiskar, amfibier, vattenlevande reptiler, deras material begravda på botten under lång tid. Och här raderas det sedimentära lagret från fastlandet, det vill säga från de antika perioderna återstod praktiskt taget ingenting från paleozoiken. Men i tidig paleozoikum har vi praktiskt taget inga kontinentala sedimentära bergarter. Detta betyder inte att det inte fanns någon kontinent, det fanns en kontinent, sedimentära stenar var, de bara genomgick alla förstörelse.

Och vad är slutsatsen? De fossiliserade resterna av landdjur och människor förstörs snabbt som ett resultat av erosion och erosion tillsammans med denna sten. Det vill säga, ett förstenat lik är, grovt sett, en sten, och det lyder alla lagar för förstörelse av stenar. Frånvaron av fossiliserade rester av högre djur och människor i sedimentära skikt av de äldsta perioderna, fram till det tidiga Kambrium, kan inte vara bevis på den verkliga frånvaron av högre djur och människor under antika perioder på vår planet. Här är en sådan fantastisk slutsats från Efremov. Och jag misstänker att han i själva verket inte kunde ta ut denna slutsats i någon mer eller mindre vetenskaplig form, eller snarare, i en vetenskaplig, han uttalade det i "Taphonomy", men det kunde han inte populärt. Han försökte förklara detta i till exempel sina böcker "Andromeda Nebula" och "Hour of the Bull", där han visar att utomjordingar anländer många gånger till olika planeter och befolkar dem utifrån. Men det är så, jag generaliserar naturligtvis något, överdriver.

Var är Efremov rätt? Han uppmärksammar oss i boken på olika exotiska former som finns i mycket gamla skikt, de faller inte in i sina skikt av sedimentära ansamlingar, detta är en vacker svanslös tyradon, som är 260 miljoner år gammal. Eller de paleozoiska aporna, som är 260-245 miljoner, finns i Kotelnich, den så kallade nära Vyatka. Dessa apor är vackra, de hade en gripsvans, de gjorde ett sådant ansikte, naturligtvis, dåliga, sega ben var i allmänhet lemurer från Paleozoikum, som få människor känner till och som levde i 240 miljoner år.

Om du gräver vidare, säg, i Kotelnich, så kan du förmodligen hitta en paleozoisk man eller en man före kambrium. Vi kommer inte att hitta det förrän i Kambrium, eftersom alla dessa rester, de har rivits av av erosion. En sådan illusion uppstår, Darwins evolutionsteori är en stegvis, lång, smärtsam evolution, 590-570 miljoner år till 2 miljoner och människans modernitet, från fisk till människa. Och jag ger redan min version av Efremov att människors förfäder är utomjordingar, de har hela tiden bebott, befolkat och befolkat den jordiska ekumenen, apor och reptiler, och amfibier och däggdjur hela tiden levt på jorden, vilket Efremov visade väl.. Tyvärr är Efremovs öde inte avundsvärt, du vet att han enligt vissa versioner dödades, och enligt andra versioner är han en engelsk spion, i allmänhet en hemsk sak, som redan har dödat sina släktingar, tre systrar och hans fru. I allmänhet har ärendet inte avslutats hittills, de anhöriga är fortfarande i chock, rädda, ingen från paleontologer är engagerad i dess arbete, jag är ansvarig för denna avdelning, även de som anses vara dess studenter. Detta är ödet, den här personen kommer att uppfyllas i morgon, han är 1908, du måste räkna ut hur gammal han är, mer än hundra år, 107 år, den 22 april. Här är mitt meddelande. Tack.