Socialismens två ansikten

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Missbruk är maktens största fiende, för vad är ordning?

– En makt som inte är rädd för att moderera sig.

Ett mycket betydelsefullt fotografi fångade mitt öga, som fångar processionen av två statsledare till fots (!), Utan en följe av assistenter och sekreterare, utan en kortege, tydligen, antingen till ett möte eller till arbetsplatser. Enligt annonsen är bilden tagen i april - maj 1941. (Filmen "The First Horse", regisserad av Efim Dzigan, släpptes i början av 1941). Och bilden av MI Kalinin förråder redan hans höga ålder, han - designern av sovjetmakten, förtjänar en separat artikel.

Vad mer är anmärkningsvärt med fotografering? Frånvaron av många vakter, detta kännetecknar den fullständiga tilliten till folket och, omvänt, folkets respekt för myndigheterna.

Var eller hur manifesteras närvaron av en autokratisk regim av personlig makt i fotografiet, som var så generöst inskrivet i historiens annaler?

Skulle avlägsnandet av en person förändra utvecklingen av landet? Osannolik. Eller mer specifikt - nej! Det var ett stort kollektiv av likasinnade bolsjeviker genomsyrat av ett fanatiskt mål om social och ekonomisk förändring.

De flesta regeringar, i alla länder och vid alla tidpunkter, söker inte förändring av något slag. Deras syfte är i första hand att "upprätthålla ordning", det vill säga den befintliga ordningen, och att försvara eller slå tillbaka ett angrepp inifrån eller utifrån.

Den sovjetiska regeringen existerar öppet med det avsiktliga målet att förändra den existerande ordningen, och inte någon gång, i en avlägsen tid, utan nu, inom den existerande generationens liv; och denna förändring gäller inte bara allmänna principer utan också de mest intima aspekterna av folkets liv.

Detta förstods väl, både av sovjetmaktens utländska fiender och av de interna, i trotskisternas bekännelser, i 37-talets rättegångar sades det att målet var att eliminera toppen av Particentralen. Utskott.

Stalin uttryckte sig mycket exakt om landets kollegiala regering i en intervju med den tyske författaren Emil Ludwig den 13 december 1931. På frågan: -”Det står sexton stolar runt bordet där vi sitter. Utomlands vet de å ena sidan att Sovjetunionen är ett land där allt måste avgöras kollektivt, och å andra sidan vet de att allt avgörs individuellt. Vem bestämmer?"

Stalins svar är uttrycksfullt och bestämt. Han sa:

”Nej, du kan inte bestämma dig själv. Enhandsbeslut är alltid, eller nästan alltid, ensidiga beslut. I varje kollegium, i varje kollektiv, finns det människor vars åsikter måste räknas med … Baserat på erfarenheterna från tre revolutioner vet vi att av cirka 100 individuella beslut som inte har testats, inte kollektivt korrigerats, är 90 beslut ensidig.

Vårt styrande organ, vårt partis centralkommitté, som leder alla våra sovjetiska och partiorganisationer, har omkring 70 medlemmar. Bland dessa 70 medlemmar av centralkommittén finns våra bästa industrimän, våra bästa samarbetspartners, våra bästa leverantörer, våra bästa militärer, våra bästa propagandister, våra bästa agitatorer, våra bästa experter på statliga gårdar, våra bästa experter på kollektivjordbruk, våra bästa experter på enskilda bondejordbruk, våra bästa experter från Sovjetunionens nationaliteter och nationell politik.

Vårt partis visdom är koncentrerad till denna Areopagus … Alla har möjlighet att bidra med sina erfarenheter. Om så inte var fallet, om besluten fattats individuellt, hade vi haft allvarliga misstag i vårt arbete. Eftersom alla har möjlighet att rätta till individers misstag, och eftersom vi räknar med dessa korrigeringar, är våra beslut mer eller mindre korrekta."

För klarhet om beslutens kollegialitet: "Fördrag om skapandet av Sovjetunionen", från fyra avtalsslutande parter, fyra republiker minst 15 väggmålningar, ett utkast till beslutet "att skicka trupper till Afghanistan", centralkommitténs beslut undertecknades av 12 medlemmar av centralkommittén och därunder, separat av Brezjnev.

Så här ser alla dokument om sovjetmakten, undertecknade av ALLA ledamöter av presidiet för den centrala exekutivkommittén eller presidiet för centralkommittén för partiet för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), ut, och inte de " Filkins brev" som förekommer i pressen, påstås utdragna ur arkiven …

Bolsjevikerna som kom till makten var väl medvetna om att för att höja folket från barbari till en avancerad civilisation var det nödvändigt att befria hela folket från den underordning och kontroll som oundvikligen förknippas med institutionerna för privat ägande av produktionsmedlen.

Under krigstid uppnås full samordning av folkets styrkor genom autokratiska order, vars verkställande säkerställs genom stränga straff. Omvandlingen av var och ens sociala och ekonomiska liv tycks dock vara en annan och svårare uppgift än att slå tillbaka den invaderande armén, och den kan inte uppnås genom tvingande order och förbud.

Det är kopplat till behovet av att förändra ett helt folks medvetande. Det kräver universell utbildning, ihärdig propaganda, tålmodiga förklaringar och personliga exempel, som påverkar varje person, oavsett ålder, överallt och överallt.

Det är klart att en sådan omvandling av samhället inte kan vara en fråga som en enkel diktatur klarar av, även om den ligger i händerna på den största av män. I huvudsak talar vi inte om att skapa ytterligare en "ledare" eller ens en enda "ledare" alls. Detta kräver ett aktivt deltagande av miljontals ledare.

Att påverka människors liv, förändra medvetandet, lära ut nya personliga färdigheter – allt detta kräver i de flesta fall direkt personlig kontakt på jobbet och på fritiden. Under den stalinistiska eran utförs detta specifika inflytande i praktiken inte av en person, inte av de statsmän som står på toppen, även om de kan styra det; den genomförs överallt av miljontals elitproletärer, medlemmar av kommunistpartiet, som aldrig upphör med sina personliga kontakter med arbetskamrater.

"Kommunister framåt" är inte bara en uppmaning - det är ett exempel som inspirerade folket att befria landets territorium och undertrycka fascismen i Europa. Efter andra världskriget var det kommunisterna som ledde återupprättandet av landet, efter den barbariska förstörelse som tillfogats horder av europeiska "befriare".

Redan 1947 återställdes Sovjetunionens industriella potential helt, och 1950 mer än fördubblades den i förhållande till förkrigstiden 1940. Inget av de länder som drabbats av kriget hade ens nått nivån före kriget vid den här tiden, trots de massiva ekonomiska infusionerna från USA.

Först under de 5 efterkrigsåren på kollektiv- och statliga gårdar etablerades fältskyddande skogsplantager på en yta av 1, 7 miljoner hektar; dessutom har statsskogar planterats och såtts 2,9 miljoner hektar.

I septembernumret 1953 av National Business magazine noterade Herbert Harris artikel "The Russians Are Catching Up" att Sovjetunionen var före alla länder när det gäller tillväxt i ekonomisk makt, och att den nuvarande tillväxttakten i Sovjetunionen var 2 -3 gånger högre än i USA.

Efter Stalins död gav den inkommande nomenklaturan ett hårt slag mot alla landets utvecklingsprojekt. Det har skrivits hundratals sidor om detta, men det mest kolossala slag, som den nya historien "blygsamt" förtegen om, var ett slag för samhället!

Två århundraden av kristnande, trehundra år av tsarstyre, Stolypin-reformerna kunde inte krossa den ryska bonden, för vilken den "nya" nomenklaturan, som tillskansat sig partiets, fackföreningarnas, kooperativens makt, på några år förverkligade århundradena- gamla drömmen om feodalherrarna - markägare - genom att störta det ryska samfundet.

Enligt den stalinistiska konstitutionen från 1936, artikel 5 i RSFSR:s konstitution, har socialistisk egendom i RSFSR antingen formen av statlig egendom (allmän egendom) eller formen av kooperativ kollektiv gårdsegendom (egendom för enskilda kollektivgårdar, egendom kooperativa föreningar).

Kollektivt ägande av produktionsmedlen och kollektivt arbete, beväpnat med avancerad modern teknik. De sovjetiska bönderna, sade JV Stalin, "är ett helt nytt bönder, som mänsklighetens historia ännu inte har känt till."

I Sovjetunionen fanns det 1956 93 tusen kollektivgårdar, 4857 statliga gårdar och 8985 MTS (inklusive MES - maskingrävmaskinstationer för bevattning). Vad är skillnaden mellan statliga och kollektiva jordbruk? Statliga gårdar och MTS skapades med statliga medel, finansierades av staten och ledningen utsågs av staten.

Kollektivjordbruk bildas på bekostnad av jordbruksinkomst, självständigt val av styrelse och inkomstfördelning. År 1936 var 600 hushåll redan miljonärer. Marken överfördes till kollektivjordbruk för obegränsad (evig) användning.

Samarbetet är aktieägarnas egendom, äger en butikskedja (80% av handeln på landsbygden), industriellt samarbete, konstruktion och full leverans av byggmaterial till kollektivjordbruk, lager, inköpskontor, bearbetningsföretag. För januari 1954. det fanns 19 960 konsumentföreningar på landsbygden. Alla aktiviteter utfördes på basis av egenfinansiering.

I början av 1956 fanns det: boskap - 70 421 tusen huvuden; grisar - 56482 tusen huvuden; får och getter - 145653 tusen huvuden, varav mer än 60% tillhörde kollektivjordbrukens kollektiva egendom, och här blev hela infrastrukturen för kollektivjordbruk, konsument- och industrikooperativ, med ett penndrag, statlig egendom!

Det ryska samfundet, representerat av mer än åttio miljoner kollektivbönder, artellarbetare, hantverkare och samarbetspartners, rånades brutalt. Den stalinistiska socialismens era är över, vars motto var: "Låt oss bevara och öka"! Från och med nu har mottot för eran av socialismens förfall blivit: "Detta är allt vårt." Och det fanns rånare, ligister och konsumenter på alla nivåer – att leva på gratis.

Slutsatsen formuleras automatiskt om hur ledarna, kommunisterna under den stalinistiska eran, skilde sig från den efterföljande - socialismens förfall.

Stalinismens kommunister, och majoriteten av landets befolkning, gjorde en gemensam sak och bar personligt ansvar.

Kommunisterna efter den stalinistiska perioden har skaffat sig en personlig "akt" och kännetecknas av kollektiv ansvarslöshet.

Försvaret av "hedern" av uniformen, partiet, ministeriet - avdelningen kom i förgrunden. "Systemet överger inte sitt eget folk!" blev mottot för en hel era och etablerade sig stadigt i det moderna samhället. Byråkratins osänkbarhet resulterade i att lagar ignorerades, i oförmåga hos ledare på alla nivåer. Resultatet av kollektivt ansvarslöshet är okontrollerat avyttring av budgetmedel, förskingring och korruption av systemet.

Det var under socialismens andra period som den sovjetiska ideologiska apparaten och den sovjetiska censuren fastnade i politiska gräl av högsta maktskiktet, folkets sociala liv lämnades utan uppmärksamhet, det avslöjades som ett "offer" för politiken. Ta till exempel den biträdande kåren på alla regeringsnivåer, som avrättade och bildade Sovjets makt under Stalin-tiden. Och dessa är miljontals hedrade arbetare, arbetare och bönder. Hedrat, inte gynnat.

Av någon anledning ägnade de inte vederbörlig uppmärksamhet åt denna viktiga aspekt av det sovjetiska systemets funktion. Kanske berodde detta på det faktum att bland nomenklaturapartiarbetarna var mandatet för en deputerad av sovjeten endast en bilaga till den huvudsakliga partiställningen. Det fanns kort tid kvar för att utföra parlamentariska uppgifter. Väljarna lyckades inte alltid hantera folkets verkliga tjänare, som de sovjetiska massmedia kallade deputerade.

Folkets representanter, från den stalinistiska perioden, försökte att inte marknadsföra sina aktiviteter, tryckte inte ut sig själva, gjorde inte "PR", som de skulle säga i våra dagar. De flesta av suppleanterna förenades genom att följa vissa skrivna och oskrivna normer och principer för parlamentarisk etik. Att tjäna folket ansågs vara deras enda privilegium.

Välkända vetenskapsmän, läkare, teater- och filmskådespelare, andra framstående personer från den stalinistiska perioden, utförde som deputerade ett enormt mödosamt arbete. De tog upp viktiga offentliga frågor, sökte lösningar på de verkliga problemen för sina väljare, de institutioner där de själva arbetade. Hur mycket de lyckades göra, med hjälp av sin ställföreträdande status, fungerade som deras tillgänglighet när som helst. Det var maktens ansikte och samtidigt folkets språkrör till makten.

Under hela den stalinistiska perioden bevarades och användes väljarnas rätt att återkalla en suppleant som inte motiverade majoriteten av väljarnas förtroende. Deputerade var tvungna att regelbundet rapportera till väljarna, lyssna till massornas röster, på kritik underifrån, för att verkligen ta itu med väljarnas behov och lösningen av deras problem. Beställningar och önskemål från väljarna betraktades som prioriterade dokument i suppleanternas arbete. Rätten att återkalla deputeradena bestämde deras kontroll över folket och deputeradenas fullständiga beroende av väljarna.

"… Den sista frasen kommer ihåg", uttryckte Yulian Semyonovs hjälte det. Sålunda var det sociala systemet, som kommer att komma ihåg av de flesta läsare, den socialistiska erans förfall, en återgång till vilken det vore oönskat.

I. Stalins intervju med den tyske författaren Emil Ludwig: