Spontana resonemang om fenomenet självuppfyllande profetior. Del II

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I förra delen handlade det om självuppfyllande profetior i förhållande till en grupp människor, och då flödade tanken smidigt till hur och varför människor inte klarar av att motstå den kontroll som utövas i förhållande till dem. Här kommer jag att upprepa upplevelsen av spontana resonemang i en anda av att "tänka högt", men nu i förhållande till en person.

Föreställ dig en plakett som hänger på ett hus, ja, en som brukar säga att en viss enastående figur bodde i det här huset … bara vår plakett har en annan inskription, det står:”Det här huset är intressant eftersom det finns en plakett på det som talar om exakt vad det här huset är intressant för”. Egentligen stämmer allt, skylten säger ärligt vad huset är intressant för, men utan denna skylt i sig finns det inget intresse. En självuppfyllande profetia i huvudet på en person fungerar på ungefär samma sätt. Ingenting kommer att hända honom förrän han vet vad som kommer att hända honom.

Föreställ dig att en person trollades: "för att få dig i en olycka idag" … Han blir orolig, börjar köra bilen med överdriven noggrannhet, och bestämmer sig sedan plötsligt för att gå helt och hållet en annan väg, mindre känd för honom … och hamnar i ett stort, men knappt urskiljbart hål, vilket är desto svårare att märka när man vrider på huvudet hårt på jakt efter den förutspådda faran - och så, böjde två skivor, bröt ett däck på ett hjul … När du kör längs en känd väg är alla gropar som familj - du vet allt, men här vet de förstås om gropen alla utom du.

Liknande exempel kan ses inom kulturen. En av de mest slående för mig personligen är "Song of the Prophetic Oleg". Oleg vidtog ett antal åtgärder, som ett resultat av vilka han dog just på grund av sin häst. Om han inte visste detta i förväg är det osannolikt att något skulle ha hänt honom.

För att undvika ett obehagligt öde lanserar människor ofta en kedja av orsak-och-verkan-relationer som direkt leder dem till detta öde. Så till exempel kan en brottsling återvända till brottsplatsen för att försäkra sig om att han inte är misstänkt och kontrollera allt och därigenom förråda sig själv (detta hände Rodion Raskolnikov, även om detta inte är den enda anledningen till "splittringen"); en person som förutspås dö på en viss plats, av nyfikenhet, kan gå dit och se vad den faktiska faran är; en person som förutspåddes att dö en viss dag kommer att vilja göra något utöver det vanliga, ovanligt för sig själv i slutändan … vilket kommer att bli dödsorsaken. Dessa exempel kan fortsätta i all oändlighet. De är inte poängen.

Summan av kardemumman är att sådana profetior går i uppfyllelse just på grund av att de låter. Som uppstår som från tomhet blir de orsaken till handlingar som förutsäger, och visar sig därför vara sanna just på grund av deras existens. Så fort profetian uttalas blir den omedelbart ödesdiger, det vill säga sant i vilket scenario som helst … Men i alla fall?

Om jag bara ville säga det här vore det ingen idé att starta inspelningen. Självuppfyllande profetior har också en mer komplex manifestation. Mycket ofta förutsäger en person själv sin död i form av rädsla. Av de sista kända fallen kan man citera Boris Nemtsov, som ett par dagar före mordet offentligt uttryckte rädsla för sitt liv. Alla kan rota i minnet och hitta ytterligare ett dussin liknande fall. Varför händer det här? Faktum är att det kan finnas åtminstone två rationella skäl.

Den första är tillfälligheter plus psykologisk förvrängning av statistik. En person i sitt resonemang är benägen till det så kallade "överlevandemisstaget". Detta är en välkänd kognitiv snedvridning, där en person drar slutsatser om något endast utifrån de överlevandes ord i någon incident, men inte kan se på händelsen ur den avlidnes perspektiv. För de säger ingenting. Till exempel, en man som räddades av en delfin på öppet hav, hjälpte till att simma till kusten, återvände hem och skrev en bok om hur delfiner räddar människor. Men en man, som delfinen inte räddade, utan tog bort, tvärtom, längre från kusten, kommer inte att skriva en sådan bok. Därför finns det ett felaktigt intryck av att delfiner alltid räddar människor. Det finns också ett skämt om ämnet denna kognitiva snedvridning, säger de, "en internetundersökning visade att 100 % av de tillfrågade har tillgång till internet." Folk tar och räknar bara de dödade kända personer som offentligt fruktade för sina liv. De räknar inte de som inte var rädda och de som fruktade, men som inte blev dödade. Därför är det inget förvånande i att sammanträffandet är komplett.

Det andra skälet är ett förplanerat politiskt spel. Om en person offentligt förklarar att hans liv är hotat, ger han omedelbart någon tredje kraft idén att han är redo att vara ett "offerdjur" för något syfte. De noterar honom och använder hans uppoffring för att uppnå politiska mål. När allt kommer omkring varnade han för att hans liv var hotat - så någon förverkligar hans rädsla och säger sedan helt enkelt "han varnade för att detta skulle hända." Det är väldigt bekvämt när offret förutom rädslor talar om vem han misstänker, då kan ett politiskt spel med det här offret få mycket större effekt.

Notera att en självuppfyllande profetia är verksam här, men här fungerar även själva offret av profetian som en profet.

Genom att avveckla vissa fantasier för vissa livsförhållanden, är en person ofta benägen att tro på dem och börjar utföra handlingar som förkroppsligar denna tro på verkligheten. Så till exempel ser människor ofta samma siffror eller samma saker, något som tvångsmässigt påminner dem om samma sak. Genom att tro på detta börjar de ägna ännu mer uppmärksamhet åt liknande föremål i sina liv, vilket ytterligare ökar deras tro.

Hela denna situation liknar den välkända liknelsen där resenären satte sig för att vila vid begärets träd, där någon av hans tankar omedelbart materialiserades. Så han ville äta, dricka vin - allt detta dök direkt upp framför honom. Sedan blev han rädd att onda andar gjorde narr av honom – och då dök det upp onda andar. Han trodde att de skulle döda honom - och de dödade honom.

White monkey-effekten fungerar ganska bra. Kärnan i effekten är att försökspersonen tvingas INTE tänka på den vita apan, och efter att ha satt upp det här målet tänker han bara på att inte råka tänka på den vita apan, det vill säga att han faktiskt tänker på det. Du kan också fråga personen "glöm siffran 13" och sedan fråga "vilket nummer bad jag dig att glömma?". Så denna effekt, sammanflätad med kognitiva snedvridningar som överlevande fel och ett antal andra selektiva egenskaper hos mänsklig psykologi, stöder mekanismerna för självuppfyllande profetior för en person. Efter att ha lärt sig något blir en person en fånge av denna information och följer oundvikligen algoritmen som är gömd i denna information. Men, jag frågar igen: är en sådan hantering alltid dödlig?

Inte alltid. En sådan "magisk" effekt i förhållande till profetians offer kan helt elimineras. Och de mest erfarna människorna i denna fråga vet till och med hur man vänder på allt eller pressar ut maximal nytta av situationen.

Hur gör dom det?:)

Nej, jag kan naturligtvis inte säga det, för jag vet inte. Men tankens fortsättning kommer att följa.

PS. Det finns en familjefilm på ett liknande tema som heter Framtidens Jord. Ämnet är dåligt avslöjat, handlingen är naiv och enkel på ett känslomässigt sätt, men tanken korrelerar ändå med det jag försöker presentera. Kanske kommer någon att tycka att den här filmen är mer intressant än mina "tankar högt".