Ryska och europeiska kvinnors rättigheter i mitten av 1800-talet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I mitten av 1800-talet, i Europa och det ryska imperiet, började kvinnors röst låta högre: det vackra könet började en aktiv kamp för sina rättigheter. Trots att det ryska imperiets socioekonomiska utveckling generellt sett släpade efter Europas, var lagstiftningen om kvinnors rättigheter mer progressiv. Och det gällde främst fastighetsfrågor.

europeisk praxis

Trots en rad revolutioner som svepte över europeiska länder sedan slutet av 1700-talet och avsevärt påverkat förändringar i lagstiftningen, var civil- och familjelagen ganska konservativ när det gäller kvinnors rättigheter.

Så i Frankrike var en av revolutionens främsta vinster rätten till skilsmässa och den lagstiftande konsolideringen av civila äktenskap, som ingicks av statliga organ och inte krävde ett obligatoriskt kyrkligt förfarande. Men i den nya koden intog "familjens överhuvud" en central ställning, vilket ledde till att hustru och barn gjordes helt beroende av mannen, som hade absolut rätt att förfoga över minderårigas egendom och fru.

Dessutom föreskrivs befogenheterna för administrativ bestraffning från mannens sida: för olydnad hade han rätt att skicka vilken familjemedlem som helst till platsen för fängelse. Till exempel kan en hustru, dömd för landsförräderi, också dömas till fängelse i flera månader.

I Preussen hade mannen också sista ordet och makten i äktenskapet. Hustrun hade inte rätt att ägna sig åt något arbete eller föra rättegång utan makens tillstånd. Hennes egendom stod helt till hennes mans förfogande (vissa restriktioner fanns endast i en del av marken som togs in som hemgift). Uppfostran av barn bestämdes på ett speciellt sätt: modern var tvungen att försörja de kroppsliga behoven, och fadern fick stå för resten (underhåll, uppfostran).

I Tyskland hade en kvinna i familjen flera rättigheter: med sin mans tillstånd kunde hon göra transaktioner, och mannen var tvungen att be hennes samtycke för att förfoga över sin frus egendom. Dessutom hade hustrun möjlighet att göra sig av med personliga tillhörigheter och smycken, hon kunde använda det hon förvärvat genom sitt arbete.

I Storbritannien var det bara ogifta kvinnor som åtnjöt ganska stor frihet. De kan agera som förvaltare, förvaltare och äga egendom.

Men en gift kvinna erkändes inte som föremål för medborgerliga rättigheter och kunde inte göra praktiskt taget någonting utan hennes mans samtycke, inklusive att äga egendom och väcka talan. En kvinna kunde upprätta ett testamente, men hennes man hade rätt att utmana det.

Lagstiftning för det ryska imperiet

Enligt lagstiftningen från det sena 1800-talet kunde en kvinna, på lika villkor med en man, själv gå till domstol, förvärva, äga och förfoga över egendom eller anförtro den åt någon.

En kvinna, som har gift sig, kunde övergå till en högre egendom av sin man, men hon förblev i sin rang om hon gifte sig med en man med en lägre bosättning. Dessutom kunde en hustru inleda en skilsmässa, men det föreskrevs att det var oacceptabelt att upplösa äktenskapet endast på begäran av makarna utan tydligt skäl för de kyrkliga myndigheterna.

Kvinnor hade möjlighet att ge donationer och grundade till och med kvinnokooperativ, som självständigt beslutade vad de skulle spendera sitt kapital på.

De rättigheter som är inskrivna i lagstiftningen visade sig dock ofta vara ogenomförbara i praktiken. En gift kvinna, som var fri i fråga om egendom, tvingades personligen att underkasta sig sin man.

Sådana motsättningar påpekas till exempel av professor Vasilij Ivanovitj Sinaisky i hans verk "The Personal and Property Status of a Married Woman in Civil Law". Ryska kvinnor led av juridisk analfabetism och allmän opinion, vilket fördömde en kvinnas önskan om självständighet.

Ja, och själva artiklarna i civillagen innehöll sådana motsägelser och sa att "en hustru är skyldig att lyda sin man som familjens överhuvud, att vara kär, respektera och i obegränsad lydnad mot honom, för att visa honom allt behagligt och tillgivenhet, som husets älskarinna." Lagen gav också familjeöverhuvudet prioritet vid barnuppfostran.

Lagstiftningsmässigt försökte man införa straff för fysiskt våld, men detta straff var endast i kyrkans omvändelse, och därför var det inte lönsamt för kvinnan att väcka talan – i det här fallet var skilsmässa ändå inte tänkt. Dessutom var klagomål på hennes man enligt samhällets åsikt oanständiga.

Utan sin mans samtycke hade en hustru inte heller rätt till ett separat uppehållstillstånd, utbildning och möjlighet att hitta ett jobb.

Icke desto mindre, till skillnad från europeisk lagstiftning, erkände rysk lagstiftning, om än med reservationer, men i början av 1900-talet en kvinna som ett fullfjädrat ämne för egendom och rättsliga relationer, vilket gjorde hennes ställning något mer stabil.