Propagandametoder och teknologier baserade på specifika exempel

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Någon anser att manipulation av massorna är en hög konst, och människor som gör sådana saker är proffs av högsta klass. I själva verket, på grund av bristen på individualitet i mängden, är det grundläggande att hantera det. Alla dessa metoder för förvaltning och kontroll är universella för alla länder i världen, och många av dem har praktiserats aktivt i hundra (eller till och med fler) år. Varför uppfinna något nytt när det väl beprövade gamla fungerar.

Om någon tror att det är svårt att lura de breda massorna och tvinga dem att göra något i ditt intresse - och ännu mer så, kom ihåg den absurda historien med dödsgrupper, som uppenbarligen uppfanns för att öka befolkningens lojalitet till de förestående allvarliga förbudsåtgärderna på Internet. Det finns inte ett enda faktum eller bevis på att minst ett barn begick självmord under påverkan av dessa grupper, media använder obefintlig statistik, ansvariga personer ljuger öppet och manipulerar siffror, uppfinner en 60% ökning av självmord när det faktiskt faller, osv osv. i sin önskan att intensifiera hysterin kring det ömma ämnet, eftersom de flesta vanliga tittare sannolikt inte kommer att känna tricket och klättra upp för att dubbelkolla informationen. Genom att manipulera den officiella statistiken över självmord, och någonstans med hjälp av rena lögner, ställer myndigheterna således den genomsnittliga personen att stödja alla handlingar, särskilt när det gäller Internet, som för många fortfarande är lika lite studerat som stämningarna i deras egna barn.

Jag pratar inte ens om det faktum att själva idén med dödsgrupper är mer som en skräckfilm av låg kvalitet i kategori B. Och se hur de bredaste massorna leddes till en uppriktigt vanföreställning som inte har några fakta grund överhuvudtaget. Och du säger att det är svårt! Elementärt!

I sammanhanget av detta material kommer vi inte att överväga manifestationerna av politisk PR, som ofta kallas propaganda. Dessutom är det lika enkelt, oföränderligt och universellt över hela världen. I allmänhet, när du förstår vad som är vad, är det väldigt roligt att se hur stereotypa handlingar uppstår i olika delar av världen, som upprepar varandra, som en kopia. Dessutom sker ofta samma handlingar nästan samtidigt, vilket gör absurditetens teater som kallas "Politik" mer komisk. Till exempel är absolut alla presidenter med självrespekt helt enkelt skyldiga att fånga en gravid kvinna eller mormor som har svimmat under någon högtidlig händelse.

Under de stora politikernas tal i världen överlag börjar någon form av stenfall från gummor och gravida kvinnor. Skriv in sökorden "pregnant woman faints obama" i Google, så kommer du att se hur en gravid kvinna plötsligt blir sjuk under Obamas tal, och han tar upp henne skickligt med en fingerfärdig handrörelse, som en frälsare på en vit häst, och räddade den olyckliga kvinnan från en förestående kollision med asfalten. Vid den här tiden, utomlands i Ryssland, mår den gamla krigsveteranen dåligt, och hon blir lika skickligt upplockad av Putin, som råkade vara i närheten: "Putin fångade en kvinnoveteran som snubblade i Chita". Heh, tja, de hade överlevt åtminstone en paus på fem år, annars blir det på något sätt helt oanständigt. Jag går ensam, som en dåre, och varken veteraner eller gravida kvinnor faller på mig. De vet vem som är nyttigare att falla på.

I allmänhet kommer vi att prata specifikt om propaganda, som är lika universell och ensidig över hela världen. Dessutom är det verkligen fantastiskt i vilken utsträckning alla processer är lika. Ta Serbien under konflikten med Kroatien till exempel. Om du tar tag i en enskild serb från 90-talet och tar honom till Ryssland idag, kommer han inte att märka detta, för hur identiskt allt är - det kommer att ta andan ur dig. Till exempel, här är en gammal anteckning från serbiska medier efter störtandet av Milosevic:

Det serbiska statliga tv- och radiobolaget har bett alla invånare i det forna Jugoslaviens territorium om ursäkt för propagandan från Slobodan Milosevic-regimen, som aktivt genomfördes på 90-talet. Företaget erkände att kampanjmaterialet som sändes bidrog till att framkalla etniskt hat bland olika etniska grupper. Televisionen bad separat om ursäkt till andra journalister, oppositionsrepresentanter, serbiska intellektuella och andra offer för propagandamaterial.

Milosevicregimens propaganda framställde serber som offer för etniska attacker. Tv:n kallade oppositionella utländska legosoldater, förrädare och statens fiender."

Hmm … ser det ut som något?) Serber kom till Kroatien och skrek att Kroatien var ett serbiskt land, och som svar på oenighet anklagade de de sistnämnda för fascism. Ser det inte ut som något? Kroaterna svarade dem naturligtvis för detta med brinnande ömsesidig kärlek:

Inskription: "Srbe on vrbe" (serb på pil) Jämför: +

Allt upprepas, som vi kan se, in i minsta detalj. Det var sant att det inte fanns några mystiska krypskyttar. Men de var i många andra månader. Jag har en kollega i butiken, känd för många av er Kungurov, i två månader (i december) förutspådde uppkomsten av mystiska krypskyttar på Maidan. Och i februari dök de upp. Är Kungurov en profet? Nej. Han jobbade bara hela sitt liv på den politiska teknikfronten. Han vet mycket väl att mystiska krypskyttar sköt demonstranter i Vilnius nära TV-tornet vid 91, i Ryssland vid 93 (här är en gammal film om mystiska krypskyttar i Vita huset), i Bishkek 2010, i Jemen 2011, i Libyen, i Tunisien - i allmänhet, var det än var varmt. Allt karbonkopia.

Krafter som är intresserade av kuppen skickar sina krypskyttar till hustaken för att skjuta mot demonstranterna för att ytterligare väcka deras ilska. Demonstranterna tror förstås att myndigheterna skjuter på dem, och därför hamnar de i en väldigt vild frenesi och börjar sopa bort allt i deras väg.

I allmänhet har samma tekniker och teknologier använts på alla fronter i årtionden och till och med århundraden. Och det fungerar alltid och felfritt. Men vi avvek lite och gick från PR till att organisera kupper. Nu är det dags att närma sig specifika metoder för direkt propaganda med hjälp av specifika exempel.

* * * * * * * * * *

Metod "40 gånger 60"

Metoden uppfanns av gamle Goebbels. Det består i att skapa massmedia, som tillhandahåller det mesta av sin information i oppositionens intresse. Men efter att ha förtjänat hennes förtroende använder de regelbundet denna resurs för extremt effektiv, tack vare detta förtroende, desinformation. Under andra världskriget fanns det en radiostation som den antifascistiska världen lyssnade på. Hon troddes vara brittisk. Det var först efter kriget som det stod klart att det i själva verket var Goebbels radiostation, som fungerade enligt "40 x 60"-principen han hade utvecklat.

Nuförtiden, enligt denna metod, finns "Novaya Gazeta" och "Echo of Moscow". Både Novaya Gazeta och Ekho Moskvy, om myndigheterna behöver det, kommer att täcka vad de får veta. Inte permanent, nej. Dessa kommer att vara enstaka informationskast för att inte exponera resursen. Och det kan inte redaktionen motstå, eftersom de är helt beroende, för att inte tala om redaktionen. Sådana myndigheters resurser är nödvändiga för att de ska ha de oberoende och liberalas auktoritet, men då och då deltar de subtilt i den allmänna informationskampanjen.

Idag är det generellt sett ineffektivt att helt förbjuda alternativa informationskällor: människor som behöver sådan information, även med ett totalt förbud, kommer alltid att kunna hitta nya källor, vilket är hemskt! - kan visa sig ligga helt utanför myndigheternas kontroll. Därför är det mer lönsamt att hålla oppositionsmedierna i sikte, där allt är i sikte och under kontroll, än att fullständigt förstöra dem.

Och så visar det sig: när sådana redaktioner roar sig med självständighet, vinner de sin auktoritet för publiken, i väntan på ögonblicket då myndigheten ska använda den vunna auktoriteten. Det tydligaste exemplet på sådan användning är hysterin om "Dödsgrupperna", som kastats genom den liberala oppositionsmedia och främjas av dem. Kasta in sådan information genom samma fullständigt misskrediterade Life eller Ren TV - den här effekten skulle inte ha hänt, eftersom alla skulle ha bestämt att det här är ännu en överdos av dessa clowner. Men uppkomsten av en sådan publikation i oppositionsmedia är en bomb som inte kan annat än gå obemärkt förbi.

Depersonalisering, De-face

En av komponenterna i den välkända militära tekniken "Avhumanisering" och vanlig misskreditering.

Det är rent psykologiskt svårt för en person att döda sin egen sort, därför i ett krig blir hans rival maximalt avhumaniserad med smeknamnen "dill", "colorada" och så vidare - det är lättare att döda en växt eller skalbagge än en riktig person.

Alla känner redan till misskrediteringen. Symbiosen mellan dessa två premas är depersonalisering

För att skapa en dålig inställning till en person räcker det att beröva honom hans ansikte eller en så viktig komponent i hans personlighet som hans namn. Då blir personen mer fientlig och mindre medkännande från allmänhetens sida. Sedan antiken, under avrättningar, sattes offer på en säck på huvudet och under rassrels - ett bandage över ögonen. Detta beror inte alls på oro för offrets psykologiska tillstånd, utan på oro för bödelns tillstånd: det är lättare att döda en person utan ansikte (med en påse på huvudet eller med ett bandage över ögonen) än med ett öppet ansikte. Och publiken kommer därmed att ha mindre medkänsla för offret. Detta är en mycket intressant psykologisk mekanism, känd sedan antiken. Kristna krossade hedniska statyer eller slog av deras näsor och armar. Muslimer slog bort kristna fresker från väggarna, skrapade ut deras ansikten eller ögon. Egyptierna slog ner hieroglyferna för namnet på den tidigare farao från de historiska texterna. Skolpojken Petrov kräver att alla hans vänner kallar skolpojken Sidorov inte "Sidorov", utan "Pidorov" - det är alla fenomen av samma ordning. Allt detta är en av manifestationerna av en mycket djup mänsklig psykologisk mekanism för att uppfatta sig själv och den andra, allt detta är en del av förstörelse. Idag är civilisationen förresten mer utvecklad, så ingens ögon är utskurna, men i ansiktet med lysande grönt - snälla.

Beröva en person (eller vilken symbol som helst) en person eller ett namn - och även om det inte finns några synder bakom denna person, kommer fientlighet mot honom att dyka upp bland de mest primativt sinnade individerna. Det mest slående exemplet är Navalnyjs mångsidighet, som de betalda kremlebotarna kallar Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival, etc. Observera: felaktig framställning av namnet är i detta fall det enda argumentet mot den inblandade personen. Så om du ser detta på nätverket kan du vara säker: i 80 procent av fallen utför bots framför dig uppgiften som tilldelats dem för att de-face (avpersonifiera) offret.

Offra

Alla som någonsin varit i ett begränsat samhälle – i skolan, i armén, i ett arbetskollektiv – är väl medveten om att ingenting håller ihop laget som ett offer som kan mobbas och hånas. Samma regel gäller för en sådan samhällsstruktur som staten.

Ingenting för två personer närmare varandra som att förtala en tredje. Jag vet till och med hur man ibland, överlämnande till glömskan, går vilse med någon i en smal krets och vällustigt tvättar olika bekantas ben. Åh, ingenting förenar och för närmare varandra som denna underbara sysselsättning. Detta fascinerande fenomen har varit känt sedan urminnes tider,först då bar den mer barbariska och vilda former: alla antika offer eller den medeltida inkvisitionen byggdes just på denna underbara enhetsfaktor genom förföljelse av någon - till exempel häxor från en grannby på 1300-talet.

Idag är det mer och mer civiliserat, men i allmänhet har ingenting förändrats: människor behöver periodvis sänka offret på repen, annars kommer du att bli deras offer. Så de sitter och förbannar vad ljuset är, till exempel Makarevich. Och om det inte vore för honom skulle de kunna börja förbanna någon annan;)

Även i de mest misantropiska regimerna kan fiender ha blivit skjutna/fängslade, men inte alla. Några lämnades levande och fria att förgifta, vilket förenade massorna runt dem. De ljusaste exemplen från Stalins tid är Zosjtjenko, Akhmatova eller akademikern Nikolai Luzin. De var fiender till folket, varför fängslades / sköts de inte som resten? Så om man sätter alla i fängelse så finns det ingen som hetsar upp samhället. Så då lämnade de några fiender till folket.

Idag är det Makarevich. Och eftersom en person inte kan användas under lång tid – det blir tråkigt – då och då ställs samhället mot andra människor – till exempel mot en viss Bozena Rynska. Och jag vet att förföljelsen efter hennes tweet om NTVoshek på planet var helt organiserad och bekostad av högre myndigheter. Individer fick också betalt för att organisera alla dessa framställningar som krävde att hennes medborgarskap skulle återkallas.

Hur vet jag detta? Det är väldigt enkelt: min kollega i reklambutiken fick två timmar senare, efter publiceringen av den olyckliga tweeten, ett erbjudande om att förbereda bloggplattformar för att delta i hennes förföljelse. Jag vet inte om Makarevich, men eftersom jag vägleds av vad jag vet om de andra, skulle jag förvänta mig att förföljelsen av Makarevich också inleddes från ovan och betalades för.

Falska citat

Trots sin enkelhet, en relativt ny teknik som kom till oss från Amerika. Där användes den till exempel aktivt i de senaste valen som en del av en kampanj för att misskreditera Trump. Tekniken är enkel och okomplicerad, som väljarnas själva hjärna: vi tillskriver fienden citat som han inte sa. Och det är allt. Tekniken är lika elementär som dess kraft är dödlig! Det ljusaste exemplet i Ryssland - samma Makarevich eller från nyare - den berömda ekonomen Vladislav Zhukovsky, som så mardrömmar vår ekonomi med sina dystra prognoser att vi var tvungna att genomföra en storskalig kampanj mot honom från falska citat utformade för att visa att alla hans prognoser är värdelösa och lyssna på det finns absolut inget behov av det: +

Det har han naturligtvis aldrig sagt eller skrivit. Dessutom är kommunikationsstilen inte hans: han har aldrig använt sådan slang i sitt liv. Men här är det pikanta i situationen - det är omöjligt att tvätta bort sådan fyllning. Föreställ dig: du är på bussen, och framför dig är din farfar. Och plötsligt fiser den här farfar så högt på hela salongen, varpå han tittar på dig och säger: "Kom med allt till mig, jag är gammal, jag får lov!" Och det är allt! Hela bussen är säker på att du pruttade. Och det är omöjligt att komma ur den här situationen: du kommer med ursäkter "Vad gör du! Det är inte jag”- kommer inte att hjälpa. Det är samma sak här: hur du än kommer med ursäkter kommer alla att nicka med ett illvilligt flin:”Ja, det är klart, det sa du inte! Och när ska du skära bort äggen?"

Stor lögn

Nåväl, det finns inget att skriva här, jag ska begränsa mig till bara ett citat från Hitler:

"Dessa herrar utgick från den korrekta beräkningen att ju mer monstruöst du ljuger, desto tidigare kommer de att tro dig. Vanliga människor tror hellre på stora lögner än små. Detta är i linje med deras primitiva själ. De vet att de i småsaker själva är kapabla att ljuga, men de skäms nog för att ljuga väldigt mycket. Stora lögner kommer bara inte ens att tänka på. Det är därför som massorna inte kan föreställa sig att andra skulle vara kapabla till alltför monstruösa lögner, till alltför skamlös perversion av fakta. Och även när det förklaras för dem att det handlar om en lögn av monstruösa proportioner, kommer de ändå att fortsätta tvivla och tenderar att tro att det förmodligen finns någon sanning här. Det är därför lögnvirtuoser och hela partier, byggda uteslutande på lögner, alltid tar till just denna metod. Dessa lögnare är väl medvetna om denna egenskap hos massan. Ljug bara hårdare - låt något av din lögn finnas kvar."

För min egen räkning kommer jag bara att tillägga att i våra dagar, på grund av internets utveckling, kommer varje stor lögn snart att exponeras för inte mindre stor exponering, så tekniken används endast i de ögonblick då, på kortast möjliga tid, i ett nödläge, är det nödvändigt att mobilisera eller använda de bredaste lagren av befolkningen. De där. i akuta situationer, när det är nödvändigt just HÄR och NU, utan att tänka på morgondagen och förestående exponering. De tydligaste exemplen är koncentrationsläger för ryssar, som byggdes på order av Yatsenyuk (exempel), införandet i Ukraina av sterilisering av ryska kvinnor och barn (exempel). Detta talades om i rysk TV i alla nyheter och till och med filmade hela dokumentärer, som visades på bästa sändningstid vid en tidpunkt då det i nödläge var nödvändigt att mobilisera så många människor som möjligt för att delta i den militära konflikten i Donbass på något sätt. Tja, att prata om den korsfäste pojken tycker jag redan är dåligt uppförande. Allt var stora lögner.

Absolut bevis

Till exempel stämpeln "86% för Putin" och andra "opinionsundersökningar".

Tvivlar du till 86%? Jag tvivlar också på det och samtidigt – nej. De har rätt i att hävda detta nummer. 99% kunde ha sagt, och de skulle också vara nära sanningen. Publiken är väldigt dynamisk och människor bestämmer för det mesta sällan sin åsikt om politiska händelser på egen hand, de styrs av miljön de lever i, av sin omgivning. Det är släktingar, vänner, kollegor, grannar. De argumenterar, men ändå bildas en enda eller nära en gemensam åsikt mellan dem. De är alla beroende av varandra och sammankopplade i sina dagliga relationer. Så 86% kan betraktas som en riktig siffra. En annan sak är att den är väldigt mobil och instabil. Idag är det så, men om en månad är det helt annorlunda. När allt kommer omkring bildades siffran 86% inte heller inom ett sekel eller ens ett decennium. Om så vore fallet skulle det vara väldigt stabilt. Nej, den bildades på ett uppsving, sporrad och stimulerad av myndigheterna genom media och sociologiska tjänster, vilket gör att den kan kollapsa lika snabbt. Det vill säga, detta nummer är inte bara ostadigt utan också villkorligt.

Men för att försöka hålla denna siffra på den nivå som krävs räcker det inte med bara TV och statlig propaganda. Nödvändigt inkl. jonglera med resurser som positionerar sig som liberala och oberoende, som återigen Echo Moskvy eller Novaya Gazeta, som än i dag prydligt ingjuter: "Betyg - 86%! Inget kan ändras här!"

Det är inte sant. Idag är betyget klart lägre. Dessutom är den betydligt lägre. För att förstå detta räcker det med att titta på resultatet av höstens val, då Enade Ryssland inte ens fick 50 % av rösterna (nämligen 49). Enade Ryssland och Putin är en helhet! Det är oskiljaktiga begrepp, precis som till exempel Brezhnev och Sovjetunionens kommunistiska parti. Om Putins betyg är höga, bör betygen för Enade Ryssland vara liknande. De senaste valen motbevisar denna siffra.

Totalt röstade då 28 miljoner människor på Enat Ryssland. Från dem subtraherar vi antalet regioner där valdeltagandet var mer än 90% och antalet röster för Enat Ryssland också var mer än 90%, eftersom det är uppenbart att alla där tvingades rösta på ett visst parti, och detta är Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Tjetjenien, Kabardino Balkaria, Karachay-Cherkess Republic och Ingushetia. Detta är 10, 5 miljoner människor. Officiellt kom 90%, d.v.s. 9 450 000. Av dessa röstade 90 % på Enade Ryssland. 8, 5 miljoner människor I riktiga val i dessa regioner är det uppenbart att valdeltagandet inte skulle vara 90 % utan i bästa fall hälften, d.v.s. 5 miljonerHälften av dem skulle i bästa fall rösta på Enat Ryssland, d.v.s. 2,5 miljoner, inte 8, 5. Därmed kan 6 miljoner röster säkert tas ut från EP:s spargris som förfalskade/obligatoriska. Och nu får vi inte 28 miljoner människor, utan 22. Skillnaden på grund av dessa regioner visade sig vara betydande. Således kan man idag konstatera att endast 22 miljoner av 150 verkligen stöder presidenten (och därmed hans parti), och resten är antingen likgiltiga för politik (därför går de inte till valet), eller så föredrar resten andra kandidater, vilket, ni måste hålla med om, hur något inte riktigt passar in med 86% betyg, eller hur?

Således får en person en känsla av förtroende för att majoriteten av medlemmarna i en grupp, en viss social gemenskap och, i synnerhet, med vilken han identifierar sig, accepterar specifika värderingar, idéer, program och delar den föreslagna synen. Uppmaningen till "alla" tar hänsyn till att människor vanligtvis tror på majoritetsopinionens övervinnande makt och riktighet, och därför vill de naturligtvis vara med dem som utgör den. Det finns en okritisk acceptans av de bedömningar, synpunkter etc. som anges i meddelandet.

Illusionen av absolut självklarhet är baserad på samma mänskliga psykologi, och metoden är baserad på det berömda experimentet av Asch, som en gång visade att en otillräckligt envis person under trycket av den absoluta majoritetens åsikt kan förneka det mest uppenbara saker; det är i huvudsak en utökad version av Aschs experiment.

Detta ämne behandlades i detalj i dokumentären "Me and Others" från 1971 (artikel om filmen på Wikipedia).

Denna teknik har också namnen: "Gemensam vagn", "Gemensam plattform" eller "Vagn med orkester" (bandvagn)

Svart legend

Tja, det här är vår klassiker: "och de lynchar svarta", "och de har upprörda migranter", "och de har en dålig anda", "och de har homosexuella, och i allmänhet ruttnar de." Det finns inte ens något att måla här.

Propagandan måste skapa för konsumenten illusionen att han bor i ett sagoland, i motsats till en fiende som snart helt enkelt går under. Namnet kom från kolonialbråken mellan Storbritannien och Spanien, när de första, över hela världen, kom på ett så effektivt sätt att inspirera sina medborgare.

Spelar på kontraster

Ett instrument med ett mycket brett verkningsspektrum, en mycket effektiv mekanism. Samhället tenderar att utvecklas, dessutom blir varje ny generation lite bättre och smartare än den tidigare, och tillsammans med detta förbättras naturligtvis levnadsstandarden (om det inte vore så skulle vi fortfarande sitta i grottor). Exempel: före Stalin var det värre, eftersom bönderna i allmänhet var en elak råa, och 90 % kunde inte läsa och skriva. Så under Stalin, trots all hunger i Volga-regionen och lagarna om tre veteax, blev det på det hela taget bättre: folk fick till och med bostad. Även om de är gemensamma lägenheter är de inte längre kojor. Och sedan blev det bättre under Chrusjtjov: det finns ingen hunger i Volga-regionen, så de skjuter fortfarande ingen. Och sedan blev det bättre under Gorbatjov: samma underskott, samma kommunala lägenheter, men nu kan man ändå säga vad man vill. Och sedan blev det bättre under Jeltsin, trots alla hans stim. Även om det fanns kriminalitet blev det möjligt att privatisera bostäder, det blev möjligt att göra vad man vill. Om du tidigare, efter att ha fötts i en gemensam lägenhet, var dömd att dö i den, har du nu möjlighet att köpa ett hus eller till och med åka utomlands. Och sedan blev det bättre under Putin: underskottet försvann, det blev mindre brott och lönerna dröjde inte längre.

Trots det enorma antalet misslyckanden från Putins och post-Putins regeringar kan detta inte jämföras med nittiotalets röra när det gäller levnadsstandarden för den genomsnittliga medborgaren. Alla meriter för samhällets naturliga utvecklingsprocess tilldelas den sittande presidenten, och frågan ställs åt sidan: om inte han, VEM då? Om inte han, så kommer vi återigen att återvända till tiden för Jeltsins laglöshet, Brezjnevs underskott, etc. Med ledning av just denna princip trampar vi traditionellt varje ny härskare i leran från den föregående och hela perioden av hans regeringstid. Lenin till Nikolasha, Stalin till Lenin, Chrusjtjov till Stalin, etc. Gorbatjov, Jeltsin, Putin – alla trampade de tidigare ledare i leran för att spela på kontraster.

"Egna killar" eller "Leker med vanligt folk" (vanliga människor)

Syftet med denna teknik är att försöka etablera förtroendefulla relationer med publiken, som med likasinnade, på grundval av att kommunikatören, hans idéer, förslag, uttalanden är bra, eftersom de tillhör vanliga människor. Initieringen av associativa kopplingar mellan kommunikatörens personlighet och hans bedömningar med positiva värderingar utförs på grund av deras nationalitet eller hans egen tillhörighet till folket, som en ättling till vanliga, vanliga människor. Exempel: Putin, som likt en vanlig man går och fiskar och av misstag, som en vanlig man, möter vanliga (dummy) fiskare med lackade stubbar och kristallfat. Vi minns alla den episka historien.

"Metod för negativa uppdragsgrupper"

Tekniken att använda denna metod, oavsett innehållet i åsikter och idéer, är densamma. I varje fall hävdas det att den givna uppsättningen åsikter är den enda korrekta. Alla som delar dessa åsikter har några värdefulla egenskaper och är i en viss mening bättre än de som delar andra, ofta motsatta eller fundamentalt annorlunda än de som främjas. Enkelt uttryckt är det processen att skapa en illusion av elitism bland människor som tillhör en viss grupp människor, eftersom alla vill känna sig viktiga. Som du kan föreställa dig är det just de som stöder regeringen som blir elit. Exempel: mästerlig genre av andlighet, gud, speciellt sätt att hålla sig till Kremls kurs

"Marknadsföring genom medlare"

Denna teknik bygger på det faktum att processen att uppfatta meningsfull information och i synnerhet vissa värderingar, åsikter, idéer, bedömningar ofta har en tvåstegskaraktär. Detta innebär att effektiv informationsinflytande på en person ofta inte sker direkt från massmedia, utan genom auktoritativa personer som är betydelsefulla för honom.

Detta fenomen återspeglas i den tvåstegsmodell för kommunikationsflöde som utvecklades i USA av Paul Lazarsfeld i mitten av 1950-talet. I den modell han föreslog beaktas masskommunikationsprocessens utmärkande tvåstegskaraktär, för det första, som interaktionen mellan kommunikatören och myndigheterna på den mikrosociala nivån, som utpekas som "opinionsledare" eller "förmedlare"., och för det andra som samspelet mellan opinionsbildare eller medlare med medlemmar av mikrosociala grupper.

Informella ledare, politiker, företrädare för religiösa bekännelser, kulturarbetare, vetenskapsmän, konstarbetare, idrottare, militärer etc. kan fungera som medlare i olika situationer och för olika sociala grupper och skikt. Exempel: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, popstjärnor eller åldrande amerikanska kändisar som Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal, som vid ankomsten till Ryssland säkerligen kommer att berömma Putin. I USA användes det mycket aktivt i de senaste valen, när kändisar, vädjade till sina fans, uppmanade att rösta på Clinton och kampanjade mot Trump.

Distraktion

En metod utvecklad av en man med det förväntade namnet - Noam Chomsky. Bara för att citera mästaren:

"Avled ständigt medborgarnas uppmärksamhet från verkliga sociala problem och håll dem fängslade av frågor som inte har någon egentlig mening. Samhället ska vara upptaget, upptaget och upptaget, det ska aldrig tänka: direkt från fältet - till inhägnad, till andra djur."

Exempel: Hysteri med Diana Shurygina. Också för detta ändamål spelar många ställföreträdare ut rollerna som direkta freaks (Milonov, Fedorov): de är vanliga blixtledare, som inte påverkar politiken, utan särskilt drar all offentlig uppmärksamhet till sig. Till exempel är Milonov inte ens troende - jag såg personligen hur han på en restaurang mitt under fastan åt en fläskknoge i sällskap med några av sina kamrater, till vilken han beställde två flaskor champagne och en flaska vin, vilket, som vi förstår, är otänkbart för sådana ortodoxa, som skildrar Milonov.

Jag ska bara citera från en känd person:

Hela vårt politiska system, och tillsammans med det duman, utför den enda funktionen - de distraherar samhällets uppmärksamhet och visar det detta politiska spektakel. Det är som amerikansk demokrati, när makten är koncentrerad till en plats, och den spelas på en annan plats.

Och jag skulle inte säga att sådana initiativ misskrediterar vår duma. Teatern misskrediterar ju inte om gycklare spelar på dess scen istället för kungar. Sådan är teatern - sådan är duman. Som suppleant från första sammankomsten förstår jag mycket väl att det är det organ där artisterna sitter. Dessa personer väljs ut enligt denna princip. Det är just deras konstnärliga förmåga, förmågan att tala bra, att vara offentligt som krävs av dem. Samtidigt behöver ingen suppleanter med en uttalad benägenhet till strategiskt tänkande. Bara människor som har klarat en sådan casting kommer in i det politiska systemet, och sedan vinner de valet.

Det politiska systemets huvudsakliga uppgift är att avleda medborgarnas uppmärksamhet från de verkliga mekanismerna för beslutsfattande. Alla metoder är bra här, så ju ljusare spelet är, desto bättre. Om folk bara inte uppmärksammade det faktum att alla viktiga beslut faktiskt fattas på en helt annan plats. Så att de, gud förbjude, inte skulle vilja förstå detta och inte tänka sig att påverka antagandet av dessa beslut. Ju mer dummare och nyfiken ett initiativ är, ju mer det drar till sig medias och väljarnas uppmärksamhet, desto mer kommer det att gynnas.

Författarna till sådana lagförslag förstår att de inte skapas för antagande, utan för prestanda. Inte en enda sådan lag har antagits nyligen. Sådan är teatern - sådan är duman. En bra artist, som en bra ställföreträdare, är en seriös person. Han förstår väl att han är en artist och känner väl till de regler som han måste spela efter.

Jag tror att alla deputerade på ett adekvat sätt bedömer graden av allvar och betydelse av sina initiativ. Samtidigt märkte jag inte att mina kollegor någonstans vid sidan av skröt för varandra om ännu en resonant dumhet. En bra artist, som en bra ställföreträdare, är en seriös person. Han förstår väl att han är en artist och känner väl till de regler som han måste spela efter. Innan du går in i statsduman måste du spendera 10-15 år på en politisk karriär. Under den här tiden lär sig vilken person som helst alla regler så bra, så han vänjer sig vid den här rollen att han inte längre lämnar den."

Är du redo att fånga namnet på författaren till detta fantastiska citat? REDO??? Oj, vad många kommer att bli förvånade nu - jag frös redan av förväntan. Tja, är du verkligen redo? Det här är från en gammal intervju, då är det bara att ta de första stegen i politiken … dagens chef för NOD och ställföreträdaren för Förenade Ryssland Jevgenij Fedorov!

Detta är naturligtvis bara en droppe i hinken. Så vi kommer nog att fortsätta.