Tartary XX-talet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Slutet av 1800-talet och början av nittonhundratalet präglades av en oändlig rad revolutioner som bröt ut över hela världen. Om vi inte betraktar dem separat. Och som olika episoder av samma process är det omöjligt att inte identifiera ett mönster - mottagaren i varje fall var verkligen det brittiska imperiet.

Och att säga att britterna inte hade en direkt relation med de flesta av dem kan bara vara en extremt kortsiktig och naiv person. Artonhundratalets beprövade och fulländade metoder för att föra informationskrig kompletterades med en ännu mer sofistikerad taktik att underminera stater från insidan, med hjälp av de så kallade "femte kolumnerna" som fostras i deras djup. Det här är alltså ingen CIA-uppfinning alls, som många tror.

"Boxningsupproret" i Kina (1899-1901), Anglo-Boer War 1899-1902, Anglo-Aro War 1901-1902, British Expedition to Tibet (1903-1904). Första sektionen av Bengal (1905-1911). Filippinsk-amerikanska kriget (1899-1902 / 1913). Inbördeskriget i Venezuela (1899-1902). Blockaden av Venezuelas flottor av Tyskland, Storbritannien och Italien för att driva in skulder och kompensera för uppkomna skador (1902-1903; Venezuela-krisen) Morden på kung Umberto I av Italien (1900), USA:s president McKinley (1901), Finlands generalguvernör Bobrikov, kung Portugal Carlos I (1908), Japans premiärminister Ito Hirobumi (1909). Ekonomiska kriser: 1901, 1907. Här är bara en ofullständig lista över händelserna under det tidiga nittonhundratalet, mot vilka de tragiska händelserna utspelade sig i Ryssland och vid dess östra gränser.

Nederlag i det rysk-japanska kriget? Och nu då!?

Den situation som Storbritannien provocerade fram, där Ryssland befann sig, visade sig vara ett dödläge. Vilket val den ryske kejsaren än gjorde, ledde han oundvikligen till ett krig med Japan. Vidare, enligt scenariot, måste du göra detta krig impopulärt och använda vanligt folks missnöje i kampen mot den befintliga regeringen, för det efterföljande fullständiga nederlaget för landet. Och 1904 blev en sådan utgångspunkt. Försvaret av Port Arthur, slaget vid Tsushima och slaget vid Mukden förklarades som det ryska imperiets nederlag i det rysk-japanska kriget. En sådan bedömning var oerhört fördelaktig för marxisterna och från utländska ägare, därför försökte ingen i mer än hundra år ens ompröva den sanna innebörden av dessa händelser för Ryssland.

En läskunnig person vet mycket väl att vinnaren i en strid är den som baserat på dess resultat har förbättrat förhållandet mellan sina egna och andras resurser. Det vill säga, det är möjligt att även en reträtt i själva verket visar sig vara en seger, eftersom förhållandet mellan resurser har förbättrats till förmån för den retirerande. Och vad ser vi när vi opartiskt bedömer Rysslands "nederlag"?

Bara under belägringen av Port Arthur förlorade japanerna 110 000 dödade människor, med våra förluster på 15 000 soldater. Och fästningen skulle inte ha tagits om det inte hade varit för förräderi från fästningens kommendant, general Stoessel, som godtyckligt beslöt att överlämna fästningen och dra tillbaka garnisonen. Militärdomstolen fann att hans handlingar var skadliga och dömde honom till döden. Men senare, genom Nicholas II:s dekret, fick Anatoly Stessel amnesti och släpptes.

Befälhavaren för de japanska trupperna som belägrade Port Arthur, general Nogi, vars två söner dödades i kriget, ansåg att hans agerande var extremt oprofessionellt. Som en ärftlig samuraj bad han den japanska kejsaren om tillåtelse att begå seppuku – en högtidlig självmordsrit. Han förbjöd honom att göra detta under sin livstid och Nogi begick självmord först 1912, efter hans suveräns död. De där.japanerna själva såg krigets utgång som ett nederlag, inte en seger. Här är vad den japanske historikern Shumpei Okamoto skriver om detta:

"Kampen var hård, den slutade den 10 mars med Japans seger. Men det var en extremt skakig seger, eftersom Japans offer nådde 72 008. Ryska trupper drog sig tillbaka norrut, "upprätthöll ordningen", och började förbereda sig för offensiven, medan förstärkningar fortfarande anlände. Vid det kejserliga högkvarteret stod det klart att Rysslands militärmakt var kraftigt underskattad och att upp till en miljon ryska soldater kunde hamna i norra Manchuriet. Rysslands finansiella kapacitet översteg också vida Japans uppskattningar.”

Mobiliseringspotentialen i vårt land var många gånger högre än Japans, så Mukdens "seger" undergrävde faktiskt fiendens militära kapacitet, men inte Ryssland. Och Ryssland skulle ha besegrat Japan utan större svårighet, om inte för … Om inte för sveket mot den liberala oppositionen i Ryssland självt. Redan två generationer av kämpar för individuella rättigheter och friheter hade vuxit upp i landet vid den tiden. Och när det skulle ha varit nödvändigt att bara ta ett steg för att besegra Japan, skrämde hjärtskärande rop om ett "beklagligt skamligt krig" myndigheterna, provocerade revolutionärerna och inspirerade "försvarare av mänskliga rättigheter" som förstår frihet som ansvarslöshet, straffrihet, och förmågan att fritt lämna till väst. Detta är vad K. D. Balmont, efter att hans dröm gick i uppfyllelse och monarkin i landet upphörde att existera:

”Under kungen brydde jag mig inte om ett utländskt pass när jag ville åka till Frankrike eller Spanien. Jag ansökte precis hos generalguvernören och fick ett pass några dagar senare. I Sovjetryssland utrotades försöket att lämna under sex månader. De rövare som nu sitter i Kreml och i andra beslagtagna tjuvar, hus i Moskva, har länge förvandlat hela den ryska befolkningen till slavar och återställt livegenskapen med fäste vid denna plats. Att bryta sig ut ur Sovjetryssland utomlands är ett mirakel, och detta mirakel hände mig."

Som de säger, varken subtrahera eller addera. Sådana "demokrater" var i alla tider ett pålitligt stöd för angriparna, och det var tack vare dem som revolutionen 1905 i Ryssland blev möjlig. En revolution, vars frukter vi skördar än idag, när kortminnet inte tillåter oss att dra paralleller, och att dra en dödlig enkel slutsats att "Bloody Sunday" var prototypen för alla moderna "färg"-revolutioner. Med vars hjälp störtas legitima regeringar runt om i världen.

Idag är det redan säkert känt att tsaren befann sig i Tsarskoje Selo under dessa fruktansvärda händelser och fick information i mycket förvrängd form, från läpparna på en person som var associerad med socialistrevolutionärerna. Läs - en utländsk underrättelseagent. Nikolay kunde inte ge upp och gav inte order om att skjuta mot demonstranterna. Han informerades om vad som hade hänt när det var för sent att ändra något. På kvällen den 9 januari 1905 skrev Nicholas II i sin dagbok:

"Tuff dag! I S:t Petersburg var det allvarliga upplopp till följd av arbetarnas önskan att nå Vinterpalatset. Trupperna fick skjuta i olika delar av staden, det var många dödade och sårade. Herre, vad smärtsamt och jobbigt det är!"

Andra Patriotic

Den siste ryske kejsaren visste inte då att denna dag bara skulle bli en prolog till framtida blodiga händelser. Det kollektiva väst, som ser att imperiet fortfarande är starkt, bringar till en logisk lösning på det långsiktiga arbetet som syftar till att bilda en inre fiende i det ryska imperiet. Och detta är inte bara en "femte kolumn", utan i själva verket den västra utposten av imperiet, dess del - Tyskland.

Vid första anblicken kan detta uttalande verka absurt, men jag ska förtydliga min synpunkt. Faktum är att i dag är det få som redan minns vad de faktiskt kallade det kriget i Ryssland, som senare kallades för "första världskriget". Det finns allt mindre materiella bevis av samma ålder som händelserna 1914 i det offentliga området. Här är bara en av dem:

Å ena sidan finns det inga frågor om varför det är det "andra fosterländska kriget", men om du kommer ihåg det första fosterländska kriget, som hände ett sekel tidigare, och slutsatserna att "inhemskt" är en synonym för ordet " civila", då uppstår frågor. Är det möjligt att det tyska riket anföll det ryska riket, och vi talar om ett möjligt krig inom ett fosterland? Kanske!

Ja, formellt, i början av kriget (24 juli 1914) fanns det fyra imperier i Europa: - ryska, tyska, österrikisk-ungerska och brittiska. Men vi har mer än en gång haft en chans att försäkra oss om att stater ofta bara existerar för sina medborgare och undersåtar, och de verkliga gränserna som delar inflytandesfärerna för monarker är inte på något sätt kopplade till de ritade linjerna på politiska kartor. Låt oss nu vända oss till det fullständiga namnet på titeln på den ryska kejsaren:

”Genom Guds förbigående barmhärtighet Nikolaus den andre, kejsare och autokrat över hela Ryssland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod; tsar av Kazan, tsar av Astrakhan, tsar av Polen, tsar av Sibirien, tsar av Tauric Chersonesos, tsar av Georgien; suveränen av Pskov och storhertigen av Smolensk, Litauen, Volynsk, Podolsk och Finland; Prins av Estland, Livland, Kurland och Semigalskij, Samogitskij, Belostok, Korelskij, Tverskij, Jugorskij, Perm, Vjatskij, Bulgarien och andra; suveränen och storhertigen av Novgorod, de lägre länderna, Chernigov, Ryazan, Polotskij, Rostov, Jaroslavl, Belozerskij, Udora, Obdorskij, Kondiyskij, Vitebsk, Mstislavskij och alla de suveräna länderna i Norden; och suveränen av Iversky, Kartalinsky och Kabardinsky länder och regioner av armenierna; Tjerkassk och bergsprinsar och andra ärftliga suveräner och ägare, suveräna i Turkestan; arvtagaren till Norge, hertigen av Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen och Oldenburgsky och så vidare, och så vidare, och så vidare."

För det första väcker närvaron av tartariska titlar som Udora och Obdorsky uppmärksamhet. För det andra ser vi att Nicholas är, visar det sig, "hertigen av Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen och Oldenburg med flera, och …". Alla dessa är furstendömena som ligger på det moderna Tysklands, Österrikes och Danmarks territorium. Och den "andra" inkluderar Furstendömet Luxemburg, där de tyska trupperna invaderade och förklarade krig mot Ryssland den 1 augusti 1914.

Och detta är sanningens ögonblick. Just för att Luxemburg var en del av det ryska imperiet, och det attackerades av ett land som formellt, liksom England, var vänligt, trots allt, både i Storbritannien och i Ryssland, var de styrande monarkierna besläktade med släktskap, de kom alla från Oldenburg. familj, kallade Nikolai det patriotiska kriget. Vad gjorde britterna? De använde denna omständighet för att dra in Ryssland i ententen och ställde samtidigt de tyska och österrikisk-ungerska imperiet mot Ryssland. Och även då var allt förutbestämt: - det ryska imperiets sammanbrott, med överföringen av dess rättigheter och territorier till förmån för de legitima arvingarna i enlighet med sjörätten (internationell) - Saxe-Coburg-Goths, som nu kallas Windsors.

Alla vet resultatet. Som i föregående avsnitt, under revolutionen 1905, fungerade samma mekanismer, och på vågen av människors missnöje med det "brödermordiska" kriget (vanliga soldater från de ryska och tyska arméerna visste fortfarande mycket väl att de var ett folk i tidigare), började de systematiskt rulla landet ner i avgrunden för en annan revolution. Som djävlar ur en snusdosa växte människor med Mauser i skinnjackor upp överallt och började göra allt för det ryska imperiets militära nederlag, med efterföljande plundring av landet, och krossa det i delar för uppdelning mellan de tidigare allierade i ententen - interventionisterna. Dessa var mensjevikerna och socialistrevolutionärerna, som inte ens planerade att leda landet. De behövde inget imperium, de ville bara ha vinst.

I motsats till denna "kråka", bolsjevikerna, även om de fick en muta från väst, för att organisera revolutionen, men i sina planer, var fortfarande bevarandet av större delen av staten. Därför anser jag att det är en stor framgång att socialistrevolutionärerna och mensjevikerna inte lyckades stanna vid makten i ett år. När de tog det i februari 1917 visade de snabbt sitt fullständiga misslyckande, och redan i oktober samma år tog deras konkurrenter, bolsjevikerna och "mellanbönderna" (trotskister), kontrollen och började vidta nödåtgärder för att förhindra det slutliga nederlaget för landet. Så Great Tartary dog en andra gång.

Men det här landet har tydligen en sådan roll i världen - att dö och återfödas ur askan. Strax efter slutet av det andra fosterländska kriget begravdes alla imperier, förutom britterna, under spillrorna från den gamla världen. Det verkar som att detta är en triumf. Men nej… Det sovjetiska imperiet gjorde uppror mot ruinerna av det ryska imperiet. Hon rensade sig från "kråkorna", som senare skulle kallas "stalinistiska förtryck", och återigen upphörde världen att vara unipolär. Men inte ens de listiga britterna vet hur de ska dra korrekta slutsatser av historiens lärdomar. Utan att inse att ryssarna och tyskarna i huvudsak är ett folk, såg de i sin existens endast en dödlig fara för sitt eget välstånd. Och nu, för femtiote gången, var det brukligt att förstöra ryssarna och tyskarna med sina egna händer. Projektet "Nazityskland" har börjat.

Men den här gången löste sig ingenting med "femte kolumnen" i väst. Den kraftfulla polisapparat som skapades i Sovjetunionen, och viktigast av allt, de gemensamma målen och ideologin, stödd av den nya statens påtagliga ekonomiska och sociala framgångar, lämnade inga möjligheter att skapa en fientlig opposition i Ryssland. Och som ett resultat av det blodigaste kriget i mänsklighetens historia dök en ny jätte upp för världen - Sovjetunionen. Dess grundvalar var så solida att de lät den existera fram till slutet av 1900-talet. Tyvärr, från första början, lades element i dess konstruktion, vilket från dagen för grundandet ledde till oundviklig kollaps.

Framgångarna som gjorde imperiet odödligt uppvägdes delvis av konsekvenserna av bolsjevikernas nationella politik, och många fler specifika faktorer, men det handlar inte om dem. Det viktigaste för oss är insikten om att världsbilden för de folk som bor på Great Tartarys territorium, bildad i årtusenden, har lagt en kraftfull grund som gör det omöjligt att fullständigt förstöra ett stort land. Principerna om jämlik samexistens mellan stammar och folk, förenade av gemensamma ideal om rättvisa, jämlikhet, broderskap, ansvar, ömsesidig hjälp och självuppoffring i ett gemensamt måls namn, ger inte den minsta chansen för den västerländska civilisationens seger av individualister och konsumenter över den östliga kommunala civilisationen.

Men för att vi ska kunna bevara denna grund måste vi förstå att vi bara lever så länge vi förblir en civilisation av österländsk typ, som bekänner sig till samhällets intressen och inte en individs företräde. Och för detta behöver du känna till ditt lands historia. Dessutom alla dess perioder, både härliga och sorgliga, för att inte tillåta tidigare misstag i framtiden. Att föra vidare det som våra förfäder har bevarat åt oss, till våra ättlingar. Och det spelar ingen roll vad vårt land, Sovjetunionen, Tartary, Ryska federationen eller Skytien kommer att heta i morgon, det viktigaste är att veta att medan vi är tillsammans är vi oövervinnerliga. Det betyder att våra ättlingar har en garanterad framgångsrik framtid. Och basjkirerna, tatarerna, tjuvasjerna, ryska, ukrainska, vitryska, kazakiska, ungar från alla andra stammar och folk i imperiet, kommer att spela tillsammans, utan att tänka på om det kan bli bättre eller sämre, beroende på hårets färg och ögonens form.

Men man måste också komma ihåg att det någonstans finns människor som kan få oss att bråka, dela upp oss i republiker och börja bråka, så att vi alla blir individualister som kan manipuleras ensamma i någons själviska intressen. Alla borde känna till Chigis Khans föreskrifter från barndomen, och inte glömma fram till hans död.