Fakta om Rysslands annorlunda historia

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Dessutom beskrivningen av helt otroliga fakta vid första anblicken, som, om man tar med lite sunt förnuft, förklaras och själva tolkas av många till synes orelaterade icke-akademiska vetenskapliga hypoteser.

Nedan är ett utdrag ur beskrivningen av bukharianernas liv och tro. Detta är inte en bokstavlig översättning, utan snarare en ofullständig återberättelse, som citerar de mest intressanta avsnitten. Kartan visar Big Bukhara, som gränsar till Malaya i sydost. Här kommer vi att prata om invånarna i de senare. Fransmannen skiljer Greater Bukhara från Malaya. De är åtskilda av Hindu Kush (?) (Parapomisus).

Här är en beskrivning av gränserna till Malaya Bukhara:

“Ligger mellan 36 och 42°N. I öster gränsar det till Mongoliet och de kinesiska öknarna, i söder till Indiens öknar, i väster till Big Bukhara och Persien och i norr till Mongoliet och östra Kalmykien. Landet sträcker sig över nästan 1000 km. För referens: på bilden ligger Bukhara under den 40:e breddgraden.

nyfiken kontrollenhet Lilla Bukhara. Liksom namnet på en av dess härskare, Gypsy-Araptan (en möjlig läsning är också Tsigan eller Zigan. Zigan-Araptan), brorson till Bosto-kham (khan? Bosto-Cham), som erövrade landet med sina Kalmyks.

För varje 10 familjer eller hus fanns det en förman, tio förmän rapporterade till sin chef. De sista tio, som redan ansvarar för 1000 familjer eller hus, rapporterade till den store guvernören, vald bland kronprinsarna i Bukhara. Chefer på alla nivåer var skyldiga att rapportera alla incidenter till sin överordnade för att lösa kontroversiella frågor i deras jurisdiktion. Tack vare en sådan organisation rådde fred och ordning i landet.

Bucharerna var inget krigiskt folk, men på guvernörens uppmaning kunde de snabbt samla 20 000 soldater, en från vart tionde hus. Beväpningen bestod av pilbågar, svärd, spjut. Vissa hade vapen eller arquebus. De rikaste hade råd att bära ringbrynja. Husen är gjorda av sten, det finns inte mycket möbler. Mat till Bucharanerna lagades av slavar som tillfångatogs eller köptes i grannländerna, inkl. Kalmykien och Ryssland.

Vidare beskriver författaren något som liknar … klimpar ("Köttfärs, insvept i deg, produkten har formen av en croissant"). På vintern, om folket i Bukhara åkte på resor, bevarades dumplingsna perfekt i kylan. Dessutom beskrivs tillagningsprocessen också: den frysta degen med köttfärs kokades i kokande vatten! Så mycket för sibiriska dumplings. Förresten, folket i Bukhara använde bordsdukar överallt. Och från drycker - te, svart te med tillsatser av salt, mjölk och smör.

Beskrivningen av invånarnas utseende är kuriös. De flesta av dem är mörkhyade och svarthåriga, men boende med Vit hud, smal och vacker (fort blancs, beaux & bienfaits). Bekräftar inte detta faktum bäst den version som A. Klyosov, N. Levashov och många andra uttryckte att arierna splittrades i Sibirien, och att en del av dem, efter att ha rundat Himalaya från väster, slog sig ner i norra Hindustan, öster om Iran och närliggande regioner? !!

En annan avslöjad myt om fransk kosmetikas företräde: de Anville beskriver kvinnor som måla sina naglar i rött, gör lack från en växt (Kena). Fransmannen var också förvånad över att finna att alla invånare i Malaya Bukhara bär … kalsonger! Ett faktum långt ifrån karakteristiskt för dåtidens fransmän själva. Och snart för framtidens Frankrike. Det noterades att boende bär utomordentligt lätta läderstövlartillverkad i Ryssland.

Men det finns ingen gräns för att förvånas över hur djupt ryssarnas och den tidens bukharers kulturer skär varandra. "Deras enda pengar är kopparpengar (Copeiks, med stor bokstav i texten, och -s på franska anger ett pluralnummer), som väger en spole (Solotnik), ungefär en tredjedel av ett uns." Och låt efter sådana fakta vi inte får veta att det fanns förenade staten Tartaria, där ryssarna var det statsbildande folket! Och att ryssarna bodde i hål täckta med grenar …

Och nu, kanske det mest intressanta, även någonstans chockerande. Låt oss inte glömma att denna atlas sammanställdes på order av jesuiterna som handlade i Kina. Beställningen gavs in 1709 år. Därför dikteras naturen av följande återberättelse, naturligtvis, av kundernas önskemål.

”Bukharianernas språk och religion skiljer sig från de angränsande persiska och turkiska, men på något sätt har det något gemensamt med dem. Invånarna har sin egen Al-Koran (Alcoran), som är kärnan i det kristna Gamla testamentet, där många platser förändras eller förfalskas."

Sluta, vi fick lära oss på ett helt annat sätt: Bibeln är en sak, men Koranen - något annat. Det här är det första. Och för det andra, låt oss använda sunt förnuft. Vem trunkerade egentligen texterna i Gamla testamentet, vem förfalskade dem, jesuiterna med andra katoliker eller folken i öknen och bergen långt från Rom och Bysans?

Om igen: det är mer logiskt att antaatt det bland till exempel Bucharianer knappast finns ett tillräckligt antal kristna teologer som i grunden kan omarbeta Gamla testamentets texter. Medan i närheten av eller i själva Vatikanen, i många kloster och religiösa skolor i Europa, finns det åtminstone en krona ett dussin sådana specialister.

Naturligtvis insisterar jesuiterna på att deras version av Gamla testamentet är sann. Men är det verkligen så? Är inte raderna i denna atlas bevis på att den ursprungliga versionen bevarades i öknen, och att den jesuit-katolska var en förfalskning?!

Det finns till och med något mer här. Det är dags att minnas N. Vashkevich, som alltid var förvånad över det faktum att det var exakt och endast på ryska det är möjligt att förklara etymologin för de arabiska orden (och i ännu större utsträckning - i det arabiska språket betydelsen av ord och uttryck som vi inte förstår), som araberna själva inte kan säga något om. Ett sådant ord är precis "Koranen".

”I allmänhet måste man säga att utanför islam är den allmänna tanken att islam börjar med Mohammed. Detta är fundamentalt fel. Muslimer säger själva att deras religion börjar med Ibrahim. Det är bara det att folk inte omedelbart förstod dess etablering.

I arabisk mening gav Allah först boken till judarna. Men de förstod henne inte. Detta är Gamla testamentet. Sedan gav Gud ytterligare en bok. kristna. Men de var inte i nivå. Allah var tvungen att ge en bok till, denna gång på originalspråket, på arabiska. Den här boken heter Koranen, vilket betyder på arabiska - "Läsmaterial" … Men om du läser det här ordet tvärtom, på ryska, får du LÄKEMEDELvad betyder det på ryska FÖRBUND (V. Dahl).

Och det är inte allt. Om du läser titeln på VEDA-boken, på arabiska, får du igen "TESTAMENT" (وع د VED). Så det fanns inte två, utan fyra förbund!!! På ett eller annat sätt är det lämpligt att särskilja Islam och Muhammedanism …»

Men Vashkevichs sista fras illustreras tydligt i atlasen:

"Bukharianerna tror att Al-Koranen inte gavs till dem av Mohammed, utan av Gud själv, som förmedlade boken genom Mose och profeterna. De är dock övertygade om att Muhammed gav många förklaringar om boken och lyfte fram den moraliska sidan som den innehåller. Allt detta måste de erkänna och följa."

Wow, trots allt, N. Vashkevich kunde definitivt inte läsa den här texten, eftersom han inte talar franska, och hans slutsatser sammanfaller med de som skrevs av ett ögonvittne för 300 år sedan! Nej, det var inte för inte som halvmånen placerades på korsen av gamla ortodoxa kyrkor, oavsett hur kyrkomännen förklarar detta faktum idag … Låt oss hylla Fomenko och Nosovsky, som ställde många frågor om sambandet mellan Ryssland och arabiska artefakter i dess historia.

Vi kommer dock inte att gå djupt och ta reda på varför i A. Nikitins "Voyages across the Three Seas" ryska fritt övergår i arabisk skrift och sedan tvärtom, men låt oss bekanta oss med kartografens berättelse om Bukhara-versionen av Kristi födelse.

Så, den heliga jungfrun var en fattig föräldralös när hennes avlägsna släktingar bestämde vem som skulle ta upp henne. De kunde inte komma överens, och sedan kastade de lott: en fjäder kastades i en kanna med vatten, som snart sjönk. I sin tur doppade var och en ett finger i vattnet, och den som drog ut ett finger med en fjäder fast vid den tog flickan till utbildning. Zakaria vann.

En gång gick han iväg i tre dagar i affärer, låste in flickan i huset och glömde henne helt. När han kom tillbaka var han mycket rädd att hon antingen redan hade dött eller höll på att dö. Föreställ dig hans förvåning när han hittade ett bord full av mat i ett låst hus.

Enligt flickan skickade Gud själv detta till henne.

När hon var 14 år började hon få naturliga kvinnliga problem. Flickan sprang in i skogen och började simma i skogssjön. Då kom en ängel ner till henne, som meddelade att flickan snart skulle föda.

Som ett resultat växte hennes son, Jesaja, upp och blev en berömd profet och studerade många vetenskaper. Han var dock extremt oälskad i sin hemstad, han var helt enkelt hatad. Och detta hat var så stort att två rövare en dag anlitades för att döda Jesaja till varje pris. Gud, som visste detta, tog honom till sin himmel och gav brottslingarna bilden av Jesaja. De två sista togs om hand av folket själva …"

Hur fundamentalt olik den nuvarande jesuitversionen är att Gud är så grym att han lät martyrskapet döda sin egen Son! Här ställer du dig frågan igen: vem förfalskade egentligen Gamla testamentet?

Nästa övervägande. Enligt fransmannen, i varje hus i Bukhara fanns en kopia av Al Quran eller Gamla testamentet med en obekant text för oss. Likhetstecknet mellan dessa böcker är fortfarande överraskande, ett tecken som placerades för minst tre århundraden sedan. De där. de är inte på något sätt katoliker, franciskaner eller jesuiter som förde dessa exemplar till kristenhetens utkanter.

Kommer du ihåg befolkningsuppskattningen? 20 000 krigare i ett av 10 hus, vilket betyder minst 200 000 hus … Samma antal exemplar av boken! För den tiden - häpnadsväckande antal böcker … tryckning eller omskrivning?

Det betyder att källan till texterna ligger någonstans relativt nära. Återigen minns vi Fomenkos och Nosovskys hypotes, såväl som många andra versioner och verk, som säger att Kristus antingen är Andreas den förste kallade eller någon annan, men exakt Rysk man, någon som växte upp mitt i den ryska civilisationen.

Som vi är försäkrade, dök den första tryckta boken i Ryssland "Aposteln" ut i mitten av 1500-talet. Men logiskt resonemang, om Tartary var frånvarande i vår historia, akademisk historia, då fanns det naturligtvis ingen tryckning i Tartary, eller hur?

Hur ska man annars förklara närvaron, om inte hundratusentals, men åtminstone tiotusentals exemplar Gamla testamentet, vars innehåll enligt katoliker är långt ifrån kanoniskt? Och det här är bara för en liten Bukhara, och det fanns också Stora (stora) Buchara i grannskapet, det fanns andra länder i närheten, samma Kalmykia, för att inte tala om de stora vidderna av Sibirien, där det på den tiden fanns väldigt många städer. Vilka, då, för dem, avfällingarna i Rom och bysantinska, tryckte böcker? När allt kommer omkring kan ett sådant nummer inte skrivas om, särskilt i öknen …

Det finns många intressanta saker på dussinsidorna i förordet till atlasen över Kina, Kinesisk Tartar och Tibet. Till exempel att månggifte bland befolkningen var tillåtet, men de såg extremt ogillande på det. Att folket i Bukhara är övertygade om att Gud inte bara bor i himlen, att han finns överallt. Att mannen, missnöjd med sin hustru, kunde skicka tillbaka henne till sina föräldrar, samtidigt som han var skyldig att ge henne all hennes egendom, inklusive de gåvor som gavs till henne under deras liv tillsammans. Och en kvinna kunde lämna sin man, fastän hon inte kunde ta något med sig.

Det finns många intressanta saker, men låt oss försöka förstå vad som redan har skrivits. Den har redan för mycket att tänka på. Hela universum…