Hur slängs sopor?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Hela det senaste året har jag bott i den naturligaste björnens hörn - åtminstone är det intrycket som skapas efter ett tiotal butiker på gångavstånd, en bunt köpcentrum och andra "civilisationens fördelar", som är extremt sällsynt, men måste ändå besökas. Nu är det inte så – närmaste butik ligger ett par kilometer från huset, en busshållplats, en skola och ett apotek ligger ännu längre bort.

Det är inte svårt att lätt övervinna detta avstånd, med två små barn är det redan svårare, men det handlar inte om det, utan om att sopcontainrar också finns någonstans vid horisonten.

Staden är liten, och det är inte tal om någon sorts avfallssortering, och det kommer inte att hjälpa: det finns inga avfallsbearbetningsanläggningar i mitt område. Så är dock fallet i nästan hela landet, med mycket sällsynta undantag. I stormarknader är en stor rad upptagen av engångsservis av plast avsedd för picknick, där den i de flesta fall finns kvar. Och inom EU, som brukar accepteras att skälla ut, vill man godkänna ett direktiv om kampen mot plastavfall. De kommer att helt överge engångsartiklar, vars tillverkning förbrukar plast. Enligt statistik från EU är mer än 70 % av allt avfall plast. Europeiska unionen planerar att förbjuda så många som tio kategorier av varor (ja, det här är en droppe i havet i allmänhet, men Moskva byggdes inte direkt), inklusive pinnar för ballonger, bomullstussar, cocktailrör och så vidare i samma anda. För dessa saker är det lätt att hitta analoger gjorda av naturliga material, eller åtminstone sådana som har en mer skonsam påverkan på miljön. Samma Europeiska union sätter upp ett mål för sig: att senast 2025 hitta ett sätt att återvinna och därefter använda 95 % av all plast som produceras. Hur är det nu?

Av den totala mängden resurser som utvinns av mänskligheten är det bara 10 % av dem som gör produkter som vi verkligen behöver och drar nytta av, och ytterligare 90 % är framtida avfall. Jag minns en fras från ett tal av Mikhail Zadornov - "Vi saknade inte kvaliteten, utan det ljusa omslaget, förpackningen!" Tydligen stämmer statistiken och i vissa fall är en rent ut sagt usel egenskap förlåten för en vacker låda. Och Gud skulle vara med henne, med den förpackningen, om den fanns, var den skulle placeras, men det finns ingenstans! MSW, de är också fast hushållsavfall, tenderar att ackumuleras. Kompetent kassering och återvinning är fortfarande på nivån av undantag snarare än regler, även om det borde vara tvärtom.

I många europeiska länder finns det ett intressant system: istället för att uppväga huvudvärken med avfallshantering för kommunala myndigheter, har lagstiftningen en gång för alla beslutat att tillverkaren är ansvarig för att återvinna förpackningen av sina varor. En konsument kan komma till vilken stormarknad som helst och lämna över absolut vilken behållare som helst som kommer att skickas tillbaka för vidare bearbetning tillbaka till tillverkaren, och butiken är skyldig att acceptera den och ge ut en viss fin slant i kassan. Logiken är skandalöst enkel: om du måste lägga resurser på att återvinna de containrar du har gjort, då kommer du att försöka använda förpackningsmaterial så ekonomiskt som möjligt. Även om kostnaden för bearbetningen investeras i priset på produkten, kan detta stadium fortfarande inte undvikas. Och här är konsekvenserna: i Ryssland är kommunala företag ansvariga för bortskaffande och bortskaffande av avfall, inte företag. Det finns ingen anledning att prata om städernas renlighet i Europa och Ryssland. Jag vill verkligen stanna i rosa glasögon - för tillfället tror jag att hela poängen ligger i problemet med sophantering, och inte möjligheten att lugnt hamna på gatan/i naturen och fortsätta med din verksamhet.

Vad det än var, men bortskaffandet av avfall, oavsett om det är råvaror från företag eller bostadsområden, är en mycket smärtsam fråga för Ryssland. Avfallsbearbetningsanläggningar finns inte i alla städer: på vissa ställen finns det förstås, men oftast är det företag som bara kan erbjuda banal avfallsförbränning och inte dess fullvärdiga återvinning. Alla manipulationer med avfall vid sådana företag utförs oftast manuellt, vilket ökar arbetsintensiteten och varaktigheten av processen. Och västvärlden har i stort sett övergivit denna metod - miljövänner har för länge sedan bevisat att förbränning av sopor i miljön släpper ut inte mindre (eller till och med fler) skadliga ämnen än som ett resultat av något industriföretags arbete. Förenklingens väg är inte alltid den mest korrekta, men av någon anledning är det längs denna väg som ryska verktyg hoppar, och jag menar inte enkla hårt arbetande, utan ett högre skikt. Var brukar skräpet tas ut? Till närmaste deponi. Städer är bevuxna med sådana soptippar, som då och då täcks med ett tjockt lager av lera och jord för att ge dem ett mer eller mindre anständigt utseende. Men man kan väl inte hela tiden bygga upp en soptipp på höjden? Och det finns färre och färre lediga platser att placera nästa deponi varje dag, särskilt runt megalopoliser. Men soporna blir inte mindre, snarare är det tvärtom. Lokala administratörer kan eller vill inte lösa detta problem, så det kom till en fråga till presidenten under hotline. Frågan ställdes förra året och soptippen i Balashikha stängdes. Men förmodligen skulle det vara mer korrekt att säga att den helt enkelt flyttades från Balashikha.

Och här är det som är intressant. Om de i europeiska länder är oroliga för vad de ska göra med det ansamlade avfallet, hur man återvinner det och hur man inte ska skada miljön, så gör vissa asiatiska och europeiska stater precis tvärtom: för dem, sopor, även om det är deras eget eller någon annans, är ett sätt att tjäna pengar. I jakten på att fylla på statskassan köper de upp avfall i grannländerna för att göra sig av med det på deras territorium. Till exempel Ghanas huvudstad, Accra - ett av stadens distrikt är en naturlig kyrkogård av elektroniskt avfall. Misslyckade elektroniska enheter, utslitna batterier, datorer - nästan 215 tusen ton av dessa grejer importeras årligen till Ghana från Västeuropa för att vila i en "personlig" soptipp. Lägg till här nästan 130 tusen ton till av ditt "goda", och glöm inte att ta hänsyn till att lokala avfallsbearbetningsföretag är mycket långt från nivån på moderna och miljövänliga anläggningar. Ja, en del av avfallet återvinns och får status som återvinningsbart material, men lejonparten grävs helt enkelt ner i marken. Och låt det grävas ner, vare sig det är papper eller matavfall, men nej – för det mesta är det plast av alla ränder, och tungmetaller. Genom att begrava denna "rikedom" om och om igen, får Ghana gradvis status av en ekologisk tidsinställd bomb.

Med Chitarumfloden i Indonesien som exempel kan man tala om en situation som länge har upphört att vara något skrämmande för ett antal länder, och så att säga har blivit en vana hos dem, blivit något vardagligt. Så, Chitarum är en fullflödande bäck som rinner förbi Jakarta, Indonesiens huvudstad, mot Javahavet. Det är mycket viktigt inte bara för de fem miljoner människor som permanent bor i dess bassäng, utan för hela västra Java som helhet - vattnet från Chitarum används i jordbruket, organiserar vattenförsörjningen för industrin och mycket mer. Men, som det brukar hända, på stranden av denna flod står flera dussin textilföretag uppradade, som "ger" Chitarum-avfall i form av färgämnen och andra kemikalier. Om detta kunde göras, då är problemet inte stort: behandlingsanläggningar skulle åtminstone något kunna lösa detta problem. Faktum är att floden är mycket svår att se och inte att förväxla med en annan deponi: dess yta är helt täckt med olika skräp, varav det mesta är samma plast. 2008 tilldelade Asian Development Bank en halv miljard dollar i lån för att städa upp floden: Chitarum kallades den smutsigaste floden i världen. Bidraget gick som det var tänkt, men saker finns kvar. Medan makthavarna bestämde sig för vad de skulle göra med floden, är folket så vana vid att kasta in allt onödigt i den att ordspråket om puckelryggarna och graven kommer att tänka på. Dessutom har de fiskare som lämnades utanför verksamheten på grund av föroreningen av Chitarum (fisken som lyckades överleva och anpassa sig till levnadsförhållandena i en sådan avloppsbrunn är helt enkelt farlig att äta), har hittat ett nytt sätt att tjäna: de samlar in plastavfall från åns yta och de lämnas till återvinningscentraler, där de får en liten slant för det. Så alla är nöjda - några har "tvättat" pengarna, den andra fortsätter att tjäna, den tredje bryr sig inte om platsen där du kan slänga sopor. Fisken är bara olycklig. Men hon är tyst så allt är i sin ordning.

Hon är också tyst i Stilla havet, där en riktig ö bildades av plastavfall. Jag har redan nämnt det på den här resursen, jag kommer att ge en länk i slutet av den här artikeln. Även här samlas dussintals "entreprenörer" varje dag och hämtar allt av värde från sopplatsen. Det är synd att för många av dem är detta sätt att tjäna pengar på det enda.

Över hela världen upprepar forskare av detta problem enhälligt: du måste vara mer ekonomisk, detta är den enda lösningen på "skräpfrågan". Istället för att slänga en plåtburk eller schampoflaska i en soptipp, där den rullas ner i marken och lämnas att sönderfalla i flera år, kan du återvinna den till något nyttigt. Detta alternativ är särskilt respekterat i väst, eftersom återvinning innebär att du kan tjäna / spara på konventionellt avfall igen, eller till och med mer än ett.

I Ryssland, Sydamerika, Afrika och Asien har man ännu inte utarbetat en regel för sig själva - att sortera sopor. Trots att detta är oerhört enkelt slänger vi fortfarande allt i en container - byggavfall och avfall efter matlagning, läser tidningar, glasflaskor och så vidare, så vidare, så vidare. Vi har ännu inte behållare i allmänna utrymmen med orden "För glas", "För matavfall", "För plast" och så vidare - vad för sorts "specialiserade" behållare kan vi prata om, om vanliga inte går att hitta överallt, som nu på min bostadsort. I Västeuropa och Nordamerika har en liknande metod använts under lång tid, eftersom de insåg att det är lättare och mer ekonomiskt att sortera avfall omedelbart i bostadsområden, och de resurser som frigörs hos företag som är befriade från sortering kan används för återvinning.

Ett intressant system finns i Tyskland. Förutom den vanliga separata insamlingen av sopor finns det också Duales System Deutschland GmbH - i själva verket ett lagstadgat krav enligt vilket alla tillverkare är skyldiga att inte bara minska mängden material som förbrukas för att förpacka varor, utan också att utveckla det antingen sönderfaller snabbt i den naturliga miljön eller ger inte särskilt krångel vid bearbetning på lämplig anläggning. Vi önskar att vi hade en sådan lag! Men medan en sådan nivå bara finns i Tyskland, har inte ens andra europeiska länder kommit ikapp den – teoretiskt sett kan tyskarna till och med göra sig av med sopor från andra länder, inte bara sitt eget.

"Skräpsfrågan" är inte dåligt löst i Australien: varje kvartal tilldelas upp till 350 australiensiska dollar i varje bosättning, avsedd specifikt för borttagning av avfall och bearbetning av avfall. Ja, det finns deponier, men snarare som en tillfällig lagringsanläggning, en sorts omlastningsbas: här sker även avfallssortering, men i en mer global mening. Byggnadsavfall transporteras åt ena sidan, restprodukter från djurgårdar – till den andra. Varje deponi har sitt eget syfte och varje typ av avfall har sitt eget sätt att bearbeta och alternativ för vidare användning.

Men som det mest originella sättet för sophantering vill jag lyfta fram Semakau - en av flera dussin Singaporeöar. Anledningen till isoleringen är enkel: faktum är att denna bit av fast jord inte alls är jord, eller snarare, det är långt ifrån allt. Semakau är en konstgjord ö, vars konstruktion började 1999, och dess färdigställande är först planerat till 2035. Eftersom Singapore är en mängd öar är det helt enkelt inte möjligt att organisera en deponi i ordets bokstavliga bemärkelse, men detta skräp minskar inte. Öborna har hittat en intressant lösning: cirka 38 % av det genererade avfallet kan brännas, ytterligare 60 % skickas till återvinning, och de återstående 2 % av avfallet som inte kan brännas eller på något sätt kasseras skickas till Semakau. Nu är området 350 hektar, och det fortsätter att växa. Konstruktionen av Semakau tog 63 miljoner kubikmeter avfall: innan de skickades till "byggarbetsplatsen" fylldes de i starka plastblock, som sedan drogs åt ordentligt med ett ogenomträngligt tygmembran. Blocken hälls i en stängd "vik", inhägnad av en slags damm, som förhindrar att de sprids över havet. Den resulterande ytan är fäst, täckt med ett rejält lager bördig jord, planterad med träd och förvandlas till flera hundra kvadratmeter helt bebott, vackert område. Vattenkvaliteten i vattenområdet runt Semakau övervakas kontinuerligt: den har inte blivit lidande under åren, så den lokala ekologiska situationen är ganska inspirerande - du kan bada här, och fisk som fångas i närheten av "sopön" kan ätas.