Vad solpanelssäljare aldrig kommer att berätta för dig

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

För två år sedan, hösten 2015, installerade jag två solpaneler och en inverter på taket av ett hus på landet. Från det ögonblicket följer jag hela tiden produktionen och delar statistik varje år. Det första verksamhetsåret visade att jag kan återbetala min investering i solenergi om cirka 30 år.

Men det senaste året har det skett förändringar både i nättariffer och i vilken utrustning som används. Jag bytte ut växelriktaren och uteffekten ökade …

… men miraklet hände tyvärr inte

Låt mig påminna dig om att det i mitt system inte finns några lagringsenheter i form av ackumulatorer. för det första är de helt onödiga (all energi som genereras av solpaneler kommer garanterat att förbrukas), och för det andra kommer de bara att öka kostnaderna för utrustning och kräver regelbundet byte med några års mellanrum (i den nuvarande konfigurationen kräver inte systemet underhåll under hela dess livslängd).

Jag köpte ursprungligen ett 300 watts nät för systemet, som installerades i huset. Det hade två nackdelar - för det första, ljudet från fläkten, som periodiskt slogs på för att kyla de interna komponenterna, och för det andra, förlusterna på ledningarna från solpanelerna till växelriktaren. Men under driften kom en annan nackdel fram. Det visade sig att det köpta nätet var designat för panelernas effekt på 500 watt och detta är just fallet när växelriktaren inte borde ha en effektreserv. Mina paneler med en total effekt på 200 watt kunde inte ladda den fullt ut och som ett resultat hade den låg effektivitet i molnigt väder och genereringen misslyckades ofta.

Jag bestämde mig för att ersätta gallret med ett annat. För dessa ändamål köpte jag en mikro-inverter i ett förseglat hölje, installerad i närheten av solpaneler med en maximal effekt på 230 watt. Och från det till husets nätverk kommer en tråd med en spänning på 220 volt att sträckas. Den allra första aktiveringen visade att detta nät kan leverera energi (om än lite) även i molnigt väder.

Solpanelerna är monterade på en fast takram och är riktade strikt söderut. Cirka 4 gånger om året ändrar jag deras lutningsvinkel. Nästan horisontellt på sommaren, i en vinkel på 45 grader under lågsäsong och så nära vertikalt som möjligt på vintern. Men ändå, på vintern är de täckta med snö. Då och då måste de torkas från damm och smuts. Jag använder inte rotationsmekanismen (tracker). dess värde kommer aldrig att återbetalas.

September har börjat: det är lite sol, mycket moln - produktionen har sjunkit väldigt mycket. På regniga dagar är den helt enkelt försumbar (mindre än 50 watt • timmar per dag).

Här är en graf över elproduktionen för de senaste 6 månaderna. Det nya nätet installerades i mitten av maj. Förresten, om elen stängs av i SNT under dagen, så stannar också produktionen (detta hände flera gånger i somras).

Och här är statistiken över månatlig produktion för i år. Den mest dramatiska förändringen är inte att produktionen har ökat, utan att tarifferna i våra SNT har minskat - nu likställs SNT med landsbygdsbebyggelse och elen har blivit 30% billigare. Vid byte av växelriktaren ökade effektiviteten med cirka 15%.

Låt mig påminna dig om att solenergi i Moskva-regionen har två problem:

1. Låga tariffer för nätel.

2. Få soliga dagar.

Energiproduktion för sommaren 2017 efter månader (inom parentes, generationen för det senaste året):

maj - 20, 98 (19, 74) kWh

juni - 18, 72 (19, 4) kWh

juli - 22, 72 (17, 1) kWh

augusti - 22, 76 (17, 53) kWh

För tillfället är den totala produktionen för 2017 105 kWh. Vid nuvarande tariffer (4,06 rubel / kWh) är detta bara 422 rubel. Den huvudsakliga produktionstoppen är över, med mulen höst och vinter framför sig. Låt oss anta att produktionen för i år kommer att vara 500 rubel. Och jag investerade 20 000 rubel i utrustningen (jag lyckades byta ut nätet utan ytterligare betalningar).

Låt mig samtidigt påminna dig om att förra året var produktionen 650 rubel (på grund av att kostnaden för el var 5,53 rubel / kWh). Det vill säga, trots ökningen av solsystemets effektivitet har återbetalningstiden ökat från 32 till 40 år!

Även om du fantiserar och föreställer dig att det inte kommer att finnas några moln i Moskva-regionen under ett helt år, så kan du under ett år med 200 watt paneler få bara 240 kWh (teoretiskt maximalt vid maximal effektivitet för solpaneler som produceras för närvarande). Eller cirka 1000 rubel. Det vill säga att återbetalningstiden fortfarande är 20 år. Och detta är bara i teorin, för i verkliga livet kan det inte vara så. Och det här är tarifferna i Moskva-regionen, medan el i vissa regioner i Ryssland kostar mindre än 2 rubel per kWh. Och om du lägger till batterier i systemet, kommer det här systemet aldrig att löna sig.

Därför är solpaneler lönsamma endast där det inte finns någon elnät, och dess anslutning är antingen omöjlig i princip eller är mycket dyr

Och för att spara pengar på att underhålla ett hus på landet finns det många andra, mer effektiva lösningar: anslutning till byggteknik, användning av moderna material (luftbetong, extruderad polystyrenskum), isolering utan köldbryggor, användning av en värmepump (luftkonditionering), användning av nattpriset.

I den nuvarande konfigurationen kräver mitt energieffektiva hus ingen luftkonditionering alls på sommaren, det håller en behaglig temperatur året runt (även om det inte finns någon i det), och den årliga energiförbrukningen är cirka 7000 kWh. Detta är 3 gånger billigare än underhållet av en lägenhet i samma område i Moskva.

Solenergi: Ancestor Experience

Jag tror inte på 10 års batteritid. Övning skingrade mina illusioner. Solenergi har faktiskt visat sig vara ett ganska dyrt nöje.

I 10 år levde vår bosättning Milenki i ett autonomt läge. Olika växelriktare, styrenheter, generatorer, vindkraftverk och solpaneler har varit i drift i 10 år. Det här är tillräckligt med tid för att skilja reklamnonsens från verkligheten och dra nyktra slutsatser. Slutsatserna är följande.

För det första - Det är väldigt viktigt VAR du bor. I Krasnodar är detta en sak, i Kaluga-regionen är det en helt annan. Vi (särskilt på hösten och vintern) har få soliga dagar. Därför är det omöjligt att ladda batterierna med solen under den mörkaste tiden på året (när bara den maximala mängden el behövs). Vid den här tiden på året fungerar generatorn - laddaren - batterikretsen. Det vill säga att man faktiskt måste leva på bensin och en generator, vilket i allmänhet inte är så miljövänligt. Bullret, stanken, den ständiga påfyllningen av bensin är definitivt inte uppmuntrande.

För det andra är batterier fortfarande den svagaste länken inom solenergi. Deras maximala livslängd (den som jag såg i vår bosättning) är sex år. Andra ägare, inklusive jag själv, hade batterier ur funktion mycket tidigare, i genomsnitt på 3-5 år. Gelbatterierna var helt nedslående. Galet dyrt med tveksamma fördelar. Därför har många gått över till konventionella bilbatterier. Jag använder för närvarande en 225 Ah Warta Super Heavy Duty. Jag är mycket nöjd med prisförhållandet för a.ch. och möjligheten till batteriåterställning. Dessutom är Warta inte rädd för frost. Det viktigaste, när du använder batterier, sänk inte spänningen i dem under 12 volt. Klipp in en voltmeter i kretsen och titta på den hela tiden, som en termometer på vintern. Den kom till 12 volt - framåt in på gatan. Vi startar generatorn, anslut laddaren.

För det tredje - Köp inte märkesannonserade pjäser Morningstar, Xantrex. De är meningslöst dyra och inte bättre än sina kinesiska motsvarigheter - EPsolar. Du måste köpa kontroller på Ali Baba eller E-BAY. Jag gillar 20 amp-modellen - EP Solar Tracer 2215. Även om kineserna har 30 och 45 amp-modeller tycker jag att det är bättre att köpa två 20 amp-kontroller och ha två oberoende system än ett stort. Med en stor har jag precis börjat. Dumt att spendera dina pengar.

För det fjärde - Jaga inte makt. Försök inte lura dig själv att köpa en kraftfull växelriktare. En växelriktare på tre kilowatt är redan meningslös. (Särskilt för 6 kW). Det kommer snabbt att suga hela livet ur batteriet när solen går ner bakom molnen, och du glömmer bort belastningen. Glöm det tre eller fyra gånger och batteriet börjar sulfatera. Det är bättre att omedelbart vänja sig vid det faktum att en allvarlig belastning - en pump i brunnen på över 800 watt, en dammsugare, en tvättmaskin med varmt vatten, ett strykjärn, en vattenkokare, en cirkulär för 1500 watt, en elektrisk såg, en trimmer, en gasklippare, måste drivas från en generator. En bra (rimlig) lösning är en lågeffekts 1500 W växelriktare från företag A - Electronics och Novosibirsk Sibkontakt. Men jag gillar två 600 watts växelriktare i huset bättre. Företaget Sibkontakt har en fin 300 watts inverterare. Dess egenhet är att den inte har en fläkt. Därför är tomgångsvarvtalet lågt och det finns inget brus. Och fortfarande ger sig en ren sinus. Krosota - jag rekommenderar.

Femte - Laddare. Det är bättre att ta det kraftfullare. Det är önskvärt från 40 ampere. 50 ampere är ännu bättre. Jag köpte på E BAY Promariner ProNautic C3. De har modellerna 40, 50 och 60 ampere. Innan dess använde jag mycket hushållsladdare. Den största sorgen låg i den långa träningen. Generatorn mullrar, ryker, irriterar. Promariner laddas mycket snabbare. Ett mycket stort plus. (Gasförbrukningen är mindre och generatorn håller längre).

Femte - Generator. Nu har jag den tredje generatorn. Nu stannade jag vid Vepr 2,7 kW. med en Honda-motor. Nöjd. Den största fördelen är att den startar tillförlitligt på vintern. Dessutom är bensinförbrukningen ganska blygsam. Innan dess hade han Makita och Hitachi. Konstigt, men det mest nyckfulla visade sig vara Hitachi, det var svårt att starta upp på vintern. I kylan pressades oljetätningarna ut. Och bränsleförbrukningen för 5-kilowattmodellen var hög. Det är bättre att ha en generator med optimal effekt så att tvättmaskinen kan dras av dammsugaren. Och det här är lite mer än 2 kW. Även 3,5 kW, som min Makita, är lite överdrivet och ett slöseri med extra pengar.

Sjätte - Glödlampor. Nu är det redan självklart att de ska vara LED. Men när vi började var de inte där än. Sedan dök de upp med ett fruktansvärt ljusspektrum (som i ett bårhus). Det är okej nu. Ljuset är varmt och priset är äntligen nere. Jag köper glödlampor på Ikea. De tjänar tillförlitligt och under lång tid. I vår har det redan dykt upp 1000 lumenmodeller där. till priset av 399 rubel. Med en färg på 2700 k. Det skulle vara bra att lägga till en rörelsesensor till lamporna som står i korridorer och andra lite använda platser (hall, toalett). Många har gjort just det. En sådan sensor på verandan är särskilt tilltalande. Du närmar dig huset en mörk kväll - BOOM! och din veranda lyser av ljus på ett civiliserat sätt. En bagatell, men vad glad.

Sjunde - Solpaneler. Detta är precis vad alla uppmärksammar. Det pratas smart om monokristallina och polykristallina fördelar och nackdelar. Dumheter. En solig dag kommer vilken panel som helst att täppa till ditt batteri mycket snabbt och kontrollern kommer att stänga av den överfulla energin. Det vill säga en solig dag kommer panelerna att fungera på tomgång för det mesta. Tja, på vintern, i molnigt väder, kommer vilken panel som helst att vara hjälplös. Hur som helst, en lång vinterkväll (med en bärbar dator och belysning) kommer du att tappa batteriet och du måste gå och dra generatorn. Jag bestämde mig för effekten (vilken typ spelar ingen roll) på 400 watts paneler. Ur min synvinkel är detta optimalt. Du kan leverera mer kraft, men det här är återigen ett slöseri med pengar. Det är lämpligt att installera fler paneler när du är ansluten genom mätaren till det allmänna elsystemet och din gröna kW - timmarna är noggrant räknade. Men det här är inte för vårt land. Det är synd. En enorm mängd energi stängs dumt nog av. När du installerar panelerna, placera dem vertikalt så att de senare på vintern inte lider av att röja snön. Dessutom, om panelerna är placerade högt på taket. Snö stänger praktiskt taget av allt ljus.

Åttonde - Solfångare. Det är här solenergin används till fullo. Ingen av kontrollerna klipper något. ALL solens energi går åt till att värma vatten. Och jag har två hela tankar på 200 liter vardera som värms upp. Värmer upp till 90-92 grader. När jag diskar med varmt vatten eller tar en varm dusch känner jag mig glad. Jag har en stor vattenanalys. Speciellt när förberedelserna börjar i köket. Och att värma en sådan mängd vatten med gas är mycket lång och kostsam nog. Och här varje dag 400! liter. Det är så mycket varmvatten att jag tar en del av det till radiatorerna. På våren (när det är mycket sol), och nätterna fortfarande är kalla, är det slösaktigt att värma upp huset. Och ett par batterier gör ett ganska bra jobb med att värma upp. (I värmen är batterierna helt enkelt stängda). Därför rekommenderar jag att börja använda solens energi med solfångare. Dessutom kommer din fru att tacka dig igen. Och hustruns goda humör är värt mycket.

Sedan förra året började vår bosättning att ansluta till kraftöverföringsledningen. Nu finns det ett 20-tal platser, de glömde generatorerna. Vi började använda vattenkokare och dammsugare. Bebyggelsen blev tystare. Nu kan du höra fler tuppar än bruset från de många generatorerna. Det är mer ljus i fönstren. Och på vissa gårdar brann girlander på julgranar på vintern. Det har blivit mer praktiskt, lugnare, ljusare.

Solenergi är bra. Det är särskilt bra på sommaren, i Sochi och Krasnodar, eller i ett litet hus på landet. På vintern, på breddgraden av Tula, Tver, Leningrad eller Kaluga-regionerna; med PERMANENT bostad för en stor familj. När du ständigt behöver tvätta, laga mat, städa räcker det inte med solenergi - du måste använda en generator. Och det här är ganska dyrt, obekvämt, inte särskilt miljövänligt. En idealisk situation skulle vara när våra solcellsanläggningar, som genererar överskottskraft, skulle ge den till elnätet på sommaren. Och på vintern skulle dessa kilowattimmar kompenseras tillbaka. Utan några pengar. Enkel offset. Ett annat alternativ skulle vara trevligt om det fanns riktigt stora lagringsbatterier på marknaden. 1000 a.h. 5000 a.h. Dessutom så att deras pris är tillräckligt.

Under åren av att använda solenergi har jag kommit fram till att det är bättre att ha två eller till och med tre parallella små system än ett stort. Ett litet men effektivt system kan se ut så här - Ett 225 Ah batteri. Warta Super Heavy Duty - 17 tusen rubel. En solpanel för 300 watt - 20 tusen rubel., Controller för 20 A. (EP Solar) - 8 tusen rubel. Inverter för 600 watt - 4 tusen rubel. Totalt - 49 tusen rubel. Det här är ett väldigt, väldigt anständigt system. Till exempel planterar du bärbara datorer på den. Sätt samtidigt (av samma konfiguration) ett andra system och anslut till exempel ett kylskåp och belysning till det. Totalt kostar ditt system 98 tusen rubel.

En kilowattimme kostar nu cirka 6 rubel för Milenok. Det innebär att man förbrukar 10 kWh. en dag kan du leva så i 1633 dagar. Fyra och ett halvt år. Men i fyra och ett halvt år har jag personligen redan skiljt mig från batteriet. Det betyder kostnader igen. Återbetalningstiden är återigen uppskjuten.

Solenergi har förvisso sina fördelar, speciellt när man befinner sig i en desperat situation då det i princip är omöjligt att ansluta till kraftledningar. Du behöver bara spendera dina pengar smycken, köpa verkligen nödvändiga och praktiska delar av systemet. Och sätt inte överdrivna förhoppningar på det under höst-vinterperioden.