Katasonov: Vi kommer inte att ha något pensionssystem

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ryssland behöver inte pensionsfonder, utan nya jobb och företag som producerar viktiga varor …

Som rapporterats föreslog det ryska finansministeriet att budgetutgifterna för pensioner skulle minska 2018. Detta följer av utkastet till ändringar av budgeten som publicerats på den federala portalen för utkast till rättsakter.

Samtidigt kommer kostnaderna för Rysslands pensionsfond (PFR) för betalning av pensioner att växa i år med nästan 99 miljarder rubel, och överföringen från den federala budgeten kommer att minska med 68,3 miljarder rubel.

Minskningen av budgetutgifterna för pensioner i år orsakades av en ökning av insamlingen av försäkringsavgifter till den ryska pensionsfonden, och inte av en minskning av storleken på pensionerna, sade det ryska finansministeriet.

Enligt RIA Novosti är 35 % av de anställda för att sänka pensionsåldern, och något mer än hälften anser att den befintliga baren är optimal, säger forskningstjänsten HeadHunter till RIA Novosti. Samtidigt går bara sex procent av de tillfrågade med på att höja pensionsåldern till förmån för den ryska ekonomin.

Krisen i pensionssystemet i Ryssland återspeglas i en intervju med "Russian Narodnaya Line" doktor i ekonomi, professor, ordförande i det ryska ekonomiska samhället. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

Det är felaktigt att jämföra Ryssland med västländer, där ekonomin är uppbyggd på ett helt annat sätt. Naturligtvis kan vissa manövrar utföras med pensionsfondens pengar och budgeten, som skickas till pensionsfonden i form av en överföring. Men i allmänhet vilar pensionssystemet på grunden för den reala ekonomin, eftersom det är ett farligt spel att tjäna inkomster till pensionsfonden från värdepapper som köpts på den globala finansmarknaden. Låt mig påminna dig om att i Sovjetunionen var pensionssystemet helt annorlunda: pensioner betalades ut från budgeten, och den statliga planeringskommissionen och andra statliga avdelningar var först och främst engagerade i att planera pensioner baserade på förhållandet mellan pensionärer och arbetstagare människor i ekonomin. Därför är det nu nödvändigt att uppmärksamma denna indikator.

I den sovjetiska ekonomin ökade produktionsvolymen av en riktig produkt, i motsats till det moderna Ryssland, där skum växer - en indikator på bruttonationalprodukten. BNP-tillväxt är inte en ökning av den fysiska volymen av slutprodukter. Glöm inte att vi befinner oss i ett ekonomiskt krig - den ryska ekonomin är inte självförsörjande. Därför är jag rädd att om de ekonomiska sanktionerna skärps så kommer det att bli brist på livsnödvändiga produkter för både pensionärer och arbetande. Staten bör i första hand sätta skapandet av ekonomins grund, på vilken pensionssystemet, det militärindustriella komplexet, den sociala sektorn etc. bör byggas.

Resonemang om pensionering är en "trishkin kaftan", eftersom det finns en minskning av produktionen av riktiga produkter. Men de försöker ingjuta i oss tanken att det finns tillräckligt med allt i landet, det är bara att produkterna ska distribueras mer rättvist, men allt beror på priset på "svart guld" och naturgas i världen marknadsföra. Och om priserna kollapsar imorgon? Pensionssystemet behöver diskuteras inom ramen för en ekonomisk strategi som aldrig har funnits och fortfarande inte existerar. I sin frånvaro kommer landet att fortsätta att försämras och jag vågar påstå att vi inte kommer att ha något pensionssystem alls.

Den ryska pensionsfonden är strukturerad i många västländers bild och likhet. Pensionsfondens tillgångar är olika värdepapper, av vilka några inte har något under sig. På grund av min erfarenhet och utbildning är jag amerikanist, det vill säga jag följer det amerikanska pensionssystemet mest av allt, där pensionsfonder började strömma in, eftersom de uteslutande arbetar med värdepapper, som ibland har en avkastning på 1-2%. I Europa arbetar man med värdepapper med negativ avkastning, så pensionsfonder drabbas av kontinuerliga förluster. Fram till nyligen betalade pensionsfonder ut pensioner från vinster från värdepapper. Idag har en tredjedel av statsskulden på den globala finansmarknaden en negativ ränta. Frågan uppstår: hur ska myndigheterna fullgöra sina skyldigheter gentemot pensionärer? I Amerika strömmar icke-statliga pensionsfonder in. Naturligtvis finns det fortfarande vissa mekanismer på plats som gör det möjligt att inte lämna människor utan pengar, men många amerikanska pensionärer tvingas anpassa sig till den nya situationen och får hälften av den ursprungliga pensionen.

Pensionsförmånernas historia går inte tillbaka till antiken. Det första pensionssystemet dök upp i England, men man ska inte tro att det var ett socialt projekt av brittisk kapitalism. Nej, det var ett projekt av engelska bankirer som på höjden av den industriella revolutionen, på 20-30-talet av 1800-talet, erbjöd arbetare att lägga sina pengar på inlåning i en bank, så att 30 år efter slutet av sin arbetsverksamhet kunde de livnära sig på inlåningsränta. Detta var det första pensionssystemet i mänsklighetens historia.

Sedan förvandlades denna mekanism till ett statligt system, men en helt annan pensionsmekanism skapades i Sovjetunionen - pensioner betalades ut från budgetpengar, som planerades baserat på förhållandet mellan arbetare och arbetsveteraner. Under de kommande åren kommer antalet pensionärer att öka, och antalet arbetande kommer att bli mycket mindre. Dessutom är det massiv arbetslöshet i landet.

Sommaren 2016 började Donald Trump prata om saker som amerikanska medier brukar vara tysta om – det finns mer än hundra miljoner arbetslösa i Amerika. Med en sådan arbetslöshet är det svårt att säkerställa utbetalningen av en anständig pension. Därför överlever många amerikaner på sociala förmåner som sänks. Västvärlden håller redan på att bli föråldrad. Det finns nästan ingen kapitalism, för kapitalism är där det finns vinst. Men idag försvinner inkomsten som morgondimma. Men då är det inte klart vad pensionsavsättningen kommer att baseras på, som alltid har realiserats på bekostnad av vinsten. Men detta kapitalistiska system håller på att bli föråldrat, så snart finns det inga pensioner heller.

Vi bevittnar pensionssystemets dödsfall över hela världen, även i ett så välmående land som Amerika. Men det amerikanska "paradiset" är vilseledande och illusoriskt. Det amerikanska pensionssystemet stöds fortfarande bara genom att ta emot pengar från hela världen. Men detta system håller på att bli föråldrat. Vi betalar faktiskt den amerikanska militären och pensionskostnader, medan dessa pengar bör riktas till underhållet av våra äldre. Vi behöver inte pensionsfonder som har bildat portföljer av värdepapper, utan nya jobb och företag som producerar nödvändiga varor. Och om en ekonomisk blockad etableras, då kan vi dö av hunger, eftersom landet inte har tillgång till grundläggande livsförnödenheter. Man måste tänka ordentligt på detta och kanalisera pengar till den här branschen, och inte tänka på hur man optimerar centralbankens värdepappersportfölj. Det är nödvändigt att bygga fabriker som inte producerar Coca-Cola, utan viktig mat och kläder.