Den kristna antikrists liv och väsen (del 3) Epilog

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

läs föregående, andra delen -

läs första delen -

ELENA.. EN SKÖNAS DÖD.

Helen är den första som dör (hennes son kommer inte att överleva henne så mycket) Påkostad begravning respektive krönikören snålar inte med epitet som vanligt (om de tas bort kommer bara en av de två volymerna om Byzantium att finnas kvar) Vad kan säger du om denna mystiska personlighet Antikrists moder? Vilka konspirationsteorier kan läsas, "kopplas" mellan raderna i berättelsen?

Elenas karaktär - var frisk.. Låt oss minnas (del 1) hur hon, medan hon fortfarande var en krogsköka, förvirrad, skrek åt kära gäster, hennes klienter, rika och ädla romare, hovmän till kejsaren som förolämpade den framtida kejsaren-antikrist (inte nödvändigtvis från Constantius klor född) bastard, bastard.

Låt oss komma ihåg hur hon skapade den materiella delen av den framtida religionen - heliga platser, artefakter, tempel - för pilgrimsfärder och följaktligen PR för en ny religion - genom resenärer kommer detta att spridas över hela världen (abbot Daniels besök på Heligt land) Hur hon "förvärvade" ärligt Herrens kors och de "ärliga" spikarna låg bredvid - sån tur var det!

Genom att använda metoderna för våld och hot, tortera de förhörda, fick hon information, angav vad och var i området som hände enligt Gamla testamentet (kopplade händelsen till området), fabricerade framtiden för det bibliska projektet, som styr världen hittills, och detta är Antikrists rike.

ATT ALLT DETTA VAR FÖRBEREDT ÄNDÅ DÅ - SKAPAR INTE tvivel.

Minst 50 % eller till och med mer. medan?

Detsamma gäller för Nya testamentet - 320 år har gått, vem kom då ihåg vad, var och hur? Men alla följer sträckan med minsta detalj - där han kliade sig i foten, där han satt på en sten - allt är profixerat och visas i ruttprogrammet.. då är betalningen lokal, vem "vet allt här" - av självklart, det här är hans sak, hans kunder är snåla och naiva besöksdårar..

läs "Gå" -

Men tillbaka till Elena - kvinna Det beslutsam, dominerande, orädd, smart och slug.. Och hon också ".. lepa är vacker - den är förenad med ögonbryn, med röda läppar..", och underbar älskarinna - överklass.

Hon lärde sin son till ålderdomen, som avgudade sin mor och bugade sig för henne, därför höll han själv, utan sin "grå kardinal" inte länge..

Och slutligen, lite mer om några parametriska egenskaper hos denna person, materiella bevis, till studion:

Som framgår av ovanstående börjar Elena lida av dödens närmande … Demonerna kommer till henne på natten och plågar henne, de börjar redan visa henne den plåga som väntar henne i livet efter detta (vedergällning enl. konsekvenserna av de förändringar som gjorts på henne) Och Elena, som har den starkaste karaktären, med härdad från barndomen i kommunikation med vuxna starka dominerande män av olika slag, hon förstår att här tar hennes makt slut..

Och så börjar hon (vi läser ovan, betonat i rosa och vidare), hon börjar göra obekväma försök att på något sätt lindra sitt öde, försöker göra goda gärningar, bygger tempel, ger allmosor, med jungfrur (löfte om celibat) hon flippar ut, serverar dem, "på sängen".. Mmmm, jag hatar att tänka något sånt, men.. Allt är möjligt.. Varför jungfrur? Man tror att jungfrur är särskilt värdefulla inför Gud, deras bön har speciell kraft..

För vem och varför gör hon detta? Är det bra för nunnan själv, van vid arbete, avhållsamhet och blygsamhet, från dessa frestelser - sidenlakan, utsökt mat, dyrt vin, mys, kejsarens mors tjänst …

För en andlig man är detta bara en frestelse - trots allt, i morgon skickar Elena sin stackars nunna, korrumperad av henne, till en blygsam systers boning, till hårt arbete för Guds skull, snål gryta och gammalt bröd … hon var en gång visat i hennes liv att denna önskan i henne kan överskugga Kristus själv (så här agerar Djävulen) och hon kan bli galen i allmänhet (beror på naturen) I allmänhet är Elenas handling oförsiktig, tanklös och självisk, en nyckfull handling imperious nature (hon ville ha något och..)

Det är tydligt att Elena gör det för sig själv, för självbelåtenhet - här säger de vad jag är, Kristusälskande och barmhärtig, smälter hoppet om att lindra svårigheten av det oundvikliga vedergällningen.. Men detta hjälper henne inte.

VARFÖR? FÖR OM HON HADE MINST EN DRAPPA ANDLIG FÖRSTÅELSE, SKULLE JAG FÖRSTÅ VAD HÄNDER I EN ÖMLIG MUNKS SJÄL NÄR DEN TESTAS PÅ DET HÄR SÄTT …

DETTA ÄR ALLMÄNT EN INDIKATOR PÅ HUR FRÄLSAREN ELENA OCH SONENS UNDERVISNING FÅTTES AV HENNES PASSAGERARE - UPPFATTAS SOM EN ÖKNING AV VÄRLDENS FÖRDELAR, FÖRSTÅR DE INTE ATT DETTA ÄR EN ANDLIG

KONSTANTIN BLOD.. ANTIKRISTS DÖD

Strax före sin död kallar Konstantin åter till Arius - en kättare (han fick det) på begäran och förbön av sin syster Constance, och för att återföra honom till det kyrkliga institutets sköte (vilket är själva kärnan i kätteri) uppmanar honom att gå igenom identifieringsproceduren, för lojalitet till Konstantinov Institute of Spiritual Heresy.

Det kan ses att det finns en fullständig brist på andlighet (ett försök att lura Konstantin, istället för ett vittnesbörd om hans tro), okunnighet från båda sidor om Frälsarens läror (som testamenterade att inte svära vid någonting och aldrig) och häxkonst. saker (vad Arius gör) är precis som att ha ett fikon i fickan när du förhandlar med någon då, eller håller tummarna - vanlig hushållsmagi..

Så vad är det för figur. Arius, vad behövs han till i den här historien överhuvudtaget?

ARIY.

Som vi ser av hans läror och följaktligen hans beteende, Arius. tyvärr, han är helt andlös - han har inte sådan "utrustning ombord" för att känna av subtila andliga frågor … Därav hans version av gudomliga essensers natur, där gudmänniskan, Guds Son, tillhör dem i kategorin av en andlig lärare, en vanlig jordisk person. inget sätt, i princip, att känna gudomlighet och andlighet, med tanke på deras begränsningar som en varelse..

Därför uppfattar han världen omkring sig i enlighet med sin inre läggning, från vilken han har en vanlig person som en frälsare, bara en mycket läskunnig och avancerad, magiker och trollkarl. Arius är en lyudin, nästa steg i graderingen efter en jude, en stinker. Men han är inte en person - en andlig person, eftersom han har verktyg och "enheter" som låter honom känna den subtila andliga världen (nästa grad av gradering efter en person är Ac)

Tja, varför överlämnade denna "lyudyna" Arius sig till Konstantin överhuvudtaget? Och sedan, att tjafset med Arius, som den mest framstående, envisa, envisa kättaren, gjorde det möjligt för antikrists idébarn att identifiera problemet med kätterska, och ge det egenskapen som en bogeyman, för att ytterligare använda detta verktyg för förtryck som är stötande mot den härskande klicken (det vill säga chefen för institutet - antikrist)

Men det viktigaste är Arius alls inte farligt för institutet … Ary faktiskt "samma, bara i profilen" - han är andlös, därför ser han bara den fysiska världen.

Han förklarar för sig själv och omgivningen världsordningen, naturen hos gudomliga essenser etc. Aryus är inte farlig för någon annan än sig själv överhuvudtaget.. Han är en sökare och inte likgiltig, utan sökandet efter inre andlighet och törsten efter "avancerad träning" ersätts av en passion att predika - att lära andra (även om han själv behöver öka andlighetsnivån) Generellt -

VAD EN PERSON TALAR OM - HAN TALAR OM SIG SJÄLV.

Tja, varför behöver då institutet denna bogeyman - Hereticism, om Arius inte är farlig för dem, vem är deras huvudfiende, vem kan störta den mäktige kejsaren och hans ömt uppfostrade "tama" kyrka? LÅT OSS HÄNVISAS TILL DOKUMENTET

Mycket konstigt kan märkas i en översättares arbete, om man tittar på detta med en konspirationsuppsats … Så här gör du här t.ex.

Vad ser vi här? Att de heliga äldste, som förvisades till ön, något omvände alla invånare på ön… Varför omvände de invånarna något? Översättaren tvekar inte - "till ortodox kristendom".

Som du kan se av deras text förföljs en grupp kristna - det är normalt, "såsom de förföljde mig, så kommer de också att förfölja dig" säger Frälsaren (det betyder att asketerna i denna parameter motsvarar den sanna läran) Men denna grupp betecknas som "kristna till höger" - varför är förtydligandet av "rätt" här? Om författaren specificerar vilka kristna som förföljs betyder det att inte alla kristna förföljdes, bara de "höga"… Följaktligen finns det flera trender i kyrkan, vanliga kristna och "höger" eller "trogna" som betecknas som "Ortodox" i översättningstexten

Det vågar jag föreslå i dåtidens kyrka, två (inte räknar resten av författarens grenar av kristendomen) mainstreams, Detansvariga myndigheter chefer - själlös, varm, belägen "närmare tråget" och hängivna sann ande - icke-silversmeder, eremiter, Guds helgon.. Så de var "sant troende" eller "högerister" - redan här är vektorerna för divergens i olika riktningar av två armar av samma ström inställda.. Du förstod säkert att detta är katolicism och ortodoxi i framtiden.

Och nu direkt i farten - BONBA, in i studion

Författaren här (i gult och rött) betonar att denna grupp tillhör de "santa troende" (de brändes sedan tillsammans med skeppet), han skriver inte ens KRISTNA, bara RÄTT (detta är redan en översättare chudit)

Och nu (Nedan) läsa (understruken i turkos och rött) från översättaren "De skickade 80 män av den andliga ordningen" kolla hur det är i originalet "Ambassadör 80 är en man av kättersk rang".. Oj.. hur är det? Rapporterade översättaren det?

Troligtvis förstår han inte vad som händer och bestämde sig utan vidare för att helt enkelt mena i allmänna termer (kyrkliga gärningar betyder i alla fall andliga) och vem kommer att uppmärksamma detta missförstånd? Ja, förutom oss, konspirationsteoretiker, kommer ingen att ägna vederbörlig uppmärksamhet … Men under tiden är mycket viktig information skyddad här … Och det här är en bomb..

Exakt de trogna (kristna?) och betraktades som kättare den härskande, kyrkoklicken, eftersom de var den sanna andens anhängare, så nära gudmänniskans sanna lära som möjligt. Och naturligtvis kunde detta inte lämna likgiltiga antikrists tjänare - de sekulära härskarna och deras tjänare, de andlösa administratörer av biskoparna, som kejsaren matade "från handen" - hans kyrkohundar, förföljare av den sanna läran.

Varför störde då de ödmjuka, "ömma" heliga äldste den välnärda "heligheten" i gyllene dräkter? De störde deras sätt att leva - båda kallades trots allt med ett ord - KRISTEN … De äldste vittnade om andens överlägsenhet över köttet, cheferna och deras hantlangare "gick till tjänsten" sin tro var från världen … kött var de främmande - eftersom det inte fanns någon andlig förmåga. Följaktligen är deras positioner administrativa och kräver inte speciell andlighet.

Och naturligtvis märkte folket detta, folket älskade de heliga och ogillade de kalla, arroganta, orättfärdigt upphöjda över bröderna (i motsats till den apostoliska läran) härskarna, som smälte samman med världslig makt i en "extatisk symfoni". Därför, både kejsaren och cheferna, var dessa helgon som en böld på rumpan, som en tagg i ögat, som en spik som sticker ut mitt i ett rikt dekorerat rum.eftersom det var omöjligt att döda dem - helgonen var vördade bland folket..

Varför är andens styre över köttet nödvändigt?Snälla - allt är fysik, och inga texter. Kött är konsumtion, beroende, därmed ägarnas makt - distributörer av jordiska varor - de där som köttet kräver.. Anda samma, detta är frihet och oberoende, minsta fysiska behov - en sådan person är inte föremål för jordiska härskare! Detta är kärnan i panik rädsla de som har makten kättare inför den sanna anden hängivna , Gudsmänniskans lärjungar.

OM DET INTE FINNS INGA HELIGA, KOMMER NÅGON ATT GÄLLA FOLKET KUNSKAP OM ANDEN OCH SÄTT ATT Kyrkan.. FÖR ATT - INGEN MÄNNISKA - INGA PROBLEM

Och kristna är förföljda, men inte alla, nämligen "rätt kristna" eller helt enkelt "trogna" Det är de som genom sin existens hindrar den härskande klassen från att tyst förfalla och korrumpera samhället inifrån, genom hemlig synd, mer och mer binda en person till dödligt kött, kräva fler och fler och fler välsignelser … Och just för detta uppväcktes de av Guds Son - för att visa vägen ut ur systemet, för här är ljusets och mörkrets eviga kamp.

Men vem satte sådana människor att leda kyrkan, bestämma vektorn för dess utveckling, fälla domar - vem har rätt vem har fel, att kalla sina bröder kättare, eftersom de är de främsta kättarna? Dessa människor är trots allt andligt blinda, hur kan de se och känna den andliga världen - den primära orsaken till det fysiska?

Det är tydligt vem som är Antikrist, den blodige kejsaren Konstantin, och detta var hans uppdrag. Det var genom guider av blinda, "döva och villiga" lockade administratörer som den yttre förvaltningen av kyrkan genomfördes. utveckling av kyrkan i den riktning som är nödvändig för Antikrist..

Och vad behöver Antikrist? Han behöver stoppa den andliga utvecklingen av en person, en asket, en anhängare av doktrinen, en kristen, så att framtidens människor inte känner glädjen av gemenskap med den Helige Ande, högre makter, med Guds Son. Han behöver inte gudar i människor, han behöver demoner i människor (som en adapter av inkarnation).. Det är därför de världsliga, rent vardagliga, egregoriala attityderna lades, kärnan i häxkonst och magi..

Frälsaren säger - "Vad ber inte i mitt namn från min Fader - han kommer att ge dig" Låt oss fråga oss själva - vad hette Guds Son? Tja, det är klart hur - Jesus Kristus… Men vem kallade honom så? Detta namn är en grekisk transkription av vad Gud-människan kallades under sin livstid - SÅ GREKER HÖRDE JORDENS NAMN PÅ FRÄLSAREN och skrev ner det i sina böcker.. (även om Frälsarens namn kanske medvetet förvrängdes av "antikristerna" som tog makten, vilket Johannes teologen varnade för)

Men Frälsarens namn var inte Jesus, utan Yeshua - det var det namnet som Maria, Guds Moder, kallade honom, hans moder … Så kallade Hon Honom att äta mat när hon dukade, så lärjungarna, Fariséerna, den trolovade Josef, adopterade bröder, Kaifas översteprästen och Pilatus tilltalade honom Pontic.

Hur är det - en diskrepans blir.. Namnet stämmer inte överens.. Fel 404.. Vem kallar vi då namnet Jesus Kristus - vem är han i allmänhet? Namnet Yeshua betyder "Guds frälsning" och det var väldigt vanligt bland detta folk på den tiden då vi har Ivan.. (läs mer om detta -

Och vem uppfann att kalla sig slavar? Frälsaren gav en bön - "Fader vår…" Så är vi hans barn eller slavar? Här måste vi bestämma oss, annars från detta ögonblick börjar shiznyak.. Om du litar på Guds Son, sa han - "Ni är inte slavar, utan vänner till mig" (om vi lever av kärlek och sanning) Men vi erbjuds att inte tro honom utan några greker, som i urminnes tider uppfann sin egen version av läran (kätteri, enligt definitionen) och gav den till oss, med "slavar" och Jesus Kristus, som inte fanns, men som behövde be.. Även om Frälsaren testamenterade att be inte till honom, utan till den himmelske Fadern. och han själv agerade som en förebedjare..

Generellt sett, om vi först sammanfattar - dåtidens kristna samhälle hade redan splittrats i två läger, dessa är de sanna andliga asketerna, med sina anhängare, och cheferna "vid tråget" av sekulär makt, andlösa, törsta efter världslig ära, gömmer sig under guldrockarna som förfaller från hemlig synd (legaliserad av Konstantin vid konciliet i Nicaea - hans själar såldes till Djävulen (och deras anhängare) Detta är vad som förklarar krönikörens regelbundna klargörande av de kristnas tillhörighet till högern (som motsvarar Frälsarens läror) tro.

ANTIKRISTENS SISTA HANDLINGAR I KÖTTET KONSTANTINS DÖD

Vidare, enligt Arius … skickar Konstantin (förmodas ångrat sig) Arius till Athos av Alexandria, för att genomgå identifieringsproceduren, för lojaliteten hos DERAS kätterska version av Frälsarens läror, men Athos vägrar att acceptera Arius, och … Konstantin tar bort honom från tronen i Alexandria, "tror förtal Arians".. Tja, vad kan jag säga? Ödmjuk och ödmjuk, gudomlig och Kristusälskande (detta är en krönikör, han fick förmodligen bonusar för epitet, så han gjorde sitt bästa..)

Sedan finns det fyra (!!!) sidor av Konstantins "otmazyvanie", författaren varvar ner och "tuggar" - de säger att detta händer i livet, då, syo, masyo, kort sagt - vad ligger bakom allt detta? Vad är det, trots allt, kejsaren själv utvisade Arius på konciliet? Och här handlar det bara om ledning, det här är inte en handling av en andlig person, utan av en chef, Konstantin är fortfarande kejsaren i allmänhet, om det … i det stora romerska riket, så för en sekund … Och plötsligt vågade någon sorts "helig" visa sin vilja (oavsett vad och hur) På det sättet är man olydig, imorgon den andra, och i övermorgon börjar de skicka iväg dem..

Därför använder Konstantin här en mycket kompetent manöver förknippad med ledningens krångligheter - när han märker att lammen han fostrade fick fett, så mycket att de började inte riktigt svara på de "ödmjuka förfrågningarna" från deras beskyddare, han för arianerna närmare, och därigenom skapa två läger, som genom sitt uppträdande måste förtjäna kejsarens förtroende - nu kommer de att försöka håna varandra, förtala vid enstaka tillfällen och till och med snatta på sin nästa - så detta är Gud själv! (bara gudarna är olika för alla)

Inte undra på att han en gång "värmde upp" sina underordnade genom att dumpa tonvis med guld för kyrkor (investerade) nu kommer de att kämpa för sin position till sig själva, var och en till sin kätteri - DELA OCH HÄRSKA.. Återigen, enligt hans förståelse, är kyrkan en instrument för inflytande och förvaltning av massorna - och detta är stabilitet och förutsägbarhet, det är värt mycket!

Konstantin dog inte av sin egen död, han förgiftades av sin halvbror Dalmatius Andvalian (son till Constantine Chlorus, "den underbara Konsta", från Theodora - hans första fru) som inte lyckades döda honom i sin ungdom, unge Constantine flydde till sin far i Vretania (läs slutet av första delen)

Kanske (och med största sannolikhet) var det hämnd för att Dalmatius vid ett tillfälle inte fick det legitima kungadömet (enligt den officiella versionen dog Konstantin en naturlig död) som den kungliga jäveln tog från honom, tillsammans med skökan Helena, hans mamma, som "tog" att falla under hennes förtrollning, överdrivet oroad över Constu.

KONSTANTINS TESTAMENTE

Bergiga Gallien, före Alperna är Frankrike, och ön Vretanian är Storbritannien.

Ja, den andra sonen blev "shmat" tyngre, hela den utvecklade civila (England och Frankrike på den tiden var vilda territorier med en mycket krigförande lokalbefolkning, om än under Caesars styre … ett explosivt område..)

DISKUSSION I DEN "HELIGA" FAMILJEN

Och sedan, efter Konstantins död, regerade Konstantinopels mellersta son på huvudtronen i Konstantinopel, som förde arianerna närmare - inbördes stridigheter började … Arius själv led ett sorgligt öde, hans mage slets upp, meddelade naturligtvis att de säger Guds straff osv. även om enligt beskrivningen, alla tecken på kontraktsmord.. läs det själv..

Jag gick in i affären där de sålde kläder, för att städa, för att ta hand om nya kläder, sedan blev de "plötsligt" skurna på sicilianska, tarmen ut… Han log speciellt som då "den gode herden" (gul- red) utförde glatt den "heliga" gudstjänsten (även om det låtsades vara hycklande) - det är där apoteosen är, var är höjden av kristen kärlek! Naturligtvis förstår jag allt, men en andlig person kommer inte att glädja sig åt någon annans död, han kommer att be för den avlidne om bara..

Arierna förblev inte skuldsatta, och ströp (precis under gudstjänsten, omophorion) den tidigare biskopen Paul, någonstans i Armenien, dit han förvisades av Constantius, kyrkans överhuvud … Sedan Constantius yngre bror, Constant, dödades i Rom (människor är ibland plötsligt dödliga) och Constantius är fortfarande en av Konstantins tre söner. Han ensam styr hela den stora metropolen..

Efterord.

I allmänhet är det så här käbbelet fortsätter i detta institut, Constantius institut styr också, tar bort en och utser en annan till "helighet", poängen ligger inte i detta. Frälsare, hon är kär och sinnesfrid, borttagen från detta världen, även om hon är mitt uppe i stormiga händelser.

Och Guds heliga gick för att desertera eremitbostäder, bort från jäkt och maktkamp, som förmedlas som kyrkohistoria … Nej, kyrkans sanna historia har inte skrivits av någon, eftersom Guds kyrka är hela världen. Och de heligas gärningar är deras livs uppoffring för sina grannars skull, det här är små pilgrimssamhällen, detta är bedriften för en förälder med många barn som har skapat sin egen Guds kyrka, där kärleken bor bland de hushåll, där vilar Guds Son i församlingsmedlemmarnas hjärtan, och där finner han skydd som inte har någon plats, böj ner huvudet."

Himlen ovanför är ett tempel, och det högsta värdet är inte tsatski-biskopar och brädor med bilder, inte delar av lik och artefakter (det som predikas av själlösa präster), en helgedom är en person, för den helige Ande bor i honom..

Frid i själen uppnås genom att förstå och göra inre, yttersta ärlighet med sig själv, och inga transaktioner med samvete … Alla vägar leder till Gud, men i kärlek finns det ingen rädsla, därför, varsågod, mina vänner, ni är alla gudar, och därför är odödliga (på ett visst stadium av andlig tillväxt kommer känslan av sig själv i evigheten) Att övervinna rädslan för döden (den sista gränsen för att fly från systemets makt) får sann frihet (eftersom det inte finns någonstans att frukta döden) Vem förstår vad det här handlar om, sju fot under kölen, frid i själen, förstånd i huvudet och Gud i hjärtat! Amen.