Hur skriver man intressanta artiklar som ligger nära verkligheten?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-15 07:57

Hur skriver man intressanta artiklar som ligger nära verkligheten?

Utvecklingen av informationsteknologi och universell läskunnighet leder till att vem som helst och alla, utan tvekan har rätt att göra det, börjar uttrycka sin åsikt i vilken fråga som helst.

Nu till och med farbror Vasya, ja, han som alltid ber dig om ett par rubel för en flaska vin i affären, när han kommer hem går han online och börjar lära ut: hur man lever; varför flygningen till Mars i år inte kommer att äga rum och vart tog kartorna över Tartaria vägen till slut?

Vi är alla som den där farbror Vasya - vi skriver med eller utan anledning. Samtidigt, glöm inte att nicka nedlåtande mot dem som är dumma och inte förstår elementära saker - pyramiderna i Giza byggdes av atlanter som flög från Sirius på en ubåt av forntida indianer som bodde på Antarktis soliga kust. Och vi är redo att krossa inte ogrundade, utan att förlita oss på verifierade fakta - med hänvisning till farbror Vasya.

Det hände så att det tryckta ordet för oss är en obestridlig auktoritet – detta sträcker sig från den tid då en bok, för att komma i butikshyllorna och bibliotekens kollaps, genomgick den strängaste redigeringen och krävde granskning. Och nu i LJ kan du skriva vad du vill med länkar till samma LJ.

För att göra det lättare att uthärda en annan subverters attacker, har jag antagit reglerna som hjälper till att hålla sig i nykterhetens hjulspår och hålla sig närmare verkligheten. Dessa regler tillåter dig att lämna mycket onödig information överbord. Ja, efter detta blir artiklarna tråkiga - de tappar sensationskärpan och förundrans och originalitets areoler bleknar, men jag skäms inte över tillförlitligheten (åtminstone relativ).

Se till att göra upp en plan.

Innan du skriver ännu ett mästerverk måste du tänka på hur du ska presentera händelsen eller fenomenet av intresse. Det är viktigt att tydligt förstå vad och hur du kommer att överväga. Du måste börja med att göra upp en detaljplan - först skissa upp så många huvud- och relaterade frågor som möjligt och ordna dem sedan i den ordning du vill överväga.

2. Hitta källor

Innan du smular ihop den moderna världens paradigm och förstör grunden för alla vetenskapliga teorier, bestäm vilka informationskällor som du kan lita på i denna ojämlika (för motståndare) kamp.

Du bör ta för övervägande, inklusive det motsatta, även teorier som utesluter varandra, studera dem och först därefter dra slutsatser.

Försök att de inte presenteras av rent "ideologiska" källor. Låt mig förklara - om du överväger vegetarianism, så bör du inte studera bara veganförfattarna och deras motståndare till köttätare. Ta några mer neutrala källor närmare vad vi kallar "officiell" vetenskap.

3. Grunden är tillförlitligheten av fakta, inte deras sensationsförmåga

Naturligtvis är det riktigt coolt att skriva om kärnvapenkonflikten i mitten av 1800-talet, men det är bäst att utgå från verkliga fakta som tyder på att nivån på teknikutvecklingen på den tiden inte tillät tillverkning och användning av sådana vapen (ja, eller åtminstone fanns det inga sätt att leverera kärnstridsspetsar till mål).

4. Dra inte långtgående slutsatser från ett enda faktum

Jag har just läst en artikel där författaren, efter att ha tittat på en enda svart-vit pennskiss av en utländsk konstnär, föreställande en kyrka, drar slutsatsen att i början av 1800-talet var polerna på planeten Jorden omvända. Författarens argument är imponerande - eftersom konstnären troligen behöver bra belysning för en blyertsskiss, kunde han göra detta först vid middagstid. Och om det verkligen är så, så tyder de skuggor som faller vid middagstid på att kyrkan står med sitt altare inte österut, utan västerut - eftersom det inte kan vara så, då har polerna naturligtvis vänt.

Upprepa inte sådana misstag, bli inte primitiva, försök inte passa fakta och dra dem i öronen bara för att motbevisa allt som den moderna världen står på.

5. Lämna länkar, ange källor

Eftersom du är säker på dig själv som ingen annan, tveka inte att ange de källor som användes för att störta de erkända myndigheterna. Oroa dig inte, ingen kommer att dubbelkolla dig, och en stor lista med källor kommer åtminstone att ge dig trovärdighet.

Om du ser dig själv som en seriös forskare och tror på den vetenskapliga karaktären och giltigheten av dina artiklar, bör du veta att alla som har studerat de presenterade källorna bör komma till samma slutsatser som du. Eller vara så nära dem som möjligt.

6. Läs reglerna

För att kunna skriva seriösa saker behöver du känna till en massa regler – stavning, skriva artiklar, posta och främja det som skrivits. Du kan tro på den revolutionära karaktären hos dina idéer, men du måste formalisera dem i enlighet med de för närvarande accepterade reglerna. När dina idéer vinner kan reglerna ändras. Annars kommer de helt enkelt inte att förstå (nåja, eller "de kommer inte att accepteras för publicering").

7. Fakta måste vara "vetenskaplig"

Du vet att det nu på Internet finns ett stort antal galna människor som har möjlighet att lägga ut sina fantasier och rädslor för alla att se. Du förstår att det de har skrivit är nonsens, helt enkelt för att: "Det här kan inte vara, för det kan aldrig bli det."

Samma "killar" var förr, så boken om 1400-talets resenär är inte den ultimata sanningen och det är ganska troligt att det är en samling personliga intryck, och ibland gissningar.

Det bör inte baseras på ogrundade anklagelser eller antaganden multiplicerade med gissningar, utan resultaten av forskning som erkänns i den vetenskapliga världen av laboratorier och institut. Om du överväger arkeologiska fynd, lita på analys av specialister med specialiserade färdigheter, lämplig utbildning för utgrävning i enlighet med vetenskapligt accepterade metoder och normer.

Det är önskvärt att boken eller publikationen som baseras på är skriven av en specialist som är erkänd inom detta område med lämplig specialutbildning.

Även om jag förstår dig: "Arken byggdes av en amatör, och Titanic sänktes från lagret av proffs."

8. Skynda dig inte att skaka världen

Oftast tas en person för att skriva en artikel eller anteckning under intryck av informationen de just har fått - de har läst en intressant artikel, sett en underhållande video. Något fastnade och jag vill uttala mig för att bekräfta eller vederlägga de givna uppgifterna.

Just nu befinner vi oss på ett känslomässigt uppsving, vilket ger oss energi för aktivt arbete, men ingen avbröt inflytandet från artikeln som fastnade för oss (den tittade videon) och det kan hända att inte alla uttryckta tankar är vår.

Därför, efter att ha skrivit en artikel, skynda dig inte att dela den, skjut upp den i några dagar och gör andra saker. Du kommer att svalka dig och kommer att kunna närma dig henne på ett "nyktert" huvud så att säga. Oroa dig inte för att utforskningen av berget Shorias megaliter kommer att stoppas och aldrig återupptas utan din anteckning.

9. Tro på det du gör

Trots vikten av faktamaterial och forskningens objektivitet, samt den nödvändiga opartiskheten i förhållningssätt till forskning, måste du tro på det du gör.

Det ska vara intressant och uppriktigt.

10. Var inte tråkig

Skriv på ett intressant och levande språk. Nu finns det bara en ocean av information i världen, och trots vikten av de tankar och idéer som presenteras, kommer en enkel man på gatan, som i slutändan är slutkonsumenten av resultaten av ditt arbete, att gå till sidan till den som skrev intressant.