Informationsmässig pseudo-svaghet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ray Kurzweil är en legendarisk person utan överdrift. Till sina segrar inom datavetenskapen gratulerades han av USA:s presidenter Lyndon Johnson (Ray var då 20 år) och Bill Clinton, som gav Kurzweil 1999 "Information Nobel" - National Medal of Technology.

Kurzweil skapade den första musikaliska synthesizern, var den första som lärde datorer att känna igen mänskligt tal. Och det här är bara hans personliga prestationer, utan att räkna arbetet för Google, IBM, etc. Nu jobbar Kurzweil på en assistents medvetande, "kan svara på frågor - även innan du formulerar dem." Nej jag skämtar inte. Detta citat.

Ray Kurzweil är dock förstås mer känd som futurist. I The Age of Spiritual Machines formulerade han "Law of Accelerating Returns", som gör att han kan förutsäga framsteg inom datorteknik och artificiell intelligens med otrolig noggrannhet - bokstavligen genom åren.

Kurzweils förutsägelser går i uppfyllelse med skrämmande noggrannhet: telefoner med bluetooth, simultan datoröversättning, Siri, 3D-video och glasögon med förstärkt verklighet, IBM Watsons superdator, Google-bilar utan förare, etc., etc. Men det här är alla bär …

Kurzweil är redo att gå ner på spåren som Jeltsin, om 2029 datorn inte klarar "Turing-testet". Det vill säga, han är säker på att maskinen snart kommer att visa oss förmågan att inte bara tänka, utan också uppleva känslor, förstå metaforer och kommer att ha "subjektiv erfarenhet" och ett sinne för humor.

Tänk nu på det: efter cirka 15 år, sittande vid en dator, kommer du inte att kunna förstå vem din samtalspartner är - en riktig person eller en maskin (detta är faktiskt "Turing-testet").

Frågan är faktiskt en annan: kommer en riktig person att klara av "Turing-testet" 2029?..

Medan artificiell intelligens försöker växa exponentiellt genom att lära sig skapa komplexa intelligenta objekt, har mänskliga hjärnor gått i en strikt motsatt riktning. Vi utvecklar ett slags "liknande tänkande": om vi gillar det gillar vi det, om vi inte gillar det går vi vidare. Enkelt, roligt, skandalöst – ja, vi är intresserade. Svårt, seriöst, du måste tänka på det - vi rullar. Vi verkar gå över till binär kod - som de där maskinerna - 0 och 1, 1 och 0. Till linjärt tänkande!

"Jag fick höra att varje formel som ingår i boken skulle halvera antalet köpare", skriver Stephen Hawking i förordet till sin A Brief History of Time. Även om, för att vara ärlig, det är här en bok om fysik ska vara färdig …

Anatoly Nikolaevich Alekhin, som introducerar begreppet pseudo-debilitet, utgår från den kliniska bilden av den faktiska sjukdomen. Vad är manifestationen av den vanliga, normala, så att säga, mental retardation? En patient med motsvarande diagnos är intellektuellt passiv, agerar impulsivt, kan inte koncentrera uppmärksamheten under lång tid, tänker väldigt konkret och utilitaristiskt, gillar eller förstår inte abstrakta resonemang. Påminner inte detta dig om något?.. Den genomsnittliga användaren av sociala nätverk, till exempel?

Det finns bara en skillnad från klinisk idiotsvaghet i pseudo-debilitet: en klinisk idiot kan på inget sätt och under inga omständigheter tvingas tänka svårare - själva tillståndet hos hans "grå celler" innebär inte detta, komplexa intellektuella objekt gör det. inte lägga ihop i hans huvud, vad du än gör med honom …

Men den "grå materien" hos den informativa pseudo-idioten är bevarad, och i princip kan hans hjärna tränas. Men varför? Nej, inte varför träna honom, men varför ska han träna? Vad är poängen? Kommer han på något sätt att bli särskilt respekterad för detta? Eller tvärtom, kommer de att skämmas för att han är en dåre? Eller kommer han inte att överleva utan det? Nej.

Problemet med 2029 och det kommande Turing-testet för maskiner och människor är inget skämt alls. Redan nu är den verkliga världen så komplex att inte en enda person kan förstå de processer som äger rum i den åtminstone till viss del.

Vi har länge behövt förstå hotet som detta nya utgör för vår hjärna – hyperinformation – miljö. Förstå och börja arbeta med självförsvarsmetoder, det vill säga att engagera sig i genuin informationssäkerhet.

Men vi förstod inte, förberedde oss inte och var kanske till och med sena. Hur ska man annars förklara det faktum att allmänheten, som inte kan föreställa sig sitt liv utan elektricitet, modern medicin och mobil kommunikation, fortsätter att ta tag i höljet, som för övrigt har utsatts för radiokolanalys, och ber om monarkiska ben som har klarat ett preliminärt DNA-test?

Hur kan denna uppenbara oxymoron passa in i det mänskliga huvudet?! Bara om det inte finns någon struktur alls.