Varför behöver inte planeten framgångsrika människor?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Framgång är egentligen inget att sträva efter.

Ekologen och författaren David Orr uttryckte i en av sina böcker idén: "Planeten behöver inte ett stort antal 'framgångsrika människor'. Planeten behöver desperat fredsstiftare, healers, återställare, historieberättare och älskare. Den behöver människor som det är bra att leva med. Planeten behöver människor med moral som är redo att gå med i kampen för att göra världen levande och mänsklig. Och dessa egenskaper har lite att göra med "framgång" som det definieras i vårt samhälle."

Naturligtvis kan man argumentera hur mycket som helst för att Orr är en representant för den västerländska kulturen, där framgång likställs enbart med pengar och förmågan att till varje pris nå ett uppsatt mål. De säger att i Ryssland är allt annorlunda, och vi är mycket moraliska och andligt rika, precis på den genetiska nivån. Men så är inte fallet.

Och vi måste erkänna att vi själva redan är ganska fast inskrivna i det västerländska värdesystemet, där principen "snabbare, högre, starkare" blir det enda credo i livet.

Detta är varken dåligt eller bra. Problemet är att det bestämmer vårt sätt att existera på en liten och mysig, men samtidigt trång och belastad av jordens olika komplexiteter.

Låt oss fundera en minut på vilka yrken vi kallar "framgångsrika". Kända skådespelare och sångare av alla slag, politiker, toppaffärsmän - alla de som är utrustade med makt, pengar eller helt enkelt popularitet kommer omedelbart att tänka på.

Försök att föreställa dig en "framgångsrik läkare". Vem är det här: den som vet hur man utför de mest komplexa operationerna på hög nivå och räddar liv, eller den som öppnade en privat klinik, fick rika kunder och tjänade en förmögenhet? Är en "framgångsrik författare" en som har skapat ett verkligt enastående verk eller en som publiceras i miljontals exemplar? Och kombinationer som "framgångsrik vetenskapsman", "framgångsrik lärare", "framgångsrik geolog" verkar som en oxymoron i detta sammanhang.

Det är här paradoxen uppstår, som ursprungligen nämndes av David Orr: det visar sig att planeten inte snurrar på bekostnad av dem som vi enhälligt har kallat "framgångsrika" och satt på pallen. Framgångsrika människor undervisar inte våra barn i skolan. Framgångsrika människor botar oss inte för förkylningar. Framgångsrika människor bakar inte bröd, kör inte spårvagn eller torkar ditt kontorsgolv. Men de som gör detta är objektivt sett mycket mer användbara för samhället än hela armén av popsångare, chefer (vi behöver chefer, inte chefer) och oligarker.

Men det mest intressanta är inte ens det. Mest överraskande, i det moderna samhället är "framgång" inte lika med "lycka" under nästan inga omständigheter. Till exempel kallas "framgångsrika kvinnor" vanligtvis karriärister, och "glada" av någon anledning kallas fortfarande fruar och mödrar. "Framgångsrika män" betraktas återigen som de som vet hur man tjänar och förser sig med materiella fördelar, och "lyckliga män" … I ärlighetens namn, när var sista gången du hörde någon kallad en "lycklig man"?

Den nuvarande modellen för framgång utesluter lycka och är i grunden ohälsosam. Psykologisk forskning vid University of British Columbia fann att många toppchefer kommer från en liten andel av befolkningen som är utsatt för psykopati. Detta beror på att sådana människor är villiga att tävla med all sin kraft om alla möjligheter som ger dem ett försprång framför sina mer rättvisa motsvarigheter.

Det är tydligt att den psykopatiska framgångsmodellen måste vara destruktiv. Kanske är det därför det finns så många krig, blodsutgjutelser, oändliga ekonomiska kriser i världen - vi sätter bara "framgångsrika" psykopater över oss själva, som fromt tror på deras normalitet och gör vårt bästa för att bli som dem?

Världen för sådana "framgångsrika" människor är extremt ensam: de är bara omgivna av underordnade, konkurrenter och ibland partners som när som helst kan förvandlas till konkurrenter. I stort sett har de inget att värdera, förutom sin egen "framgång" och fördelarna som det ger. Därför är destruktiva handlingar riktade utåt, in i en fientlig, konkurrerande värld, ganska naturliga och till och med internt motiverade. De kommer varken att tillföra lycka, kärlek eller skönhet, men de kan mycket väl befästa "framgången".

När allt kommer omkring, om du står inför sanningen, blir det tydligt att idag används det vackra ordet "framgång" ofta för att täcka över en helt ovärdig önskan om ekonomisk rikedom och popularitet.

Kanske är det dags att ompröva vårt koncept om framgång? Vi kommer att överväga framgångsrika de som gör världen lite bättre varje dag – lite, efter bästa förmåga, utan anspråk på att vara globala. Jag gick bara upp på morgonen, tvättade mig, gjorde ordning på mig själv – och gjorde genast ordning på din planet.

Låt oss värdera vismännen, inte de tränade talarna; vi kommer att uppskatta handlingar och motiv, inte orden. Låt oss göra vårt jobb bra, inte för att det kommer att ge någon tillfällig "framgång", utan för att vi gillar det. Och om vi inte gillar det, kommer vi att gå och leta efter vad vi gillar för att göra det bra igen. Vi kommer att vårda våra familjer och vara uppmärksamma på barn.

Och sedan - en fantastisk sak! – Vi kommer själva inte att märka hur det kommer att bli mycket fler framgångsrika människor. Det kommer att finnas lika många av dem som det finns glada, som förstår att de inte lever förgäves. Och sådana människor kommer redan att behövas av planeten, eftersom de inte kommer att ha någon anledning att förstöra den. Äntligen börjar vi bygga.