En annan historia av jorden. Del 2b

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Start

Efter publiceringen av föregående del fick jag många kommentarer, varav många nämnde artiklar från serien "planet-mine" bloggaren LJ wakeuphuman:

Grand Canyon i USA är ett gammalt industriellt uranbrott.

En industriellt utvecklad civilisation har funnits på jorden i tiotusentals år.

Jag är mycket bekant med dessa artiklar och publicerar dem till och med igen i min dagbok, eftersom den här versionen vid tidpunkten för publiceringen tycktes mig vara mycket intressant och värd att uppmärksammas. Men senare, när jag började förstå detta ämne mer i detalj, blev det uppenbart att författaren till dessa artiklar i många fall har fel.

Så här ser stora industriella dagbrott ut.

Var uppmärksam på det faktum att vevhusets väggar går i jämna eller till och med raka linjer, utan skarpa hörn och skarpa kanter, eftersom det är just sådana banor som är mest optimala under driften av utrustningen. I allmänhet har stenbrottet en ganska regelbunden form, bekvämt för användning av teknik.

Återigen, inga skarpa hörn, nästan vanlig elliptisk form.

Vi ser släta väggar igen. Det finns inga vassa kanter och utsprång som skulle störa driften av utrustningen.

På alla ovanstående fotografier av verklig dagbrottsdrift ser man tydligt att dagbrottsgruvorna generellt sett har en ganska enkel rumslig struktur. Det finns praktiskt taget inga komplexa grenade passager, utskjutande skarpa hörn. Allt är väldigt rationellt och anpassat till teknikens arbete.

Låt oss nu se vad vi ser i Grand Canyon?

Jag kommer återigen att upprepa bilderna från föregående del med en allmän vy.

Dessa bilder visar mycket tydligt att detta är en typisk fraktal struktur som bildas under vattenerosion. En mycket komplex rumslig struktur med många grenar, ett stort antal skarpa kanter och utsprång. Det finns ingen likhet med ovanstående bilder av stenbrotten, inte ens nära.

Som sagt, jag tvivlar inte på att du kan hitta ett fotografi taget i "Grand Canyon" där utsikten kommer att vara väldigt lik ett gruvbrott. Jag kan till och med erkänna att det på vissa ställen i kanjonen faktiskt kunde ha bedrivits brytning. Men i allmänhet är denna struktur inte av artificiellt ursprung, utan tvättades ut av en kraftfull vattenström.

Kom ihåg i mina artiklar

wakeuphuman som jämförelse citerade han fotografier med roterande grävmaskiner. Kanske är det skophjulsgrävmaskiner som lämnar strukturen som vi ser i "Grand Canyon"? Låt oss jämföra. Nedan finns bilder med spår av skophjulsgrävmaskiners arbete.

Länken innehåller ett urval av foton på den gigantiska skophjulsgrävmaskinen

Här kommer jag bara att ge ett foto med en allmän bild av stenbrottet där han arbetar.

Det framgår tydligt att stenbrottet generellt sett inte i grunden skiljer sig från de vi såg tidigare. Men det viktigaste är att det inte på något sätt liknar det vi ser i "Grand Canyon".

För dem som än en gång bestämmer sig för att skriva att "strukturen i Grand Canyon är mycket lik den som lämnats av en grävmaskin med skopor," vill jag påpeka följande viktiga punkter.

Rotordiametern på KU-800 grävmaskinen, som beskrivs i artikeln på länken ovan, är 11 meter. Höjden på en "horisont" är 30-35 meter. Som ett resultat, i ett stenbrott, vars djup är 335 meter, ser vi cirka 10 "horisonter". Om vi tittar på "Grand Canyon", där når djupet en och en halv kilometer. Därför är höjden på vad man förment tar som "horisonter" från arbetet med en skophjulsgrävmaskin, utan att ta hänsyn till bildens skala, i själva verket nästan 10 gånger större. Om du åtminstone är lite bevandrad i teknik, bör du förstå varför det är omöjligt att bygga en grävmaskin med skopor helt enkelt genom att öka alla linjära dimensioner med 10 gånger. Men även om vi antar att någon lyckades bygga en sådan jätte, till exempel med hjälp av några främmande teknologier som är okända för oss, kommer han för det första att behöva utrymme för manövrering och arbete, vilket i många fall inte observeras i "Grand Canyon "…

För det andra kommer det att behövas transportvägar för att transportera all den enorma mängd sten som denna jätte kommer att utvinna. Dessutom kommer det att bli nödvändigt att ta ut den med samma gigantiska fordon som själva grävmaskinen. Det vill säga, förutom platta ytor vid varje horisont, som grävmaskinen ska placeras på, behövs jämna och ganska skonsamma transportvägar genom hela kanjonen.

För det tredje, om detta är en grävmaskin med skopor, bör resultatet av dess drift vara exakt den typ av vanliga strukturer med raka eller bågformade väggar som vi ser på bilderna av dagbrott, och inte den kaotiska robusta strukturen som vi ser i Grand Canyon.

Samtidigt tvivlar jag inte på att, om du vill, kan du välja sådana bilder och fotograferingsvinklar där fotografierna av "Grand Canyon" kommer att vara bra, mycket lika spåren av en grävmaskin med skophjul, och kanjonen i sig kommer att tyckas vara ett stort stenbrott. Men bara detta kallas redan en förfalskning av fakta, för om vi ser på hela bilden som helhet, så finns det ingen likhet mellan "Grand Canyon" med ett stenbrott eller någon annan konstgjord struktur.