Bevis på den stora förfalskningen - Fake Royal Remains

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Japansk genetik bevisade till 100 % att undersökningen som utfördes 1998 av Nemtsovs team var ett rent hack. Men DNA-analysen som japanerna utförde är bara en länk i en hel kedja av bevis för att Jekaterinburg-lämningarna inte var inblandade i Nicholas II:s familj.

Japanska genetikers publicering av resultaten av en studie av mänskliga kvarlevor, som de officiella ryska myndigheterna erkände som resterna av Nikolai Romanovs familj, gjorde mycket oväsen. Efter att ha analyserat DNA-strukturen hos Jekaterinburg-lämningarna och jämfört dem med DNA-analysen av brodern till Nicholas II, storhertig Georgy Romanov, brorson till kejsar Tikhon Kulikovsky-Romanov, och DNA som tagits från svettpartiklar från de kejserliga kläderna, professor vid Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai kom till slutsatsen att kvarlevorna som upptäckts nära Jekaterinburg inte tillhör Nikolai Romanov och hans familjemedlemmar.

Detta gav särskild vikt åt argumenten från den gruppen forskare, historiker och genetiker, som är säkra på att 1998, i Peter och Paul-fästningen, under täckmantel av en kejserlig familj, begravdes helt främmande lämningar med stor fanfar. I nästan tio år har professor vid Ryska akademin för historia och paleontologi Vadim Viner sysslat med problemet med att hitta och identifiera kvarlevorna av Nikolai Romanovs familj, som sköts 1918 i Jekaterinburg. För detta ändamål skapade han till och med ett speciellt centrum för att undersöka omständigheterna kring döden av familjemedlemmar i House of Romanov, där han är president. Wiener är övertygad om att uttalandet från japanska forskare skulle kunna provocera fram en ny politisk skandal i Ryssland om beslutet från den ryska regeringens specialkommission, som erkänner att "Jekaterinburg kvarstår" som Romanovs, inte avbryts. I en intervju med korrespondent Viktor Belimov talade han om huvudargumenten i denna fråga och vilka intressen som var sammanflätade i "Romanov-fallet".

Vadim Alexandrovich, vilka skäl har Ryssland att lita på Tatsuo Nagai?

– Det finns tillräckligt med dem. Det är känt att för en undersökning av denna nivå bör man inte ta kejsarens avlägsna släktingar, utan den närmaste relationen. Jag menar systrar, bröder, mamma. Vad gjorde regeringsuppdraget? Hon tog ett avlägset förhållande, andra kusiner till Nicholas II, och ett mycket avlägset förhållande genom Alexandra Feodorovna, detta är den engelske prinsen Philip. Med tanke på att det finns en möjlighet att ta reda på DNA-strukturen hos nära släktingar: det finns relikerna av Elizabeth Feodorovna, kejsarinnans syster, son till Nikolai II:s syster Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Samtidigt gjordes jämförelsen på basis av analyser av avlägsna släktingar och mycket märkliga resultat erhölls med sådana påståenden som "det finns tillfälligheter". Slump i genetikers språk betyder inte identitet alls. I allmänhet sammanfaller vi alla. För vi har två armar, två ben och ett huvud. Detta är inte ett argument. Japanerna däremot tog DNA-tester från nära släktingar till kejsaren.

Andra. Ett helt klart historiskt faktum har registrerats att när Nikolai, medan han fortfarande var tsarevich, en gång reste till Japan, där slogs han i huvudet med en sabel. Två sår tillfogades: occipito-parietal och fronto-parietal, 9 respektive 10 cm. Under rengöringen av det andra occipito-parietalsåret avlägsnades en bensplinter lika tjock som ett vanligt skrivpapper. Detta är tillräckligt för att lämna ett hack på skallen - den så kallade callusen, som inte löses upp. På skallen, som myndigheterna i Sverdlovsk, och senare de federala myndigheterna, angav som skallen av Nicholas II, finns det ingen sådan kallus. Både Obrechenie Foundation, representerad av Mr Avdonin, och Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, representerad av Mr. Nevolin, sa vad de ville: att, de säger, japanerna hade fel, att såret kunde vandra längs skallen, och så vidare.

Vad gjorde japanerna? Det visar sig att de efter Nikolais besök i Japan behöll hans halsduk, väst, soffa som han satt på och sabeln som de slog honom med. Allt detta finns i museet i staden Otsu. Japanska forskare har studerat DNA från blodet som fanns kvar på halsduken efter skadan och DNA från de avsågade ben som hittades i Jekaterinburg. Det visade sig att strukturerna i DNA är olika. Detta var 1997. Nu beslutade Tatsuo Nagai att sammanfatta alla dessa data i en omfattande studie. Hans undersökning varade i ett år och avslutades ganska nyligen, i juli. Japanska genetiker har till 100 procent bevisat att undersökningen som utfördes av Mr. Ivanovs grupp var ett rent hack. Men DNA-analysen som japanerna utförde är bara en länk i en hel kedja av bevis för att Jekaterinburg-lämningarna inte var inblandade i Nicholas II:s familj.

Dessutom kommer jag att notera att undersökningen utfördes med samma metod av en annan genetiker, ordföranden för International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte från Düsseldorf. Han bevisade att de hittade kvarlevorna och dubbelgångarna av familjen till Nikolai II Filatovs är släktingar.

– Varför är japanerna så intresserade av att bevisa den ryska regeringens och ryska genetikers misstag?

– Deras intresse här är rent professionellt. De har en sak som är direkt relaterad inte bara till minnet av Ryssland, utan också till hela den kontroversiella situationen. Jag menar en näsduk med kungens blod. Som ni vet var genetiker delade i denna fråga, liksom historiker. Japanerna stödde gruppen som försöker bevisa att dessa inte är kvarlevorna av Nicholas II och hans familj. Och de stödde det inte för att de ville det, utan för att deras resultat i sig visade på Herr Ivanovs uppenbara inkompetens, och ännu mer inkompetensen hos hela regeringskommissionen, som skapades under ledning av Boris Nemtsov. Tatsuo Nagais slutsatser är det sista, mycket starka argumentet som är svårt att vederlägga.

– Fanns det några svar på Nagais uttalanden från dina motståndare?

– Det blev skrik. Från sidan av samma Avdonin. Som, vad har att göra med någon japansk professor, om guvernören i Sverdlovsk-regionen Rossel stödde oss. Då sa man att den var inspirerad av några mörka krafter. Vilka är dom? Tydligen finns det många av dem, till att börja med patriarken Alexy II. Eftersom kyrkan till en början inte accepterade de officiella myndigheternas synvinkel.

– Du sa att DNA-analys bara är en länk i beviskedjan. Vilka andra argument finns det för att bevisa att det inte finns några kvarlevor av den sista kejserliga familjen i Peter och Paul-fästningen?

– Det finns två block av argument. Det första blocket är intravital medicin. Till en början betjänades Nikolai Alexandrovich och hans familj av 37 läkare. Naturligtvis har journaler bevarats. Detta är den enklaste undersökningen. Och det första argumentet som vi hittade gäller diskrepansen mellan uppgifterna i läkarnas livstidsjournaler och tillståndet för skelett nr 5. Detta skelett skickades ut som Anastasias skelett. Enligt läkarnas anteckningar hade Anastasia en längd på 158 cm under sin livstid. Hon var kort och fyllig. Skelettet som begravdes är 171 cm högt, och det här är skelettet av en smal man. Den andra är kallus, som jag redan har nämnt.

Tredje. I Nicholas II:s dagböcker, när han var i Tobolsk, finns en post: "Satt hos tandläkaren." Ett antal medhistoriker och jag började leta efter vem som då var tandläkare i Tobolsk. Han, eller snarare hon, var den enda för hela staden - Maria Lazarevna Rendel. Hon lämnade sin son med anteckningar om tillståndet för tänderna hos Nicholas II. Hon sa vilken typ av fyllningar hon satt på. Vi bad rättsläkare att se vilka fyllningar som fanns på skelettets tänder. Det visade sig att inget stämmer. Bureau of Forensic Science upprepade att Rendel hade fel. Hur fel hade hon om, ursäkta mig, hon personligen behandlade hans tänder?

Vi började leta efter andra skivor. Och jag hittade i Ryska federationens statsarkiv på Bolshaya Pirogovskaya, 17, journalerna från överläkaren Evgeny Sergeevich Botkin. I en av dagböckerna finns en fras: "Nicholas II klättrade utan framgång på en häst. Föll ner. Ett brutet ben. Smärtan är lokaliserad. Ett gips gjordes." Men på skelettet, som de försöker framställa som skelettet av Nicholas II, finns det inte en enda fraktur. Och vi gjorde det med minimal kostnad. Utredaren vid riksåklagarens kansli Solovyov, som var ansvarig för det här fallet, behövde inte resa utomlands och spendera budgetpengar, vilket han gärna gjorde. Det räckte med att titta in i Moskvas och St Petersburgs arkiv. Men det betyder inte ovilja, utan att myndigheterna väldigt gärna ville strunta i dessa argument och dokument.

Det andra blocket av argument är relaterat till historien. Först och främst tog vi upp frågan om Yurovskys anteckning, på grundval av vilken myndigheterna letade efter en grav, var äkta. Och så hittar vår kollega, doktor i historiska vetenskaper, professor Buranov, i arkivet en handskriven anteckning skriven av Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, och inte på något sätt Yakov Mikhailovich Yurovsky. Denna grav är tydligt angiven där. Det vill säga, sedeln är a priori falsk. Pokrovsky var den första regissören för Rosarkhiv. Den användes av Stalin när det var nödvändigt att skriva om historien. Han har ett känt uttryck: "Historia är politik vänd till det förflutna." Yurovskys anteckning är en bluff. Eftersom det är en fejk, kan du inte hitta graven från den. Detta är nu en beprövad fråga.

Rivning av N. N. Ipatievs hus. Sverdlovsk, september 1977

– Det har också en juridisk sida…

”Också hon är full av konstigheter och absurditeter. Vi begärde ursprungligen att allt detta skulle matas ut till högermarginalen. 1991 vädjade Avdonin, som hittade graven, till Verkh-Isetsky-distriktets inrikesavdelning i Jekaterinburg med ett uttalande om fyndet. Därifrån vänder de sig till regionåklagarmyndigheten och en åklagarkontroll utses. Graven öppnades. Det är inte klart vidare. Ett brottmål inleds inte utan inom ramen för denna kontroll förordnas en åklagarprövning. Detta är redan en klar motsägelse. Det vill säga att de ska ha öppnat ett brottmål i samband med att kvarlevorna hittats som visar tecken på ett våldsamt dödsfall. Artikel 105 i den ryska federationens strafflag. Som ett resultat av detta inleds ett brottmål enligt artikel 102. Mord som begåtts av en grupp personer i en preliminär konspiration. Det var här den verkliga politiken började. För en enkel fråga uppstår: om man tar fallet utifrån omständigheterna kring kungafamiljens död, vem ska man då blanda in som misstänkt för mordet? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - staden Moskva? Eller Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - det här är Uralsovet, Jekaterinburg. Vem ska du väcka talan mot om de alla är döda?

Det vill säga att fallet a priori är olagligt, och det hade inte ett rättsligt perspektiv. Men enligt artikel 102 är det lättare att bevisa att dessa är kvarlevorna av familjen Romanov, eller snarare, det är lättare att inte lägga märke till argumenten. Hur var det nödvändigt att agera om allt gjordes enligt lagen? Du måste fastställa en preskriptionstid, ta reda på att ingen kan ställas inför rätta. Brottmålet ska avslutas. Därefter måste du ta fallet till domstol, acceptera ett domstolsbeslut för att fastställa identiteten på en person och sedan avgöra frågan om begravningen. Men det var inte lönsamt för den allmänna åklagarmyndigheten. Hon spenderade statliga pengar på att låtsas intensiv aktivitet. Det vill säga, det var ren politik. Med tanke på att enorma summor pengar från den federala budgeten kastades in i denna verksamhet.

Den allmänna åklagarmyndigheten inleder ett ärende enligt artikel 102 och avslutar det på grund av att kvarlevorna tillhörde Nicholas II. Det är samma skillnad som mellan surt och salt. Dessutom fattades inte beslutet om kvarlevorna av domstolen, utan av Ryska federationens regering under Tjernomyrdin-eran. Regeringen beslutar genom omröstning att detta är kvarlevorna av kungafamiljen. Är detta en dom? Naturligtvis inte.

Dessutom försöker den allmänna åklagarmyndigheten, företrädd av Solovyov, få ut ett dödsattest. Jag ska citera det: "Dödsattest utfärdat till Nikolai Alexandrovich Romanov. Född den 6 maj 1868. Födelseort okänd. Utbildning okänd. Bostad okänd före arrestering. Arbetsplats okänd före arrestering. Dödsorsak - avrättning. Dödsort är källaren i en bostadshus i staden Jekaterinburg." … Säg mig, till vem är detta certifikat utfärdat? Vet du var han föddes? Du vet inte ens att han var kejsaren? Detta är samma riktiga hån!

-26 juli 1975 KGB:s ordförande Andropov vädjade till SUKP:s centralkommitté med ett förslag om att riva Ipatievs herrgård i Sverdlovsk: "Anti-sovjetiska kretsar i väst anstiftar med jämna mellanrum olika typer av propagandakampanjer kring den kungliga Romanovfamiljen … nyligen började utländska specialister att besöka Sverdlovsk. i framtiden kan kretsen av utlänningar expandera avsevärt, och IPATIEV-huset kommer att bli föremål för deras allvarliga uppmärksamhet …"

– Vilken ställning har kyrkan?

– Hon känner inte igen dessa kvarlevor som äkta, när hon ser alla dessa motsättningar. Kyrkan delade till en början två frågor - kvarstår separat och namn separat. Och sedan, när den inser att regeringen kommer att begrava dessa kvarlevor, fattar kyrkan det enda korrekta beslutet från serien "Gud vet deras namn." Här är en paradox. Kyrkan begraver under mottot "Gud vet deras namn", Jeltsin, under påtryckningar från kyrkan, begraver några offer för inbördeskriget. Frågan är: vem begraver vi överhuvudtaget?

– Vad tror du var syftet med hela den här satsningen? Argumentet att resa "utomlands" är fortfarande svagt. Nivån på spelet är fortfarande något högre…

- Otvivelaktigt. Jag nämnde bara det som ligger på ytan. Det finns flera typer av argument. Den första typen är baserad på guvernör Rossels favoritfras "gå till historien." Kärnan i detta argument är att visa upp sig mot bakgrunden av de krönta huvudena.

Men det banala skälet ligger på andra sidan. När blev du intresserad av Romanovs? Det var när Leonid Ilyich Brezhnev, och sedan Mikhail Sergeevich Gorbatjov, försökte förbättra relationerna med Buckingham Palace. Hennes Majestät Drottning Elizabeth II sa att hon inte skulle komma till Ryssland förrän de bett henne om ursäkt för Nicholas II:s öde. Nicholas II och hennes far är kusiner. Och hon gick först efter att de bett henne om ursäkt. Det vill säga att alla stadier av utseendet och studien av dessa lämningar är nära relaterade till politiska händelser.

En obduktion av kvarlevorna ägde rum några dagar före mötet mellan Gorbatjov och Thatcher. När det gäller Storbritannien som sådant, där, i bröderna Barings bank, ligger guld, Nicholas II:s personliga guld. Fem och ett halvt ton. De kan inte ge ut detta guld förrän Nicholas II är dödförklarad. Saknas inte ens. För ingen har skrivit in en efterlysningslista. Därför saknas han inte. Enligt brittisk lag innebär frånvaron av ett lik och frånvaron av efterlysta dokument att personen är vid liv. I denna situation, uppenbarligen i hopp om att det ska vara möjligt att behandla vissa anhöriga, beslutar myndigheterna att söka efter kvarlevorna och genomföra en undersökning av låg kvalitet.

Men efter det har bröderna Baring-brödernas bank inte gett ut guld …

– Det var inte av en slump som Riksåklagarmyndigheten utfärdade ett dödsbevis. Och en grupp medborgare ansökte till banken om pengar. Men banken känner inte igen detta dokument. De kräver den ryska domstolens beslut att Nicholas II dog och att dessa är hans kvarlevor.

– Och varför är anhöriga redo att dyrka någon annans grav, om de bara fick guld?

– För de flesta av de anhöriga är förstås att hitta en riktig grav viktigare än guld. De försökte dra in dem i detta smutsiga spel. Många vägrade, men några av Romanovs kom fortfarande till Jekaterinburg för begravningen.

Vad föreslår du att du ska göra nu, när så inflytelserika personer som japanska vetenskapsmän har dykt upp i dina allierade?

– Låt oss återföra ärendet strikt till det juridiska området. Låt oss ta det till domstol. Rätten kommer att avvisa den allmänna åklagarmyndighetens bevissystem. Eftersom det redan finns två domstolsavgöranden i Tyskland som erkänner Yekaterinburg kvarstår som Filatovs släktingar. Det vill säga, du måste fortfarande bestämma vems kvarlevor är, och lämna över dem till sina släktingar, låt dem bestämma var de ska begravas. Det vill säga, proceduren för att ta bort resterna från Peter och Paul-katedralen hägrar.

Vet du vems kvarlevor är?

– Om man tror på de tyska forskarna är det här resterna av Filatovs, dubbelgångare av Nicholas II. Och Nicholas II hade sju dubbelfamiljer. Detta är också ett välkänt faktum. Dubbelsystemet började med Alexander den Förste. När hans far, kejsar Paul I, dödades som ett resultat av en konspiration, var han rädd att Pauls män skulle misshandla honom. Han gav kommandot att plocka upp tre dubblar. Det är historiskt känt att det gjordes två försök på hans liv. Båda gångerna förblev han vid liv, eftersom dubbelgångare dog. Alexander II hade ingen dubbel. Alexander III hade dubbel efter den berömda tågkraschen i Borki. Nicholas II hade dubbel efter Bloody Sunday 1905. Dessutom var dessa särskilt utvalda familjer. Först i sista stund visste en mycket snäv krets av människor vilken väg och i vilken vagn Nikolai II skulle gå. Och så skedde samma avgång av alla tre vagnarna. I vilken av dem Nicholas II satt är okänt.

Dokument om detta finns i arkiven för den tredje avdelningen av Hans kejserliga majestäts kontor. Och bolsjevikerna, efter att ha tagit arkivet 1917, fick naturligtvis namnen på alla sina dubbelgångare. Vidare dyker Berezkin Sergey Davydovich upp i Sukhumi, idealiskt lik Nicholas II. Hans fru är Surovtseva Alexandra Feodorovna, en kopia av kejsarinnan. Och hans barn är Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. De täckte kungen.

– När blev det känt om dem?

– De började prata om Berezkin sedan 1915. Han bodde också i Sukhumi under sovjettiden. Han dog 1957. KGB använde det för att arbeta med den monarkistiskt sinnade befolkningen. De gick till honom angående Nicholas II, och myndigheterna fick reda på vem som gick, varför de gick. Problemet med dubblar finns verkligen. Där var det bara barnet som porträtterade Alexei Nikolaevich som inte hade blödarsjuka.

– Hur bildades familjer?

– Det var både riktiga familjer och lag. Tvillingproblemet måste identifieras och studeras. Åklagarmyndigheten sa "amen" till denna version. Jag har redan sagt att hon inte tog hänsyn till några bevis som stred mot den officiella ståndpunkten.

Finns det några bevis för att filatoverna följde efter till Tobolsk, till Jekaterinburg?

– Det här vet vi inte än. Har frågor. Vi har inte fått dessa dokument ännu. Leden leder till FSB-huset. Därifrån, i sinom tid, 1955, läckte information ut om att graven nära Jekaterinburg öppnades 1946. Även om det också finns slutsatsen från doktor i medicinska vetenskaper Popov att graven är 50 år gammal, inte 80. Som vi säger, i fallet Romanov svarade han på en fråga - det fanns ytterligare 20. Fallet är så komplicerat. Det här är renare än Kennedymordet. Eftersom informationen är strikt mätt.

– Vad var poängen med att gå i den här graven 1946?

– Det kanske skapades på den tiden. Minns att 1946 försökte en invånare i Danmark, Anna Andersen, få det kungliga guldet. Efter att ha påbörjat den andra processen att känna igen sig själv som Anastasia. Den första rättegången slutade inte med någonting, den varade fram till mitten av 30-talet. Sedan gjorde hon en paus och lämnade 1946 återigen in en stämningsansökan. Stalin bestämde tydligen att det var bättre att göra en grav där "Anastasia" skulle ligga, än att förklara med väst om dessa frågor. Det finns långtgående planer, av vilka vi inte ens känner till många. Vi kan bara gissa.

Levde Filatovs på den tiden?

- Jag vet inte. Filatovs spår är förlorat.

– Och vilken typ av släktingar kommunicerade vetenskapsmannen Bonte med?

– Han pratade med Oleg Vasilyevich Filatov. Detta är Filatovs son, som enligt vissa källor porträtterade Nikolai själv, enligt andra - Alexei. Uppenbarligen hörde Oleg själv ringningen, men han vet inte var han är. Tysken jämförde sina analyser med filatovernas tyska släktingar och med Jekaterinburg-lämningarna. Och fick en 100% matchning. Ingen förnekar denna expertis. De är tysta om henne. Även om det i Tyskland har en rättslig status. Ingen har någonsin pratat om dubbelspel. Jag stammade på något sätt i en intervju, de sa till mig att jag var galen, fast jag tar upp ett problem som verkligen fanns.

– Vad tänker du göra i framtiden?

– Vi skulle vilja skapa en slags diskussionsklubb, hålla en rad internetkonferenser. Den berömda vetenskapsmannen-historikern Vladlen Sirotkin kommer att anlända till Jekaterinburg i september. Han samlar in dokument om Rysslands anspråk på västvärldens skulder. Enligt honom är inte bara vi skyldiga väst, utan väst är också skyldiga oss. Skuldbeloppet är 400 miljarder dollar. Vi är skyldiga Tjeckien, England, Frankrike, Amerika, Japan, Tyskland, Italien. Mycket pengar skickades till väst för inköp av vapen under första världskriget. Dessa var löften för framtida leveranser. Men det fanns inga förnödenheter. Vår egendom finns där. Här är priset på frågan som verkligen står bakom allt detta. Vi måste visa att problemet är mångfacetterat. Det är mycket viktigt för oss att vi gick emot regeringen, officiella myndigheter, inklusive regeringen i Sverdlovsk-regionen. Vi har blivit förföljda för att fastställa historisk sanning.