Harry Potter - Mein Kampf för moderna barn

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Harry Potter-böckerna fortsätter att komma ut, och det kommer jag också. Harry Potter-serien har många betydelser och många handlingsmönster. Fascismen går som en röd tråd genom hela berättelsen - det är dess centrum som handlingen kretsar kring. Vid första anblicken är boken antifascistisk - mot den ondskefullaste necromanceren som heter Voldemort, som anser att "halvbloden" (mamma är en trollkarl, och pappa är en vanlig person, eller vice versa) är en lägre kast.

Vid en andra anblick är fascismen fortfarande i Rowlings böcker att människor är uppdelade för eliten (trollkarlar) och vanliga människor. Jag diskuterade detta i detalj i inlägget Analys av Harry Potter och de vises sten.

Vid en tredje anblick finns det också russofobi i Rowlings böcker, "västerlandets" klassiska fascism mot Ryssland.

Låt oss börja med namnet Voldemort - det här är inte Viljan-till-döden, utan namnet Valdemar - den normandiska versionen av namnet Vladimir. Författaren ändrade "a" till "o" och la till "t" i slutet av ordet för att få det att låta mer motsatt och se ut som ordet "mort" - "död". "Valdemar" skulle vara för uppriktig, och uppgiften för konstverk av denna typ är att förhindra idén från att nå medvetandet, utan att lansera russofobi direkt i det undermedvetna. Jag säger inte att uppgiften var medveten.

Vad är den här Vladimirs fel, förutom alla mardrömmar och fasor som han gör?

1. Vladimir ifrågasätter fortsättningen av kraften hos Dumbledore (den främsta "goda" trollkarlen) och hans medbrottslingar. Det vill säga, den förstör fascismens och slaveriets värld som de känner till och hotar att bli en ny härskare enligt hans regler, annorlunda än deras.

2. Vladimir ägnar sig åt utvecklingen av magi och äktenskap mellan trollkarlar och trollkarlar.

Symbolen för fienden för "västern" är Stalin, eftersom han höjde den genomsnittliga idrottsnivån för befolkningen, nivån på hälsa, utbildning och måttet på förståelse för de pågående geopolitiska processerna. Detta är farligt för existensen av den existerande fascistiska regimen och betraktas därför som en direkt militär attack.

"Magic" i detta sammanhang är förståelsen av utövandet av regeringen på planeten Jorden. Eftersom trollkarlar styr allt - både trollkarlar och mugglar. Den som vet HUR man klarar sig är den som styr. Plötsligt dyker Vladimir upp, vars mått av förståelse för förvaltningsprocessen matchar, om inte överstiger, Dumbledores. Det finns bara en utväg - att förstöra den på något sätt. Det värsta är om Vladimir upprepar Stalins experiment, ger "magisk" kunskap till mugglar, och då är Dumbledores och teamets kraft förlorad för alltid. Stalin har varit borta länge, men de fruktar honom fortfarande. Rowlings namn är Stalin - Vladimir, som ett genomsnittligt ryskt namn. Vladimir (Stalin) dog, och nu återvände han som Vladimir (Putin).

Det hände så historiskt att denna fara alltid existerar för den västerländska eliten från Ryssland, men den är naturligtvis inte begränsad till Ryssland ensam. Så det "ondaste onda" får skulden för utvecklingen av kropp och ande (post Amazing Maurice och hans lydiga gnagare), men vad säger Rowling?

Låt oss vända all denna Western Rowling-propaganda från topp till fot. Den fascistiska regimen går mot sitt slut. Harry Potter är gängets enda hopp att behålla odelad makt. Vladimir vet detta och försöker döda Harry (förresten, vad är prototypen på "Harry Potter" i verkliga livet? Jag erkänner att det är den mest fascistiska ideologin). Propaganda lanseras om hur dålig Vladimir är och hur han försöker förgöra det "oskyldiga barnet". Rena äktenskap mellan ryssar och ryssar är förbjudna. På detta slutar faktiskt all Vladimirs "ondska".

Alla som har gått längre än den första boken, berätta vad som händer härnäst, skriv bara i normal position - där fötterna är på marken, huvudet är i luften och inte tvärtom.

Lite psykologi. Det är lätt att se att både Rowlings böcker om Harry och Pratchetts om Maurice beskriver en otrolig skräck. Detta och SÅ står inte i barnböcker. Det här är stilen hos Stephen King, som älskar att fördjupa sig i den illaluktande högen av skräck. Varför dras författare i väst till sådana ohälsosamma, vidriga fasor? Ett hälsosamt svar från läsaren är att kasta en sådan bok och "förbjuda" författaren. Men nej, King är en av de mest populära författarna, Harry Potter slår boklistas rekord.

Vilken typ av masochism? Helt enkelt strävar uppmärksamheten efter var smärtan finns. Tills smärtan försvinner kommer uppmärksamheten tillbaka till den ömma punkten. Smärtan försvinner med förlåtelse – att förenkla saker och lära sig en läxa. Om vi tar det generaliserade västerländska medvetandet visar det sig att det var något slags trauma som tillfogats ett helt folk. Oavsett om det är krig, våld, långvarigt slaveri - allt detta ägde rum i Europas historia och fortsätter att hända. Eliten läker helt enkelt sår, återvänder uppmärksamheten till smärta, men låter dem inte läka, ersätter "dåliga" med "bra", glider ständigt nya "dåliga" och använder energin av ilska och förbittring för sina egna syften. Därför är det så viktigt att ta reda på vad det är för "dåligt"? Varför framställs han för dig som "dålig"? Vem tjänar på detta? Hur påverkar detta dig personligen?

Beundra Voldemort – så här introduceras Putin för västerländska medier. Hitler främjade idén att ryssarna var undermänskliga, Rowling hissade den fascistiska flaggan.

Min blogg: